導(dǎo)語：巴依托海渠首除險(xiǎn)加固工程洪水分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］隨著渠首工程建設(shè)的日益增多,渠首工程質(zhì)量要求越來越高。洪水分析計(jì)算在渠首設(shè)計(jì)中起到了至關(guān)重要的作用,結(jié)合巴依托海渠首工程實(shí)例進(jìn)行分析,通過長短系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)對比、莫比系數(shù)累積平均曲線、模比系數(shù)差積曲線,對資料的“三性”進(jìn)行了分析,采用P-Ⅲ型曲線適線,確定參證站統(tǒng)計(jì)參數(shù),進(jìn)行洪峰流量計(jì)算,其設(shè)計(jì)洪水分析及計(jì)算方法,可供同類工程參考。

［關(guān)鍵詞］巴依托海渠首；洪峰流量；設(shè)計(jì)洪水；成果分析

1概況

巴依托海渠首位于托克遜縣白紅山水庫上游8.5km處的楊河上,海拔高程417m,集水面積2619km2,巴依托海渠首主要功能是引白楊河水為紅山水庫供水,從而為托克遜縣郭勒布依鄉(xiāng)和夏鄉(xiāng)灌區(qū)供水,控制灌溉面積11.86萬畝。2009年2月對渠首進(jìn)行了安全鑒定,依據(jù)《水閘安全鑒定規(guī)定》（SL214-98）的規(guī)定,本水閘屬于四類閘,須拆除重建。根據(jù)《水閘設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL265—2001）“平原區(qū)水閘樞紐工程分等指標(biāo)）”,該工程最大過水流量大于100m3/s。工程等級屬中型III等工程,其主要建筑物為3級,次要建筑物為4級。據(jù)《中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306-2001）,本區(qū)地震動(dòng)峰值加速度為0.10g,地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期0.40s,對應(yīng)地震基本烈度為Ⅶ度。據(jù)《水工建筑物抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL203-97）的規(guī)定,引水工程及其他主要建筑物設(shè)計(jì)烈度為Ⅶ度。

2氣象

托克遜縣地處歐亞大陸腹地,北、西、南均有高山屏障,地勢低洼,冷濕空氣不易進(jìn)入,為典型的溫帶大陸性干旱氣候,其主要特點(diǎn)是：酷熱、干燥、多大風(fēng)、降雨稀少、蒸發(fā)強(qiáng)烈,氣溫年際變化不大,而日差較大,無霜期長。氣候特征總體表現(xiàn)為：春季氣溫回升快、大風(fēng)頻繁、風(fēng)沙危害嚴(yán)重；夏季較長且高溫酷熱；秋季降溫迅速、天氣多晴好；冬季短暫而干冷、風(fēng)小雪稀。

3水文

受托克遜縣政府和水利局的委托,吐魯番水文水資源勘測局于2008年12月在白楊河小草湖渠首上游5km處處設(shè)立了小草湖專用站,主要監(jiān)測項(xiàng)目有水位、流量,測驗(yàn)方式以巡測為主。該站距上游峽口站25km,測站高程694m,集水面積2500km2。白楊河小草湖專用站監(jiān)測了2009年~2011年3年,平水期每月測1~2次,發(fā)生洪水時(shí)適當(dāng)增加測次。2009年全年實(shí)測流量27份,其中流速儀25份,中泓浮標(biāo)2份,最大流量10.9m3/s,最小流量1.83m3/s。2010年全年實(shí)測流量18份,最大流量6.15m3/s,最小流量2.04m3/s。2011年全年實(shí)測流量16份,最大流量9.62m3/s,最小流量2.24m3/s。水位流量關(guān)系采用連實(shí)測法整編,經(jīng)分析,2010年與2011年的流量資料代表性較差。因此,根據(jù)白楊河2009年阿拉溝站與白楊河小草湖專用站同期資料做對比分析,找出阿拉溝站與白楊河小草湖專用站同期來水的規(guī)律,對白楊河小草湖專用站的2009年~2011年來水量過程進(jìn)行修正。經(jīng)復(fù)核,認(rèn)為資料精度能滿足工程設(shè)計(jì)要求。

4設(shè)計(jì)洪水

4.1洪水成因類型

白楊河巴依托海洪水成因有二：其一是山區(qū)降雨特別是中高山區(qū)突降暴雨而形成暴雨洪水；其二是由于天氣變暖、氣溫升高致使冰川、積雪融化而形成冰雪融水洪水。經(jīng)分析,85%以上的洪水都由暴雨所致,冰雪融水洪水只占較少一部分。但當(dāng)暴雨突發(fā)時(shí),由于天氣驟變易引起冰雪融水洪水,兩種類型的洪水累加在一起,常常對下游產(chǎn)生極大的破壞性。

4.2參證站確定

以白楊河峽口站（資料系列：1956年~1958年、1979年~1987年）的徑流量加上還原水量,再與周邊徑流成因和流域下墊面條件相似河流的水文站建立相關(guān)關(guān)系,進(jìn)行參證站的選擇。經(jīng)分析,阿拉溝站與峽口站關(guān)系較好,因此,選取阿拉溝站為參證站,見表1。

4.3參證站的洪水樣本系列分析

（1）長短系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)對比分析將阿拉溝站1957年~2011年的實(shí)測年最大洪峰流量系列,按不同系列長度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)參數(shù)（見表2）。從表中可看出,均值與Qv值在47年以后趨于穩(wěn)定[1-3]。（2）模比系數(shù)累積平均曲線分析阿拉溝站年最大洪峰系列均值隨系列長度增加曲線趨近1.0,自2011年向前推,在1996年之前出現(xiàn)遞減遞增過程,遞減過程是受2001年的最小洪水（1986年以來的最小洪水）影響；遞增過程主要是受1996年發(fā)生的大洪水的影響,其他時(shí)間為平緩的遞減過程,當(dāng)系列長度達(dá)42年以上時(shí),均值波幅小于5%,漸趨穩(wěn)定[2、7]。圖1為阿拉溝站洪峰流量模比系數(shù)累積平均曲線圖。（3）模比系數(shù)差積曲線分析阿拉溝站洪峰模比系數(shù)差積曲線可看出系列有較完整的增減過程,55年的資料中1957年~1985年為小洪水年份,1986年~1993年為中洪水年份,1994年~2000年為大洪水年份,2001年~2011年為中洪水年份,樣本代表性可靠。圖2為阿拉溝站洪峰模比系數(shù)差積曲線圖。綜合上述三個(gè)方面的分析,阿拉溝站的洪峰流量系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)具有一定的穩(wěn)定性,其年際變化過程包含了較完整的周期性特征,具有一定的代表性。

4.4參證站的設(shè)計(jì)洪峰流量計(jì)算

（1）經(jīng)驗(yàn)頻率及統(tǒng)計(jì)參數(shù)計(jì)算方法洪水經(jīng)驗(yàn)頻率曲線及統(tǒng)計(jì)參數(shù)估算用連序系列計(jì)算公式[4、5],公式如下：式中：n為系列項(xiàng)數(shù)；Pm為按大小順序排位的第m項(xiàng)洪水的經(jīng)驗(yàn)頻率；xi為實(shí)測洪水變量（i=l+1,…,n）；x為洪水變量均值；Cv為洪水變量變差系數(shù)。Cs與Cv的比值采用經(jīng)驗(yàn)法,人工適線確定。（2）設(shè)計(jì)洪峰流量計(jì)算用阿拉溝水文站洪峰流量系列按連序系列進(jìn)行頻率分析計(jì)算,采用P-Ⅲ型曲線,計(jì)算機(jī)優(yōu)選適線,其結(jié)果同周邊長系列站（英雄橋、煤窯溝等站）統(tǒng)計(jì)參數(shù)Cv,Cs/Cv比較（見表3、表4）,基本一致,符合地區(qū)統(tǒng)計(jì)參數(shù)分布規(guī)律[7、8]。

4.5參考站設(shè)計(jì)洪水成果的合理性分析

圖3為阿拉溝水文站洪水統(tǒng)計(jì)參數(shù)及設(shè)計(jì)值與歷時(shí)關(guān)系圖,由圖可見：各點(diǎn)位置無突出偏離,隨歷時(shí)的增加,時(shí)段洪量逐漸減少,但洪峰流量及1日洪量明顯較大,這種情況與阿拉溝水文站場次洪水歷時(shí)多不超過3日吻合。Cv值隨歷時(shí)的增加,亦呈遞減之勢,表明隨歷時(shí)增加,洪量的年際變幅變小。本次阿拉溝水文站1日洪量及洪峰流量頻率計(jì)算結(jié)果顯示：1日洪量適線參數(shù)Cv值（1.50）略大于洪峰流量適線參數(shù)Cv值（1.35）。從1日洪量及洪峰流量的系列極值比來看,1日洪量極值比（27.1）大于洪峰流量極值比（25.7）,1日洪量最大模比系數(shù)（6.823）也大于洪峰流量最大模比系數(shù)（5.368）。另外,排位第一的1日洪量與排位第二的1日洪量比值（2.02）均大于相應(yīng)洪峰流量比值（1.53）,說明1日洪量的系列Cv值偏大是客觀存在的事實(shí)。雖然大多數(shù)河流規(guī)律是洪峰系列的Cv值大于1日洪量系列的Cv值,但從理論上講,出現(xiàn)這種情況也是可能的。阿拉溝水文站1996年7月20日的大洪水過程,1日洪量很大,該日（1996年7月20日）平均流量高達(dá)334m3/s,而洪峰流量為490m3/s,說明該次洪水1日洪量要比洪峰流量突出,又說明該河1日洪量比洪峰流量年際變化要大,因此阿拉溝水文站1日洪量適線參數(shù)Cv值略大于洪峰流量Cv值是合理的[9]。

4.6巴依托海渠首設(shè)計(jì)洪水

白楊河洪水的發(fā)生時(shí)間集中于夏季5月~8月間,初步分析,有三種洪水類型,分別為暴雨洪水、冰雪融水洪水、混合型洪水和冰塞冰壩潰壩洪水。本次巴依托海渠首設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)20年一遇,校核洪水標(biāo)準(zhǔn)50年一遇。根據(jù)《新疆托克遜縣白楊河巴依托海渠首除險(xiǎn)加固工程水文分析計(jì)算》報(bào)告,經(jīng)過分析計(jì)算比較,推薦使用利用洪水沿程變率計(jì)算巴依托海渠首的設(shè)計(jì)洪峰流量計(jì)算成果值做為工程斷面設(shè)計(jì)洪峰流量的成果。不同頻率設(shè)計(jì)洪峰流量成果見表5。

5結(jié)論

本次主要對巴依托海渠首參證站的設(shè)計(jì)洪峰流量進(jìn)行計(jì)算,并通過對參考站的洪水樣本系列分析,采用長短系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)對比分析、莫比系數(shù)累積平均曲線分析、模比系數(shù)差積曲線分析,其年際變化過程包含了較完整的周期性,具有一定的代表性。通過對巴依托海渠首的設(shè)計(jì)洪水進(jìn)行計(jì)算和分析,為此類渠首的洪水計(jì)算提供了設(shè)計(jì)依據(jù),結(jié)合巴依托海渠首的實(shí)施,該計(jì)算與分析的成果是可靠的。

參考文獻(xiàn)

[1]陳宇.新疆米蘭河設(shè)計(jì)洪水分析[J].地下水.2017（02）:116-117.

[2]于春平.阿克蘇市東城區(qū)洪水分析[J].河南水利與南水北調(diào).2020（01）:18-20.

[3]杜耀輝,趙瑩.西安市鄠邑區(qū)栗峪河平原區(qū)斷面洪水分析計(jì)算[J].陜西水利.2020（07）:50-51+54.

[4]曹均昌.河湖和水利工程管理范圍及保護(hù)范圍劃界設(shè)計(jì)洪水分析研究[J].陜西水利.2020（08）:256-258.

[5]陰宇宙.微流域蓄水工程設(shè)計(jì)洪水分析計(jì)算淺析[J].陜西水利.2017（03）:145-146.

[6]劉章君,郭生練,李天元,等.設(shè)計(jì)洪水地區(qū)組成的區(qū)間估計(jì)方法研究[J].水利學(xué)報(bào).2015（05）:543-550.

[7]王正發(fā).黃河上游龍羊峽以上大型水電站工程可能最大洪水估算初探[J].西北水電.2012（01）:1-6+12.

[8]馮世民.臨沂市河?xùn)|區(qū)葛溝灌區(qū)渠首攔河壩改建工作探索[J].黑龍江科技信息.2016（27）:258.

[9]黃志強(qiáng),陳思翌,閆團(tuán)進(jìn),等.山區(qū)小流域設(shè)計(jì)洪水與流域面積關(guān)系探討[J].西北水電.2018（04）:10-13.

作者：柴揚(yáng) 單位：吐魯番市清源水利水電勘測設(shè)計(jì)院有限公司