導(dǎo)語(yǔ)：當(dāng)前中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用策略分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從新經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)分析、新經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張；新經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的表現(xiàn)；業(yè)應(yīng)對(duì)的策略四個(gè)方面進(jìn)行論述。其中，主要包括：新經(jīng)濟(jì)是一次全新的產(chǎn)業(yè)革命、新經(jīng)濟(jì)是以科學(xué)技術(shù)為第一生產(chǎn)要素的智力經(jīng)濟(jì)、新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)仍以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)、新經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著天然的聯(lián)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體的不斷拓寬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍不斷擴(kuò)大、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的部分概念和原則發(fā)生變化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度去申請(qǐng)和獲得本不該具有的權(quán)利、利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)謀取市場(chǎng)壟斷、通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)搭售行為、通過(guò)超高定價(jià)、拒絕許可或縮小許可他人使用的權(quán)利擴(kuò)大自己的權(quán)利、破除傳統(tǒng)企業(yè)自身制度與文化桎梏，營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)與使用環(huán)境、摒棄“拿來(lái)主義”，創(chuàng)立自己的企業(yè)品牌、搶灘市場(chǎng)份額、立足國(guó)際市場(chǎng)，建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、積極利用國(guó)際規(guī)則應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫訴等，具體材料請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

[摘要]新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷擴(kuò)張，在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象，研究應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張與濫用對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)具有重要現(xiàn)實(shí)意義。文章結(jié)合新經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張與濫用現(xiàn)象，從企業(yè)層面提出應(yīng)對(duì)策略。

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作用的增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利呈現(xiàn)不斷擴(kuò)張之勢(shì)，目前，在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的現(xiàn)象。中國(guó)加入WTO后與世界經(jīng)濟(jì)不斷融合，國(guó)際貿(mào)易不斷增長(zhǎng)，面臨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張的壓力，中國(guó)企業(yè)面臨著跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的挑戰(zhàn)，研究應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張與濫用對(duì)中國(guó)企業(yè)具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、新經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)分析

新經(jīng)濟(jì)是指在經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)革命的帶動(dòng)下，以生命科學(xué)技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)、空間技術(shù)、海洋技術(shù)、環(huán)境技術(shù)和管理技術(shù)等七大高科技產(chǎn)業(yè)為龍頭的，具有低失業(yè)、低通貨膨脹、低財(cái)政赤字、高增長(zhǎng)特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)。它具有以下特征：

首先，新經(jīng)濟(jì)是一次全新的產(chǎn)業(yè)革命。它以信息和知識(shí)為主要生產(chǎn)要素，以信息通信產(chǎn)業(yè)為依托，以信息資源的開(kāi)發(fā)利用為主要特征；它以創(chuàng)新為核心，包括觀念的創(chuàng)新、運(yùn)行模式的創(chuàng)新和新技術(shù)的創(chuàng)新和法律制度的創(chuàng)新等。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技進(jìn)步成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的主導(dǎo)因素，國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)逐漸演化為技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)成為世界各國(guó)主要的發(fā)展戰(zhàn)略。在社會(huì)財(cái)富中，技術(shù)成果的比例越來(lái)越大，知識(shí)和技術(shù)成為新經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)力量。

其次，新經(jīng)濟(jì)是以科學(xué)技術(shù)為第一生產(chǎn)要素的智力經(jīng)濟(jì)，它以知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配、傳播、使用為基礎(chǔ)，以創(chuàng)造性的人力資源為依托，以高科技產(chǎn)業(yè)為支柱，以技術(shù)創(chuàng)新為核心，是以經(jīng)濟(jì)全球化為背景的一種全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。雖然，這樣的經(jīng)濟(jì)形態(tài)還有其他名稱，如“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”、“信息經(jīng)濟(jì)”、“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”等，但從內(nèi)容上其含義基本相同，即它們所描述的都是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形態(tài)發(fā)生的新變化，其實(shí)質(zhì)意義是：信息的生產(chǎn)、交換和消費(fèi)將成為人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要方式，信息資源將成為重要的生產(chǎn)要素和戰(zhàn)略性資源。

最后，新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)仍以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)。在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，發(fā)達(dá)國(guó)家占主導(dǎo)地位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)情形仍然沒(méi)有改變。在規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)時(shí)，由于力量的非均衡性，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)更多的是考慮發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，沒(méi)有充分考慮發(fā)展中國(guó)家相對(duì)落后的科技和經(jīng)濟(jì)狀況?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)規(guī)范是舊國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的延伸。

新經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著天然的聯(lián)系，發(fā)達(dá)國(guó)家從自身利益出發(fā)，不斷推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的擴(kuò)張，在世界范圍內(nèi)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張達(dá)到自身利益的最大化，而發(fā)展中國(guó)家由于先天的劣勢(shì)和相應(yīng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制規(guī)范的相對(duì)不足，面臨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的壁壘。

二、新經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體的不斷拓寬

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技的不斷發(fā)展拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體。在專利權(quán)方面，出現(xiàn)微生物專利、動(dòng)植物專利、基因?qū)＠⒂?jì)算機(jī)軟件專利和商業(yè)方法等新型專利客體；在商標(biāo)權(quán)方面，出現(xiàn)動(dòng)態(tài)商標(biāo)、氣味商標(biāo)、單色彩商標(biāo)、域名等新商標(biāo)，同時(shí)放寬商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)；在版權(quán)方面，出現(xiàn)計(jì)算機(jī)軟件、多媒體作品和電子數(shù)據(jù)庫(kù)等。新技術(shù)的日益交叉使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷由單一性向綜合化發(fā)展，對(duì)知識(shí)產(chǎn)品進(jìn)行多種形式的綜合保護(hù)已經(jīng)成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客觀要求。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍不斷擴(kuò)大

隨著新技術(shù)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍不斷擴(kuò)大。在版權(quán)制度方面，出現(xiàn)數(shù)字化權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等新權(quán)利，一些發(fā)達(dá)國(guó)家將計(jì)算機(jī)內(nèi)存中的緩存也視為復(fù)制。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的家庭復(fù)制屬于合理使用，在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，家庭復(fù)制在很多國(guó)家逐漸被排除出合理使用范圍；其他權(quán)利如表演權(quán)也推及未經(jīng)權(quán)利人許可不得擅自制作錄音錄像、攝制電視電影。知識(shí)產(chǎn)權(quán)因技術(shù)的發(fā)展而擴(kuò)張有其合理性的一面，但權(quán)利的擴(kuò)張應(yīng)該伴隨著相應(yīng)的權(quán)利限制才能達(dá)到利益的平衡，否則將會(huì)出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的部分概念和原則發(fā)生變化

新經(jīng)濟(jì)背景下，科學(xué)技術(shù)發(fā)展也在動(dòng)搖和改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的一些固有原則和觀念。生物技術(shù)的興起使發(fā)現(xiàn)與發(fā)明的界限變得“模糊”；“專利只能授予發(fā)明，不能授予發(fā)現(xiàn)”的傳統(tǒng)觀念遭到了挑戰(zhàn)；算法、治療方法不受專利保護(hù)的說(shuō)法開(kāi)始受到質(zhì)疑；實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)張到實(shí)驗(yàn)室實(shí)用性，即產(chǎn)品或方法可在實(shí)驗(yàn)室條件下制造和使用；計(jì)算機(jī)技術(shù)使人們對(duì)版權(quán)保護(hù)的“思想”與“表達(dá)”二分法產(chǎn)生懷疑。傳統(tǒng)的產(chǎn)品責(zé)任形式也發(fā)生了變化，學(xué)者們普遍認(rèn)為，生物技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)的產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，不宜適用嚴(yán)格責(zé)任原則。

新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際條約不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，行政執(zhí)法和司法審判也更多強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而在權(quán)利限制方面卻沒(méi)有相應(yīng)完善，發(fā)達(dá)國(guó)家利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利規(guī)范的不平衡，高舉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大棒橫行于全球經(jīng)濟(jì)的博弈中，出現(xiàn)了濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象。

三、新經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的表現(xiàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在行使其權(quán)利時(shí)超出了法律所允許的范圍或正當(dāng)界限，損害了他人的利益和社會(huì)公共利益。從目前來(lái)看，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)大致主要表現(xiàn)為：

第一，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度去申請(qǐng)和獲得本不該具有的權(quán)利，如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，可以稱為不正當(dāng)獲得。

第二，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)謀取市場(chǎng)壟斷，搞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，排擠同行對(duì)手。

第三，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)搭售行為，利用擁有的某方面的專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)搭售非知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品或服務(wù)。

第四，通過(guò)掠奪性定價(jià)將含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品以低于成本的價(jià)格出售來(lái)擠跨對(duì)手。

第五，通過(guò)超高定價(jià)，利用壟斷地位對(duì)消費(fèi)者和用戶攫取高額壟斷利潤(rùn)。

第六，拒絕許可或縮小許可他人使用的權(quán)利擴(kuò)大自己的權(quán)利。

第七，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中附加轉(zhuǎn)售價(jià)、地區(qū)限制、應(yīng)用范圍限制、數(shù)量限制、不競(jìng)爭(zhēng)條款、不質(zhì)疑條款、指定技術(shù)來(lái)源、指定進(jìn)貨或銷售渠道、一攬子許可、搭售、回授、排他性交易以及期滿后的使用限制等限制條款，縮小受法定許可人的權(quán)利。第八，利用交叉許可、聯(lián)營(yíng)協(xié)議與多重聯(lián)營(yíng)實(shí)現(xiàn)固價(jià)、分配市場(chǎng)和顧客，縮小消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。第九，濫用訴訟，隨意地起訴別人，以達(dá)到擾亂、損害對(duì)手的效果，取得競(jìng)爭(zhēng)利益。

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象有愈演愈烈之勢(shì)，對(duì)中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是深受其害，研究應(yīng)對(duì)策略有重要意義

四、企業(yè)應(yīng)對(duì)的策略：以企業(yè)效益最大化建立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度

(一)破除傳統(tǒng)企業(yè)自身制度與文化桎梏，營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)與使用環(huán)境

我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的遲緩與被動(dòng)局面，從社會(huì)環(huán)境考察可追溯到中國(guó)幾千年來(lái)的政治經(jīng)濟(jì)文化中知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念的缺乏；從企業(yè)本身考察則是企業(yè)自身制度的桎梏與企業(yè)文化中知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的缺失而造成的結(jié)果。在政企不分的管理體制下，在我國(guó)企業(yè)所進(jìn)行的許多企業(yè)改革中，利益分配紛爭(zhēng)很激烈，少數(shù)企業(yè)能有意識(shí)地重視發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但更多的企業(yè)沒(méi)有自覺(jué)重視并全面實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。沒(méi)有形成知識(shí)生產(chǎn)與使用環(huán)境氛圍。許多企業(yè)經(jīng)營(yíng)追求短期利益，不愿將大量資金投入周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中，更多是把有限的財(cái)力使用在“行政關(guān)系”或者是“社會(huì)關(guān)系”上以博取暫時(shí)的企業(yè)利益。企業(yè)必須要努力破除自身制度與文化桎梏，積極營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)與使用環(huán)境。

(二)摒棄“拿來(lái)主義”，創(chuàng)立自己的企業(yè)品牌

中國(guó)已經(jīng)是WTO成員國(guó)，WTO中TRIPS協(xié)議要求每一個(gè)成員必須嚴(yán)格遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范，非經(jīng)合法的“拿來(lái)主義”都是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違規(guī)行為。目前。我國(guó)許多企業(yè)尚缺乏全面實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的措施，一些企業(yè)企圖奉行“拿來(lái)主義”甘冒侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)獲得暫時(shí)的利益，這樣的做法最終很可能掉入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的漩渦，是一種短視的行為。任何有長(zhǎng)遠(yuǎn)目光的企業(yè)，不應(yīng)在發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)心存僥幸，而應(yīng)警惕知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)形式下的“表面繁榮”，扎扎實(shí)實(shí)，發(fā)展企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)立自己的品牌。

(三)搶灘市場(chǎng)份額。提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)，跨國(guó)公司掌握世界大部分高新技術(shù)。我國(guó)出口產(chǎn)品數(shù)額大幅增長(zhǎng)但技術(shù)含量極低，在核心技術(shù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司。例如，備受關(guān)注的動(dòng)植物基因?qū)＠?，目前?guó)內(nèi)企業(yè)還幾乎是零專利，跨國(guó)公司“孟山都”卻利用對(duì)我國(guó)野生大豆的檢測(cè)分析，在我國(guó)人世前提出64項(xiàng)專利的保護(hù)請(qǐng)求?？鐕?guó)公司的這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)企業(yè)是一個(gè)極大的威脅，對(duì)我國(guó)大豆的種植開(kāi)發(fā)產(chǎn)生不利影響?？梢哉f(shuō)實(shí)施核心技術(shù)戰(zhàn)略已成為我國(guó)企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

(四)立足國(guó)際市場(chǎng)，建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

企業(yè)要在國(guó)際市場(chǎng)上立足，建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，擁有自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是很好的策略。中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)摒棄門(mén)戶之見(jiàn)，放眼世界，根據(jù)企業(yè)的不同情況，運(yùn)用不同的專利和技術(shù)策略。圍繞新型產(chǎn)品開(kāi)發(fā)外圍專利，收買他人專利權(quán)，保護(hù)獨(dú)立市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，推行生產(chǎn)一代、儲(chǔ)備一代、研制一代、構(gòu)想一代的專利覆蓋策略等，不斷提高基本專利的保護(hù)范圍與高度。同時(shí)，通過(guò)制定我國(guó)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)際市場(chǎng)上聯(lián)合作戰(zhàn)形成合力，探求讓國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)必須與我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)兼容的態(tài)勢(shì)。

(五)積極利用國(guó)際規(guī)則應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫訴

跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫訴，是其利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為工具壓制發(fā)展中國(guó)家企業(yè)發(fā)展的一種手段。一些跨國(guó)公司發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，目的是想利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟分散競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的注意力，把對(duì)方拖進(jìn)復(fù)雜法律程序和高昂訴訟費(fèi)用的泥沼。通過(guò)訴訟新聞效應(yīng)損害對(duì)方企業(yè)形象和商業(yè)信譽(yù)，動(dòng)搖對(duì)方客戶和合作伙伴的信心。有的跨國(guó)公司在訴訟結(jié)果尚不明朗時(shí)，就給對(duì)方的銷售商或用戶發(fā)出侵權(quán)警告或通知，要求或暗示其不要銷售或使用“侵權(quán)產(chǎn)品”。為避免卷入侵權(quán)訴訟，銷售商可能會(huì)放棄與被指控企業(yè)合作；而用戶也可能因此拒絕購(gòu)買被指控企業(yè)的產(chǎn)品。中國(guó)企業(yè)要應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫訴，應(yīng)當(dāng)熟悉國(guó)際規(guī)則，借助當(dāng)事國(guó)訴訟法賦予的訴訟權(quán)利，利用訴訟程序贏得自身的發(fā)展時(shí)間，贏得與知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的談判優(yōu)勢(shì)。我國(guó)已成為T(mén)RIPS協(xié)議成員，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度是需要不斷增強(qiáng)的，作為一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并沒(méi)有形成優(yōu)勢(shì)的后發(fā)國(guó)家的企業(yè)，積極應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫訴，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域之外尋求突破，是實(shí)現(xiàn)自身創(chuàng)新發(fā)展的另一種思路。

總之，在新經(jīng)濟(jì)背景下，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的不斷擴(kuò)張，跨國(guó)公司不斷揮舞知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用有泛濫之勢(shì)，中國(guó)企業(yè)不斷完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，不斷增強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力，是應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和跨國(guó)公司濫用權(quán)利的根本之所在。