導(dǎo)語：略論軍事醫(yī)學(xué)的科技評(píng)價(jià)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)

根據(jù)科學(xué)社會(huì)學(xué)理論，評(píng)價(jià)是根據(jù)特定目的、針對(duì)客觀事物、進(jìn)行主觀判斷的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。評(píng)價(jià)屬于人類的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。有組織的評(píng)價(jià)則屬于社會(huì)行為。評(píng)價(jià)的目的有二:一是揭示價(jià)值;二是促進(jìn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)。評(píng)價(jià)包括對(duì)科學(xué)性、準(zhǔn)確性、合理性的“事實(shí)認(rèn)識(shí)”評(píng)價(jià)和對(duì)有無價(jià)值、價(jià)值大小的“價(jià)值認(rèn)識(shí)”評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)受到評(píng)價(jià)主體的價(jià)值取向、認(rèn)識(shí)能力、公平精神，評(píng)價(jià)方式的理論、技術(shù)、方法、程序，以及評(píng)價(jià)客體的可識(shí)程度、價(jià)值顯度、指標(biāo)效度等三大類因素的影響［1，2］。科技評(píng)價(jià)是科技范疇內(nèi)的評(píng)價(jià)活動(dòng)。科技評(píng)價(jià)是對(duì)科技活動(dòng)及其產(chǎn)出和影響的科技、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值進(jìn)行判斷的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。科技評(píng)價(jià)既是科技共同體運(yùn)行的內(nèi)在自洽機(jī)制，也是科技管理部門實(shí)施管理和決策的重要手段。科技評(píng)價(jià)是由科技評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)或組織，針對(duì)委托方的明確目的和要求，遵循一定的原則、程序和標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用科學(xué)、可行的評(píng)價(jià)方法，對(duì)科技活動(dòng)的行為和事實(shí)做出獨(dú)立、客觀、科學(xué)的價(jià)值判斷的一種專業(yè)化和規(guī)范化的科技活動(dòng)。從認(rèn)識(shí)活動(dòng)的主體角度看，科技評(píng)價(jià)是用科學(xué)的評(píng)價(jià)理論、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)程序進(jìn)行的價(jià)值認(rèn)識(shí)活動(dòng);從認(rèn)識(shí)活動(dòng)的客體角度看，科技評(píng)價(jià)是針對(duì)具有科學(xué)和技術(shù)特征的對(duì)象進(jìn)行的價(jià)值認(rèn)識(shí)活動(dòng)［1，2］。科技評(píng)價(jià)是建立在多學(xué)科理論交叉基礎(chǔ)上的管理實(shí)踐活動(dòng)。從科技評(píng)價(jià)活動(dòng)的目的特征看，其理論基礎(chǔ)是科學(xué)社會(huì)學(xué);從科技評(píng)價(jià)活動(dòng)的范疇特征看，其理論基礎(chǔ)是科學(xué)管理決策學(xué);從科技評(píng)價(jià)活動(dòng)的目標(biāo)特征看，其理論基礎(chǔ)是哲學(xué)的價(jià)值論和認(rèn)識(shí)論、經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論;從科技評(píng)價(jià)活動(dòng)的方法特征看，其理論基礎(chǔ)是分類學(xué)與比較學(xué);從科技評(píng)價(jià)活動(dòng)的工具特征看，其理論基礎(chǔ)是計(jì)量學(xué)理論(數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、技術(shù)計(jì)量學(xué)、經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)、知識(shí)計(jì)量學(xué)等);從科技評(píng)價(jià)活動(dòng)的過程特征看，其理論基礎(chǔ)是邏輯學(xué)、信息分析學(xué)、知識(shí)管理學(xué)理論［1，2］。科技評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的體系。按照科學(xué)系統(tǒng)論的思想，科技評(píng)價(jià)體系包括3個(gè)部分:評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)客體、評(píng)價(jià)活動(dòng)。評(píng)價(jià)活動(dòng)則包括評(píng)價(jià)程序、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)結(jié)果、結(jié)果應(yīng)用等，體現(xiàn)評(píng)價(jià)的主客關(guān)聯(lián)。其中，評(píng)價(jià)程序通常是首先明確“評(píng)價(jià)目的”、選擇“評(píng)價(jià)主體”，再由“評(píng)價(jià)主體”根據(jù)“評(píng)價(jià)目的”確定“評(píng)價(jià)目標(biāo)對(duì)象”及其“評(píng)價(jià)準(zhǔn)則”，再將“評(píng)價(jià)準(zhǔn)則”解析為“評(píng)價(jià)指標(biāo)”，繼而根據(jù)“評(píng)價(jià)指標(biāo)”選擇“評(píng)價(jià)方法”，再根據(jù)“評(píng)價(jià)方法”確定操作和技術(shù)程序，最后得出“評(píng)價(jià)結(jié)論”［1］。軍事醫(yī)學(xué)的科技評(píng)價(jià)，遵循科技評(píng)價(jià)的基本原則，也具有軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)實(shí)踐活動(dòng)的自身特殊性。

軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)的對(duì)象

軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)體系由評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)客體和評(píng)價(jià)活動(dòng)等3方面的要素構(gòu)成。其中，軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)主體是相對(duì)獨(dú)立的、專業(yè)的、非功利性的科技評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu);科技評(píng)價(jià)活動(dòng)是一種專業(yè)化的咨詢和評(píng)判活動(dòng);科技評(píng)價(jià)客體即評(píng)價(jià)對(duì)象。軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)的對(duì)象是軍事醫(yī)學(xué)科技活動(dòng)。軍事醫(yī)學(xué)科技活動(dòng)的主體多元、形式多樣、結(jié)果各異，決定了軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)客體的多元化特征。軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)有針對(duì)科技活動(dòng)組織的，如科研院所、高等院校、醫(yī)院、衛(wèi)勤機(jī)關(guān)、衛(wèi)生部(分)隊(duì)、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、創(chuàng)新群體、合同合作機(jī)構(gòu)等;也有針對(duì)個(gè)人的，如科學(xué)家、工程師、技術(shù)支持人員、科技管理人員、教師、科技普及人員等。有針對(duì)科技活動(dòng)不同層次或不同環(huán)節(jié)的，如針對(duì)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、發(fā)展研究、工程與產(chǎn)業(yè)化研究，針對(duì)知識(shí)發(fā)現(xiàn)、知識(shí)傳播、知識(shí)普及，針對(duì)技術(shù)發(fā)明、技術(shù)應(yīng)用、技術(shù)推廣、現(xiàn)場處置等;也有針對(duì)科技活動(dòng)不同學(xué)科領(lǐng)域的，如衛(wèi)生勤務(wù)、衛(wèi)生裝備、戰(zhàn)傷救治、衛(wèi)生防疫、疾病防控、軍隊(duì)衛(wèi)生、核化生防護(hù)、海軍醫(yī)學(xué)、空軍醫(yī)學(xué)等。有針對(duì)科技活動(dòng)的不同產(chǎn)出形態(tài)的，如論文著作、專利技術(shù)、裝備型號(hào)、醫(yī)藥產(chǎn)品、衛(wèi)勤條令、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等;也有針對(duì)科技活動(dòng)不同階段形態(tài)的，如科技活動(dòng)動(dòng)機(jī)、政策、戰(zhàn)略、規(guī)劃、計(jì)劃、方案、立項(xiàng)、過程、結(jié)果、效果等［1］。從系統(tǒng)論的角度看，軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)的客體(對(duì)象)，包括軍事醫(yī)學(xué)科技活動(dòng)的環(huán)境，如軍事環(huán)境、國家安全環(huán)境、國際競爭環(huán)境、科學(xué)技術(shù)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政策環(huán)境、政治環(huán)境、文化環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等;科技系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，如科技人員、科技機(jī)構(gòu)、科技創(chuàng)新群體、科技條件、科技活動(dòng)目標(biāo)對(duì)象、科技發(fā)展戰(zhàn)略、科技計(jì)劃、科技項(xiàng)目、科技成果、科技活動(dòng)的組織管理、科技政策、科技體制等;科技活動(dòng)的功能，如軍事功能、醫(yī)學(xué)功能、經(jīng)濟(jì)功能、文化功能、社會(huì)功能等;科技活動(dòng)的演化，如科技活動(dòng)演化規(guī)律、與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展、科技發(fā)展態(tài)勢等。

軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)的原則

根據(jù)科技評(píng)價(jià)理論，軍事醫(yī)學(xué)的科技評(píng)價(jià)應(yīng)遵循的基本原則包括:①遵循科技評(píng)價(jià)的共性原則。即合理、科學(xué)、公正的原則。合理是指每個(gè)科技評(píng)價(jià)的項(xiàng)目設(shè)置、目的導(dǎo)向、可能后果、社會(huì)影響等必須符合科技和社會(huì)發(fā)展的總目標(biāo);科學(xué)是指每個(gè)科技評(píng)價(jià)活動(dòng)的理論、方法、技術(shù)、程序、控制、監(jiān)督等必須符合科學(xué)社會(huì)學(xué)規(guī)范;公正是指每個(gè)科技評(píng)價(jià)活動(dòng)的過程、結(jié)果、效應(yīng)等必須符合科學(xué)共同體和社會(huì)公眾的普識(shí)價(jià)值觀和愿景。②體現(xiàn)科技評(píng)價(jià)的個(gè)性特征。軍事醫(yī)學(xué)的科技評(píng)價(jià)既與軍事、醫(yī)學(xué)、科技領(lǐng)域的評(píng)價(jià)有相同之處，也具有軍事醫(yī)學(xué)自身的性質(zhì)、環(huán)境、目的等差異，具有個(gè)性化和特殊性。軍事醫(yī)學(xué)的科技評(píng)價(jià)與一般醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)最主要的不同之處，在于特別強(qiáng)調(diào)軍事價(jià)值的目的導(dǎo)向。③反映軍事醫(yī)學(xué)的發(fā)展與變化。軍事醫(yī)學(xué)在不同歷史發(fā)展階段的科技水平、戰(zhàn)略目標(biāo)、價(jià)值取向等是不斷發(fā)展和變化的，科技評(píng)價(jià)的背景和基礎(chǔ)也必須相應(yīng)地適應(yīng)和調(diào)整。④符合科技評(píng)價(jià)的共識(shí)準(zhǔn)則。根據(jù)實(shí)事求是的思想路線，針對(duì)不同評(píng)價(jià)客體的不同評(píng)價(jià)項(xiàng)目，可以沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是必須具有針對(duì)該特定科技評(píng)價(jià)項(xiàng)目的共識(shí)準(zhǔn)則，這是實(shí)施任何特定科技評(píng)價(jià)項(xiàng)目的必要前提。除上述基本原則外，軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)還必須充分考慮到以下3項(xiàng)特殊性原則:一是要根據(jù)軍事醫(yī)學(xué)的科學(xué)、技術(shù)、工程等不同特征要素，建立相應(yīng)的分類評(píng)價(jià)準(zhǔn)則和指標(biāo)體系;二是要高度關(guān)注軍事醫(yī)學(xué)的科學(xué)、技術(shù)和工程要素三者之間的相互關(guān)系;三是要特別關(guān)注軍事醫(yī)學(xué)的價(jià)值要素在科技評(píng)價(jià)中的導(dǎo)向作用［1］。軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)的基本要求包括:①項(xiàng)目設(shè)置合理;②理論方法科學(xué);③技術(shù)操作最優(yōu);④程序規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn);⑤組織監(jiān)督嚴(yán)肅;⑥結(jié)果客觀公開。“獨(dú)立、客觀、公正”、“科學(xué)”、“外部評(píng)價(jià)”等，均屬于理論方法科學(xué)的范疇;“可行性”、“最優(yōu)化”等，均屬于技術(shù)操作最優(yōu)的范疇;“回避”則屬于組織監(jiān)督的范疇。

軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)的方法

軍事醫(yī)學(xué)的科技評(píng)價(jià)需要有適宜的技術(shù)方法。科技評(píng)價(jià)中大量借用了軟科學(xué)、文獻(xiàn)情報(bào)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等其他學(xué)科的方法。借用的軟科學(xué)方法，包括系統(tǒng)分析、層次分析、矩陣分析、聚類分析、專家會(huì)議、德爾菲法等;借用的文獻(xiàn)情報(bào)學(xué)方法，有文獻(xiàn)計(jì)量、引文分析、影響因子(IF)、H指數(shù)、專利分析、知識(shí)可視化等;借用的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，如成本效益分析、邊際效用分析方法等。如應(yīng)用系統(tǒng)分析方法，對(duì)軍事醫(yī)學(xué)科技戰(zhàn)略、科技政策、科技規(guī)劃等進(jìn)行評(píng)價(jià);應(yīng)用專利地圖法，對(duì)軍事醫(yī)學(xué)的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià);應(yīng)用H指數(shù)分析，對(duì)軍事醫(yī)學(xué)科技期刊或創(chuàng)新團(tuán)體的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行評(píng)價(jià);應(yīng)用引文分析方法，對(duì)軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)家已發(fā)表研究成果的學(xué)術(shù)效度進(jìn)行評(píng)價(jià)等［1］。同行評(píng)議是科技評(píng)價(jià)特有的方法，是對(duì)科技活動(dòng)進(jìn)行“質(zhì)”的定性評(píng)價(jià)的重要方法。同行評(píng)議的關(guān)鍵是“同行”范疇的科學(xué)界定，以及“同行專家”的合理選擇。但是，同行評(píng)議也存在一定缺陷，受到評(píng)議專家的科學(xué)精神、科學(xué)道德、專業(yè)素養(yǎng)、學(xué)識(shí)水平等影響［2］。回溯性案例評(píng)價(jià)法也是科技評(píng)價(jià)常用的方法之一，側(cè)重于對(duì)科技活動(dòng)周期長、投資和規(guī)模大的重大科技計(jì)劃、工程，以及對(duì)科研機(jī)構(gòu)等的評(píng)價(jià)，重在評(píng)價(jià)其科技活動(dòng)的產(chǎn)出和影響的科學(xué)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、軍事價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值等［2］。計(jì)量學(xué)評(píng)價(jià)方法是科技評(píng)價(jià)量化分析的重要手段。科技文獻(xiàn)計(jì)量是判斷一個(gè)國家、地區(qū)、部門、機(jī)構(gòu)科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平的重要工具，被廣泛用于人才評(píng)價(jià)、成果評(píng)價(jià)、項(xiàng)目評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)、學(xué)科評(píng)價(jià)、期刊評(píng)價(jià)、科技預(yù)測、科技管理等方面。論文和引文是較為常用的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)。科學(xué)計(jì)量學(xué)方法，是運(yùn)用數(shù)學(xué)方法計(jì)量科學(xué)研究的成果、描述科學(xué)的體系結(jié)構(gòu)、分析科學(xué)系統(tǒng)的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制、揭示科學(xué)發(fā)展的時(shí)空特征、探索科學(xué)活動(dòng)的定量規(guī)律，主要應(yīng)用于科學(xué)發(fā)展規(guī)劃、科學(xué)基金管理、科學(xué)結(jié)構(gòu)調(diào)整、科學(xué)預(yù)測、科學(xué)實(shí)力評(píng)估等。知識(shí)計(jì)量方法，是對(duì)國家、機(jī)構(gòu)或個(gè)人的知識(shí)數(shù)量(總量、存量、流量、增長量等)和質(zhì)量(知識(shí)價(jià)值、知識(shí)產(chǎn)品價(jià)值、機(jī)構(gòu)或產(chǎn)品的知識(shí)含量)進(jìn)行計(jì)量分析，揭示知識(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性。科技的經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法，是用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法分析科技活動(dòng)的投入、產(chǎn)出、成本、效益等，以改進(jìn)科技活動(dòng)管理、優(yōu)化科技資源配置、提高科技活動(dòng)效率［2］。在軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)的方法選擇和應(yīng)用中，需要特別把握幾個(gè)問題。第一，要真正理解了某種方法的思想內(nèi)涵、本質(zhì)特征和適用范圍，才能正確選擇運(yùn)用;第二，要根據(jù)評(píng)價(jià)目的來確定評(píng)價(jià)目標(biāo)，再根據(jù)評(píng)價(jià)目標(biāo)去選擇最適合的評(píng)價(jià)方法;第三，某種評(píng)價(jià)目標(biāo)可能需要選擇多種評(píng)價(jià)方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià);第四，某種評(píng)價(jià)方法也可能適用于多種科技評(píng)價(jià)目標(biāo);第五，任何評(píng)價(jià)方法的選擇運(yùn)用都必須最優(yōu)、最適，在此基礎(chǔ)上可以將方法操作的技術(shù)可行性進(jìn)行適當(dāng)改良和優(yōu)化，但是不得違背科技評(píng)價(jià)的基本原則，并且必須在實(shí)施評(píng)價(jià)活動(dòng)前取得較廣泛的共識(shí);第六，科技評(píng)價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，只能盡量地趨近真相，不可避免地帶有一定的局限性［1］。

軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)的程序

軍事醫(yī)學(xué)的科技評(píng)價(jià)需要有嚴(yán)格的操作程序。雖然軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)與一般科技評(píng)價(jià)的基本組織程序大致相似，但根據(jù)評(píng)價(jià)目的不同、對(duì)象不同，評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)程序也相應(yīng)有所區(qū)別。軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)的組織程序通常包括:明確的目的、嚴(yán)密的邏輯、嚴(yán)格的過程、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ā?yán)肅的監(jiān)督。其中，嚴(yán)密的邏輯，是指根據(jù)“評(píng)價(jià)目的”來確定“評(píng)價(jià)準(zhǔn)則”和“評(píng)價(jià)目標(biāo)對(duì)象”;根據(jù)“評(píng)價(jià)準(zhǔn)則”來確定“評(píng)價(jià)指標(biāo)”;根據(jù)“評(píng)價(jià)指標(biāo)”來確定“評(píng)價(jià)方法”;根據(jù)“評(píng)價(jià)方法”來確定評(píng)價(jià)技術(shù)操作實(shí)施。嚴(yán)肅的監(jiān)督，是指評(píng)審專家的選擇與回避、評(píng)審準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定與公示、評(píng)價(jià)方法的科學(xué)性考量、評(píng)審過程的實(shí)施、評(píng)審結(jié)果的公開、申述或質(zhì)詢與反饋等［1］。

軍事醫(yī)學(xué)科研“技術(shù)就緒水平”評(píng)價(jià)

技術(shù)就緒水平(technologyreadinesslevels，TRL)，是一種貫穿科研項(xiàng)目全壽命周期的、以技術(shù)成熟狀態(tài)為創(chuàng)新管理核心的科研評(píng)價(jià)工具。其內(nèi)涵是將每個(gè)“工作分解結(jié)構(gòu)”(workbreakdownstruc-ture，WBS)從想法到產(chǎn)品的研制過程分為9級(jí)(至少5級(jí))，分別代表不同階段的技術(shù)成熟狀態(tài)，必須逐級(jí)通過才能形成成熟的科研成果。技術(shù)就緒水平評(píng)價(jià)，由美國航空航天局1995年提出，美國國防部2001年6月正式使用，并于2002年4月頒布軍事采辦條例將其法制化，在西方科學(xué)技術(shù)界影響巨大。TRL九級(jí)定義標(biāo)準(zhǔn)是:第一級(jí)為“觀察到基本原理并形成正式報(bào)告”;第二級(jí)為“形成了技術(shù)概念或應(yīng)用方案”;第三級(jí)為“關(guān)鍵功能分析和實(shí)驗(yàn)結(jié)論經(jīng)得起推敲”;第四級(jí)為“研究室環(huán)境中的部件仿真驗(yàn)證”;第五級(jí)為“相關(guān)環(huán)境中的部件仿真驗(yàn)證”;第六級(jí)為“相關(guān)環(huán)境中的系統(tǒng)/子系統(tǒng)樣機(jī)演示”;第七級(jí)為“在實(shí)際環(huán)境中的系統(tǒng)樣機(jī)試驗(yàn)”;第八級(jí)為“完成了實(shí)際系統(tǒng)并通過實(shí)驗(yàn)與驗(yàn)證”;第九級(jí)為“實(shí)際系統(tǒng)通過成功的任務(wù)運(yùn)行的考驗(yàn)”。“技術(shù)就緒水平”評(píng)價(jià)工具基本可以描述任何一種專業(yè)技術(shù)從“思想火花”到“物質(zhì)成品”的轉(zhuǎn)化過程。巨建國先生基于科技投入產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)的“工作分解結(jié)構(gòu)”、“獲得價(jià)值管理”(earnedvalueman-agement，EVM)和“技術(shù)就緒水平”，研究提出了科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)的“科技通則”，為基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和開發(fā)研究等項(xiàng)目分別建立了TRL評(píng)價(jià)“標(biāo)尺”，建立了事前、事中、事后3個(gè)評(píng)價(jià)界面及科研項(xiàng)目投入產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)公式，提出了“技術(shù)隱性收益”和“技術(shù)顯性收益”兩種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并為采集數(shù)據(jù)提出了科研管理的基本規(guī)范和方法［3］。“科技通則”，建立了有利于自主創(chuàng)新的科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)制度的操作細(xì)則，提供了“技術(shù)增加值”評(píng)價(jià)方法，可計(jì)算每一個(gè)科研項(xiàng)目的投入產(chǎn)出效率，建立了科技績效評(píng)價(jià)與經(jīng)費(fèi)投入掛鉤的管理機(jī)制。該“通則”2009年成為國家標(biāo)準(zhǔn)，是科技項(xiàng)目快速研發(fā)的機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn)程序，有助于改進(jìn)科研項(xiàng)目研制速度緩慢、投入大、產(chǎn)出效率低的狀況，將對(duì)促進(jìn)科技創(chuàng)新產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響［3，4］。軍事醫(yī)學(xué)的科技評(píng)價(jià)，是軍事醫(yī)學(xué)深化改革、加速轉(zhuǎn)型、科學(xué)發(fā)展的一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)性工作，還有許多問題有待深入研究。改善和健全軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)制度，規(guī)范軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)活動(dòng)，目的是提高軍事醫(yī)學(xué)科技評(píng)價(jià)的客觀、充分、科學(xué)的公信力，為軍事醫(yī)學(xué)的科技發(fā)展提供決策支持、方向引導(dǎo)和價(jià)值導(dǎo)向，從而激發(fā)軍事醫(yī)學(xué)科技共同體的創(chuàng)新活力，推動(dòng)軍事醫(yī)學(xué)科技事業(yè)的科學(xué)發(fā)展。

本文作者：王松俊雷二慶張明華吳樂山工作單位：北京軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院