導(dǎo)語(yǔ)：科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：當(dāng)前，科技服務(wù)業(yè)已經(jīng)是提升我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。通過(guò)明確科技服務(wù)業(yè)功能定位，提出科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑主要在于科技促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、培育新興產(chǎn)業(yè)和推動(dòng)服務(wù)業(yè)高端化四方面，并運(yùn)用投入產(chǎn)出分析方法，實(shí)證考察科技服務(wù)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)、融合、互動(dòng)特征。未來(lái)構(gòu)建微創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，搭建區(qū)域性技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺(tái)，推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展是我國(guó)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要途徑。

關(guān)鍵詞：科技服務(wù)業(yè)；技術(shù)密集度；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；投入產(chǎn)出分析

2020年，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出：“增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力，針對(duì)產(chǎn)業(yè)薄弱環(huán)節(jié)，實(shí)施好關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)工程，盡快解決一批“卡脖子”問(wèn)題。”當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍舊面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問(wèn)題的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，如何有效地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是我國(guó)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展面臨的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。發(fā)展“中國(guó)服務(wù)”是我國(guó)產(chǎn)業(yè)體系實(shí)現(xiàn)由“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”邁進(jìn)所必需經(jīng)歷的中間環(huán)節(jié)，科技服務(wù)業(yè)正是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要紐帶，未來(lái)發(fā)展規(guī)模化、集成化、體系化的科技服務(wù)業(yè)是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)在要求。基于新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革背景下科技服務(wù)業(yè)的功能定位，本文闡述科技服務(wù)業(yè)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、培育新興產(chǎn)業(yè)和推動(dòng)服務(wù)業(yè)高端化等四個(gè)方面促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用路徑，以期對(duì)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有所裨益。

一、相關(guān)研究文獻(xiàn)評(píng)述

隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)興起，學(xué)術(shù)界對(duì)于科技服務(wù)業(yè)研究日益重視。Amara等（2016）提出只有充分認(rèn)識(shí)科技服務(wù)企業(yè)和制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新差異，才能有效提升科技服務(wù)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的資源配置效率。Pina和Tether（2016）認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，科技服務(wù)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)在國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)中發(fā)揮重要功能。Liu（2020）提出：科技服務(wù)業(yè)在制造業(yè)協(xié)作創(chuàng)新過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用，通過(guò)增強(qiáng)制造企業(yè)的知識(shí)積累和技術(shù)能力，提升傳統(tǒng)制造企業(yè)服務(wù)化水平。Brunow（2020）研究發(fā)現(xiàn)，科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中依據(jù)不同的創(chuàng)新類型具有明顯的距離影響和規(guī)模效應(yīng)。可以看出，國(guó)外研究主要側(cè)重于科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的功能定位、作用機(jī)制和影響效果等方面，然而未能從科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)融合視角進(jìn)行闡釋，并挖掘科技服務(wù)業(yè)對(duì)于推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響效應(yīng)。國(guó)內(nèi)研究成果不僅注重科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的功能作用，而且深入分析科技服務(wù)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用。趙冬梅等（2016）認(rèn)為，雙創(chuàng)環(huán)境下科技服務(wù)業(yè)助推轉(zhuǎn)型升級(jí)主要包括動(dòng)力機(jī)制、利益機(jī)制和組織協(xié)調(diào)機(jī)制三種機(jī)制，助推路徑主要包括發(fā)展新業(yè)態(tài)、搭建網(wǎng)絡(luò)云平臺(tái)兩個(gè)條路徑。在實(shí)證研究方面，王智毓（2020）研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)科技服務(wù)業(yè)在國(guó)內(nèi)研發(fā)要素投入和國(guó)際技術(shù)引進(jìn)兩條路徑促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中均存在顯著的部分中介效應(yīng)。張琴等（2015）、姚戰(zhàn)琪（2020）研究認(rèn)為，科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在顯著影響，科技服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)優(yōu)化創(chuàng)新產(chǎn)出和提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。陳如潔等（2019）研究發(fā)現(xiàn)，科技服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響存在顯著的區(qū)域性差異，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)地區(qū)，科技服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)促進(jìn)作用越是明顯。基于投入產(chǎn)出分析方法，張媛媛（2018）分析科技服務(wù)業(yè)與不同技術(shù)層次制造業(yè)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)技術(shù)層次越高的制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)越密切。錢龍（2019）測(cè)算了制造業(yè)的科技服務(wù)滲透指數(shù)，認(rèn)為科技服務(wù)業(yè)對(duì)于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)效應(yīng)最為顯著，對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的推動(dòng)作用并不明顯。縱觀國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，雖然新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下科技服務(wù)業(yè)能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的觀點(diǎn)得到普遍認(rèn)可，但研究更側(cè)重于科技服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間缺少基于國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類對(duì)科技服務(wù)業(yè)與不同技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)、不同類型服務(wù)業(yè)之間影響效應(yīng)的系統(tǒng)闡述和實(shí)證檢驗(yàn)，本文的研究正是對(duì)此的補(bǔ)充。

二、科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的理論分析

新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革背景下，我國(guó)科技服務(wù)業(yè)在國(guó)家創(chuàng)新體系中發(fā)揮重要作用，承載著優(yōu)化研發(fā)資源配置服務(wù)、提供專業(yè)增值服務(wù)、促進(jìn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化和加強(qiáng)信息咨詢服務(wù)等核心功能。正如交通運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施，科技服務(wù)業(yè)是構(gòu)筑新型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重要載體，不僅具有擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模、促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和降低交易成本等傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的基本功能，而且具有知識(shí)溢出、技術(shù)共享、集成服務(wù)等發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)功能，是推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要紐帶。1.促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。科技服務(wù)業(yè)支撐農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，主要表現(xiàn)在提升農(nóng)業(yè)研發(fā)水平、促進(jìn)業(yè)態(tài)融合創(chuàng)新、完善農(nóng)業(yè)信息服務(wù)三個(gè)方面。提升農(nóng)業(yè)科技研發(fā)水平是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的關(guān)鍵要素，可以從根本上改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，提高傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的產(chǎn)出效率。科技服務(wù)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈有機(jī)融合，促進(jìn)農(nóng)業(yè)、科技、文化一體，形成創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、研發(fā)農(nóng)業(yè)、景觀農(nóng)業(yè)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)。科技服務(wù)業(yè)融入農(nóng)業(yè)科技服務(wù)體系，一定程度上解決了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)靠天吃飯的問(wèn)題，為農(nóng)業(yè)提供精準(zhǔn)的氣象與市場(chǎng)信息。2.推進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型。通過(guò)工業(yè)設(shè)計(jì)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、戰(zhàn)略咨詢?nèi)N途徑，科技服務(wù)業(yè)助推中低技術(shù)制造企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新和轉(zhuǎn)型升級(jí)。在服務(wù)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)下，工業(yè)設(shè)計(jì)水平成為國(guó)家制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志，也是中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的必要條件。通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)，中低技術(shù)企業(yè)以直接技術(shù)并購(gòu)和間接技術(shù)引進(jìn)的方式，導(dǎo)入先進(jìn)工藝技術(shù)與管理知識(shí)，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)革新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品與業(yè)態(tài)的雙重升級(jí)。3.加快培育新興產(chǎn)業(yè)。科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展，不僅體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)之間互為技術(shù)支撐，而且更體現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)相互融合發(fā)展，不斷培育出新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)。目前，科技服務(wù)業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)融合培育的新興產(chǎn)業(yè)主要有演化型、融合型和孵化型三種。一是演化型新興產(chǎn)業(yè)。隨著社會(huì)分工不斷細(xì)化，研發(fā)服務(wù)、設(shè)計(jì)服務(wù)等科技服務(wù)業(yè)態(tài)從傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)部門或科研院所、高校等獨(dú)立出來(lái)，形成市場(chǎng)化獨(dú)立的科技服務(wù)新產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)；二是融合型新興產(chǎn)業(yè)。其通過(guò)充分發(fā)揮科技服務(wù)平臺(tái)載體功能，以科技創(chuàng)新服務(wù)體系為依托，促進(jìn)高技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)之間進(jìn)行嫁接、裂變與融合，衍生出的新型產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)；三是孵化型新興產(chǎn)業(yè)。隨著科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新孵化規(guī)模不斷擴(kuò)大，孵化模式日漸成熟，科技創(chuàng)業(yè)孵化水平已經(jīng)成為城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力的重要標(biāo)志。4.促進(jìn)服務(wù)業(yè)高端化發(fā)展。當(dāng)前科技服務(wù)業(yè)集成化發(fā)展，優(yōu)化完善創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，不僅有利于增強(qiáng)服務(wù)業(yè)知識(shí)溢出效應(yīng)，而且增進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合程度，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供更為優(yōu)質(zhì)的服務(wù)資源。與此同時(shí)，科技服務(wù)業(yè)發(fā)展不斷加強(qiáng)服務(wù)型技術(shù)向生活性服務(wù)業(yè)的滲透效應(yīng)，提升生活性服務(wù)業(yè)的品質(zhì)化和多樣性，促進(jìn)服務(wù)業(yè)向高端化邁進(jìn)。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，高端服務(wù)業(yè)引領(lǐng)全球的世界性城市，如英國(guó)倫敦、美國(guó)紐約、法國(guó)巴黎和日本東京等，不僅集聚著全球最先進(jìn)的科技服務(wù)機(jī)構(gòu)，而且是科技服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間互動(dòng)影響最為活躍的地區(qū)。根據(jù)上述理論分析，如果將農(nóng)業(yè)和中低技術(shù)密集制造業(yè)歸為“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”，與之對(duì)應(yīng)，將中高技術(shù)密集度制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)歸為“新興產(chǎn)業(yè)”。那么，科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用路徑，則可以簡(jiǎn)要概括為促進(jìn)“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”和“新興產(chǎn)業(yè)升級(jí)”。一方面，通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)向農(nóng)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)行技術(shù)導(dǎo)入，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；另一方面，通過(guò)研發(fā)服務(wù)促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)向更高端領(lǐng)域邁進(jìn)，提高自主創(chuàng)新能力與服務(wù)水平，突破全球性關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)，搶占高端服務(wù)市場(chǎng)前沿，實(shí)現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)提質(zhì)升級(jí)。科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用路徑如圖1所示。

三、科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源和行業(yè)分類

為進(jìn)一步分析我國(guó)科技服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新的《國(guó)家科技服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2018）》，但受到投入產(chǎn)出表行業(yè)細(xì)分程度的限制，本文以“研發(fā)創(chuàng)新服務(wù)類”、“專業(yè)技術(shù)服務(wù)類”和“科技信息服務(wù)類”三大主要行業(yè)合并數(shù)據(jù)來(lái)衡量科技服務(wù)業(yè)。并以此對(duì)2002、2007、2012、2017、2018年投入產(chǎn)出表和2005、2010、2015年投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表中的相關(guān)行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸并處理，投入產(chǎn)出表對(duì)應(yīng)科技服務(wù)業(yè)分類結(jié)果見(jiàn)表1所示。為了分析科技服務(wù)業(yè)對(duì)不同技術(shù)密集度制造業(yè)的影響，本文依據(jù)《OECD制造業(yè)技術(shù)劃分標(biāo)準(zhǔn)》，將投入產(chǎn)出表中制造業(yè)劃分為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)產(chǎn)業(yè)四類。依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2019）》、《生活性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2019）》，將投入產(chǎn)出表中服務(wù)業(yè)劃分成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、生活性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)三類，進(jìn)而整理出9×9部門的投入產(chǎn)出表，更有利于揭示科技服務(wù)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)、融合、互動(dòng)特征。具體而言，以直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)來(lái)分析科技服服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征，以中間投入率和中間需求率來(lái)分析產(chǎn)業(yè)融合特征，以感應(yīng)力系數(shù)和影響力系數(shù)來(lái)分析產(chǎn)業(yè)互動(dòng)特征。

（二）基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

總體而言，當(dāng)前我國(guó)科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)最為明顯。無(wú)論是直接消耗系數(shù)，還是完全消耗系數(shù)，科技服務(wù)業(yè)對(duì)于制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度最強(qiáng)，其次是剔除科技服務(wù)業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)，而對(duì)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度則相對(duì)較弱。隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，科技服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的依賴程度呈現(xiàn)逐步減弱趨勢(shì)，而對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)聯(lián)作用呈現(xiàn)增強(qiáng)趨勢(shì)。與此同時(shí)，我國(guó)科技服務(wù)業(yè)的后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度明顯高于前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度，說(shuō)明科技服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)的直接依賴程度大于國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)對(duì)科技服務(wù)的直接依賴程度。對(duì)不同技術(shù)密集度制造業(yè)而言，科技服務(wù)業(yè)對(duì)技術(shù)密集度越高制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)越強(qiáng)，且科技服務(wù)業(yè)的后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)明顯高于前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。無(wú)論是直接消耗系數(shù)，還是完全消耗系數(shù)，科技服務(wù)業(yè)后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)均較高，同時(shí)科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)更為明顯（見(jiàn)表2），說(shuō)明我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)期，低技術(shù)產(chǎn)業(yè)迫切需要技術(shù)轉(zhuǎn)移和信息咨詢等科技服務(wù)功能支撐，實(shí)現(xiàn)新技術(shù)導(dǎo)入，同時(shí)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與科技服務(wù)業(yè)之間的互動(dòng)效應(yīng)不斷顯著，通過(guò)建立產(chǎn)業(yè)間科技研發(fā)創(chuàng)新聯(lián)盟，共同突破關(guān)鍵技術(shù)和共性技術(shù)的產(chǎn)業(yè)瓶頸，實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)向更高層次邁進(jìn)。進(jìn)一步分析科技服務(wù)業(yè)與不同服務(wù)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，無(wú)論是直接消耗系數(shù)還是完全消耗系數(shù)，雖然科技服務(wù)業(yè)對(duì)公共服務(wù)業(yè)的前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)最強(qiáng)，但是科技服務(wù)業(yè)對(duì)于剔除科技服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)性服業(yè)的前向和后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)均較強(qiáng)（見(jiàn)表3），說(shuō)明當(dāng)前科技服務(wù)集成化發(fā)展階段，公共服務(wù)配套能力對(duì)于科技服務(wù)業(yè)作用發(fā)揮具有基礎(chǔ)影響。同時(shí)，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中，要注重科技服業(yè)與其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)，增強(qiáng)服務(wù)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，有效地推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。

（三）基于產(chǎn)業(yè)融合分析

通過(guò)比較中間投入率和中間需求率，進(jìn)一步科技服務(wù)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)之間的相互依存、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)性和產(chǎn)業(yè)附加值程度。2002-2018年我國(guó)科技服務(wù)業(yè)中間投入率和中間需求率的平均值分別為0.5226和0.5916（見(jiàn)表4），變化趨勢(shì)呈現(xiàn)出波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，說(shuō)明科技服務(wù)業(yè)正由“低中間投入、高附加值”行業(yè)向“高中間投入、低附加值”行業(yè)過(guò)度，科技服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用正在逐步增強(qiáng)，但與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相比，發(fā)揮我國(guó)科技服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新帶動(dòng)作用仍具備較大發(fā)展空間。

（四）基于產(chǎn)業(yè)互動(dòng)分析

通過(guò)比較感應(yīng)力系數(shù)和影響力系數(shù)，可以分析科技服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位和變化趨勢(shì)。2002-2018年科技服務(wù)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)的平均值分別為0.5270和0.8916（見(jiàn)表5），可以看出科技服務(wù)業(yè)感應(yīng)力系數(shù)低于剔除科技服務(wù)業(yè)的其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，影響力系數(shù)與剔除科技服務(wù)業(yè)的其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)不大。從變化趨勢(shì)來(lái)看，科技服務(wù)業(yè)感應(yīng)力系數(shù)變化不大，而其影響力系數(shù)在逐漸增強(qiáng)，這說(shuō)明我國(guó)其他產(chǎn)業(yè)部門對(duì)于科技服務(wù)業(yè)的需求敏感度較弱，同時(shí)其他產(chǎn)業(yè)之間容易受到科技服務(wù)業(yè)的需求波及影響。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍舊處于制造業(yè)為主體，科技服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有待進(jìn)一步釋放。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

本文研究科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用路徑，認(rèn)為科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)可以簡(jiǎn)要概括為促進(jìn)“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”和“新興產(chǎn)業(yè)升級(jí)”。一方面，通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)向農(nóng)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)行技術(shù)導(dǎo)入，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代科技、共享經(jīng)濟(jì)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；另一方面，通過(guò)研發(fā)服務(wù)促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)向更高端領(lǐng)域邁進(jìn)，提高自主創(chuàng)新能力與服務(wù)水平，實(shí)現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)提質(zhì)升級(jí)。本文運(yùn)用投入產(chǎn)出表分析了科技服務(wù)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)三次產(chǎn)業(yè)具體部門之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、融合和互動(dòng)關(guān)系。基于此，未來(lái)加快我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)應(yīng)注重以下三個(gè)方面：1.構(gòu)建基于轉(zhuǎn)型的微創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。針對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重點(diǎn)技術(shù)需求，鼓勵(lì)科研院所與龍頭企業(yè)聯(lián)合建立新型研發(fā)機(jī)構(gòu)，采用政府、科研院所、企業(yè)之間的聯(lián)合治理模式，覆蓋技術(shù)引進(jìn)、消化和再創(chuàng)新的整個(gè)創(chuàng)新鏈條，構(gòu)建技術(shù)開(kāi)發(fā)、孵化、中試、轉(zhuǎn)化一體化的服務(wù)平臺(tái)，形成從研究到商業(yè)化全過(guò)程的微創(chuàng)新生態(tài)。2.搭建區(qū)域性技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺(tái)。技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)肩負(fù)著向傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)行技術(shù)導(dǎo)入的艱巨使命，關(guān)系到一個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵所在。針對(duì)國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)資源型城市的轉(zhuǎn)型發(fā)展，優(yōu)先搭建區(qū)域性技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺(tái)，支持建立區(qū)域性特色技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟，探索技術(shù)開(kāi)發(fā)、創(chuàng)業(yè)孵化、技術(shù)交易、科技投融資四位一體的技術(shù)轉(zhuǎn)移模式。3.促進(jìn)創(chuàng)新資源自由有序流動(dòng)。建立健全高等院校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)間創(chuàng)新資源自由有序流動(dòng)機(jī)制。充分發(fā)揮科技服務(wù)平臺(tái)的協(xié)調(diào)作用，推動(dòng)國(guó)家科研平臺(tái)、科技報(bào)告、科研數(shù)據(jù)進(jìn)一步向企業(yè)開(kāi)放，創(chuàng)新科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，加快新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法。

參考文獻(xiàn)：

[1]AmaraN,D'EsteP,LandryR,etal.ImpactsofobstaclesoninnovationpatternsinKIBSfirms[J].JournalofBusinessResearch,2016(10).

[2]PinaK,TetherBS.TowardsUnderstandingVarietyinKnowledgeIntensiveBusinessServicesbyDistinguishingTheirKnowledgeBases[J].ResearchPolicy,2016(2).

[3]LiuY,LattemannC,XingY,etal.Theemergenceofcollaborativepartnershipsbe-tweenknowledge-intensivebusinessservice(KIBS)andproductcompanies:thecaseofBremen,Germany[J].RegionalStudies,2019(53).

[4]BrunowS,HammerA,MccannP.TheimpactofKIBS'locationontheirinnovationbehaviour[J].RegionalStudies,2020(11).

[5]趙冬梅、陳前前、吳士健.雙創(chuàng)環(huán)境下發(fā)展科技服務(wù)業(yè)助推經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題研究———以江蘇科技服務(wù)業(yè)為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2016(14).

[6]王智毓.我國(guó)科技服務(wù)業(yè)對(duì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)研究———兼析科技服務(wù)業(yè)在創(chuàng)新要素融入技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的中介作用[J].價(jià)格理論與實(shí)踐,2020(3).

[7]張琴、趙丙奇、鄭旭.科技服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí):機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J].管理世界.2015(11).

[8]姚戰(zhàn)琪.科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào).2020(6).

[9]陳如潔、張鵬、楊艷君.科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)制造業(yè)升級(jí)影響的區(qū)域差異———基于勞動(dòng)生產(chǎn)率的視角[J].中國(guó)科技論壇.2019(7).

[10]張媛媛.我國(guó)科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策.2018(5).

[11]錢龍.科技服務(wù)滲透對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響———基于世界投入產(chǎn)出表的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策.2019(4).

作者：王智毓 劉雅婷