導(dǎo)語：區(qū)塊鏈與圖書館發(fā)展探究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】區(qū)塊鏈是顛覆性信息技術(shù)，受到各國高度關(guān)注。文章梳理了區(qū)塊鏈的發(fā)展背景和概念，分析了區(qū)塊鏈的特征。在此基礎(chǔ)上，基于區(qū)塊鏈從數(shù)字資源、紙本資源、知識產(chǎn)權(quán)角度分析圖書館的資源建設(shè);從圖書館“中間人”功能減弱、捐贈服務(wù)更為透明、服務(wù)管理發(fā)生變革角度分析圖書館的服務(wù)。圖書館需要基于區(qū)塊鏈實施變革，包括加強對區(qū)塊鏈的研究、開展圖書館區(qū)塊鏈建設(shè)試點、開發(fā)圖書館區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)、研究基于區(qū)塊鏈的圖書館組織架構(gòu)和業(yè)務(wù)流程、建設(shè)用戶生成知識資源、加強圖書館區(qū)塊鏈技術(shù)人才培養(yǎng)。

【關(guān)鍵詞】區(qū)塊鏈;圖書館;資源;服務(wù)

信息技術(shù)的高速發(fā)展不斷帶給圖書館新的發(fā)展機遇。尤其是隨著“云物移大智”(云計算、物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能)等技術(shù)的不斷升級迭代，圖書館的發(fā)展方向、技術(shù)架構(gòu)、組織體系亦不斷隨之演進。區(qū)塊鏈技術(shù)是當(dāng)前信息技術(shù)發(fā)展的最前沿，不但理論研究引起學(xué)界高度關(guān)注，同時在金融、供應(yīng)鏈、智能制造、教育、就業(yè)、文化娛樂等諸多領(lǐng)域已產(chǎn)生實際應(yīng)用，并引起各國政府、國際組織的高度關(guān)注。由于區(qū)塊鏈技術(shù)的典型特征中包含著諸多契合公共文化服務(wù)，尤其是契合圖書館發(fā)展的要素，勢必帶給圖書館新的發(fā)展機遇，因此圖書館界有必要加強對區(qū)塊鏈的研究。

1區(qū)塊鏈

1.1區(qū)塊鏈的概念。2008年，中本聰(SatoshiNakamoto)在論文《比特幣:一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中提出，傳統(tǒng)的金融支付系統(tǒng)建立于信用的基礎(chǔ)之上，因此需要第三方介入，可以考慮采用分布式賬本建立一種基于密碼學(xué)原理、不需第三方介入的直接支付系統(tǒng)，并在此基礎(chǔ)上提出了比特幣的設(shè)想［1］。文章所提出的比特幣的底層技術(shù)架構(gòu)———分布式賬本技術(shù)即是區(qū)塊鏈技術(shù)。“區(qū)塊”是通過密碼學(xué)算法生成的包含著特定信息的集合體，包括區(qū)塊頭和區(qū)塊體，區(qū)塊頭記錄著連接上一個區(qū)塊的信息、驗證信息及時間戳，區(qū)塊體記錄著該區(qū)塊的信息。“鏈”是區(qū)塊之間利用密碼學(xué)技術(shù)依照時間順序形成的鏈接。關(guān)于區(qū)塊鏈的概念，目前尚未形成統(tǒng)一的定義。從學(xué)界研究成果看，美國區(qū)塊鏈科學(xué)研究所創(chuàng)始人梅蘭妮•斯萬認(rèn)為，“區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N軟件協(xié)議，就像SMTP是電子郵件發(fā)送協(xié)議一樣，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N貨幣發(fā)送協(xié)議，構(gòu)成加密貨幣的基礎(chǔ)”［2］;學(xué)者PietersGC認(rèn)為，“區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式數(shù)字資產(chǎn)，已經(jīng)成為金融行業(yè)和其他領(lǐng)域的一種顛覆力量”［3］;從政府角度看，我國工信部的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(2016)》認(rèn)為，“區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)時代的創(chuàng)新應(yīng)用模式”［4］;從企業(yè)的角度看，《騰訊區(qū)塊鏈方案白皮書(2017)》認(rèn)為，“區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N由多方共同維護，以塊鏈結(jié)構(gòu)存儲數(shù)據(jù)，使用密碼學(xué)保證傳輸和訪問安全，能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)一致存儲、無法篡改、無法抵賴的技術(shù)體系”［5］。以上定義雖互不相同、各有側(cè)重，但均強調(diào)了區(qū)塊鏈作為一種新信息技術(shù)帶給社會各領(lǐng)域發(fā)展的巨大可能性。1.2區(qū)塊鏈的特征。區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)具有不可篡改性，和傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)相比，具有無可比擬的防偽性。實現(xiàn)此項功能主要是依靠時間戳、密碼技術(shù)和共識機制。時間戳是表示一份數(shù)據(jù)在某個特定時間之前已經(jīng)存在、完整并可驗證的數(shù)據(jù)，通過時間戳技術(shù)可以在時間維度鎖定數(shù)據(jù)的產(chǎn)生時間。密碼技術(shù)是通信雙方按約定的法則進行信息特殊變換的一種保密技術(shù)，區(qū)塊鏈由非對稱加密算法下的公鑰和私鑰組成，根據(jù)公開的公鑰無法測算出私鑰。共識機制是多個節(jié)點對數(shù)據(jù)、行為或流程達成一致的過程中的算法、協(xié)議和規(guī)則，區(qū)塊鏈的共識機制按照“少數(shù)服從多數(shù)”以及“人人平等”的特點運行，例如，比特幣的運行規(guī)則中要求超過51%的節(jié)點所接受的結(jié)果才能形成共識，因此，節(jié)點數(shù)量越多，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)防偽性越強。區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)采取分布式存儲，和傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲方式相比，具有無與倫比的安全性。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲采取中心存儲模式或分類存儲模式。中心存儲模式下，如果數(shù)據(jù)中心受到攻擊或遭遇災(zāi)害，將造成無法挽回的損失;分類存儲模式下，數(shù)據(jù)按照類別分為多份進行存儲，事實上每一份數(shù)據(jù)依然按照中心存儲模式進行存儲，即使有數(shù)據(jù)備份，數(shù)量也是有限的。同時，由于存在“中心”，數(shù)據(jù)存在遭到控制、刪改的可能性。分布式存儲是指區(qū)塊鏈的各節(jié)點都有獨立的、完整的數(shù)據(jù)存儲，其獨特性在于，每個節(jié)點都按照塊鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)存儲完整的數(shù)據(jù)。理論上，除非整個區(qū)塊鏈以及其所依附的互聯(lián)網(wǎng)毀滅，數(shù)據(jù)的存儲都是安全的。同時，每個節(jié)點的存儲都是獨立并且地位相等的，依靠共識機制保證存儲的一致性，由此避免了中心數(shù)據(jù)遭到控制所帶來的風(fēng)險。

2區(qū)塊鏈發(fā)展態(tài)勢和各國態(tài)度

區(qū)塊鏈技術(shù)的快速發(fā)展以及由此產(chǎn)生的巨大影響力，引起了相關(guān)行業(yè)及投資機構(gòu)的高度關(guān)注，開源社區(qū)和初創(chuàng)公司大量產(chǎn)生，同時形成了一些產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，例如，美國多家金融機構(gòu)組成的R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟，中國相關(guān)金融機構(gòu)組成的金融區(qū)塊鏈合作聯(lián)盟等。與此同時，區(qū)塊鏈已引起各國政府的高度關(guān)注，例如，美國司法部、證券交易所、商品期貨交易委員會、國土安全部等機構(gòu)分別從法律、金融、安全及軍事角度對區(qū)塊鏈的發(fā)展表示支持［5］;歐盟所屬的歐洲證券及市場管理局認(rèn)為區(qū)塊鏈有助于提高金融效率、降低金融犯罪;英國政府于2016年了《區(qū)塊鏈:分布式賬本技術(shù)》報告［6］，建議將區(qū)塊鏈列入國家戰(zhàn)略;德國更是在2013年即承認(rèn)比特幣的合法地位，由此可見對區(qū)塊鏈技術(shù)的支持。區(qū)塊鏈在我國的起步稍晚，但發(fā)展迅速。從行業(yè)角度看，2016年中國區(qū)塊鏈研究聯(lián)盟、中國分布式總賬基礎(chǔ)協(xié)議聯(lián)盟等成立;從企業(yè)角度看，目前，我國有區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司及研究機構(gòu)100余家。區(qū)塊鏈的發(fā)展更是引起了我國政府的高度重視，國務(wù)院于2016年印發(fā)的《“十三五”國家信息化規(guī)劃》［7］中指出，要“強化戰(zhàn)略性前沿技術(shù)超前布局”、加強“新技術(shù)基礎(chǔ)研發(fā)和前沿布局，構(gòu)筑新賽場先發(fā)主導(dǎo)優(yōu)勢”，其中所強調(diào)的新技術(shù)中即包括區(qū)塊鏈。通過以上梳理可以看出，區(qū)塊鏈發(fā)展迅速，已成為大國之間科技競爭的全新領(lǐng)域、主要賽場之一。

3基于區(qū)塊鏈的圖書館資源建設(shè)分析

3.1數(shù)字資源建設(shè)。從數(shù)字資源存儲方面看，圖書館普遍采用中心存儲模式，為此圖書館一般建有獨立機房，雖花費很大建設(shè)成本，但相關(guān)災(zāi)備措施較為有限，一旦發(fā)生事故或遭遇嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)攻擊，數(shù)字資源，尤其是缺乏鏡像和備份的本地特色數(shù)字資源將面臨巨大威脅。從數(shù)字資源建設(shè)的來源看，相關(guān)渠道存在嚴(yán)重的壟斷現(xiàn)象，尤其是外文數(shù)據(jù)庫方面存在外商嚴(yán)重壟斷情況，由此造成我國圖書館界在價格談判中處于劣勢，付出高昂成本;同時，一旦外商出于貿(mào)易戰(zhàn)等種種原因停止相關(guān)數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)，將對我國文化教育領(lǐng)域造成嚴(yán)重影響。在2018年昆明召開的中國高校圖書館發(fā)展論壇上，中山大學(xué)圖書館館長程煥文教授在主旨演講中，就該問題向國內(nèi)同行發(fā)出了嚴(yán)重警示［8］。區(qū)塊鏈采取分布式存儲模式，極大地提高了數(shù)據(jù)的安全性，因此，如果圖書館在數(shù)字資源建設(shè)中采用區(qū)塊鏈模式，將可以最大程度解決安全問題。同時，由于實現(xiàn)了去中心化，圖書館不必再自行建設(shè)存儲系統(tǒng)，相應(yīng)成本也將大幅下降。由于區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)了數(shù)據(jù)在時間維度生成、傳播的完整鏈條，因此數(shù)據(jù)的交易有可能在不同主體之間直接進行，而不必像傳統(tǒng)條件下必須有其他授信組織為交易提供信用支持。例如，從技術(shù)層面看，基于區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)，圖書館可以直接從出版機構(gòu)，甚至從作者處采購相關(guān)數(shù)據(jù)，而不必通過相關(guān)數(shù)據(jù)庫商。對于圖書館來說，將實現(xiàn)成本下降，并且由于區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的分布式存儲模式，圖書館在購買相關(guān)數(shù)據(jù)后將實現(xiàn)所有權(quán)。同時，交易主體的多元化及市場行為形成的競爭將造成知識供給領(lǐng)域壟斷狀況的減弱，對于解決我國所面臨的知識封鎖風(fēng)險問題也大有裨益。3.2紙本資源建設(shè)。從圖書館紙本資源的來源看，目前依然受到各類非法出版物的侵害，主要表現(xiàn)在:部分圖書館在紙本資源建設(shè)中深受“低價中標(biāo)”問題的影響，造成盜版、盜印出版物進入館藏;在圖書館接受的捐贈文獻中，存在非法流入境內(nèi)的出版物、偽稱根本不存在的出版單位的出版物、未經(jīng)新聞出版行政部門批準(zhǔn)的內(nèi)部資料性出版物等情況。部分非法出版物僅憑外觀較難辨識，同時存在溯源難題，館員在處置以上問題上面臨種種困難。區(qū)塊鏈通過時間戳實現(xiàn)了數(shù)據(jù)的全流程記錄，通過區(qū)塊鏈管理的紙本文獻，從文獻何時具有合法的出版許可到何時被印刷、進入流通領(lǐng)域、進入圖書館以及在圖書館的流通、管理情況均可實現(xiàn)完整、可回溯的記錄。借助區(qū)塊鏈技術(shù)，非法出版物由于在源頭缺少出版許可，從而無法正式進入流通領(lǐng)域，更不可能進入圖書館。同時，館員可以方便地對捐贈文獻來源及流通狀況進行溯源，從而杜絕非法出版物進入館藏體系。對于境外向國內(nèi)圖書館捐贈的非法出版物，借助區(qū)塊鏈技術(shù)，可溯源其流通、傳播全過程，從而可以實現(xiàn)有效識別和管控。3.3資源建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題。目前，圖書館文獻信息資源建設(shè)，尤其是數(shù)字資源建設(shè)面臨較多知識產(chǎn)權(quán)問題，主要包括:在OA資源方面，眾多資源的知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清晰，圖書館在資源建設(shè)中面臨困境，如不納入資源建設(shè)，可能影響資源體系的完整性;如納入資源建設(shè)，則可能面臨侵權(quán)風(fēng)險。在圖書館特色資源建設(shè)方面，也存在因知識產(chǎn)權(quán)不清，相關(guān)資源或資源素材無法納入建設(shè)范疇的問題。如僅僅依靠圖書館厘清相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系，將因經(jīng)濟成本、人力成本過高而無法實現(xiàn)。同時，移動互聯(lián)網(wǎng)條件下，用戶生成知識資源的價值越來越高，但由于用戶生成資源普遍缺乏可回溯的知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系證明，不但造成圖書館建設(shè)用戶生成資源的障礙，而且影響用戶授權(quán)圖書館使用相關(guān)資源的可行性。區(qū)塊鏈由于具有數(shù)據(jù)的不可篡改性，在知識產(chǎn)權(quán)證明方面具有無與倫比的可靠性，目前已經(jīng)在相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。圖書館通過區(qū)塊鏈技術(shù)，可以有效圍繞OA資源、特色資源或素材制訂建設(shè)方案，無論免授權(quán)、免費獲得授權(quán)或購買版權(quán)，由于資源建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)是清晰的，不存在知識產(chǎn)權(quán)的證明環(huán)節(jié)，因此圖書館相關(guān)資源建設(shè)的成本將大為降低，資源建設(shè)的針對性、有效性將大為增強。在用戶生成知識內(nèi)容方面，由于區(qū)塊鏈解決了知識內(nèi)容生成證明問題，隨著知識內(nèi)容不斷被關(guān)注、傳播，將給作者帶來高關(guān)注度，甚至帶來經(jīng)濟收益，從而對用戶的知識創(chuàng)造行為產(chǎn)生激勵作用。在此條件下，由于解決了版權(quán)問題，圖書館可以根據(jù)資源建設(shè)目標(biāo)，將相關(guān)用戶生成知識資源納入建設(shè)體系，從而從多元角度拓展圖書館資源建設(shè)體系。

4基于區(qū)塊鏈的圖書館服務(wù)分析

4.1“中間人”功能減弱。目前，圖書館服務(wù)中的很多功能事實上是發(fā)揮“中間人”功能，例如，用戶必須從圖書館借出文獻，還回圖書館后，下一個用戶才能繼續(xù)借閱。之所以必須經(jīng)過圖書館這個“中間人”，是因為圖書館在此過程中起到了對用戶信用把關(guān)的作用。但這種作用明顯影響圖書館的服務(wù)效率，即如果文獻可以在用戶之間完成借閱，則完全沒有必要增加額外流程，從而可以降低用戶和圖書館的成本。區(qū)塊鏈在不同個體和組織間建立起了基于技術(shù)的新型信任關(guān)系，從而重塑了個人和組織的信用體系。圖書館使用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以大幅減少基于“中間人”的功能。例如，進入圖書館館藏體系的文獻均具有自身的區(qū)塊鏈記錄，借助智能合約技術(shù)，當(dāng)文獻滿足從當(dāng)前使用者傳遞到下一個使用者的條件時，用戶之間即可完成文獻轉(zhuǎn)借，而不用經(jīng)過圖書館;如果文獻發(fā)生問題，由于相關(guān)信息完整記錄在區(qū)塊鏈中，回溯和析責(zé)均可完成。圖書館“中間人”功能的減弱，不但有利于提高用戶體驗，也有利于圖書館節(jié)約人力物力財力，從而為升級和創(chuàng)新服務(wù)提供條件。4.2捐贈服務(wù)更為透明。社會捐贈是公益性組織持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，圖書館作為公共文化服務(wù)機構(gòu)，雖然具有公共財政經(jīng)費支持，但社會捐贈依然不可或缺。圖書館獲得的捐贈從內(nèi)容看，可以分為資源捐贈，例如文獻、設(shè)備、工具等;資金捐贈，包括指定用途和非指定用途;時間捐贈，主要是圖書館志愿者提供的服務(wù)時間以及在單位時間內(nèi)提供的各類服務(wù)。從目前圖書館社會捐贈服務(wù)情況看，囿于技術(shù)條件，管理流程存在不透明的問題。例如，圖書館一般對捐贈文獻實施分級管理，只有捐贈者達到一定級別或捐贈文獻價值達到一定程度，捐贈者才有可能持續(xù)獲取捐贈文獻的后續(xù)信息。如果捐贈文獻數(shù)量較小、價值較低，則很難獲取后續(xù)管理和使用情況。再如，圖書館志愿服務(wù)證明的效度普遍不足，甚至存在圖書館為非志愿者虛開志愿服務(wù)證明的情況。借助區(qū)塊鏈技術(shù)，資源捐贈、資金捐贈內(nèi)容可形成完備的數(shù)據(jù)記錄，捐贈者可以完整掌握捐贈資源的去向以及使用情況，從而形成完全透明的捐贈及管理流程。對于捐贈者來說，可以形成更為有效的正向激勵;對于圖書館來說，可以實現(xiàn)更為高效的管理。對于時間捐贈，圖書館可以利用區(qū)塊鏈對公益項目進行全流程管理，志愿者從參與公益項目起，其公益行為即在區(qū)塊鏈中形成記錄，由于區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的不可篡改性，圖書館志愿服務(wù)證明的效度將大為增強，也可以徹底解決圖書館虛開志愿證明的問題。4.3服務(wù)管理發(fā)生變革。現(xiàn)有圖書館服務(wù)管理面臨諸多困境。例如，圖書館數(shù)字資源面臨惡意下載問題，尤其對于使用公共賬戶的用戶管理存在一定困難。再如，從紙本資源的管理看，進入館藏和流通領(lǐng)域的紙本資源存在監(jiān)管盲點，如掌握圖書館系統(tǒng)管理權(quán)限的館員可以輕易修改圖書超期等記錄。再如，用戶在使用圖書館服務(wù)時，出于對隱私泄露風(fēng)險的顧慮，會降低對上載內(nèi)容的使用興趣，從而造成圖書館相關(guān)資源的閑置。借助區(qū)塊鏈，圖書館可以實現(xiàn)服務(wù)管理的重大變革。例如，由于區(qū)塊鏈時間戳技術(shù)的應(yīng)用，圖書館數(shù)字資源可以實現(xiàn)使用過程的全流程記錄，同時基于智能合約技術(shù)，如果用戶違規(guī)下載和傳播資源，系統(tǒng)將自動終止相關(guān)服務(wù)。再如，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的不可篡改性，使得違規(guī)操作系統(tǒng)的可能性大為降低，從而對于“內(nèi)部人”漏洞具有根本性防御作用。圖書館借助區(qū)塊鏈技術(shù)，對于保護用戶隱私也大有裨益。用戶上載內(nèi)容可分為公開內(nèi)容、非公開或限制公開內(nèi)容，用戶通過區(qū)塊鏈私鑰可以實現(xiàn)有效管理，從而對于用戶進一步挖掘和使用圖書館服務(wù)具有重要作用。

5基于區(qū)塊鏈的圖書館變革策略

區(qū)塊鏈的快速發(fā)展，帶給社會各行業(yè)的影響逐漸顯現(xiàn)，圖書館界有必要加強對區(qū)塊鏈的研究，采取積極應(yīng)對策略，從而促進圖書館事業(yè)的進一步發(fā)展。5.1加強對區(qū)塊鏈的研究。從當(dāng)前主要發(fā)達國家和經(jīng)濟體以及國際組織對區(qū)塊鏈的關(guān)注程度看，區(qū)塊鏈已經(jīng)被認(rèn)為是顛覆性技術(shù)之一，將對社會各領(lǐng)域產(chǎn)生重塑性作用。因此，圖書館界有必要加強對區(qū)塊鏈的研究。發(fā)達國家圖書館界已采取積極行動，例如，國際著名的新媒體聯(lián)盟于2017年3月了《新媒體聯(lián)盟地平線報告:2017圖書館版》［9］，重點關(guān)注了未來五年圖書館所面臨的挑戰(zhàn)及關(guān)鍵技術(shù)，報告所追蹤的主要技術(shù)中包括區(qū)塊鏈。因此，我國圖書館界有必要采取多種措施加強研究，例如，中國圖書館學(xué)會、教育部高校圖工委等組織有必要在學(xué)術(shù)建設(shè)中組織區(qū)塊鏈研究;圖書情報學(xué)期刊有必要組織相關(guān)專家進行專題研究。5.2開展圖書館區(qū)塊鏈建設(shè)試點。開展區(qū)塊鏈建設(shè)是圖書館發(fā)展的必然方向，在建設(shè)方式上，基本可以分為兩類:商業(yè)公司方案和圖書館方案。借鑒近20年來圖書館管理系統(tǒng)的發(fā)展歷程看，商業(yè)公司方案可分為采用國外公司產(chǎn)品、國內(nèi)公司產(chǎn)品兩類。本輪區(qū)塊鏈發(fā)展浪潮，也將逐漸出現(xiàn)相關(guān)國內(nèi)外公司的圖書館區(qū)塊鏈產(chǎn)品。為了提高中國圖書館區(qū)塊鏈產(chǎn)品的國際競爭力，我國圖書館有必要參與到區(qū)塊鏈產(chǎn)品的研發(fā)過程中，以專業(yè)智慧歸納專業(yè)需求、凝練建設(shè)方向。部分信息技術(shù)基礎(chǔ)深厚的圖書館，尤其是科研系統(tǒng)、高校系統(tǒng)圖書館，可以開展區(qū)塊鏈建設(shè)的嘗試，同時可以通過成立區(qū)域圖書館區(qū)塊鏈聯(lián)盟的方式開展研究和產(chǎn)品測試工作。5.3開發(fā)圖書館區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)是工業(yè)化體系運行的基礎(chǔ)。當(dāng)前，各發(fā)達國家均在區(qū)塊鏈研究方面不斷發(fā)力，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)處于不斷開發(fā)過程中。從國際范圍看，美國等發(fā)達國家圖書館界已經(jīng)開始高度關(guān)注圖書館區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)問題，例如，2018年4月，美國圖書館計算機論壇就圖書館區(qū)塊鏈的標(biāo)準(zhǔn)問題進行了研討［10］。圖書館區(qū)塊鏈屬于新興領(lǐng)域，誰能占領(lǐng)圖書館區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)的制高點，誰就能在競爭中居于主導(dǎo)地位。因此，我國圖書館界有必要在區(qū)塊鏈研究基礎(chǔ)上，及時提出相關(guān)建設(shè)方案，闡述相關(guān)建設(shè)理念，推出相關(guān)原型產(chǎn)品，從而在國際層面增強我國在圖書館區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)方面的話語權(quán)。5.4研究基于區(qū)塊鏈的圖書館組織架構(gòu)和業(yè)務(wù)流程。區(qū)塊鏈通過技術(shù)手段重塑了信用體系，因此將會減少圖書館的“中間人”功能，為此，有必要基于區(qū)塊鏈對圖書館組織架構(gòu)和業(yè)務(wù)流程進行系統(tǒng)性反思。圖書館主要承擔(dān)“中間人”功能的機構(gòu)及業(yè)務(wù)流程在圖書館區(qū)塊鏈較為成熟之際必然處于裁撤或弱化狀態(tài)，與此同時，基于區(qū)塊鏈的圖書館服務(wù)創(chuàng)新將會出現(xiàn)新的機遇。例如，基于區(qū)塊鏈的借閱流程再造會降低圖書館借閱環(huán)節(jié)的資源投入，而且由于大量文獻在館外循環(huán)，圖書館可使用空間將趨于增大，由此不但為解決紙本資源存儲問題提供了新的思路，而且為圖書館空間服務(wù)提供了新的機遇。為此，有必要對基于區(qū)塊鏈的圖書館組織架構(gòu)和業(yè)務(wù)流程進行探索研究。5.5建設(shè)用戶生成知識資源。在內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域，由于區(qū)塊鏈解決了版權(quán)和交易中的信用問題，因此將產(chǎn)生更多知識產(chǎn)品。所有于網(wǎng)絡(luò)、微信、微博等媒介的學(xué)術(shù)觀點、學(xué)術(shù)論文、實驗結(jié)果等都可以被認(rèn)為是出版行為，區(qū)塊鏈降低了知識資源交易的成本，提高了圖書館建設(shè)用戶生成知識資源的可能性。在此方面，其它領(lǐng)域的一些嘗試可供借鑒。例如，英國區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司UjoMusic打造了區(qū)塊鏈音樂平臺［11］，可以讓音樂家在該平臺和管理自己的音樂作品，消費者則直接可以在該平臺購買或使用音樂作品，從而在徹底解決版權(quán)問題的基礎(chǔ)上在音樂家和消費者之間構(gòu)建了直接交易的渠道。借鑒該模式，圖書館完全可以通過區(qū)塊鏈拓展資源渠道，建設(shè)用戶生成知識資源。5.6加強圖書館區(qū)塊鏈技術(shù)人才培養(yǎng)。圖書館區(qū)塊鏈的研究和建設(shè)，需要相關(guān)技術(shù)人才，即使采用商業(yè)公司提供的圖書館區(qū)塊鏈產(chǎn)品，依然需要圖書館技術(shù)人才的維護及二次開發(fā)。同時，在本輪區(qū)塊鏈發(fā)展進程中，圖書館界有必要從一開始即介入圖書館區(qū)塊鏈的研發(fā)甚至主動開展相關(guān)研發(fā)工作，以上都需要加強圖書館區(qū)塊鏈技術(shù)人才的培養(yǎng)。美國大學(xué)與研究圖書館協(xié)會的《2016年高校圖書館發(fā)展大趨勢》中，對新員工職位(EvidenceofLearning)的要求進行了專題分析，強調(diào)必須掌握新興技術(shù)，熟悉技術(shù)與技術(shù)支持［12］。為此，圖書館在加強對信息技術(shù)人才培養(yǎng)的基礎(chǔ)上，有必要在組織機構(gòu)調(diào)整和館員職位設(shè)置中加強對館員新信息技術(shù)素養(yǎng)的要求和培訓(xùn)。

6結(jié)語

區(qū)塊鏈被認(rèn)為是顛覆性技術(shù)之一，受到各國政府、國際組織和相關(guān)行業(yè)的高度關(guān)注。我國圖書館界有必要加強對區(qū)塊鏈的研究，并應(yīng)以此為契機，適應(yīng)國家發(fā)展戰(zhàn)略布局的總體要求，爭取能夠在圖書館區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)制定、資源建設(shè)、服務(wù)創(chuàng)新等方面主動作為，實現(xiàn)新信息技術(shù)環(huán)境下行業(yè)發(fā)展的重大突破，不但促進我國圖書館事業(yè)的有效發(fā)展，而且為我國圖書館界在全球行業(yè)領(lǐng)域影響力的持續(xù)提高做出積極探索。

作者:牛 勇 陳松青 單位:蘭州大學(xué)