導(dǎo)語(yǔ)：剖析裝備制造業(yè)的專(zhuān)利創(chuàng)新一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

裝備制造業(yè)是為滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)發(fā)展和國(guó)家安全需要而制造各種技術(shù)裝備的產(chǎn)業(yè)總稱(chēng)。主要包含三方面：①重要的基礎(chǔ)機(jī)械，即制造裝備的裝器。②重要的機(jī)械、電子基礎(chǔ)件。③重大成套技術(shù)裝備。主要是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)、科學(xué)技術(shù)、軍工所需的成套裝備。當(dāng)前，我國(guó)正處于小康社會(huì)建設(shè)的重要?dú)v史階段和工業(yè)發(fā)展由大變強(qiáng)的重要?dú)v史時(shí)期，并且全球裝備制造業(yè)已經(jīng)呈現(xiàn)出向我國(guó)轉(zhuǎn)移的態(tài)勢(shì)。但是我國(guó)的裝備制造業(yè)整體上大而不強(qiáng)，自主創(chuàng)新和創(chuàng)新成果的保護(hù)能力薄弱。本文將從專(zhuān)利的角切入，分析行業(yè)中存在的問(wèn)題，提出對(duì)策建議，推動(dòng)我國(guó)裝備制造業(yè)在新形勢(shì)下的發(fā)展速度。

一、從專(zhuān)利角度看我國(guó)裝備制造業(yè)存在的主要問(wèn)題

1．技術(shù)積累不足，缺少核心專(zhuān)利

通過(guò)統(tǒng)計(jì)l985年4月L日(我國(guó)專(zhuān)利法于該日生效)以后裝備制造業(yè)的相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)，我們發(fā)現(xiàn)，德國(guó)、日本、美國(guó)三國(guó)申請(qǐng)人在世界不同國(guó)家申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)量大大領(lǐng)先于其他國(guó)家。我國(guó)排名第四，申請(qǐng)數(shù)量分別相當(dāng)于美國(guó)的34％、日本的35％、德國(guó)的38％，如果考慮到我國(guó)合資和外資企業(yè)眾多，權(quán)利歸屬母公司的情況，這一比例可能會(huì)更低。這一結(jié)果反映出了我國(guó)在本領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新能力以及專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)的欠缺。從國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)的情況來(lái)看，申請(qǐng)和授權(quán)的總量國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人占有優(yōu)勢(shì)，大約是國(guó)外申請(qǐng)人的3倍。但是，從不同專(zhuān)利類(lèi)型的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于實(shí)用新型申請(qǐng)，發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)量相差不多。另外，目前發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人仍然低于國(guó)外申請(qǐng)人，授權(quán)占申請(qǐng)的比例更是存在著巨大的差距，尤其是在一些基礎(chǔ)元器件和高端技術(shù)領(lǐng)域這一情況更加突出。

以我國(guó)基礎(chǔ)電器元件領(lǐng)域?yàn)槔?004—2009年主要電器元件電阻器、電感器、電容器、半導(dǎo)體、二極管和三極管的中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利中國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人21254件，國(guó)外申請(qǐng)人38939件；在授權(quán)統(tǒng)計(jì)方面，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人lO770，國(guó)外申請(qǐng)人29386件，差距更為明顯。深圳擁有各類(lèi)LED(半導(dǎo)體照明)企業(yè)1150家，是國(guó)內(nèi)乃至全球LED產(chǎn)業(yè)最大的產(chǎn)業(yè)基地。深圳LED產(chǎn)業(yè)從上游芯片的設(shè)計(jì)制造，到中游封裝，再到下游的LED顯示屏、背光、照明等方面的應(yīng)用及配套材料、加工及檢測(cè)設(shè)備等各個(gè)環(huán)節(jié)，已形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。但是深圳的絕大多數(shù)企業(yè)手中沒(méi)有LED核心專(zhuān)利和技術(shù)。目前按區(qū)域分布看，全球絕大多數(shù)的LED專(zhuān)利主要由日本和美國(guó)、韓國(guó)等國(guó)企業(yè)申請(qǐng)和壟斷，全球初步形成以日本日亞、豐田合成、美國(guó)Cree、LumiledS和歐洲0sram為專(zhuān)利核心的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)格局，我國(guó)大陸申請(qǐng)比例僅約為5％。從專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域或整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，國(guó)內(nèi)企業(yè)的專(zhuān)利主要集中在比較低端的封裝、應(yīng)用等下游產(chǎn)業(yè)，技術(shù)含量高的專(zhuān)利很少。由于缺少核心專(zhuān)利技術(shù)，深圳已有3家LED企業(yè)遭到美國(guó)“337”條款的侵權(quán)起訴；眾多進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的深圳LED企業(yè)，必須警惕國(guó)際巨頭布下的專(zhuān)利陷阱和訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

2．產(chǎn)業(yè)集中度低，缺少技術(shù)實(shí)力突出的大型企業(yè)

我國(guó)裝備制造業(yè)已經(jīng)有了不少中國(guó)名牌，但真正能成為世界馳名品牌、在世界市場(chǎng)上占有較大份額的，微乎其微目前，我國(guó)機(jī)械制造業(yè)全行業(yè)只有6萬(wàn)多家規(guī)模以上企業(yè)，但是其中進(jìn)入世界50O強(qiáng)的只有一汽和上汽。根據(jù)機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，截至2OlO年底我國(guó)機(jī)床工具行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)共有7l42家但是，中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)總計(jì)僅17000余件。進(jìn)一步在德溫特專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)中統(tǒng)計(jì)機(jī)床行業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)后發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)人主要來(lái)自日本、德國(guó)和美國(guó)；排名前50的申請(qǐng)人中僅有兩個(gè)來(lái)自中國(guó)，分別位于第24和第50位。反觀國(guó)外，利用Aureka軟件對(duì)排名前兩位的三菱和博世的專(zhuān)利申請(qǐng)制作專(zhuān)利地圖后發(fā)現(xiàn)，這兩家公司在機(jī)床技術(shù)領(lǐng)域的研究范圍廣泛，并且建立了各自的優(yōu)勢(shì)技術(shù)，形成r同的技術(shù)風(fēng)格。由此可見(jiàn)，我國(guó)的機(jī)床企業(yè)數(shù)量眾多，但是平均專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量偏低，缺少技術(shù)實(shí)力突出的大型企業(yè)，與國(guó)外同行業(yè)相比差距巨大。

3．研發(fā)投入不足、自主創(chuàng)新能力薄弱

R＆D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度，是指R＆D經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重。美、日、德等裝備制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的R＆D投入強(qiáng)度總體都在2．5％以上，其中日本、韓國(guó)已超過(guò)3．4％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)1．47％的水平。2004年-2008年我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量占三種專(zhuān)利申請(qǐng)量的平均比例為25．8％％，發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量占三種專(zhuān)利授權(quán)量的平均比例為11．9％，而國(guó)外這兩項(xiàng)指標(biāo)分別為85．8％和76．4％，分別高出國(guó)內(nèi)60．0和64．5個(gè)百分點(diǎn)，表明國(guó)內(nèi)傾向于專(zhuān)利質(zhì)量相對(duì)較低的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，國(guó)外傾向于專(zhuān)利質(zhì)量相對(duì)較高的發(fā)明創(chuàng)造。2006年-2008年我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利有效量占三種專(zhuān)利的比例僅為l4．1％，國(guó)外高達(dá)78．5％；國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利有效量29．62萬(wàn)件，比國(guó)外少23．56萬(wàn)件，說(shuō)明國(guó)內(nèi)原始創(chuàng)新能力和技術(shù)儲(chǔ)備水平相對(duì)低下。目前我國(guó)專(zhuān)利平均壽命僅為3—5年，說(shuō)明專(zhuān)利質(zhì)量和價(jià)值總體上還不高。國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專(zhuān)利中有效期不足7年的占81．0％，而國(guó)外這一比例只有48．4％：國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專(zhuān)利中，有效期超過(guò)l0年的只占4．5％，而國(guó)外這一比例達(dá)到23．6％。

二、推動(dòng)我國(guó)裝備制造業(yè)專(zhuān)利工作發(fā)展的建議

1．制定行業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)略規(guī)劃全面系統(tǒng)的分析裝備制造業(yè)的專(zhuān)利現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律，結(jié)合《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(20067020年)》和《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快振興裝備制造業(yè)的若干意見(jiàn)》中提出的相關(guān)目標(biāo)、措施制定符合我國(guó)裝備制造業(yè)特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律的專(zhuān)利戰(zhàn)略規(guī)劃。

2．提高自主創(chuàng)新能力，增強(qiáng)專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)

裝備制造業(yè)作為一個(gè)技術(shù)密集型的行業(yè)，創(chuàng)新是行業(yè)向前發(fā)展的主要推動(dòng)力，也是企業(yè)問(wèn)、國(guó)家問(wèn)競(jìng)爭(zhēng)的主旋律。裝備制造業(yè)的技術(shù)特點(diǎn)決定，專(zhuān)利是核心創(chuàng)新成果的最佳保護(hù)方式。

3．發(fā)展一批有較強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力的大型企業(yè)集團(tuán)

我國(guó)應(yīng)發(fā)展一批擁有自有品牌、擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)、產(chǎn)品和技術(shù)覆蓋范圍廣、結(jié)構(gòu)合理，市場(chǎng)駕馭能力強(qiáng)的大型企業(yè)集團(tuán)。通過(guò)這些大型企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展，帶動(dòng)其{也套行業(yè)和中小型企業(yè)的發(fā)展，形成我國(guó)自己的完備的技術(shù)、產(chǎn)品體系。

4．推進(jìn)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)體系的建設(shè)

裝備制造業(yè)不論是過(guò)去還是現(xiàn)在，也不論是資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家，都是通過(guò)國(guó)家實(shí)施的諸如資金等政策傾斜而啟動(dòng)和發(fā)展的。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)這一規(guī)律，從行業(yè)的整體層面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用和保護(hù)工作，從政策上鼓勵(lì)、資助企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)，扶植擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尤其是核心專(zhuān)利技術(shù)的企業(yè)和產(chǎn)品；建設(shè)一個(gè)能夠支持企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的服務(wù)體系；成立行業(yè)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作機(jī)構(gòu)，開(kāi)展例如行業(yè)專(zhuān)利信息統(tǒng)計(jì)、行業(yè)專(zhuān)利預(yù)警、專(zhuān)利聯(lián)盟等需要統(tǒng)一協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌安排的工作。