導語：淺論鋼鐵產業對韓國的影響一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、序論

中國鋼鐵產業是活躍國家經濟所必須的供給原材料中較為重要產業之一，在近幾年中GDP增長率呈持續、高增長的態勢。與此同時中國鋼鐵產業在世界鋼鐵貿易里逐步形成了西方國家所謂的“威脅論”。特別是在東亞地區，中國與韓國、日本之間形成了激烈的競爭。現在的中國鋼鐵產業正趕超韓國，向日本先進國家看齊。到目前為止，由于對中國鋼鐵產業競爭力的實體沒有具體的研究，致使對整個鋼鐵產業的認識還遠遠不足，本文從中韓鋼鐵產業間存在的激烈競爭力入手，利用UNCOMTRADE鋼鐵產業貿易統計數據，通過對中韓兩國鋼鐵產業競爭力變化和特征的分析，為我國鋼鐵產業的發展戰略提供參考。

二、研究調查

近來對中韓研究的學者有韓金(2008),Im(2007)，龐黃(2007)，KimSuh(2006)，金(2005)，Nam(2004)等等。Im(2007)和KimSuh(2006)運用貿易競爭指數和比較優勢指數等，分析中韓和韓日鋼鐵產業競爭力，確定了韓國鋼鐵產業處于“漢堡”的競爭力狀態。除此之外的經濟學者們主要針對中韓日鋼鐵產業競爭力和中韓日FTA對國家鋼鐵產業帶來的巨大影響分析。其次是針對韓國鋼鐵產業競爭力向上及發展戰略的研究。其中，有SohnYou(2005),金(2006),Kim(2000)等等。吳(2001)通過中國鋼鐵產業的分析，導出對韓國鋼鐵產業發展的啟示。

還有，關于鋼鐵產業研究的中國學者是趙徐劉(2005),李(2004),謝(2003)等等。他們針對中國政府的產業政策變化，給鋼鐵產業的發展方向帶來的巨大影響，通過中國鋼鐵產業在世界里地位提升的現況分析，提出鋼鐵產業的發展戰略。或是針對WTO和FTA對中國鋼鐵產業帶來巨大影響的分析。

據以上研究的考察，本研究主要借鑒韓金(2008）研究的分析方法，考察中韓鋼鐵產業的貿易構造特征，同時利用各種貿易指數，測定中韓鋼鐵產業的整體競爭力和商品別的比較優勢。

三、鋼鐵產業的貿易構造

<表1>為1985年到2008年中韓日和世界粗鋼生產趨勢。從表中我們可以清晰的看到，日本粗鋼生產的趨勢逐漸減少，中韓粗鋼的生產趨于增加，而中國粗鋼生產的增加率高于韓國。2008年中韓日粗鋼生產占據世界粗鋼生產總值的50%以上，這一數據說明中韓日的粗鋼生產占世界粗鋼生產的比重非常大，三國可以通過鋼鐵產業實現以規模經濟為主體的核心力量來確保鋼鐵產業的競爭力優勢。因此，中韓日三國間維持相互盈利的自由化協力關系比相互競爭的關系更為重要，這樣的話，不僅可以確保各國鋼鐵產業在世界市場的優勢，同時也可以確保世界鋼鐵產業穩定迅速的發展。

<表2>是2008年中韓日鋼鐵區域內進出口現況。在<表2>里2008年中國對韓國和日本區域內進出口總額占中國對世界進出口總額的27.9%，同樣韓國占51.7%，日本占44.9.。日韓所占據的比重相對于中國比較高，但是韓國最高。由此可以得知，中韓日鋼鐵產業的貿易構造具有相互依賴性。

四、競爭力分析方法

根據中國鋼鐵產業的個個商品對世界和韓國競爭力水平不同，將商品分為以下5個商品群。第一商品群為絕對競爭力優勢，第二商品群為競爭力優勢，第三商品群為競爭力均衡，第四商品群為競爭力劣勢，第五商品群為絕對競爭力劣勢。五個商品群的分類運用各種貿易指數，經過4個階段的篩選整理出來的。下面將對各個階段采取的不同分類方法進行說明。

(一)第1階段:中國鋼鐵商品依據對世界的貿易競爭力指數分類

在第一階段里的商品群分類采用對世界貿易競爭力指數(TradeSpecificationIndex:TSTicw)。對世界貿易特化指數是指中國鋼鐵產業里的某種商品對世界的凈出口值于該商品進口值和出口值合計的比值。若該比值為正值，表明是凈出口國，若該比值越接近1，說明國際競爭力越強

本研究里利用?W村(1996)分類區間，進行商品分類。?W村(1996)利用國際分工的分類為出口競爭力型的垂直分工；順差基調水平分工；均衡、赤字基調水平分工；進口特化型垂直分工。從表3里我們可以看到，對世界貿易競爭力指數大于等于0.34的商品分類為絕對競爭力優勢商品群。當它的值大于等于0.03小于0.34的商品分類為競爭力優勢商品群。競爭力指數大于-0.03小于0.03的商品為均衡商品群。還有指數大于-0.34小于等于-0.03的商品為競爭力劣勢商品群，競爭力指數大于-0.34的商品為絕對競爭力劣勢商品群。

(二)第2階段:利用中國鋼鐵商品對世界出口增長率再分類

第二階段是將第一階段里分類出來的第五商品群里的個別商品進行再一次的調整。如果第五商品群的某種商品對世界出口的增加率是中國鋼鐵產業全體的出口增加率的2倍以上，可以判定這個商品向后的增長可能性很大。所以將這些商品提升到第四商品群中。（2000年的出口增加率以1995年作為基準，2005年和2008年以2000年作為基準）

(三)第3階段:中國對韓國的貿易競爭力指數的商品再分類

第三階段里主要考慮貿易交易國之間商品的競爭力，所以我們利用中國鋼鐵產業對韓國貿易競爭力指數，進行再次調整。由于個個商品對韓國和對世界的競爭力不相同，因此在第一和第三階段里對相對國和世界的競爭力指數進行同時考慮。這樣同時的考慮對競爭力分析能夠具有可靠的客觀性。

(四)第4階段:中國對世界的顯示比較優勢指數的商品再分類

在第四階段里利用中國鋼鐵產業對世界的顯示比較優勢指數(RevealedComparativeAdvantage:RCAic)。這個指數是美國經濟學家巴拉薩于在1965年提出，它是衡量一國產品或產業在國際市場競爭力最具說服力的指標。它旨在定量地描述一個國家內各個產業（產品組）相對出口的表現。通過RCA指數可以判定一國的哪些產業更具出口競爭力，從而揭示一國在國際貿易中的比較優勢。所謂顯示性比較優勢指數是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率如果特定商品的RCA的值大于1的話那個商品在世界市場里可以判斷為比較優勢，比1小的話可以判斷為比較劣勢。

Xic是i商品中國的出口,Xiw是i商品全世界的出口

Xc是中國總出口,Xw是全世界總出口

第三階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優勢指數是鋼鐵產業的顯示比較優勢指數的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個商品群。

(五)第5階段:中國鋼對韓國的顯示比較優勢指數(市場顯示比較優勢指數)的商品

同樣，為了研究的結果的確實可靠，再次我們也考慮到交易國家之間的商品顯示比較優勢指數的重要性。

Xick是i商品中國對韓國出口,Xicw是i商品中國對世界的出口

Xck是中國對韓國總出口,Xcw是中國對世界總出口

第四階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優勢指數是鋼鐵產業的顯示比較優勢指數的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個商品群。

五、產業競爭力分析

(一)中國鋼鐵產業的對韓國的競爭趨勢

利用上面提到的分析方法，以2000年、2005年、20008年為基準，首先看一下中國鋼鐵產業對韓國競爭力的分析結果<表6>。從整體的角度來看，中國對韓國進出口商品有158個，2000年對韓國總出口為8億5640萬美元，2005年增加到42億1320萬美元，到2008持續增加到162億8760萬美元。從2000年到2008年為止8年時間里年平均增長率約為31%。中國對韓國總進口在2000年的19億2780萬美元和2005年的51億1010萬美元，2008年增加到51億3850萬美元。從2000年到2005年平均增長為9.3%，但是從2005年到2008年增長緩慢（年平均增加率只有0.1%）。由此可知，相對于出口總額的增長進口持緩慢態勢。

由于以上的進出口結果，我們可以輕易的推斷出中國鋼鐵產業對韓國的貿易收支的趨勢如何。2000年中國鋼鐵產業對韓國貿易收支為10億7140萬美元赤字，但是從2005年赤字開始減少到8億9700萬美元，進入2008年中國對韓國赤字開始向111億4920萬美元的順差轉變。所以從2000年到2008年中國鋼鐵產業由對韓國的劣勢轉變成優勢。

接下來我們從鋼鐵產業品目群別的角度觀察中韓鋼鐵產業的競爭力，首先，中國鋼鐵競爭力中具有絕對優勢的第一商品群對韓國進出口一共52個商品，對韓國出口6億7930萬美元，占對韓國鋼鐵產業總出口的73.9%。2005年對韓國鋼鐵產業進出口商品數增加到63個，同時出口額也增加到21億1660萬美元，但是占韓國鋼鐵產業總出口的比重卻減少到50.2%。2008年沒有受到世界經濟危機所帶來的影響，進出口總數增加到84個，對韓國鋼鐵產業出口額也達到了156億5990萬美元，幾乎占據韓國鋼鐵產業總出全部份額為96.1%。而中國鋼鐵產業對韓國進口在2000年僅有7320萬美元，占對韓國鋼鐵產業總進口的3.8%，但是2005年略有增加為5億6320萬美元，占對韓國鋼鐵產業總進口的11%，2008年對韓國進口27億970萬美元，占對韓國鋼鐵產業總進口的52.7%。綜上所述，第一，中國對韓國鋼鐵產業競爭力中具有絕對優勢第一商品群里的商品數量在不斷增加，同時伴隨著進出口額也不斷增加，由于第一商品群的競爭力具有絕對優勢，占據對韓國鋼鐵產業進出口的比重也越來越大。從中國對韓國鋼鐵產業的貿易收支來看，從2000年的6億610萬美元增加到2005年的15億5340萬美元和2008年129億5020萬美元對始終保持著貿易順差的態勢。由此可知，中國相對韓國的鋼鐵產業具有競爭力絕對優勢商品群不僅出口所占的比重是最多的，進口所占的比重也是最多的。

第二，中國相對韓國鋼鐵產業具有優勢競爭力的第二商品群2000年進出口商品數僅有6個，對韓國的出口也僅有180萬美元，占對韓國鋼鐵產業總出口的0.2%。2005年商品數雖然增加到了16個，但是出口額不過2億3410萬美元，占對韓國鋼鐵產業總出的5.8%。雖然2008年商品數開始減少到了14個，而出口額卻增加到了4億330萬美元，但是在對韓國總出口的比重卻減少到2005年的一半2.5%。相對韓國鋼鐵產業的出口額，進口額比較低。同時占進口總額的比重也很低的。但是貿易收支均為順差小幅度增加趨勢。

第三，具有均衡競爭力的第三商品群在2000年到2008年的商品數已經微乎其微。對韓國的出口也不過3000萬美元，占據的比重最大不超過2005年1.4%。而進口相對出口的情況要好一點，所以中國鋼鐵產業對韓國的貿易收支處于逐漸減少的逆差態勢。

第四，具有劣勢競爭力的第四商品群的商品數從2000年的52個，減少到2005年的43個和2008年32個。相反中國對韓國鋼鐵產業的出口2000年的2330萬美元，占對韓國鋼鐵產業總出口的2.7%。2005年增加到17億9760萬美元，同時對韓國鋼鐵產業總出口的比重也增加到42.7%。但是2008年出口減少到1億7520萬美元，占對韓國鋼鐵產業總出口的比重的1.1%。但是中國對韓國鋼鐵產業的進口額一直持續增長態勢，而對韓國鋼鐵產業總進口的比重卻是從2000年的28.2%增加到2005年的67.6%后，回落至20008年的30.6%。貿易收支維持在赤字，趨于增長再回落的趨勢。這個現象表明具有競爭力優勢的第四商品群里的商品大量趨向于其他商品群。

第五，具有絕對劣勢競爭力的第五商品群，本群的商品數由2000年的45個減少到2005年的32個和2008年的26個趨于減少趨勢。從出口和占對韓國鋼鐵產業總出口的比重來看，只有2000年1億4190萬美元（16.6%）最大，而2005年和2008年的出口額和比重都非常小。同樣進口由2000年的12億5210萬美元（65.5%）減少到2005年6億1370萬美元（12%）和2008年的7億1210萬美元（13.9%）。貿易收支也處于赤字并趨于減少的態勢。

從以上敘述內容可以得知，在2000年和2005年里，中國對韓國的鋼鐵產業進口主要以絕對劣勢競爭力和劣勢競爭力為主，而出口僅僅以優勢競爭力商品為主。從進出口額上看，由于進口的大于出口的規模，所以中韓鋼鐵產業貿易收支有很大的赤字，由于這個原因中國鋼鐵產業相對于韓國處于競爭力劣勢。但是在2008年里這樣的現象不再出現，大量具有絕對劣勢和劣勢的競爭力商品群（第四，第五商品群）里的商品向具有絕對優勢的第一商品群移動，經濟規模也向出口大于進口的態勢轉變，貿易收支轉為順差。中國鋼鐵產業對韓國貿易由競爭力劣勢轉變成里競爭力優勢。下面我們就從中國對韓國鋼鐵產業競爭力的商品數現狀來分析一下。

(二)中韓鋼鐵商品群區分的競爭力

從表7的整體來看，2008年的中國鋼鐵產業的競爭力比2000年的優勢競爭力的商品數（a+b）增加到了98個商品。劣勢競爭力的品目數減少到58個商品.。由此可以推斷2008年中國鋼鐵產業對韓國處于相對比較優勢的狀態。在競爭力優勢（a+b）的商品里競爭力最強商品的商品數分別是：11個一次材料、18個棒形鋼類、17個鋼管類、30個鋼鐵制品。板材類的情況確實相反，雖然板材類有15個優勢競爭力產品，但是相對于自身優勢產品它還具有30個競爭里劣勢產品，因此板材類對對韓國處于競爭力弱勢。

表8是中國對韓國鋼鐵產業貿易收支赤字或是順差為1000萬美元以上的商品。在表8里，競爭力優勢（包括絕對優勢）的商品中貿易收支順差為1億美元以上的商品一共有19個。其中有一次材料2個，半制品1個，板材類6個，棒形鋼類5個，鋼管類2個，鋼鐵制品3個，還有貿易收支5億美元以上的品目有5個，其中67300商品的貿易收支最大為56億美元，在競爭力優勢商品中這些商品的競爭力特別強。

第二，競爭力均衡商品2個為鋼鐵制品。

第三，競爭力劣勢（包括絕對競爭力劣勢）的商品中貿易收支為赤字3000萬美元以上的商品一共13個，一次制品1個，板材料9個、鋼管類2個，鋼鐵制品1個。還有，貿易收支赤字6000萬美元以上的商品一共10個,其中28221、67413、67443、67511、67411的貿易收支在赤字1億美元以上的商品，對韓國的競爭力比較弱。

同上所述中國鋼鐵的板材類在2000年的比較劣勢轉變成2008年的比較優勢，大部分商品對韓國處于競爭力優勢。

(三)2000年至2008年商品競爭力變化趨勢

表9是2000年到2008年間商品別競爭力變化趨勢圖。從2000年到2008年中國鋼鐵產業對韓國優劣勢的變化結果看一看到，2008年現在處于優勢競爭力的商品比劣勢競爭力的商品多。其中有絕對劣勢，劣勢向絕對優勢，優勢轉變的商品很多。主要以板材類，棒形鋼類，鋼管類，鋼鐵制品較多。反面競爭力劣勢商品有絕對優勢，優勢向絕對劣勢，劣勢轉變的幾乎很少，大部分是以板材類為主的從絕對劣勢，劣勢轉向和保留在絕對劣勢，劣勢的商品。2008年現在中國鋼鐵產業對韓國的板材類、棒形鋼類、鋼管類、鋼鐵制品等的競爭力提高帶動整體的競爭力提高。

六、分析結論

本研究利用各種貿易競爭力指數，分析在2008年現在中國鋼鐵產業的對韓國的競爭力。分析結果，中國鋼鐵產業整體在2000年相對于韓國處于競爭力劣勢，其中除一次制品、半制品等的一部分商品以外，大部分商品處于競爭力比較劣勢。以2005年作為中韓鋼鐵競爭力的轉折點，在2008年中國鋼鐵產業的板材類、棒形鋼類、鋼管類，鋼鐵制品里的很多商品競爭力由比較劣勢轉變成比較優勢，致使中國鋼鐵產業對韓國的競爭力增強。

根據這樣的分析結果，中國鋼鐵產業要趕超日本，保持對韓國鋼鐵產業的競爭力優勢，可以考慮采用一下的幾種戰略：第一，通過M&A等的結構調整提高生產體制的效率。第二，通過工程技術革新，創造產品的高附加價值，形成差別化。第三，通過M&A等的結構調整，促進國內鋼鐵流通產業的大型化和售后服務的高度化。第四，可以利用經濟一體化，加強區域間中韓日鋼鐵產業間的合作，從而來確保三國的鋼鐵產業在世界貿易里的競爭優勢。