導(dǎo)語：淺談經(jīng)濟失衡的特征與原因一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：隨著科技進步，國際市場各項規(guī)則體制的建立完備和要素流動的壁壘降低，要素中尤其是資本和技術(shù)要素的流動性增強，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間要素分工的趨勢顯現(xiàn)。要素流動、重組、分工與合作深刻改變了全球經(jīng)濟的融合方式和運行機制，在要素扭曲與要素集聚的推動下，演化成全球經(jīng)濟失衡格局。

關(guān)鍵詞：全球經(jīng)濟失衡;要素扭曲;要素集聚

當(dāng)前全球經(jīng)濟失衡系統(tǒng)中呈現(xiàn)三角式的分工關(guān)系：一是以美國為首的發(fā)達(dá)國家，依靠具有知識技術(shù)密集特征的金融產(chǎn)業(yè)和虛擬經(jīng)濟，去工業(yè)化進程加快，成為全球市場上最大的需求方；二是以中國為首的發(fā)展中國家依靠具有勞動力密集特征的制造業(yè)出口成為全球市場上最大的供給方；三是以石油輸出國為代表的中東和北非國家，依靠其資源密集特征的能源出口為美國和其他制造業(yè)國家提供能源保障。當(dāng)前全球經(jīng)濟失衡具有內(nèi)生性，是全球經(jīng)濟體系內(nèi)要素扭曲、要素集聚的長期規(guī)律導(dǎo)致的一種長期狀態(tài)。

1全球經(jīng)濟失衡的特征

當(dāng)前全球經(jīng)濟失衡是全球經(jīng)濟運行體系中內(nèi)在的長期因素積累到一定程度的必然結(jié)果，本質(zhì)上具有內(nèi)生性和系統(tǒng)性，且與各國國內(nèi)根深蒂固的經(jīng)濟發(fā)展模式以及全球生產(chǎn)與金融網(wǎng)絡(luò)體系息息相關(guān)。1.1全球經(jīng)濟失衡內(nèi)生于當(dāng)代國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系。當(dāng)代國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系是在國際直接投資迅速發(fā)展和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進程加快的基礎(chǔ)上，通過全球要素配置與各國資源稟賦互補，不同經(jīng)濟體之間逐漸形成了一種全新的分工模式，即要素分工模式。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系以及生產(chǎn)方式與分工方式都發(fā)生了重大變化，要素流動、積聚、分工與合作，使得一國成為了要素集聚與合作的平臺或載體，在傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)體系下，開放收益的衡量存在偏差。不同國家間的貿(mào)易收支不平衡正是由各國在國際生產(chǎn)體系和要素分工中扮演的角色所決定的：處于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系的主要加工制造與資源供應(yīng)環(huán)節(jié)的東亞新興市場經(jīng)濟體成了全球經(jīng)常賬戶的盈余方，而不斷地進行要素轉(zhuǎn)移乃至產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)基地的大規(guī)模轉(zhuǎn)移的美國等主要發(fā)達(dá)國家則主要擔(dān)當(dāng)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系下需求方角色并相應(yīng)地積累經(jīng)常賬戶的赤字。1.2全球經(jīng)濟失衡內(nèi)生于現(xiàn)行國際金融網(wǎng)絡(luò)體系。全球金融體系失衡主要包括國際資本流動、金融市場結(jié)構(gòu)以及虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟比例等多層次失衡問題。各主要經(jīng)濟體在全球金融體系中地位的差異，決定其在金融資本流動中扮演角色差異：國際儲備貨幣發(fā)行國—美國成為資本流入中心，東亞新興市場國家和石油輸出國為其提供融資，成為金融資本輸出國。隨著金融規(guī)則與監(jiān)管的放松、金融衍生工具的創(chuàng)新，以華爾街金融為代表的金融模式席卷全球，美國的金融集聚進程加速。金融全球化既是要素流動和要素配置全球化的必然產(chǎn)物，又為世界經(jīng)濟提供了更廣泛的、更多樣性的要素合作方式，使全球化條件下的要素合作效率更高。當(dāng)一國參與以要素流動為本質(zhì)特征的金融全球化，為要素配置效率提高創(chuàng)造條件卓越，金融全球化的風(fēng)險也成為全球經(jīng)濟平衡運行的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，虛擬經(jīng)濟規(guī)模過度膨脹以及虛擬經(jīng)濟的自我強化模式最終演化成全球金融網(wǎng)絡(luò)體系失衡。1.3全球經(jīng)濟失衡內(nèi)生于各主要經(jīng)濟體的內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展模式。當(dāng)前全球經(jīng)濟失衡與各主要經(jīng)濟體的國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展模式，尤其是與中美兩國的國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展模式密切相關(guān)。美國以債臺高筑的方式來支撐國內(nèi)消費，通過財政赤字大量舉債和國際金融市場上的低成本融資實現(xiàn)美元國際循環(huán)和保證經(jīng)濟持續(xù)運行，這種債務(wù)經(jīng)濟循環(huán)模式是美國儲蓄率過低、過度消費、“雙赤字”等失衡問題的根源所在。以中國為首的東亞新興經(jīng)濟體在參與國際分工的過程中形成了依賴歐美外部市場和外國直接投資流入的“出口導(dǎo)向”的經(jīng)濟增長模式，國內(nèi)消費普遍較低、儲蓄傾向較高。各國內(nèi)部失衡問題與外部失衡問題交織在一起共同演化成全球經(jīng)濟失衡。

2全球經(jīng)濟失衡的原因

全球經(jīng)濟失衡的本質(zhì)，即是各國以一種或幾種特定要素參與全球化條件下的國際化生產(chǎn)，從而導(dǎo)致生產(chǎn)與出口在一部分國家和地區(qū)集中這一新的要素分工格局的集中體現(xiàn)。基于20世紀(jì)90年代以來要素分工趨勢日益增強的背景下，全球經(jīng)濟失衡規(guī)模相應(yīng)的積累起來，如滾雪球般越積越多，日趨嚴(yán)重并威脅到全球經(jīng)濟平穩(wěn)持續(xù)進行。以下將從要素的視角進一步闡述全球經(jīng)濟失衡的原因。2.1要素流動的偏向性導(dǎo)致全球經(jīng)濟失衡。全球經(jīng)濟失衡具有內(nèi)生性，其本質(zhì)是伴隨著制造業(yè)成本的不斷上升和以跨國公司為載體的資本國際擴張需求而產(chǎn)生的。生產(chǎn)要素在流動的過程中存在一定的差別，即優(yōu)質(zhì)要素包括資本、知識產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)技術(shù)等要素流動性較強，而勞動力、土地、資源等低質(zhì)要素在市場分割的作用下，流動性較弱。正是這種差別性導(dǎo)致生產(chǎn)要素在地理方向上存在著流動偏好。要素在空間布局和地理方向上存在著分布不均和區(qū)域集中的特點，即資本、技術(shù)等優(yōu)質(zhì)要素向勞動力、資源等低質(zhì)要素所在地流動，與當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)資源和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)在國家和地區(qū)之間遷出和轉(zhuǎn)移的格局。我們可以發(fā)現(xiàn)全球要素合作，尤其是低質(zhì)要素所在地東亞新興經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)升級模式呈現(xiàn)如下步驟：要素流入→新的成長產(chǎn)業(yè)→主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)→出口→開放收益。總之，當(dāng)前的全球經(jīng)濟失衡是建立在要素流動與要素合作這一微觀基礎(chǔ)之上的。2.2要素扭曲放大全球經(jīng)濟失衡的規(guī)模。生產(chǎn)要素之間的流動性差異，決定了生產(chǎn)要素的價格差異。即流動性強的要素，例如資本、知識產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)技術(shù)等呈現(xiàn)出報酬均等化趨勢；而流動性較弱的要素的報酬在國家和地區(qū)之間保持著較大差異，即勞動力、土地和自然資源等要素報酬在市場分割、國家政策、生產(chǎn)經(jīng)營體制的作用下，呈現(xiàn)出價格低估和要素扭曲的現(xiàn)象。要素扭曲產(chǎn)生于兩方面因素：一是外部因素。資本有著擴張逐利的內(nèi)在需求，以跨國公司為載體的資本、技術(shù)等優(yōu)質(zhì)要素，必然與勞動力成本最低的國家和地區(qū)的生產(chǎn)要素相結(jié)合。很顯然，當(dāng)勞動力成本最低時，資本的投資報酬率最大。跨國公司從全球戰(zhàn)略的角度出發(fā)，有意降低其中間環(huán)節(jié)的生產(chǎn)成本，培育全球范圍的協(xié)同優(yōu)勢，增強自身資源整合能力。二是內(nèi)部因素。發(fā)展中國家普遍面臨著保持經(jīng)濟增長和提高經(jīng)濟效率兩大難題。發(fā)展中國家因為國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展落后，勞動力市場分割的戶籍制度，社會保障體制不健全和出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的需要，促使要素市場發(fā)生扭曲。總之，資本要素追求利潤的本質(zhì)特性，以及發(fā)展中國家普遍存在的要素扭曲，決定了當(dāng)前的要素分工格局，并進而決定了全球生產(chǎn)與消費失衡的格局。2.3要素集聚的非均衡性導(dǎo)致全球經(jīng)濟失衡。要素集聚是優(yōu)勢要素如資本、知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)水平、法制制度等和低質(zhì)要素勞動力、土地、自然資源等相互合作，在少數(shù)國家或地區(qū)集中以達(dá)到利潤最大化的目的，在客觀上呈現(xiàn)出要素集聚的效果。要素集聚本身具有非均衡性特征，對少數(shù)國家和地區(qū)分布具有較強的歷史路徑依賴，使得順差國和逆差國在一些國家和地區(qū)集中，全球經(jīng)濟失衡產(chǎn)生。在所有的要素中，生產(chǎn)性要素的價格對生產(chǎn)成本起著決定性作用。跨國公司在全球范圍安排中間環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，首先要做的是“搜尋成本”，按照利潤最大化的原則安排生產(chǎn)。生產(chǎn)要素在勞動力成本更低的東亞新興市場國家集聚時，帶來生產(chǎn)制造能力的集中和貿(mào)易順差的積累。但是這種順差并非是東亞新興市場國家產(chǎn)業(yè)競爭力提高的表現(xiàn)，而僅僅是要素集聚的結(jié)果，是全球產(chǎn)業(yè)資本獲取要素紅利的平臺。金融集聚與產(chǎn)業(yè)集聚相伴而生，當(dāng)所有產(chǎn)業(yè)資本在勞動力成本的作用下集聚在東亞新興市場國家之時，全球金融資本則在金融制度、法律體系的作用下集聚在歐美發(fā)達(dá)國家。信息化與信息技術(shù)革命引發(fā)的金融全球化，使得金融資本越來越明顯趨向于發(fā)達(dá)國家和地區(qū)流動，信息化水平較高的中心城市正成為金融網(wǎng)絡(luò)體系空間上的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點。金融資本本身就是是金融機構(gòu)和金融專業(yè)人才等優(yōu)質(zhì)要素的集中，金融業(yè)的發(fā)展又依賴于金融信息流、金融信息化水平。因此，金融集聚發(fā)生在信息服務(wù)水平較高的發(fā)達(dá)國家和地區(qū)。外國銀行紛紛進入美國金融市場始于20世紀(jì)60年代，70年代是其在美擴張的高峰期，10年間機構(gòu)數(shù)目翻了兩翻，新增機構(gòu)平均每年32.7個。到了80年代，擴張進一步加劇，在美外國銀行的資產(chǎn)總額上升至7665億美元，來自60個國家的460家銀行在美開設(shè)了1036個分支機構(gòu)。截至2011年底，來自86個國家和地區(qū)的284家外國銀行在美資產(chǎn)總額已高達(dá)11265億美元，設(shè)立各類金融機構(gòu)總計達(dá)1246個。在金融集聚的過程中，發(fā)達(dá)國家物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的制造能力弱化，產(chǎn)業(yè)空心化特征明顯，加上龐大的國內(nèi)市場，從而成為制造業(yè)最大的需求方。總之，要素集聚促使了產(chǎn)業(yè)資本集聚在東亞新興市場國家，金融資本集聚在發(fā)達(dá)國家，演化成全球物質(zhì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)體系和虛擬經(jīng)濟金融資本體系。全球產(chǎn)業(yè)體系和金融體系的交換失衡，最終導(dǎo)致全球虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的失衡。

3結(jié)語

綜上所述，要素在全球流動過程中出現(xiàn)的要素扭曲、要素集聚等不均衡的狀況是全球經(jīng)濟失衡的根本原因，經(jīng)濟發(fā)展中的長期因素，如人口、資源、技術(shù)等決定全球經(jīng)濟格局。除非美國出現(xiàn)了可以產(chǎn)業(yè)化的重大科技創(chuàng)新浪潮，或者產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)，全球經(jīng)濟失衡的現(xiàn)象才能得以根本扭轉(zhuǎn)。反之，在基于要素差異的產(chǎn)業(yè)差異的作用下，全球經(jīng)濟失衡是一種各國經(jīng)濟增長并存的動態(tài)均衡，無法逆轉(zhuǎn)，也難以通過匯率等政策性因素的調(diào)節(jié)在短期內(nèi)得以改變。

參考文獻(xiàn)

[1]陳錫進,呂永剛.“全球經(jīng)濟再平衡”與中國經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整——基于國際分工體系重塑視角的分析[J].世界經(jīng)濟與政治論壇,2009(6).

[2]黃益平,陶坤玉.中國外部失衡的原因與對策:要素市場扭曲的角色[J].新金融,2011(6).

[3]何亞東.從“要素參與國際分工”到“企業(yè)參與國際競爭”——反思與重構(gòu)中國的全球化模式[J].經(jīng)濟社會體制比較,2008(5).

作者:吳云雁 單位:江漢大學(xué)商學(xué)院