導(dǎo)語：跨國(guó)公司對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的干擾一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1、問題的提出

經(jīng)過20多年的改革開放,我國(guó)已逐步融入到世界經(jīng)濟(jì)體系中去,國(guó)際化程度也有了大幅度提高,連續(xù)多年成為發(fā)展中國(guó)家第一位和世界第二位吸引外資最多的國(guó)家。跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)直接投資正在大幅增加。如表1所示：

跨國(guó)公司直接投資成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中不可忽視的重要力量，這從跨國(guó)公司在中國(guó)固定資產(chǎn)投資比重中可以看出。如表2所示：

外商直接投資已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素,給我國(guó)帶來了先進(jìn)的技術(shù)、設(shè)備和管理經(jīng)驗(yàn)等等,推動(dòng)了我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí),一定程度上也解決了我國(guó)就業(yè)問題。近年來，跨國(guó)公司在中國(guó)的投資不斷遞增。截止到2001年底,已累計(jì)批準(zhǔn)設(shè)立外商投資企業(yè)390484戶,合同外資金額達(dá)745909億美元,實(shí)際使用外資金額達(dá)395469億美元。外商直接投資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)占據(jù)重要地位。但是一個(gè)明顯的事實(shí)是外商對(duì)中國(guó)的直接投資具有非常明顯的地域性。在吸收外商直接投資上，東部地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中西部地區(qū)。如表3所示：

跨國(guó)公司在中國(guó)進(jìn)行直接投資的同時(shí)，在中國(guó)設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)也變成了他們對(duì)外直接投資的重要組成部分。在近年來，無論從跨國(guó)公司在中國(guó)設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)的規(guī)模，還是設(shè)立的速度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以前任何時(shí)期。截至2002年，跨國(guó)公司在華設(shè)立的R&D研發(fā)機(jī)構(gòu)如表4所示。

例如,摩托羅拉、通用汽車、朗訊、三星、IBM、杜邦、寶潔、愛立信、諾基亞、西門子……都瞄準(zhǔn)中國(guó)投資研發(fā)項(xiàng)目。2000年,在華外商投資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口高達(dá)298億美元,占全中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口總額的81%。幾年前,摩托羅拉就在中國(guó)建立18家研發(fā)中心,均引進(jìn)了母公司的先進(jìn)技術(shù)設(shè)備和一流產(chǎn)品,為中國(guó)生產(chǎn)出世界一流產(chǎn)品奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。本地研發(fā)最成功的例子當(dāng)屬該公司研制和生產(chǎn)的天拓A6188手機(jī)。摩托羅拉今后在中國(guó)的研發(fā)中心將增至25個(gè),在研發(fā)領(lǐng)域的投資也將增加到1.8億美元。

截至2002年外商直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況如表5所示：

從外商直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，主要以第二產(chǎn)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)最少。

外商直接投資主要以制造業(yè)為主。在截止到2002年外商投資合同金額中，投資于制造業(yè)的比重達(dá)63.32％。資金、技術(shù)密集型企業(yè)明顯增加，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)水平提高產(chǎn)生重大影響。

我們認(rèn)為，外商直接投資大規(guī)模進(jìn)入，通過促進(jìn)資本形成與集聚、技術(shù)外溢、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本形成等途徑，推動(dòng)?xùn)|部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，反過來東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，將提高居民的收入水平，擴(kuò)大市場(chǎng)需求，提高要素生產(chǎn)率，改善外部環(huán)境，降低成本，產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而進(jìn)一步提高和擴(kuò)大外商直接投資的進(jìn)入。

2、跨國(guó)公司、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)升級(jí)：理論綜述

（一）集聚效應(yīng)的描述和界定

韋伯在1909年《工業(yè)區(qū)位論》中第一個(gè)提出集聚和集聚效應(yīng)這個(gè)概念的。韋伯的工業(yè)區(qū)位論的核心是“成本決定論”。韋伯理論的核心是通過交通、勞動(dòng)力和集聚因素相互作用的分析和計(jì)算，找出工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)成本最低的點(diǎn)作為工業(yè)企業(yè)布點(diǎn)的理想?yún)^(qū)位，探討工業(yè)區(qū)位選擇的基本原則和工業(yè)區(qū)位移動(dòng)規(guī)律。所謂集聚效應(yīng)，是指某些工業(yè)部門向某地域集中所產(chǎn)生的一種大于所追加的運(yùn)費(fèi)或勞動(dòng)力費(fèi)用，從而使產(chǎn)品成本降低的效果。韋伯的集聚效應(yīng)只考察了成本節(jié)約，因而只是產(chǎn)生于廠商內(nèi)部的一種規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

馬歇爾在1920年《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中提出外部經(jīng)濟(jì)的概念，馬歇爾在韋伯的基礎(chǔ)上更進(jìn)了一步，表明行業(yè)內(nèi)廠商的集中產(chǎn)生外部性，可以降低該行業(yè)的成本，帶來整個(gè)行業(yè)的優(yōu)勢(shì)。馬歇爾認(rèn)為行業(yè)集聚的外部性主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：形成中間投入品市場(chǎng)、勞動(dòng)力池共享和產(chǎn)生知識(shí)外溢。

俄林在1933年《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》(InterregionalandInternationalTrade)中是第一個(gè)將貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)布局理論聯(lián)系起來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。俄林認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易理論只是產(chǎn)業(yè)布局理論的一小部分，它充分討論了運(yùn)輸成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)于作為貿(mào)易替代品之要素流動(dòng)的重要性，以及對(duì)于影響區(qū)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)布局的重要性。在其他條件不變時(shí)，一個(gè)地方的運(yùn)輸成本決定了該地方的產(chǎn)業(yè)布局，但是生產(chǎn)活動(dòng)集中的趨勢(shì)之大，可以使布局從遵循運(yùn)輸條件的軌道上偏離。從這里我們可以看出，集聚效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)布局的一個(gè)重要原因。

克魯格曼的空間經(jīng)濟(jì)理論強(qiáng)調(diào)歷史和偶然事件在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位決定方面的重要作用。空間經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為在初始稟賦條件相類似的地方之間，產(chǎn)業(yè)分布得不均衡是由于積累循環(huán)因果關(guān)系和路徑依賴所導(dǎo)致的。克魯格曼進(jìn)一步發(fā)揮了俄林的思想，認(rèn)為不僅是運(yùn)輸成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)潛力也是集聚發(fā)生的一個(gè)重要原因。

有以上可以看出，本文所界定的集聚是指生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間的集中，大量的集中形成集聚；而集聚效應(yīng)也就是指生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)大規(guī)模集中所引致的對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)和發(fā)展的綜合效果。

（二）產(chǎn)業(yè)升級(jí)的描述和界定

所謂產(chǎn)業(yè)升級(jí)，主要是一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史和邏輯序列順向演進(jìn)過程中所達(dá)到的階段和層次。它主要包括三方面的內(nèi)容：（1）在整個(gè)產(chǎn)業(yè)中有第一次產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)比重逐漸向第二、第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)比重演進(jìn)的歷史過程；（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中有勞動(dòng)密集型，特別是處級(jí)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)比重逐漸向資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)比重演進(jìn)的過程；（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中制造初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)比重逐漸向制造中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品占優(yōu)勢(shì)比重演進(jìn)的歷史過程。

從近代各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度也就越高，產(chǎn)業(yè)升級(jí)越快。

迄今為止，有關(guān)跨國(guó)公司與東道國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間的關(guān)系的論述主要有：

日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松提出了“雁行模式”（Flying-GeeseParadigm），該模式認(rèn)為，已過產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)經(jīng)歷了進(jìn)口產(chǎn)品、進(jìn)口替代、出口導(dǎo)向等幾個(gè)階段，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)依次分為勞動(dòng)和資源密集、技術(shù)密集和資本密集三個(gè)階梯。隨著外資的進(jìn)入及一國(guó)工業(yè)化的發(fā)展，某一產(chǎn)業(yè)會(huì)逐漸衰落，并將轉(zhuǎn)移到低一個(gè)梯級(jí)的國(guó)家和地區(qū)，通過產(chǎn)業(yè)替代，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)(Vernon)提出了產(chǎn)品生命周期理論。弗農(nóng)把客觀存在的產(chǎn)品生命周期分為產(chǎn)品創(chuàng)新階段、成熟階段和標(biāo)準(zhǔn)化階段。為了更好地解釋跨國(guó)公司的投資行為，撫弄由中心發(fā)展了他的產(chǎn)品生命周期理論，即以“創(chuàng)新為基礎(chǔ)的寡占”、“成熟的寡占”、和“老化的寡占”替代原來的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

日本的另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家小島清（Kojima）提出了邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論。該理論認(rèn)為，對(duì)外直接投資應(yīng)該從本國(guó)已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)、亦可稱為邊際產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行。（1978）

這些理論都有著一些共同的特點(diǎn)，他們都認(rèn)為，國(guó)際直接投資條件下東道國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的限度是由跨國(guó)公司主導(dǎo)下的國(guó)家生產(chǎn)和國(guó)際分工所決定的，其產(chǎn)業(yè)升級(jí)的高度必須服從于跨國(guó)公司內(nèi)部的分工。因此這些理論均反映了發(fā)展中國(guó)家利用國(guó)際直接投資實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的局限性。

所以發(fā)展中國(guó)家要想從引進(jìn)外資的過程中獲得更大的收益，必須依賴于自身的條件和引進(jìn)外資的戰(zhàn)略。

（三）理論綜述

關(guān)于跨國(guó)公司對(duì)外直接投資集聚效應(yīng)的研究主要是從投資的區(qū)位及其影響來展開的。GlickmanandWoodward（1988）通過對(duì)在美國(guó)的外國(guó)直接投資定位的模式和決定因素中研究發(fā)現(xiàn)，外國(guó)的制造商對(duì)美國(guó)的直接投資的產(chǎn)業(yè)定位主要是從區(qū)域市場(chǎng)來考慮的。Barrell,R.andPain,N.(1999)研究了美國(guó)制造業(yè)自1978-1994年在6個(gè)歐洲國(guó)家的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和投資，研究發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)成本并不像以往那樣在跨國(guó)公司區(qū)位決定中起中心作用，尤其是那些采取高科技生產(chǎn)技術(shù)的跨國(guó)公司；與主要的生產(chǎn)和研發(fā)中心接近到是重要的區(qū)位決定因素由此形成空間集聚。Head,RisesandSwenson(1994年)通過對(duì)日本制造業(yè)在美國(guó)投資的分布狀況進(jìn)行相關(guān)與回歸計(jì)算表明了，日本投資選址模式中起主要作用的是產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)，而不是基于自然稟賦或勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施等州際差異。Hanson,G.H.(1998年)對(duì)墨西哥從一個(gè)封閉經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向開放經(jīng)濟(jì)的一系列變化進(jìn)行了計(jì)量分析，分析發(fā)現(xiàn)，隨著貿(mào)易成本的降低集聚中心正在向墨西哥和美國(guó)的邊境轉(zhuǎn)移，美國(guó)和墨西哥的市場(chǎng)關(guān)聯(lián)明顯加強(qiáng)。Coughlin等（1991）發(fā)現(xiàn)，外國(guó)直接生產(chǎn)企業(yè)（在州水平上）的數(shù)量與更大的土地面積、較低的工資、更高的個(gè)人收入、更高的失業(yè)、運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施、較高的制造業(yè)密度等因素有關(guān)。WheelerandMody（1992）將集聚經(jīng)濟(jì)定義為基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、工業(yè)化水平和利用外資水平等的函數(shù)，并發(fā)現(xiàn)集聚經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)規(guī)模決定了美國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家的區(qū)位選擇。SmithandFlorida(1994)發(fā)現(xiàn)，空間群集是日本制造業(yè)企業(yè)在美國(guó)定位的重要特征，在美國(guó)的日汽車裝配企業(yè)和與汽車相關(guān)的產(chǎn)業(yè)包括汽車零部件、鋼鐵生產(chǎn)、精加工和處理橡膠和輪胎制造業(yè)群集在一起。SmithandFlorida(1994)發(fā)現(xiàn)，空間群集是日本制造業(yè)企業(yè)在美國(guó)定位的重要特征，在美國(guó)的日汽車裝配企業(yè)和與汽車相關(guān)的產(chǎn)業(yè)包括汽車零部件、鋼鐵生產(chǎn)、精加工和處理橡膠和輪胎制造業(yè)群集在一起。Guimaraer（2000）通過對(duì)葡萄牙外國(guó)直接投資的定位研究發(fā)現(xiàn)，由于仿效其他的外國(guó)公司的決策以降低不確定性，外國(guó)投資者可能被吸引到外國(guó)公司集中的區(qū)域。賀燦飛和魏后凱（2001）認(rèn)為外商在華直接投資的區(qū)位選擇取決于信息成本和集聚經(jīng)濟(jì)以及人力資本等變量。

關(guān)于跨國(guó)公司對(duì)外直接投資對(duì)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步的研究主要包括：SingerandBallence(1982)認(rèn)為，在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過程并未完成，大量的非熟練勞動(dòng)力稟賦存在的情況下，主張國(guó)際直接投資的技術(shù)不應(yīng)當(dāng)是資本密集型的，而是一種能與廉價(jià)勞動(dòng)力相結(jié)合的技術(shù)。Mansfield(1974)認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家從國(guó)際直接投資中轉(zhuǎn)移技術(shù)的適宜性，應(yīng)該與東道國(guó)技術(shù)吸收能力和選擇能力結(jié)合起來考察，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家缺乏一種技術(shù)能力能夠?qū)m應(yīng)技術(shù)產(chǎn)生影響。Ahiakpor(1990)認(rèn)為，只有那種能夠從其使用中獲利的技術(shù)，才可能持續(xù)地用在東道國(guó)的其他要素上，從這過程創(chuàng)造的利潤(rùn)方可產(chǎn)生更多的再投資，并將有助于東道國(guó)最為豐富的資源的開發(fā)和利用。Katrak(1991)的研究表明，在準(zhǔn)工業(yè)化或半工業(yè)化的東道國(guó)，政府對(duì)市場(chǎng)人為的干預(yù)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)進(jìn)入壁壘三個(gè)方面可能是導(dǎo)致跨國(guó)公司在對(duì)外直接投資中使用資本密集型技術(shù)的重要原因。金泳鎬（1986，1987）認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)技術(shù)儲(chǔ)備越低，越難彌補(bǔ)所接受的技術(shù)和國(guó)內(nèi)技術(shù)的差距，在技術(shù)接受方面的吸收能力差，技術(shù)上的差距就越大，發(fā)展中國(guó)家受制于技術(shù)差距的危險(xiǎn)就越大。Chen(1990)認(rèn)為，在技術(shù)吸收能力差的情況下，技術(shù)進(jìn)步不會(huì)發(fā)生。VeblenandA.Gerschenkron(1962)通過對(duì)19世紀(jì)和20世紀(jì)初歐洲工業(yè)化和發(fā)展水平趨同的研究結(jié)果說明，跨國(guó)公司分公司和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)差距越大，技術(shù)溢出效應(yīng)就越大。Cantwell(1992)認(rèn)為，企業(yè)內(nèi)的技術(shù)發(fā)展是一個(gè)累積的過程，技術(shù)進(jìn)步是逐步累積的，是過去技術(shù)積累的反應(yīng)，東道國(guó)企業(yè)自身技術(shù)發(fā)展水平與獲得外商直接投資技術(shù)溢出和轉(zhuǎn)移之間是一種正相關(guān)的關(guān)系。

關(guān)于外商直接投資對(duì)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響主要有：MEier(1989)指出，通過國(guó)際直接投資創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)，客觀上要求跨國(guó)公司在東道國(guó)的投資項(xiàng)目具有“發(fā)動(dòng)機(jī)單位”的職能。Hirschman（1958）把關(guān)聯(lián)效應(yīng)視為外國(guó)直接投資在經(jīng)濟(jì)部門之間創(chuàng)造較強(qiáng)外部經(jīng)濟(jì)的一種有效地產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)方式。Radetxki(1977),Girvan(1987)認(rèn)為，對(duì)于資源稟賦較為豐富的東道國(guó)，外國(guó)直接投資的作用就是與東道國(guó)原料的開發(fā)和加工以及與外部經(jīng)濟(jì)發(fā)生垂直聯(lián)系的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。Kojima(1993)認(rèn)為，在以資源為基礎(chǔ)的工業(yè)化戰(zhàn)略選擇中，一國(guó)工業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程以及外國(guó)直接投資對(duì)該國(guó)工業(yè)化的推動(dòng)作用與東道國(guó)資源稟賦狀況直接相關(guān)。Sachs(1980)認(rèn)為，借助國(guó)際直接投資所實(shí)現(xiàn)的東道國(guó)的工業(yè)發(fā)展可能是“扭曲”或是“不正常”。Lall(1980)在研究印度卡車制造業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)跨國(guó)公司與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)通過后向聯(lián)系（backwardlinkage）可以產(chǎn)生技術(shù)外溢。Brash(1966)的研究發(fā)現(xiàn)，通用汽車公司對(duì)澳大利亞當(dāng)?shù)毓?yīng)商質(zhì)量上的嚴(yán)格控制對(duì)供應(yīng)商生產(chǎn)水平的提高具有特殊的意義。Lester(1981)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)在馬來西亞出口加工區(qū)的子公司的一般管理技巧已經(jīng)基本上轉(zhuǎn)移給了當(dāng)?shù)毓蛦T。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間關(guān)系的文獻(xiàn)不多，主要有：EdmundR.Thompson(2002)認(rèn)為集群內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新筆集群外更加顯著。Krugman(1993)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群此起彼伏，有些產(chǎn)業(yè)高度集聚區(qū)會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步，集聚程度下降甚至消失。如果集聚的產(chǎn)業(yè)對(duì)專門的中間投入品和信息、技術(shù)外溢的依賴程度減少，也會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚衰退。Porter(2002,2003)則從發(fā)揮集聚效應(yīng)的角度，指出了政府促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的三個(gè)作用：（1）本地競(jìng)爭(zhēng)的密集程度，（2）本地培養(yǎng)新事業(yè)的環(huán)境，（3）將產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部成員聚合起來的正式或非正式機(jī)制的效能。

3、模型分析

跨國(guó)公司有兩種類型，一種是垂直跨國(guó)公司（verticalmultinationalenterprises），另一種是水平跨國(guó)公司（horizontalmultinationalenterprises）。水平跨國(guó)公司是指在國(guó)外開辦工廠生產(chǎn)與國(guó)內(nèi)工廠同樣的產(chǎn)品。而垂直跨國(guó)公司是指生產(chǎn)的不同階段在不同的國(guó)家進(jìn)行。“垂直專業(yè)化”（VerticalSpecialization）主要是指各國(guó)企業(yè)間中間品貿(mào)易不斷增加，跨越多個(gè)國(guó)家的垂直貿(mào)易鏈不斷延長(zhǎng)，每個(gè)國(guó)家只在商品生產(chǎn)的特定階段中進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)的現(xiàn)象。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及近年來各個(gè)國(guó)家的制度發(fā)展和市場(chǎng)環(huán)境的變化，垂直專業(yè)化已經(jīng)成為跨國(guó)公司全球化運(yùn)作的新趨勢(shì)。許多跨國(guó)公司紛紛收縮戰(zhàn)線，只保留核心業(yè)務(wù)，而把大量的其他業(yè)務(wù)交付給外部企業(yè)甚至是海外企業(yè)，進(jìn)行垂直產(chǎn)業(yè)鏈的專業(yè)化生產(chǎn)。跨國(guó)公司垂直專業(yè)化的發(fā)展，不僅對(duì)跨國(guó)公司母國(guó)產(chǎn)生多方面的效應(yīng)，而且對(duì)與跨國(guó)公司進(jìn)行垂直專業(yè)化協(xié)作的東道國(guó)也會(huì)在產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方面產(chǎn)生重要的影響。隨著我國(guó)加入WTO和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，垂直專業(yè)化生產(chǎn)將會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生多方面的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

從跨國(guó)公司利潤(rùn)最大化角度來考察

4、幾點(diǎn)補(bǔ)充

在前面我們已經(jīng)提到過，跨國(guó)公司選擇在中國(guó)直接投資的目的是由于中國(guó)有大量的廉價(jià)勞動(dòng)力和廣闊的市場(chǎng)。然而如果我們也天真地認(rèn)為直接坐守這種勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)和中國(guó)廣闊的市場(chǎng)我們就能獲得外商直接投資促進(jìn)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)那就錯(cuò)了。

首先，中國(guó)的勞動(dòng)力太便宜，那么外商就不愿投資更新技術(shù)、提高工人的勞動(dòng)效率。因?yàn)樾录夹g(shù)雖然節(jié)省勞動(dòng)力，但是卻需要投資。如果勞動(dòng)力太便宜，跨國(guó)公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移還不如多雇傭幾個(gè)勞動(dòng)工人合算。因此中國(guó)有可能就此陷入一個(gè)低技術(shù)的陷阱。

其次，由于中國(guó)認(rèn)準(zhǔn)了中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力的稟賦優(yōu)勢(shì)，因此對(duì)勞動(dòng)工人的應(yīng)該享有的權(quán)利就存在著嚴(yán)重的忽視。中國(guó)的民工能夠按時(shí)拿到自己的工資對(duì)他們來講都是一種奢望。近25年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛，制造業(yè)工人立下了首功。而且在中國(guó)認(rèn)定要把自己建設(shè)成21世紀(jì)的“世界工廠”的過程中，制造業(yè)仍然是中國(guó)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本。因此制造業(yè)工人才是中國(guó)正日益培養(yǎng)的“中間階層”。如果民工連工資都拿不到，那么中國(guó)培養(yǎng)真正的“中間階層”的愿望就會(huì)落空。只有這一階層達(dá)到“小康”，才能創(chuàng)造健康的消費(fèi)品市場(chǎng)。

只有中國(guó)有了真正健康的消費(fèi)市場(chǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能夠真正健康的發(fā)展，才能夠?qū)ν馍绦纬晌Γ驴鐕?guó)公司前來投資；只有中國(guó)的藍(lán)領(lǐng)階層有了一定的社會(huì)地位和文化自信，有足夠的經(jīng)濟(jì)和教育資源，外商才會(huì)把好的技術(shù)帶到中國(guó)，促進(jìn)中國(guó)的制造進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

5、結(jié)論

本文主要是對(duì)跨國(guó)公司在中國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響作了介紹。從中，我們可以得出以下結(jié)論：

（1）我國(guó)外商直接投資的區(qū)域分布受我國(guó)對(duì)外開放區(qū)域政策的影響，形成了由東到西，由沿海到內(nèi)的梯度推進(jìn)性格局。現(xiàn)階段，東部地區(qū)擁有較好的基礎(chǔ)設(shè)施和投資環(huán)境，使其在吸收和擁有FDI上仍具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，使外商直接投資在東部集聚。因此，通過利用外資推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尤其是落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就要求我國(guó)實(shí)行向落后地區(qū)傾斜的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和政策，同時(shí)，加強(qiáng)中西部地區(qū)投資的“硬”、“軟”環(huán)境建設(shè)，以擴(kuò)大吸引外資，使廣大中西部地區(qū)得以加速發(fā)展。

（2）當(dāng)跨國(guó)公司通過對(duì)外直接投資發(fā)展垂直專業(yè)化生產(chǎn)貿(mào)易模式時(shí)，一大批中間產(chǎn)品供應(yīng)商往往會(huì)大批跟進(jìn)，這就產(chǎn)生了“產(chǎn)業(yè)集聚”現(xiàn)象。跨國(guó)公司的生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，一般都具有系統(tǒng)性和關(guān)聯(lián)性。例如：目前在中國(guó)華南地區(qū)已經(jīng)形成了一東莞、深圳惠州和珠海為中心的計(jì)算機(jī)外設(shè)計(jì)好菜生產(chǎn)基地，特別是東莞聚集了計(jì)算機(jī)信息產(chǎn)業(yè)廠商2800多家，在深圳僅為計(jì)算機(jī)配套的企業(yè)就有2000多家，生產(chǎn)的產(chǎn)品涉及磁頭、鍵盤、驅(qū)動(dòng)器、顯示器、數(shù)碼相機(jī)和掃描儀等，而以上海—蘇州為中心的長(zhǎng)江三角洲地區(qū)正成為臺(tái)灣信息產(chǎn)業(yè)投資的新熱點(diǎn)。其中蘇州已經(jīng)形成以明基電腦、全友電腦和華宇電腦為核心的IT產(chǎn)業(yè)群，建立起鼠標(biāo)、彩顯、液晶顯示器、超微半導(dǎo)體等多個(gè)大規(guī)模生產(chǎn)基地。①

（3）跨國(guó)公司垂直專業(yè)化生產(chǎn)貿(mào)易模式使東道國(guó)企業(yè)有了向跨國(guó)公司學(xué)習(xí)與合作的機(jī)會(huì)，從簡(jiǎn)單的組裝裝配、零部件制造等一些簡(jiǎn)單的為跨國(guó)公司配套的中間產(chǎn)品向系統(tǒng)化、搞加工度、高技術(shù)含量的方向轉(zhuǎn)變，有的企業(yè)在為跨國(guó)公司做產(chǎn)業(yè)配套的過程中通過不斷的學(xué)習(xí)和不斷地吸收跨國(guó)公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移已經(jīng)能夠生產(chǎn)出當(dāng)今最先進(jìn)的高新技術(shù)產(chǎn)品。例如：日本的東芝公司最初在中國(guó)投資的是電子零部件項(xiàng)目，東芝公司在2001年3月做出決定，為加強(qiáng)在彩色電視市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，將終止國(guó)內(nèi)普通電子管彩電的生產(chǎn)，并于4月把包括數(shù)碼電視在內(nèi)的電視機(jī)生產(chǎn)移往中國(guó)大連。并將投資240萬美元更新大連工廠的設(shè)備。這樣，他們就可以降低勞動(dòng)成本、配件成本。這些年以來，中國(guó)生產(chǎn)的電視機(jī)配件的質(zhì)量已經(jīng)得到了很大的改善。東芝駐中國(guó)總代表平田信正稱，東芝已將中國(guó)作為全球戰(zhàn)略的重要部分，東芝在華投資已由以往及集中于家電、機(jī)電、能源領(lǐng)域轉(zhuǎn)向信息技術(shù)及軟件、IT等領(lǐng)域，在液晶技術(shù)和半導(dǎo)體方面也將大量投資。

（4）一個(gè)國(guó)家要想利用國(guó)際直接投資促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)還需要東道國(guó)有一定的工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)升級(jí)意味著從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是在基本密集型產(chǎn)業(yè)中，原材料的種類、零部件、維修設(shè)備和勞動(dòng)技能與資本密集型程度低的生產(chǎn)技術(shù)所要求的是不同的，而且更加專業(yè)化。沒有工業(yè)一定程度的發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家不能產(chǎn)生為各部門所需要的所有的那些互補(bǔ)性要素。②“缺乏互補(bǔ)性投入，反映在生產(chǎn)函數(shù)和技術(shù)進(jìn)步的性質(zhì)之中……因?yàn)槿狈パa(bǔ)性投入而造成不能采用的生產(chǎn)技術(shù)，將不會(huì)出現(xiàn)在生產(chǎn)函數(shù)曲線上”。