導(dǎo)語：東北地區(qū)農(nóng)民增收分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、東北地區(qū)農(nóng)民增收的法律環(huán)境概述

1.東北農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟概述

東北土地資源相對豐富，農(nóng)業(yè)氣候條件優(yōu)越，具有明顯的農(nóng)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢。多年來，東北地區(qū)一直是我國重要的商品糧生產(chǎn)基地，為確保全國的糧食供給，實現(xiàn)國家安全做出了重要貢獻。但東北農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相對單一，在實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供求平衡和出現(xiàn)買方市場后，東北三省面臨著傳統(tǒng)優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品大量積壓、農(nóng)民增收緩慢等問題，一些學(xué)者將這一現(xiàn)象稱之為“新東北現(xiàn)象”。2002年，遼寧、吉林、黑龍江三省農(nóng)民人均純收入分別為同期農(nóng)民純收入最高水平上海市的44.21%、6.97%和38.65%。另外，東北農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)也較為單一。在農(nóng)民純收入中，除遼寧省農(nóng)民工資性收入高于全國平均水平外，吉林、黑龍江兩省的農(nóng)民工資性收入均遠低于全國平均水平，分別僅為全國平均水平的46.30%和44.82%。總的來說，東北三省的農(nóng)村經(jīng)濟尚需進一步發(fā)展，農(nóng)民收入也有待進一步提高。

2.振興東北老工業(yè)基地與解決三農(nóng)問題的關(guān)聯(lián)度分析

振興老工業(yè)基地離不開農(nóng)業(yè)的發(fā)展和支持，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實現(xiàn)有賴于老工業(yè)基地的調(diào)整改造與振興。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵囊括了諸多的工業(yè)元素。“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”作為一個內(nèi)涵十分豐富的概念，是與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)相對應(yīng)，并廣泛采用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)為主要標(biāo)志的產(chǎn)業(yè)。其核心就是用工業(yè)化思維謀劃和發(fā)展農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)村工業(yè)化步伐，使農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟提升到新的水平和層面。

沒有老工業(yè)基地的振興農(nóng)產(chǎn)品很難找到更好的出路，農(nóng)民就難以快速增加收入，而農(nóng)民手里沒錢，拉動消費、擴大內(nèi)需就是一句空話。應(yīng)當(dāng)看到，東北地區(qū)分別以不同方式提出了精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)、精品畜牧業(yè)、精深加工業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展思路，既抬高了相關(guān)企業(yè)產(chǎn)品的身價，也大大調(diào)動了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和管理科學(xué)性。與東北老工業(yè)基地振興過程伴生的企業(yè)，特別是民營經(jīng)濟、中型企業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)，可以吸納農(nóng)村勞動力，拓寬農(nóng)民就業(yè)渠道，開辟農(nóng)民增收門路。

3.振興東北老工業(yè)基地給東北農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展帶來契機

基于工農(nóng)之間和城鄉(xiāng)之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系、信息聯(lián)系、市場聯(lián)系以及由此帶來的資源流動，實施振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略，對促進東北農(nóng)業(yè)的升級，農(nóng)村經(jīng)濟的繁榮和農(nóng)民的增收將會帶來深遠影響。在振興東北老工業(yè)基地過程中，只能說東北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展存在著近水樓臺的機遇，東北農(nóng)民收入有著提高的可能。隨著振興東北老工業(yè)基地的建設(shè)進一步深入，如果能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)?shù)馗嗟霓r(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入無疑會有明顯增加。

二、東北地區(qū)農(nóng)民增收的制度性障礙

1.身份歧視制度

（1）戶籍制度中的身份歧視

建國后，我國一直實行剛性的戶口管制政策，把國人分為“城市人”和“農(nóng)村人”兩種不同的身份。雖然建立這種制度的初衷是便于戶籍管理，但隨著生活品和公共品的短缺和配給制的推行，便逐漸演化成了一系列特權(quán)的載體，并導(dǎo)致了城鄉(xiāng)具體制度安排上的“城市偏向”。由于東北老工業(yè)基地在計劃經(jīng)濟時期的特殊地位，以及其自身的構(gòu)成性特點，使得東北農(nóng)民的這點烙印更加深刻。今天，戶籍制度雖然有所松動，但社會對農(nóng)民身份歧視的大前提沒有變。農(nóng)民遠未獲得與市民同等的發(fā)展機會，在就業(yè)、教育、保障等領(lǐng)域仍受較大的歧視。這就直接影響著東北農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)增收。

（2）就業(yè)權(quán)利的身份歧視

我國憲法規(guī)定：公民有平等的就業(yè)權(quán)。然而，長期以來，我國城鄉(xiāng)就業(yè)涇渭分明，城市實行嚴格的就業(yè)準(zhǔn)入制度。在推進工業(yè)化、城市化的過程中，農(nóng)民進城就業(yè)的通道被阻塞，在制度上把農(nóng)民與土地拴在一起。工業(yè)化過程創(chuàng)造的就業(yè)崗位被城里人“壟斷”。農(nóng)民沒有得到憲法規(guī)定的公民平等享有就業(yè)機會的權(quán)利。

2.財產(chǎn)權(quán)利制度

建國以后，實行工業(yè)化具有客觀必然性，通過壓低農(nóng)產(chǎn)品的收購價格，使城市職工能在低工資的情況下維持生活，從而實現(xiàn)國家的高積累。根據(jù)周其仁的計算，1952—1982年的30年間，從農(nóng)業(yè)流向工業(yè)的資金達6000億元。農(nóng)業(yè)對早期的工業(yè)化積累起了關(guān)鍵作用。問題是工業(yè)化進入中期并能自我積累時，農(nóng)業(yè)支持業(yè)如果不變，資金、土地等進一步向工業(yè)轉(zhuǎn)移，則只能加劇農(nóng)村的貧窮。改革開放以后，利用工農(nóng)產(chǎn)品的價格剪刀差，繼續(xù)對農(nóng)民進行“剝奪”。每當(dāng)價格出現(xiàn)重大波動時，總以犧牲農(nóng)民的利益，來保證城市和工業(yè)需要，改革的成本由農(nóng)民單方面來承擔(dān)，有失公平。

土地制度對農(nóng)民的收入增長有著決定性的意義。而目前我國農(nóng)村土地所有者主體缺失，個人作為土地所有者的權(quán)益沒能得到量化。在農(nóng)村，由于土地承包經(jīng)營改革只是一種“半截子”產(chǎn)權(quán)改革，農(nóng)民相對完整的土地財產(chǎn)權(quán)至今不能確立政府實際掌握著農(nóng)民集體土地的處分權(quán)。農(nóng)民集體土地先由政府“征用”為“國家所有”，然后再將“國有土地使用權(quán)”出讓給建設(shè)單位。征地補償由政府確定，并不體現(xiàn)農(nóng)民意志和土地價值，是“不等價”交換。農(nóng)民得到的征地補償費遠小于政府收繳的土地使用權(quán)出讓金。這種非平等主體的扭曲的土地產(chǎn)權(quán)交易，嚴重剝奪了農(nóng)民的財產(chǎn)權(quán)利。

3.鄉(xiāng)村組織體制的不合理

現(xiàn)階段我國農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性，農(nóng)村的弱勢地位，決定了農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民增收離不開政府的行政干預(yù)，但目前基層政權(quán)架構(gòu)、行政目標(biāo)與行政方式與農(nóng)民需要，與市場經(jīng)濟的運行機制還有相當(dāng)?shù)木嚯x。由于村民委員會由鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府任命，成為政府在農(nóng)村直接執(zhí)行行政權(quán)力的辦事機構(gòu)，這不僅加大了政府的管理成本，更重要的是它改變了村民委員會協(xié)調(diào)社區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和民間自治管理的主要職能。農(nóng)村基層政權(quán)惡性膨脹，冗員過多，在市場經(jīng)濟中，基層政府和各職能部門成了逐利主體，他們信奉的是“政績至上”的理念，因為“政績”是各級干部升遷的依據(jù)，而這些“政績”又是建立在一大堆上級下達的和各級加碼的數(shù)字指標(biāo)上的。因此，為了“政績”不惜虛報計稅土地面積和常年產(chǎn)量，人為加大農(nóng)業(yè)稅收和稅外附加。這種“數(shù)字型政績至上”的理念是農(nóng)民最沉重的負擔(dān)，是農(nóng)民增收的重要制度障礙。

三、東北地區(qū)促進農(nóng)民增收的法律保障

1.加強村民自治的法律保障是促進農(nóng)民增收的根本前提

《中國的民主政治建設(shè)》白皮書是這樣評論村民自治的：村民自治的成功實踐，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)億萬農(nóng)民發(fā)展中國特色社會主義民主政治的偉大創(chuàng)舉。擴大農(nóng)村基層民主，實行村民自治，大大激發(fā)了廣大農(nóng)民當(dāng)家作主的積極性、創(chuàng)造性和責(zé)任感，掀開了中國農(nóng)村民主政治建設(shè)的新篇章。在中國政治體系的環(huán)境中，不論是在過去，還是現(xiàn)在，村民自治都可以描述為具有中國特色的有意義的民主。至少可以說，這是一種處于胚胎狀態(tài)的、有別于其他民主形式的、獨特的民主實踐。

村民自治作為一種基層民主制度和治理模式，離不開國家立法。然而，作為國家權(quán)力兩個層面的中央政府和地方基層政權(quán)對于農(nóng)村基層民主的關(guān)切度不甚一致，加之國家立法在村民自治領(lǐng)域的滯后與缺陷，使農(nóng)村基層政權(quán)與鄉(xiāng)村社會的沖突正日益加劇。從法律的角度保障村民自治的運行機制要涉及的幾層關(guān)系——鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府管理與村民自治的關(guān)系、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大的權(quán)力行使與村民自治的關(guān)系、鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委(農(nóng)村黨支部)的領(lǐng)導(dǎo)方式與村民自治的關(guān)系，有利于村民自治在依法推行中不斷強化制度的創(chuàng)新，提升基層民主的層次和幅度，促進農(nóng)村的法治現(xiàn)代化。

2.完善東北地區(qū)農(nóng)村土地經(jīng)營制度是農(nóng)民增收的根本法律保障

（1）完善農(nóng)民土地承包經(jīng)營產(chǎn)權(quán)制度

目前，在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織已經(jīng)呈現(xiàn)多元化發(fā)展的條件下，土地所有權(quán)就不應(yīng)再籠統(tǒng)地界定為集體所有，而應(yīng)明確規(guī)定土地所有權(quán)主體。筆者認為，新時期的農(nóng)村村民委員會是由全體村民選舉產(chǎn)生的，是農(nóng)村最基層的一級組織，它能夠代表農(nóng)民意愿并獨立行使權(quán)利，因而在農(nóng)民當(dāng)中具有代表性和權(quán)威性，而且具有比較健全的行政組織機構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)體制，有能力行使農(nóng)地所有者的職責(zé)。

在產(chǎn)權(quán)的保護中要避免國家成為“盜竊者”，也就是說對國家的權(quán)利要進行約束，建立法治。只有這樣，才能使農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)得到嚴格的保護，農(nóng)民的權(quán)益才會有保障，農(nóng)民增收才會有依靠。

（2）農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新——土地股份合作制

中國農(nóng)村土地股份合作制的崛起，實際上是一種制度安排的創(chuàng)新。筆者認為，所謂農(nóng)村土地股份合作制，是指在確保農(nóng)村土地集體所有權(quán)不變的前提下，以土地承包權(quán)作股，變以人劃地的集體所有為社區(qū)農(nóng)戶的股份共有，再經(jīng)過公開競爭投包經(jīng)營的一種土地制度。其內(nèi)涵就是承包權(quán)股份化、集約化、市場化，從而較好地促進土地所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)“三權(quán)分離”，更有效地優(yōu)化配置土地資源，提高經(jīng)濟效益，真正使國家、集體、農(nóng)戶三者都找到合理定位和合法利益保障。對農(nóng)民來說。放棄承包土地，等于放棄土地帶來的收益，這是目前農(nóng)村土地權(quán)益流轉(zhuǎn)難的最主要的原因。土地承包權(quán)股份化后，農(nóng)民轉(zhuǎn)讓的只是土地的經(jīng)營權(quán)，這樣就維護了農(nóng)民的既得利益(承包權(quán)通過監(jiān)督權(quán)和收益權(quán)表現(xiàn)出來)，從而有效地促進了土地市場化流轉(zhuǎn)機制的建立。對土地規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，實現(xiàn)農(nóng)村改革的“第二次飛躍”具有十分重要的意義。

3.加強東北地區(qū)農(nóng)村財經(jīng)法制建設(shè)是促進農(nóng)民增收的必然途徑

（1）加強東北地區(qū)農(nóng)村金融法制建設(shè)促進農(nóng)民增收

金融法制包括兩層含義，一是國家制定的有關(guān)金融的法律法規(guī)；二是對金融機構(gòu)內(nèi)部有約束力的章程和制度。加快東北地區(qū)農(nóng)村金融法制建設(shè)，對于促進農(nóng)民增收有著積極的現(xiàn)實意義。首先，將合作金融產(chǎn)權(quán)關(guān)系用法律形式固定下來。通過立法，明確界定農(nóng)村信用合作社的產(chǎn)權(quán)歸入股社員所有，社員及社員代表大會享有最高權(quán)力。以此為基礎(chǔ)，嚴格按照規(guī)范的合作制制定其他的運作規(guī)則。最主要的是在產(chǎn)權(quán)明晰的基礎(chǔ)上，完善合作金融組織的治理結(jié)構(gòu)。其次，必須確保法律的貫徹實施。具體來說，當(dāng)國家以法律形式界定了農(nóng)村信用合作社的產(chǎn)權(quán)歸屬后，需要采取適當(dāng)措施來保證產(chǎn)權(quán)制度的實施。

（2）財政貨幣政策向農(nóng)民傾斜促進農(nóng)民增收

在財政政策方面，國家應(yīng)整合對農(nóng)村的資金投入，區(qū)分國家必需的財政投人和國家予以補償?shù)呢斦度耄瑒?chuàng)造良好的市場環(huán)境。引導(dǎo)商業(yè)銀行對農(nóng)村經(jīng)濟的信貸投入，增加對農(nóng)民小額信貸投入。控制農(nóng)產(chǎn)品成本的過快上漲，降低農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的固定成本，增加農(nóng)民收入，具有較為現(xiàn)實的意義。減少價格對農(nóng)民增收的影響。合理確定農(nóng)產(chǎn)品的收購價格，確定農(nóng)產(chǎn)品收購價格不僅要考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，農(nóng)產(chǎn)品的供求狀況，還應(yīng)考慮預(yù)期通脹率，使農(nóng)產(chǎn)品收購價格增長率與通脹率呈相應(yīng)比例。進一步完善農(nóng)產(chǎn)品儲備調(diào)節(jié)制度和農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險基金制度，多方籌資及時有效地吸收市場中滯存的農(nóng)產(chǎn)品，提高國家調(diào)節(jié)和穩(wěn)定糧食市場的能力，使專儲農(nóng)產(chǎn)品真正發(fā)揮預(yù)防和抑制農(nóng)業(yè)風(fēng)險的作用。

4.在法律上限制農(nóng)民的身份歧視制度是促進農(nóng)民增收的有效保障

加快戶籍制度改革，千方百計讓農(nóng)村剩余勞動力在就業(yè)上非農(nóng)化，是限制農(nóng)民身份歧視、地位不公的重要法律措施。其重點在于取消區(qū)域限制和消除城市與農(nóng)村戶口差別。首先，消除城市與農(nóng)村戶口差別，賦予農(nóng)民與城市居民同等待遇，農(nóng)民進城就業(yè)的歧視性規(guī)定和不合理收費予以取消，保障進城農(nóng)民工的職業(yè)培訓(xùn)、子女教育及其他方面的合法權(quán)益。其次，取消區(qū)域限制有利于農(nóng)民跨地區(qū)就業(yè)、進城務(wù)工和在城市定居，提供農(nóng)民改善生活條件、積極創(chuàng)業(yè)和增加收人的機會。

在東北老工業(yè)基地振興條件下促進農(nóng)民增收離不開法律。在法律制度上立體的，多層次的保護農(nóng)民的各項權(quán)利，是促進農(nóng)民增收的基本條件；在法律上為促進農(nóng)民增收而進行合理的制度安排和制度設(shè)計是促進農(nóng)民增收的必要條件。加快戶籍制度改革是促進農(nóng)民增收的有效保障。取消區(qū)域限制和消除城市與農(nóng)村戶口差別，賦予農(nóng)民與城市居民同等待遇，取消農(nóng)民進城就業(yè)的歧視性規(guī)定和不合理收費，才能有利于促進農(nóng)民跨地區(qū)就業(yè)、進城務(wù)工，積極創(chuàng)業(yè)和增加收人的機會。完善改革東北地區(qū)農(nóng)村土地經(jīng)營制度，明確土地所有權(quán)主體；土地承包期永續(xù)化；并對土地的使用者做必要的約束；建立并完善土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)制度；嚴格保護農(nóng)民產(chǎn)權(quán)，是促進農(nóng)民增收的根本法律保障。加強村民自治的法律保障，是改善鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)，推進基層民主，是保障農(nóng)民增收的根本前提。加快東北地區(qū)農(nóng)村財經(jīng)法制建設(shè)，是振興東北老工業(yè)基地，建設(shè)社會主義新農(nóng)村，促進廣大農(nóng)民增收的必然途徑。一切人類理性的發(fā)展都依賴于法律；一切人類法律的發(fā)展都來源于生活。創(chuàng)新促進東北老工業(yè)基地農(nóng)民增收的制度安排，將公平與正義的法治理念融入保障農(nóng)民增收的法律之中，是振興東北老工業(yè)基地，建設(shè)社會主義新農(nóng)村，促進廣大農(nóng)民增收的根本保障和必然途徑。

參考文獻：

[1]李昌麒.經(jīng)濟法——國家干預(yù)經(jīng)濟的基本法律形式[M].成都：四川人民出版社，1995.

[2]楊紫烜，徐杰.經(jīng)濟法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[3]史際春，鄧峰.經(jīng)濟法總論[M].北京：法律出版社，1998.

[4]呂世倫.馬克思、恩格斯法律思想史[M].北京：法律出版社，2001.

[5]博登海默.法理學(xué)：法律哲學(xué)與法律方法[M].北京：中國政法出版社，1999.

[6]達維德.當(dāng)代主要法律體系[M].上海：上海譯文出版社，1984.

[7]伯爾曼.法律與革命[M].北京：中國大百科全書出版社，1993.

[8]中國21世紀(jì)議程管理中心可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.全球化與中國“三農(nóng)”[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2006.

[9]榮兆梓，吳春梅.中國三農(nóng)問題——歷史、現(xiàn)狀、未來[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2005.

[10]秦慶武，許錦英.中國“三農(nóng)”問題的困境與出路[M].濟南：山東人民出版社，2004.

[11]蒲文彬.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略中的農(nóng)民增收對策研究[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報，2005，（5A）.

[12]李定軼.論導(dǎo)致我國農(nóng)民貧困問題的制度性因素[J].北京市經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報，2006，21（1A）.

[13]中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所.聚焦“三農(nóng)”[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2006.

[14]冉昊.論作為制度性事實的法律對財產(chǎn)權(quán)的影響——兼論公權(quán)力對私權(quán)力的調(diào)整[A].中國社會科學(xué)院學(xué)術(shù)論文[C].北京：中

摘要：發(fā)揮農(nóng)業(yè)在振興東北老工業(yè)基地中的基礎(chǔ)性作用，是振興東北老工業(yè)基地的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。從東北老工業(yè)基地形成和發(fā)展的歷史進程看，農(nóng)業(yè)具有重要的基礎(chǔ)性作用。發(fā)展東北農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟，才能真正發(fā)揮出農(nóng)業(yè)在振興東北老工業(yè)基地中的基礎(chǔ)性作用。改革開放以來，東北地區(qū)城鄉(xiāng)居民生活水平隨經(jīng)濟的發(fā)展有很大提高。但居民收入在普遍提高的同時，近幾年卻出現(xiàn)了一個不容忽視的問題，即農(nóng)民收入增加緩慢。

關(guān)鍵詞：東北地區(qū)；農(nóng)民增收；法律保障