導(dǎo)語：區(qū)域創(chuàng)新視角下的經(jīng)濟差異分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞:區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟增長經(jīng)濟差異

論文摘要:區(qū)域經(jīng)濟差異一直是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究的核心問題之一，也是世界各國經(jīng)濟發(fā)展過程中的一個普遍性問題。為了更清晰地認(rèn)識到中國地區(qū)間經(jīng)濟差異，將中國按地域劃分為東、中、西三大經(jīng)濟區(qū)域，選擇人均實際GDP以及三大區(qū)域創(chuàng)新活動狀況，從區(qū)域創(chuàng)新的視角分析區(qū)域存在經(jīng)濟差異的原因，為決策者決策提供參考的依據(jù)。

新的社會經(jīng)濟背景正改變著區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的動力和機制，并促使欠發(fā)達(dá)的中西部區(qū)域由以自然資源為基礎(chǔ)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)向以知識創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟，因此，欠發(fā)達(dá)的中西部省際區(qū)域應(yīng)當(dāng)相應(yīng)調(diào)整其區(qū)域發(fā)展政策，尋求新的區(qū)域發(fā)展途徑。

一、區(qū)域創(chuàng)新的基本理論

(一)區(qū)域創(chuàng)新概述

在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中，對區(qū)域創(chuàng)新研究的方面很多，但對區(qū)域創(chuàng)新所作的確切定義卻不多，甚至使人有此概念不證自明之感。由于區(qū)域作為地理空間，具有高度的涵容性與綜合性，是一個中觀層次的自然、經(jīng)濟、技術(shù)、社會綜合體。從寬泛的含義上理解，區(qū)域創(chuàng)新是發(fā)生于區(qū)域內(nèi)的所有創(chuàng)新活動和創(chuàng)新成果。區(qū)域創(chuàng)新是國家創(chuàng)新體系的基礎(chǔ)和重要組成部分，體現(xiàn)了國家創(chuàng)新體系的層次性特征。區(qū)域創(chuàng)新與國家創(chuàng)新的主要差異總體上表現(xiàn)為，區(qū)域創(chuàng)新具有地方性、獨特性、開放性，在體現(xiàn)與國家創(chuàng)新的共性時也能體現(xiàn)出區(qū)域特質(zhì)。

(二)區(qū)位因素的變化與區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境

在全球化和知識經(jīng)濟下，區(qū)位因素的成分和重要性發(fā)生了變化，非實物因素和社會資本、社會網(wǎng)絡(luò)等作用在區(qū)域發(fā)展和創(chuàng)新中的作用凸現(xiàn)出來，區(qū)域發(fā)展業(yè)績所表現(xiàn)的差異性越來越多地受制于區(qū)域發(fā)展的非物質(zhì)、非貿(mào)易的區(qū)位因素，它們構(gòu)成區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的內(nèi)容，而創(chuàng)新環(huán)境的質(zhì)量和優(yōu)勢則決定了區(qū)域創(chuàng)新的基礎(chǔ)條件及區(qū)域吸引和留住各種流動性資源的豁性;地理臨近性和動態(tài)的集聚經(jīng)濟對區(qū)域創(chuàng)新有重要意義。

二、基于創(chuàng)新視角的三大區(qū)域經(jīng)濟差異分析

(一)三大區(qū)域的創(chuàng)新活動差異比較

在研究創(chuàng)新產(chǎn)出時使用專利數(shù)據(jù)是合理的。本文用專利數(shù)據(jù)衡量區(qū)域創(chuàng)新活動，分析三大區(qū)域中的創(chuàng)新活動的空間分布，以期揭示三大區(qū)域經(jīng)濟差異的內(nèi)在原因。

表1提供了中國三大區(qū)域創(chuàng)新活動19%和2005年的人均專利產(chǎn)出情況與排名。由表1可以看出，三大區(qū)域的創(chuàng)新產(chǎn)出的平均水平在考察期的十年中仍然呈現(xiàn)由東到西的逐漸降低的變化態(tài)勢，創(chuàng)新活動的地理分布高度地集中在少數(shù)東部沿海省際區(qū)域。從專利產(chǎn)出的相對水平看，上海與北京形成了大的創(chuàng)新集群;而浙江、江蘇、山東、廣東、遼寧和福建則形成了中型的創(chuàng)新集群。19%年東部、中部和西部的人均專利占全國人均專利總數(shù)分別為70.06%,14.14%和15.8%;2005年東部、中部和西部的人均專利占全國人均專利總數(shù)分別為76.8%,11.27%和11.93%。數(shù)據(jù)顯示創(chuàng)新活動強烈集中在東部等少數(shù)省際區(qū)域之中，創(chuàng)新活動呈現(xiàn)強弱的極化現(xiàn)象。從三大區(qū)域的創(chuàng)新產(chǎn)出平均水平看，東部遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部區(qū)域，而且創(chuàng)新差距有拉大的趨勢。

(二)三大區(qū)域經(jīng)濟增長差異分析

本文分析所使用的數(shù)據(jù)為我國各省1996-2005年間的實際人均GDP(以1995年為基期)，實際人均GDP是根據(jù)各省名義人均GDP和人均GDP縮減指數(shù)折算得到的。數(shù)據(jù)來源于中國1997-2006年的統(tǒng)計年鑒。公務(wù)員之家

表2顯示，19%年全國實際人均GDP平均值為5958.61元，東中西部地區(qū)的實際人均GDP平均值分別為9574.46元、4566.75元和3572元;2005年全國實際人均GDP平均值為15578.1元，東中西部地區(qū)的實際人均GDP平均值分別為25565.45元、10988.25元和9450.67元;表3顯示，1996-2005年全國實際人均GDP的平均增長率12.81%，而東中西部地區(qū)的平均增長率分別為13.43%、11.63%和12.79%。

綜上的對比，我們認(rèn)為，三大區(qū)域經(jīng)濟差異的根源在于創(chuàng)新活動的巨大差異。整個空間的創(chuàng)新活動的不均衡分布，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟增長率的差異也是必然的。按照技術(shù)差距理論，創(chuàng)新差距引致區(qū)域經(jīng)濟快速增長，但從中國的實際情況看，欠發(fā)達(dá)的中西部區(qū)域與東部區(qū)域經(jīng)濟差異有拉大的趨勢，與該理論觀點不一致，沒有產(chǎn)生追趕效應(yīng)。究其原因是創(chuàng)新落后的中西部區(qū)域與創(chuàng)新領(lǐng)先的東部區(qū)域的創(chuàng)新差距過大，欠缺相應(yīng)的學(xué)習(xí)能力，使得創(chuàng)新落后的中西部區(qū)域?qū)ο冗M(jìn)技術(shù)總體上表現(xiàn)為較弱的消化吸收能力，從而影響其對新技術(shù)的引用與模仿，就形不成有效創(chuàng)新和經(jīng)濟增長。