導語：亞洲經(jīng)濟一體化發(fā)展趨向一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在改革開放30年后的今天，中國經(jīng)濟取得了長足的進步，再縱觀亞洲其他各國經(jīng)濟發(fā)展，大多也有了顯著的提高。中國以及亞洲如何在全球經(jīng)濟中扮演更重要的角色，掌握更大的話語權已成為了一個急需討論的問題，這其中經(jīng)濟一體化就是一個值得選擇的途徑。在亞洲經(jīng)濟一體化的進程中首先要提到的是東盟。東盟是亞洲經(jīng)濟一體化較早出現(xiàn)也是最為規(guī)范的一個組織，東盟現(xiàn)今有10個成員國，不過其并不是一個經(jīng)濟強國聯(lián)盟，其中經(jīng)濟發(fā)展最好的新加坡也因為本身體量過小而難以起到帶動作用，這就讓東盟對內(nèi)對外能量均不足。為了解決這個問題東盟采用10+3(中日韓)或者10+4（中日韓印）來彌補，但是縱然有《中國-東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》等作為支持，不過中日韓印等國家并不是正真的東盟成員，也很難有動機加入這樣一個實力并非強勁的組織，這也就讓人們對東盟系列的前景難以過多看好。除此之外，下面還將對亞洲經(jīng)濟一體化的問題做簡要討論。

一、亞洲模式的禁錮

亞洲的經(jīng)濟高速發(fā)展很大程度上得益于亞洲模式，正是這種模式在亞洲催生了一批新興工業(yè)國，這種模式當中有兩個主要特點一個是出口導向，這是一個通過需求爆發(fā)的方式快速拉動經(jīng)濟增長；另一個就是強政府，即使是在走向市場經(jīng)濟之后也實行的是政府指導下的市場經(jīng)濟，其實這就給亞洲經(jīng)濟一體化帶來了一個障礙。政府主導經(jīng)濟的目的是防止因為市場的盲目而帶來無效率，市場也已經(jīng)習慣了這種模式。如果要推行一體化的話，無論是在哪一個層次上的推行都將面臨讓政府度讓出一部分權力，而這卻與亞洲模式有著相違背的地方。權力的度讓往往伴隨著利益的減少，各國政府很難愿意犧牲這部分利益。更為關鍵的是即便政府愿意度讓出手中的一些權力，那么市場也不容易順利的接手。亞洲各國經(jīng)濟與歐盟各國經(jīng)濟相比內(nèi)在差異更大，也不像北美自由貿(mào)易區(qū)那樣有一頭實力絕對強勁的領頭羊。經(jīng)濟水平的參差不齊，沒有任何一個政策，一個具體的發(fā)展方向是適合所有國家的。各國市場規(guī)范化程度，市場開放程度也不盡相同，統(tǒng)一難度實在非同小可。

二、小船堆積不成航母

一些支持亞洲經(jīng)濟一體化的重要觀點就是亞洲經(jīng)濟需要團抱在一起來抵御世界經(jīng)濟中的風風雨雨。但事實上如果以此作為經(jīng)濟一體化的出發(fā)點，亞洲經(jīng)濟一體化就很難實現(xiàn)了，因為大家連在一起更多的不會是增強抵御風雨的能力，而如同小船連在一起成不了航母一樣但會上演火燒連營的悲劇。在全球金融危機后的今天，大家應該能很清醒的認識到在經(jīng)濟全球化正在加強各國之間的關聯(lián)。亞洲各國雖然經(jīng)濟在這幾十年間有了很大的發(fā)展，但大多數(shù)亞洲國家經(jīng)濟結構仍不合理，經(jīng)濟市場也不穩(wěn)定，金融市場管理較為落后，如果在此時間段激進推進區(qū)域經(jīng)濟一體化，那么新經(jīng)濟體必定會有太多的薄弱點，一旦被擊破將給亞洲經(jīng)濟帶來毀滅性的打擊。

三、亞洲難以掌握主導權

美國的經(jīng)濟能夠通過美元來反應，而美元的流動直接將美國經(jīng)濟的影響輸往世界各地。歐盟成員國經(jīng)過一些列努力讓歐元成為了一種主要流通貨幣，這在很大程度上保證了歐洲各國間貿(mào)易的流暢與經(jīng)濟體的相對獨立。而在亞洲，除了日元以外其它貨幣在現(xiàn)階段都難擔國際貨幣的重任，也就是日元在亞洲國與國之間流通量也不及美元，這樣也給了美國對亞洲經(jīng)濟一個很好的遙控手段。亞洲區(qū)域經(jīng)濟一體化推進的進程:雖然區(qū)域經(jīng)濟一體化的推進在亞洲面臨著許多障礙，但是為了經(jīng)濟能夠更快更長遠的發(fā)展，亞洲對區(qū)域經(jīng)濟一體化的推進也不能置之不理，一個合理緩步的方案應該服務于亞洲經(jīng)濟一體化的建立。一體化的過程可以先注重范圍再注重程度。一體化程度必定是由低走向高的，但這起點完全可以選擇較自由貿(mào)易區(qū)更低的層次，也就是沒有強制力約束的層次，比如現(xiàn)在的亞太經(jīng)合組織（APEC），這樣的組織雖然沒有強制力要求參與成員國履行義務，但是有助于培養(yǎng)成員國的一體化意識，并給提供了推動一體化進程的良好平臺。在這種沒有強制約束的組織里，既能夠防止個別強國在組織里過于霸道的行使強權，也能鼓勵更多國家的參與。這樣的組織能起到很好的過渡作用，如果成員之間的共識越來越多，程度也越來越深，那么這個組織會走向一個規(guī)范化，具有強制約束的經(jīng)濟一體化組織，而若是大家的分歧越來越大那么組織就將走向解散，在復雜的經(jīng)濟條件下采用這種過渡形式不失為一種妥當?shù)淖龇āＲ惑w化也可以先注重程度再尋求范圍的擴大，即從深入的雙別協(xié)定到多邊協(xié)定再到大規(guī)模的組織。因為最初的雙邊協(xié)定只需是兩個國家就些問題達成的協(xié)定開始，所以說這個模式的起步是較為容易的。又因為參與國家少，且協(xié)定具有強制力，雙邊遵守協(xié)定程度高，協(xié)議若能長期執(zhí)行，且協(xié)議國間有不斷增多的協(xié)議簽訂，那么協(xié)議國間很有可能向經(jīng)濟一體化組織推進。以此方式推進的經(jīng)濟一體化組織較其他方式促成的經(jīng)濟一體化組織而言具有更高的穩(wěn)定性，其關鍵在于此方式的穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營。若現(xiàn)階段的亞洲以此方式進行一體化的推進，最好的選擇莫過于中日韓或者中日印。中日兩國作為亞洲兩個最大經(jīng)濟體各自經(jīng)濟總量在世界都有舉足輕重的地位，影響力自然不言而喻。而印度作為南亞最大的經(jīng)濟體，人口眾多市場廣闊，又因英國殖民多年在經(jīng)濟結構，經(jīng)濟制度都有可圈可點之處。但無論中日還是中印之間都有一些積怨，若相互間能像法國和德國一般排除積怨，同心協(xié)力推動亞洲經(jīng)濟一體發(fā)展，那么一個成功而強大的亞洲經(jīng)濟一體化組織將指日可待。

現(xiàn)今的亞洲雖然還沒有一個實力強勁的區(qū)域經(jīng)濟一體化組織，也很難預測在什么時候這樣的組織能夠形成。不過能夠確定的一點是，在亞洲經(jīng)濟一體化的進程中中國必將扮演一個重要的角色。一方面中國需要積極而穩(wěn)健的推動亞洲經(jīng)濟一體化的進程，另一方面中國也需要在一體化組織中尋找到自己的利益所在，在互惠互利的前提下，在世界經(jīng)濟的浪潮中，爭做一個弄潮兒。