導(dǎo)語(yǔ)：產(chǎn)業(yè)集群理論的演進(jìn)探析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]產(chǎn)業(yè)集群理論的核心問(wèn)題就是“產(chǎn)業(yè)集群的生成與演進(jìn)”。任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群，都是在一定的歷史、經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化條件下，不斷地通過(guò)適應(yīng)甚至是改造環(huán)境，縮減經(jīng)營(yíng)環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性。自組織化的產(chǎn)物。因此，對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的形成和演化機(jī)制研究，應(yīng)該基于系統(tǒng)的觀念，在對(duì)其形成和演化影響因子的構(gòu)成進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，找出它們相互之間的內(nèi)在作用關(guān)系，進(jìn)而透過(guò)對(duì)多個(gè)個(gè)案的規(guī)律性總結(jié)。來(lái)揭示產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)集群；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；新產(chǎn)業(yè)區(qū)；區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境

20世紀(jì)80年代以來(lái)，新的產(chǎn)業(yè)集聚原理對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大意義伴隨著美國(guó)、英國(guó)、意大利等國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)踐，得到了理論界與實(shí)踐界的充分認(rèn)可。然而，理論界對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的認(rèn)知，并不是一蹴而就的，而是經(jīng)歷了一個(gè)從最初對(duì)產(chǎn)業(yè)地理集聚現(xiàn)象的觀察，到描述、分析、比較這一現(xiàn)象，再到導(dǎo)人集群的概念，然后以此為基礎(chǔ)，探討集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及成因、分析集群的演變與形成機(jī)制的過(guò)程。在這一過(guò)程當(dāng)中，專家學(xué)者們從不同的視角，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)研究，大大地豐富了產(chǎn)業(yè)集群理論的內(nèi)涵。本文將在對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群理論進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，提出對(duì)相關(guān)問(wèn)題的思考，以期能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)集群理論的進(jìn)一步深化有所助益。

一、產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)集群這一概念最早出現(xiàn)于Porter(1990)的經(jīng)典論著《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中，但在該論述中，Por-ter只是將這個(gè)概念作為研究中的一個(gè)分析要素，并沒(méi)有給出精確的產(chǎn)業(yè)集群定義。在此之后，有很多學(xué)者從各自領(lǐng)域與行業(yè)出發(fā)給出了很多關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的定義。

雖然迄今為止，仍然沒(méi)有形成權(quán)威的精確的定義，但從產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵的相關(guān)文獻(xiàn)梳理可以看出，產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)該涵蓋這樣的一些內(nèi)容：首先，產(chǎn)業(yè)集群是對(duì)應(yīng)于一定的區(qū)域而言的，是建立在專業(yè)化分工和協(xié)作基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種空間集聚現(xiàn)象；其次，產(chǎn)業(yè)集群依賴于特定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，是一個(gè)包含了某一產(chǎn)業(yè)從投入到產(chǎn)出以致流通的各種相關(guān)行為主體的完備的價(jià)值增值網(wǎng)絡(luò)；最后，產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)介于市場(chǎng)和等級(jí)制之間的新型的、高效的經(jīng)濟(jì)組織形式，在其內(nèi)部能夠?qū)崿F(xiàn)知識(shí)和技術(shù)等現(xiàn)代資源的充分流動(dòng)。

二、產(chǎn)業(yè)集群理論演化的若干脈絡(luò)

對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群理論這種懵懂的認(rèn)知，在理論界持續(xù)了近70年之久，直到Porter和Krugman關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)典論述的出現(xiàn)，方才將產(chǎn)業(yè)集群的理論研究推到了一個(gè)新的高度，從而引發(fā)了新的產(chǎn)業(yè)集群的研究熱潮，并最終形成了以目前這種橫跨經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和社會(huì)學(xué)等多學(xué)科共同研究的局面。本部分將圍繞著20世紀(jì)90年代以來(lái)產(chǎn)業(yè)集群理論的不同研究領(lǐng)域，對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，以揭示產(chǎn)業(yè)集群理論發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。

(一)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群理論

20世紀(jì)90年代初，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家Krugman、Fujta等運(yùn)用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)建模手段來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)的區(qū)位問(wèn)題，該經(jīng)濟(jì)學(xué)分支被Krugman稱作“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”。“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”吸收了城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域科學(xué)和經(jīng)濟(jì)區(qū)位論等有關(guān)空間經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)思想，結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論中有關(guān)不完全競(jìng)爭(zhēng)和收益遞增模型的最新進(jìn)展，試圖構(gòu)建“空間經(jīng)濟(jì)”的理論體系。它比較注重國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理區(qū)位及運(yùn)輸費(fèi)用(貿(mào)易壁壘)的關(guān)聯(lián)，通過(guò)規(guī)范的模型分析方法，基于報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)，提出了一系列復(fù)雜的空間經(jīng)濟(jì)模型，來(lái)模擬產(chǎn)業(yè)集聚的向心力和離心力的相互作用，并據(jù)此來(lái)考察產(chǎn)業(yè)集聚、城市集聚以及國(guó)際貿(mào)易的形成機(jī)理，尋求產(chǎn)業(yè)集聚持續(xù)發(fā)展和多重均衡實(shí)現(xiàn)及被打破的條件，強(qiáng)調(diào)區(qū)位和外部經(jīng)濟(jì)的作用等在產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域發(fā)展中的作用。從某種意義上來(lái)講，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群模型從理論上證明了制造業(yè)(工業(yè))活動(dòng)傾向于空間集聚的一般性趨勢(shì)，并闡明由于外在環(huán)境的限制，如貿(mào)易保護(hù)、地理分割等原因，產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚的空間格局可以是多樣的，特殊的歷史事件將會(huì)在產(chǎn)業(yè)區(qū)形成的過(guò)程中產(chǎn)生巨大的影響力。現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成是具有路徑依賴性的，而且產(chǎn)業(yè)空間集聚一旦建立起來(lái)，就傾向于自我延續(xù)下去。

可以說(shuō)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)試圖通過(guò)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論搭起經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)之間的橋梁。它通過(guò)理性決策和間接的一般理論來(lái)模型化離心、向心之間的均衡問(wèn)題，大大地激發(fā)了產(chǎn)業(yè)集群研究的活力，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展。然而，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)由于將研究的焦點(diǎn)置于模型的建設(shè)與完善上，難免將經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一些軟的要素(如文化、制度)忽略掉，使得該理論不可避免地陷入了經(jīng)驗(yàn)洞察力不足和對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力以及相關(guān)政策出臺(tái)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)所造成的沖擊力預(yù)測(cè)不足的困境。

(二)產(chǎn)業(yè)集群的新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論

20世紀(jì)70年代和80年代初，面對(duì)著世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，發(fā)達(dá)國(guó)家的絕大部分地區(qū)呈現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)衰退景象。但是，在諸如美國(guó)的硅谷、意大利的東北部(如艾米利亞一羅馬捏區(qū))和中部等地區(qū)，卻與大經(jīng)濟(jì)環(huán)境相背，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)中有升的現(xiàn)象，成為抵擋和戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)衰退的“領(lǐng)頭軍”。這一情景，引起了專家學(xué)者們的極大興趣。通過(guò)深入調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在這些區(qū)域和歷史上馬歇爾所描述過(guò)的產(chǎn)業(yè)區(qū)有驚人的相似之處，學(xué)者們將它們歸為一類，稱之為新產(chǎn)業(yè)區(qū)。新產(chǎn)業(yè)區(qū)這一概念提出來(lái)之后，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的諸多學(xué)者，根據(jù)本國(guó)的實(shí)踐，對(duì)這一概念的內(nèi)涵和特征予以了高度的概括，并就新產(chǎn)業(yè)區(qū)的標(biāo)志、新產(chǎn)業(yè)區(qū)形成機(jī)制等發(fā)明展開(kāi)了充分的研究。歸納現(xiàn)有研究，新產(chǎn)業(yè)區(qū)是由服務(wù)于全國(guó)或國(guó)際市場(chǎng)的中小企業(yè)組成的，是既競(jìng)爭(zhēng)又合作的中小企業(yè)的綜合體，它為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)提供了區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境。區(qū)內(nèi)獨(dú)立企業(yè)之間通過(guò)中介機(jī)構(gòu)結(jié)成穩(wěn)定的合作網(wǎng)絡(luò)，從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域發(fā)展。新產(chǎn)業(yè)區(qū)成功的法寶是促使企業(yè)不斷創(chuàng)新，以及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三者協(xié)調(diào)并持續(xù)發(fā)展，新產(chǎn)業(yè)區(qū)的研究對(duì)我國(guó)具有十分重要的意義。進(jìn)一步可以概括出新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的核心，就是通過(guò)構(gòu)建中小企業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)，依靠?jī)?nèi)源力量來(lái)發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)。在豐富的文化底蘊(yùn)下，區(qū)域內(nèi)各行為主體通過(guò)中介機(jī)構(gòu)建立長(zhǎng)期的穩(wěn)定的關(guān)系，結(jié)成一種合作網(wǎng)絡(luò)，共同打造成一種獨(dú)特的區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境。這種環(huán)境不但促使企業(yè)不斷創(chuàng)新，而且使區(qū)域內(nèi)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)得到協(xié)調(diào)的發(fā)展。新產(chǎn)業(yè)區(qū)，不能單純依靠外力(主要指外來(lái)資本和本地的自然資源稟賦等)來(lái)得到發(fā)展，也不能通過(guò)凱恩斯式的政府干預(yù)來(lái)發(fā)展，它強(qiáng)調(diào)的是自立型發(fā)展而不是依附型發(fā)展。

新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的提出，為人們構(gòu)建區(qū)域發(fā)展的增長(zhǎng)極找到了一個(gè)有力的理論支撐，然而，在經(jīng)濟(jì)全球化與信息國(guó)際化的今天，該理論直接面臨著企業(yè)、市場(chǎng)與社會(huì)條件變化所帶來(lái)的各種沖擊。如何在動(dòng)態(tài)的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)理論的創(chuàng)新成為新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論下一步發(fā)展的關(guān)鍵。

(三)戰(zhàn)略管理的產(chǎn)業(yè)集群理論

戰(zhàn)略管理學(xué)派對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群理論的關(guān)注始于20世紀(jì)90年代初。從1986年起，Porter教授率領(lǐng)由30多位研究者組成的調(diào)查組，歷時(shí)四年時(shí)間對(duì)丹麥、德國(guó)、意大利、日本、韓國(guó)、新加坡、瑞典、瑞士、英國(guó)和美國(guó)等十個(gè)重要貿(mào)易國(guó)進(jìn)行了調(diào)查研究和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。研究中發(fā)現(xiàn)，很多國(guó)家都能在一個(gè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)中培育許多有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的公司。根據(jù)10個(gè)國(guó)家中10個(gè)例子的分析，Porter將這些不斷創(chuàng)新企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)歸結(jié)為企業(yè)在國(guó)家結(jié)構(gòu)中兩個(gè)變數(shù)和四個(gè)因素的狀況，即企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和要素條件、相關(guān)及支撐產(chǎn)業(yè)、需求條件、機(jī)遇以及政府，他將這些因素稱為“鉆石”系統(tǒng)(如圖1)。

透過(guò)“鉆石模型”，Porter解釋了一個(gè)國(guó)家的企業(yè)(或行業(yè))如何取得持久的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。按波特的觀點(diǎn)，國(guó)家在某個(gè)特定的產(chǎn)業(yè)取得成功，是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)部環(huán)境是動(dòng)態(tài)的、充滿競(jìng)爭(zhēng)的，能夠刺激企業(yè)不斷進(jìn)步和擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)。最為重要的是，“鉆石”系統(tǒng)的各個(gè)因素組成一個(gè)相互增強(qiáng)的體系，其中一個(gè)決定因素可能會(huì)影響到其他方面的狀態(tài)。當(dāng)某產(chǎn)業(yè)各個(gè)“鉆石”因素都匹配得很好時(shí)，那么該產(chǎn)業(yè)中或產(chǎn)業(yè)間將有一“簇”而不是一個(gè)成功企業(yè)，這些企業(yè)相互支持，競(jìng)爭(zhēng)壓力和連續(xù)的創(chuàng)新是前進(jìn)的動(dòng)力，而公司間的競(jìng)爭(zhēng)與合作不僅是龍頭企業(yè)而且也是該地區(qū)的全部或大部分公司保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。只有在每一個(gè)要素都積極參與的條件下，才能創(chuàng)造出企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)投資和創(chuàng)新。因此，地理集中是必要條件。地理集中造成的競(jìng)爭(zhēng)壓力可以提高國(guó)內(nèi)其他競(jìng)爭(zhēng)者的創(chuàng)新能力，但更為重要的是地理集中而形成的產(chǎn)業(yè)集群將使六個(gè)基本要素整合成一個(gè)整體，從而更容易相互作用和協(xié)調(diào)提高，形成產(chǎn)業(yè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Por—ter在其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中指出，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得，關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，而產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往是在國(guó)內(nèi)幾個(gè)區(qū)域內(nèi)形成有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集群。在此基礎(chǔ)上，Porter進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的形成等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討，最終形成了以“組織變革”、“價(jià)值鏈”和“柔性”等為核心概念的產(chǎn)業(yè)集群研究的框架體系。

以Porter為首的戰(zhàn)略管理學(xué)派，從“是什么影響了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”這一問(wèn)題意識(shí)出發(fā)，通過(guò)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)獲得中的關(guān)鍵作用，并據(jù)此開(kāi)創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)集群理論的一個(gè)新的流派，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群理論的生成與發(fā)展做出了重大的貢獻(xiàn)。然而，由于在整個(gè)模型體系當(dāng)中過(guò)分強(qiáng)調(diào)國(guó)家和區(qū)域政府在產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的作用，并把復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因素簡(jiǎn)單地構(gòu)造成幾個(gè)基本的要素，而且忽視了跨國(guó)貿(mào)易活動(dòng)的影響，使得它只解釋了已有的集群是如何誕生和成長(zhǎng)的，但不預(yù)測(cè)它們將如何發(fā)展以及什么是還未誕生的“成功中心”等問(wèn)題。

(四)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與產(chǎn)業(yè)集群理論

對(duì)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境問(wèn)題的研究是20世紀(jì)90年代以來(lái)國(guó)際學(xué)術(shù)界創(chuàng)新研究的重要領(lǐng)域之一。該問(wèn)題最先是由法國(guó)、意大利、瑞士等國(guó)科學(xué)家組成的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境研究小組的學(xué)者們?cè)谘芯繗W洲高新產(chǎn)業(yè)區(qū)的過(guò)程中提出來(lái)的。該小組最初以社會(huì)文化環(huán)境這一概念為依托，把產(chǎn)業(yè)的空間集聚現(xiàn)象與創(chuàng)新活動(dòng)聯(lián)系在一起，關(guān)注二者的互動(dòng)關(guān)系，并在之后的諸多學(xué)者的努力下，逐漸形成了以“創(chuàng)新環(huán)境”、“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”以及“集群學(xué)習(xí)”為核心概念，以“創(chuàng)新相互依賴”為假設(shè)前提的產(chǎn)業(yè)集群理論框架體系。

區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境理論的核心是了解什么外部條件有利于新企業(yè)的成長(zhǎng)和現(xiàn)有企業(yè)的創(chuàng)新。該理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的本地化既包括提升整個(gè)社區(qū)的技術(shù)和專業(yè)化水平，也包括提供豐富的高素質(zhì)勞動(dòng)力，增加輔助的貿(mào)易的專業(yè)化服務(wù)，滿足眾多公司的需求，為采用更加專業(yè)化的機(jī)構(gòu)創(chuàng)造條件。企業(yè)聚集使大家可以共享單個(gè)企業(yè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的大規(guī)模生產(chǎn)和技術(shù)以及組織創(chuàng)新的好處。企業(yè)之間以及企業(yè)與其他行為主體之間在發(fā)展中相互作用而結(jié)合成合作的網(wǎng)絡(luò)，使勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素以及新知識(shí)、技術(shù)和有價(jià)值的思想、信息在網(wǎng)絡(luò)中順暢地流動(dòng)、擴(kuò)散、創(chuàng)新與增值，最終不僅帶來(lái)了單個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的提高，而且也會(huì)帶來(lái)區(qū)域乃至整個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升。

總的看來(lái)，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境學(xué)派對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)注，更加強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群在“創(chuàng)新”環(huán)境形成的關(guān)鍵作用。該學(xué)派把產(chǎn)業(yè)集群視為培育創(chuàng)新和創(chuàng)新性企業(yè)的場(chǎng)所，同時(shí)也關(guān)注創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)集群形成過(guò)程中的作用，這一理念為理解高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的形成與作用機(jī)理提供了重要的理論支持。但是，該理論過(guò)于強(qiáng)調(diào)環(huán)境的性質(zhì)，不但沒(méi)能很好地說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集群和技術(shù)創(chuàng)新互動(dòng)的過(guò)程，也沒(méi)有說(shuō)清為什么本土化可以使技術(shù)和組織更富有活力，使得理論上稍顯不足。從另外一個(gè)角度來(lái)看，這也恰恰是未來(lái)研究的一個(gè)關(guān)鍵維度。

三、現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群理論研究的結(jié)論與啟示

從上述對(duì)產(chǎn)業(yè)集群理論演化的若干脈絡(luò)的歸納與梳理不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是關(guān)注于制造業(yè)集群的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，還是關(guān)注于中小企業(yè)集群的新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，亦或是著眼于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境理論，還是著眼于全球領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論，這些不同的理論學(xué)派雖然關(guān)注的產(chǎn)業(yè)集群的類別有所不同，研究方法上也各具差異，但是每個(gè)理論學(xué)派對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)問(wèn)題的研究大都是以“產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵與外延”、“集群的特征和決定性因素”、“集群與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系”、“集群在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”、“產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理”以及“產(chǎn)業(yè)集群的政策體系”等為主題的。透過(guò)這些不同的研究主題可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群理論的核心問(wèn)題就是“產(chǎn)業(yè)集群的生成與演進(jìn)”，然而，綜觀各個(gè)理論學(xué)派對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的生成與演進(jìn)的研究，無(wú)論是馬歇爾的“知識(shí)的外溢”，還是Kmgrman的“歷史事件”，對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群形成的研究往往著眼于問(wèn)題的某一點(diǎn)，缺乏系統(tǒng)性和較為深入細(xì)致的研究。

基于以上分析，本文認(rèn)為，任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群，都是在一定的歷史、經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化條件下，不斷地通過(guò)適應(yīng)甚至是改造環(huán)境，縮減經(jīng)營(yíng)環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性，自組織化的產(chǎn)物。由于不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中的環(huán)境特征不同，所以必然導(dǎo)致每一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群均有自身的特性。因此，對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的形成和演化機(jī)制研究，應(yīng)該基于系統(tǒng)的觀念，在對(duì)其形成和演化影響因子的構(gòu)成進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，找出它們相互之間的內(nèi)在作用關(guān)系，進(jìn)而透過(guò)對(duì)多個(gè)個(gè)案的規(guī)律性總結(jié)，來(lái)揭示產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理。

對(duì)此需要解決的關(guān)鍵理論問(wèn)題是：

1重新審視企業(yè)的本質(zhì)。毋庸置疑，產(chǎn)業(yè)集群的構(gòu)成主體就是作為經(jīng)濟(jì)實(shí)體的企業(yè)，為此，探討產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)問(wèn)題就無(wú)法在回避“企業(yè)的本質(zhì)是什么”這一根本問(wèn)題的情況下來(lái)進(jìn)行。然而，對(duì)于企業(yè)的本質(zhì)問(wèn)題，當(dāng)前理論界仍然存在著“契約說(shuō)”和“生產(chǎn)說(shuō)”的爭(zhēng)論，這直接引致對(duì)產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理上的認(rèn)知差異，并不利于對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的制度創(chuàng)新。

2基于市場(chǎng)、企業(yè)與社會(huì)綜合視角探討產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展。市場(chǎng)、企業(yè)與社會(huì)構(gòu)成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的全部，正是由于三者的相互作用最終促成了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)也必然是在當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)與企業(yè)狀況以及社會(huì)條件下實(shí)現(xiàn)發(fā)展的③。問(wèn)題的關(guān)鍵是，什么要因最終使得企業(yè)、市場(chǎng)和社會(huì)得以形成，又是什么要因最終促使三者相互作用。對(duì)于這些問(wèn)題的有效回答，有利于揭示市場(chǎng)、企業(yè)和社會(huì)的運(yùn)行機(jī)理，進(jìn)而為研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的形成與演進(jìn)提供理論支撐。

3構(gòu)建一個(gè)有利于評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系。對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，將有利于把產(chǎn)業(yè)集群的研究從理論推向?qū)嵶C，進(jìn)而為找出影響產(chǎn)業(yè)集群治理的關(guān)鍵要因、產(chǎn)業(yè)集群在其不同的生命周期節(jié)點(diǎn)下的行為特征、政府政策的制定、集群內(nèi)成員對(duì)集群的整體認(rèn)知等提供經(jīng)驗(yàn)支持。