高職通識教育課程評價體系研究
時間:2022-02-26 02:45:19
導語:高職通識教育課程評價體系研究一文來源于網友上傳,不代表本站觀點,若需要原創文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
【摘要】通識教育作為我國高等職業教育的一個重要組成部分,是我國職業教育改革和發展的一項重要內容,通識教育的核心精神在于提高職業教育的可持續發展能力,完善學生的知識結構,加強學生的適應性和創造性、促進人才的全面發展.隨著職業教育的快速發展,通識教育在職業教育中的作用越來越明顯,因此通識教育課程評價體系的建立對于整個通識教育的長期發展有著重要的意義.
【關鍵詞】模糊數學;通識教育;評價體系
一、建立通識教育評價體系的目的和意義
教育評價是參照現有的教育目標,通過系統地搜集信息,采用科學的方法對教育活動中的事物或人物作出綜合價值分析和判斷的過程,其目的在于提高教育質量、推動教育改革、改善教育管理以及作出促進教育進步的決策.隨著高等職業教育的快速發展,通識教育在高等職業教育中的作用越來越明顯,通識教育的核心精神在于提高職業教育的可持續發展能力,完善學生的知識結構,加強學生的適應性和創造性、促進人才的全面發展.在目前,我國很多高職院校“重”專業“輕”基礎,導致通識教育課程的建設緩慢,也使得通識教育的發展陷入一個尷尬的局面,而建立通識教育評價體系可以有利于及時有效的了解各高職院校開展通識教育課程情況,也有利于院校的管理根據評價結果進行決策,從而有效的提高高職院校通識教育課程的教學質量,為職業教育的改革和發展提供強有力的可持續發展能力.通識教育課程評價作為高等職業教育評價中的一部分,是一個不斷實踐、不斷完善的長期的過程.
二、建立評價體系的內容和方法
通識教育課程是整個高職院校課程體系的重要組成部分,高職通識教育課程評價的建立需要以通識教育的價值標準和職業教育的目的為依據,以培養全面發展的人才為目的,通過各種科學的方法收集關于通識教育的信息,結合高職院校自身的特點以及通識教育的發展變化進行分析和判斷,不斷的總結經驗,完善和優化評價體系.現代教育評價觀指出:“評價最重要的意圖不是為了證明,而是為了改進”.通識教育評價體系應當符合現代教育理念,充分體現職業教育的內涵,應當遵循全面性、科學性、發展性、明確性、過程性以及多元性原則,將內部評價與外部評價結合起來,有效的為通識教育的發展服務.以溫州高職院校為例,通識教育課程的評價內容主要由以下幾部分組成:(1)教學理念:主要包括高職通識教育課程設置目標與理念和課程目標與人才培養目標的一致性兩個二級指標,分別記為A1,A2.(2)課程設置:主要包括通識教育課程布局、通識教育課程規劃和課程教學方案制訂與實施等三個二級指標,分別記為B1,B2,B3.(3)常規教學:主要包括教學文件與教學基本設施、課堂教學、質量監控(學評教等)、課程考核方式、教材編寫情況、各類競賽情況、特色與創新等七個二級指標,分別記為C1,C2,C3,C4,C5,C6,C7.(4)師資力量:主要包括教師職稱結構、師生比情況、教師參加培訓情況、教師教學水平與師德師風、榮獲校級及以上教學獎項等五個二級指標,分別記為D1,D2,D3,D4,D5.(5)政策支持:主要包括學校關于通識教育的有關文件和相關經費支持等兩個二級指標,分別記為E1,E2.根據以上評價指標將高職通識教育課程評價體系(GEES)由5個子評價體系{教學理念,課程設置,常規教學,師資力量,政策支持}所組成,我們簡單的按表中的方式記為GEES={A,B,C,D,E}(注:后面都采用相應的代碼表示具體內容),而其中教學理念A={A1,A2},課程設置B={B1,B2,B3},常規教學C={C1,C2,C3,C4,C5,C6,C7},師資力量D={D1,D2,D3,D4,D5},政策支持E={E1,E2},因此,可以使用綜合評判對高職通識教育課程進行綜合評價,具體步驟如下:1.根據專家論證建立各指標權重向量模型如下QA=(QA1,QA2)=(0.05,0.05)QB=(QB1,QB2,,QB3)=(0.07,0.06,0.07)QC=(QC1,QC2,QC3,QC4,QC5,QC6,QC7)=(0.08,0.10,0.10,0.03,0.04,0.05,0.05)QD=(QD1,QD2,QD3,QD4,QD5)=(0.03,0.02,0.02,0.05,0.03)QE=(QE1,QE2)=(0.04,0.06)評價權重矩陣:QGEES=(∑QAi,∑QBi,∑QCi,∑QDi,∑QEi)=(0.1,0.2,0.45,0.15,0.1)2.各級指標綜合評判以一級評價指標A為例,A={A1,A2},首先對于溫州某高職院校通識教育課程的A1指標進行評價,通過問卷的方式對若干專業人員進行單因素評價,建立相對應的評語數值矩陣S=(100,80,60,40),問卷實行以{優、良、中、差}的方式對A1指標進行投票,單考慮A1指標,數據中對于A1指標60%認為優秀,30%認為良好,10%認為中等,則得到評判向量:A1→(0.6,0.3,0.1,0)同理,可以得到:A2→(0.7,0.2,0.1,0)有一級評價指標A的所有單因素組成的評判矩陣RA=0.60.30.100.70.20.[]10,具體分值:VA=RAST=0.60.30.100.70.20.[]10100806040=90[]92,構成向量V→A=(90,92).上述矩陣結果表明一級評價指標A中A1指標的具體評分為90,而A2指標的評判分值為92,則根據建立各指標權重模型可以得到對于一級評價指標的綜合評價:JA=V→AQA=90×0.05+92×0.05=9.1,通過類似的方法,對溫州某高職院校通識課程進行計算可以得到:JB=V→BQB=16.68JC=V→CQC=37.35JD=V→DQD=11.62JE=V→EQE=7.32J=JA+JB+JC+JD+JE=82.07根據評語數值矩陣S=(100,80,60,40)對應具體評語集{優、良、中、差},最后得到課程綜合評價如表2所示
三、后續工作
評價結果可以作為高職院校對通識教育課程的開展程度以及課程質量的依據,評價的結果分為每個一級指標的評價和整體課程的綜合評價,可以作為學校的一線教師和管理人員進行決策和改進通識教育課程的依據,比如,從上述表格中我們可以加強政策支持,從而有效地促進高職院校通識教育課程的發展.隨著社會的不斷發展,通識教育課程也隨著職業教育的發展不斷的變化,通識教育課程評價作為高等職業教育評價中的一部分,是一個不斷實踐、不斷完善的長期的過程.上述高職通識教育評價模型也必須不斷在實踐中檢驗,不斷的根據職業教育的發展修改指標權重和完善指標內容,為通識教育的健康發展提供更為客觀的評價依據.
作者:劉翔 單位: 浙江東方職業技術學院
【參考文獻】
[1]王致和.高等學校教育評估[M].北京:北京師范大學出版社1995:20.
[2]袁琦.美國大學通識教育的評價研究[D].南京:東南大學,2004:3.
[3]全立新.基于模糊數學的高職通識教育課程評價建模[J].繼續教育研究,2008(10).
[4]石階瑤,陳衛忠.高職院校通識教育教學評價體系構建[J].蘇州教育學院學報,2015(1).
[5]吳興富,張小軍.高職通識教育課程體系構建[J].職教論壇,2013(30).
[6]陳向平.開發適合高職學生身心發展與人格完善的通識教育課程體系[J].職業技術教育.2013(27).
[7]劉喻,白歡.高職院校通識教育實踐中的問題與出路[J].現代教育科學,2015(3).