導語：馬尾松毛蟲生防管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：采用通徑分析法研究我市1990～1998年馬尾松毛蟲發(fā)生與防治方法的關(guān)系。結(jié)果表明，發(fā)生率與化防成正相關(guān)，與生防率、總防治率成負相關(guān)。

關(guān)鍵詞：通徑分析；馬尾松毛蟲；防治方法；相關(guān)關(guān)系

馬尾松毛蟲是我市最主要的歷史性害蟲，發(fā)生面積最廣，危害最烈。為分析化防、生防等防治方法的利弊，更好地指導綜合防治工作的開展，作者對我市1990~1998年馬尾松毛蟲發(fā)生與化防、生防比重、總防治率之間的關(guān)系進行了研究，現(xiàn)將結(jié)果報道如下：

一、研究材料與方法

1.研究材料來源

本次研究材料來源于我市1990~1998年森林病蟲害目標管理年度考核結(jié)果。統(tǒng)計每年馬尾松毛蟲有蟲面積各占松林的比重（稱之為“發(fā)生率”，下同）；化防、生防占有蟲面積的比重（化防率和生防率）；總防治面積（包括人工捕殺、燈光誘殺等）占有蟲面積的比重（總防治率）。結(jié)果見表1。

2.研究方法

先對上述材料中的化防、生防、總防治率及發(fā)生率進行兩兩之間相關(guān)系數(shù)的分析，然后采用通徑分析法進行分析研究。

表11990~1998年馬尾松毛蟲發(fā)生與防治情況

年度（年）

化防率（%）

生防率（%）

總防治率（%）

發(fā)生率（%）

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

5.04

11.16

38.97

22.30

7.40

6.80

5.18

22.56

14.09

19.30

9.30

19.62

17.09

16.25

47.16

36.10

47.15

70.12

26.92

21.40

60.49

39.39

29.21

70.33

46.91

69.70

84.21

1.50

3.73

3.06

8.32

2.13

1.65

1.26

2.31

0.72

二、結(jié)果與分析

通過對材料中化防、生防、總防治率及發(fā)生率兩兩之間相關(guān)系數(shù)分析，得出表2。

設(shè)X1、X2、X3分別為化防率（N1）、生防率（N2）、總防治率（N3）的通徑系數(shù)，再根據(jù)表2建立通徑系數(shù)的正則方程組：

X1－0.0874X2+0.3221X3=0.2829

－0.0874X1+X2+0.8916X3=－0.6113

0.3221X1+0.8916X2+X3=－0.4666

解方程組：X1=0.361，X2=0.3926，X3=0.322。由此列出通徑系數(shù)表3。

表2化防、生防、總防治率及有蟲率兩兩之間相關(guān)系數(shù)

成

分

成

分

rij

化防率

(N1)

生防率

(N2)

總防治率

(N3)

發(fā)生率

(S)

化防率(N1)

生防率(N2)

總防治率(N3)

1.0000

－0.0874

0.3221

－0.0874

1.0000

0.8916

0.3221

0.8916

1.0000

0.2829

－0.6113

－0.4666

表3通徑系數(shù)表

通徑系數(shù)

X1(N1)

X2(N2)

X3(N3)

rij

X1

(N1)

1.0000

0.3610

－0.0874

0.0256

0.3221

－0.1037

0.2829

X2

(N2)

－0.0874

－0.0316

1.0000

－0.2926

0.8916

－0.2871

－0.6113

X3

(N3)

0.3221

0.1163

0.8916

－0.2609

1.0000

－0.3220

－0.4666

結(jié)果表明，化防率對發(fā)生率的效應應為0.361，通過生防率對發(fā)生率的效應為0.0256，通過總防治率對發(fā)生率的效應為－0.1037，生防率對發(fā)生率的綜合效應應為0.2829；生防率對發(fā)生率的效應為－0.2926，通過化防率對發(fā)生率的效應為－0.0316，通過總防治率對發(fā)生率的效應為－0.2871，生防率對發(fā)生率的綜合效應為－0.6113；總防治率對發(fā)生率的效應為－0.322，通過化防率對發(fā)生率的效應為0.1163，通過生防率對發(fā)生率的效應為－0.2609，總防治率對發(fā)生率的綜合效應為－0.4666。

三、結(jié)論與討論

1.化防率與發(fā)生率成正相關(guān)，生防率與發(fā)生率成負相關(guān)，總防治率與發(fā)生率成負相關(guān)。

2.生物防治對馬尾松毛蟲種群數(shù)量的影響最大，應當成為今后防治工作的主導手段。而單一使用化學防治是導致蟲情抗性增強，種群增長的主要因素，因此化學防治要慎重選擇。但是合理地運用物理的、化學的、生物的綜合防治手段，同樣能顯著控制蟲情上升。

3.在實際工作中，化學防治工作作為救急手段必不可少，如何科學應用化學農(nóng)藥的種類（包括篩選馬尾松毛蟲抗藥性最小的化學農(nóng)藥）、使用方法、劑量以及化防的比重確定等均有待于進一步研究。