導(dǎo)語：科技資源對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文將每個(gè)省級區(qū)域看成是一個(gè)DMU,借助DEAP2.1軟件包,運(yùn)用Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)模型,求得各省級區(qū)域1998)2010年期間的Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)和各構(gòu)成部分的變化情況(表1),并將Malmquist全要素生產(chǎn)力指數(shù)(TFP)分解為科技進(jìn)步指數(shù)(TP)與技術(shù)效率變化指數(shù)(TE),其中技術(shù)效率變化指數(shù)又可分解為純技術(shù)效率指數(shù)(PTE)和規(guī)模效率指數(shù)(SC)即,TFP=TP@TE,TE=PTE@SC。從表1可見,在研究期內(nèi)全國經(jīng)濟(jì)增長效率的全要素生產(chǎn)率指數(shù)僅在1998)1999年、2000)2001年、2009)2010年3個(gè)時(shí)間段大于1,其余大多數(shù)時(shí)間段小于1且波動(dòng)較大,年均增長-2.94%,其變化是科技進(jìn)步指數(shù)與技術(shù)效率變化指數(shù)共同作用的結(jié)果。全國經(jīng)濟(jì)增長的技術(shù)效率變化指數(shù)12年來一直在原有的基礎(chǔ)上徘徊,年均下降0.60%,而技術(shù)進(jìn)步指數(shù)卻年均下降2.26%。這說明技術(shù)進(jìn)步指數(shù)對全國經(jīng)濟(jì)增長效率的全要素生產(chǎn)率指數(shù)貢獻(xiàn)較大,而技術(shù)效率變化指數(shù)對全要素生產(chǎn)率指數(shù)的貢獻(xiàn)不明顯。與此同時(shí),科技進(jìn)步的增長率為負(fù)值并不是指科技退步,而是指科技進(jìn)步的增長速度變慢,這也從一個(gè)側(cè)面反映出我國科技發(fā)展的現(xiàn)狀。即雖然我國的整體科技實(shí)力獲得顯著增強(qiáng),科技進(jìn)步為經(jīng)濟(jì)發(fā)展也作出了重要貢獻(xiàn),但也不排除科技資源配置效率降低,自主創(chuàng)新能力不足,過度依賴外來技術(shù)與資金所導(dǎo)致的/自主知識產(chǎn)權(quán)瓶頸0等問題,整體上仍需進(jìn)一步挖掘科技進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)作用。本文將技術(shù)效率變化指數(shù)進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)(圖1)。由圖1可見,技術(shù)效率變化指數(shù)在純技術(shù)效率指數(shù)與規(guī)模效率指數(shù)的共同作用下,呈現(xiàn)出近似于/W0波浪型的變化趨勢。純技術(shù)效率指數(shù)與規(guī)模效率指數(shù)分別在2001)2002年、2005)2006年、2006)2007年3個(gè)時(shí)間段達(dá)到較低水平,兩者相互耦合使技術(shù)效率變化指數(shù)在這3個(gè)時(shí)間段分別達(dá)到了波谷底端;而在2003)2004年、2004)2005年、2007)2008年3個(gè)時(shí)間段,由于純技術(shù)效率指數(shù)與規(guī)模效率指數(shù)都處于相對峰值水平,因此技術(shù)效率變化指數(shù)在這些階段也處于高位。研究期內(nèi),純技術(shù)效率指數(shù)的均值為0.9969,規(guī)模效率指數(shù)的均值也為0.9969,兩者在保留四位有效小數(shù)的情況下達(dá)到了一致。這說明全國經(jīng)濟(jì)增長的純技術(shù)效率指數(shù)與規(guī)模效率指數(shù)都存在改進(jìn)的空間,未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)更加注重改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù),優(yōu)化科技資源配置,提高科技資源利用效率,從而達(dá)到技術(shù)最優(yōu)化的目的。通過Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)模型可得到31個(gè)省級區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的全要素生產(chǎn)率指數(shù)的測算結(jié)果(表2)。該指數(shù)大于1,表示樣本研究期間經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率水平提高;該指數(shù)小于1,表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率水平下降;技術(shù)效率變化指數(shù)大于1,表示研究期間技術(shù)效率提升,反之表示下降;技術(shù)變動(dòng)指標(biāo)大于1,表示樣本期間技術(shù)進(jìn)步,反之表示技術(shù)進(jìn)步惡化;純技術(shù)效率和規(guī)模效率都是從投入產(chǎn)出層面講的生產(chǎn)技術(shù)效率和生產(chǎn)規(guī)模效率。通過表2可見,研究期內(nèi)31個(gè)省級區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效率的全要素生產(chǎn)率指數(shù)的均值為0.9699,表明在整個(gè)考察期間,各省級區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長效率有所下降。將其進(jìn)行分解,技術(shù)效率與技術(shù)進(jìn)步的均值分別為0.9934與0.9763,這說明技術(shù)進(jìn)步的變動(dòng)是帶動(dòng)省級區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長效率下降的主要原因。31個(gè)省級區(qū)域中只有北京、天津、上海、廣東、海南的全要素生產(chǎn)率指數(shù)大于1,其中增長最快的是上海市(1.0892),這主要是由于這些省區(qū)的技術(shù)進(jìn)步起到了關(guān)鍵性的作用。海南雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般,但是其技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較大;而北京、天津、上海、廣東分別是我國環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈、長江三角洲、珠江三角洲3個(gè)經(jīng)濟(jì)增長引擎的核心與龍頭區(qū)域,是典型的高投入、高產(chǎn)出地區(qū),高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛,技術(shù)市場相對成熟,科技成果市場化速度較快,技術(shù)轉(zhuǎn)化與科技發(fā)展的各方面環(huán)境與體制機(jī)制日臻成熟,科技資源的高投入為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的保障。從純技術(shù)效率變化指數(shù)與規(guī)模效率變化指數(shù)來看,研究期內(nèi)各省級區(qū)域的均值分別為0.9968與0.9967,都比較接近1。在規(guī)模效率變化指數(shù)方面,除河北、上海、江蘇、湖北、湖南、寧夏、浙江、四川這8個(gè)省級區(qū)域大于1外,內(nèi)蒙古、廣東、海南這3個(gè)省級區(qū)域等于1,其余地方的規(guī)模效率變化指數(shù)均小于1。這說明大部分省級區(qū)域科技資源配置對經(jīng)濟(jì)增長還沒有形成一定規(guī)模效應(yīng),因此未來應(yīng)逐步加大科技資源的投入力度。在純技術(shù)效率變化指數(shù)方面,各省級區(qū)域的純技術(shù)效率變化指數(shù)與規(guī)模效率變化指數(shù)相類似,除天津、上海、江蘇、重慶、青海、新疆6個(gè)省級區(qū)域大于1,河北、內(nèi)蒙古、山東、河南、廣東、海南、西藏7個(gè)省級區(qū)域等于1之外,其余地方的純技術(shù)效率變化指數(shù)均小于1。純技術(shù)效率變化指數(shù)值不高,相對效率較穩(wěn)定,/追趕效應(yīng)0不明顯,說明現(xiàn)有的科技資源配置管理模式客觀上不能與省級區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效率的提高相適應(yīng)。

本文利用Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)通過全國31個(gè)省級區(qū)域1998)2010年區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的科技資源要素投入進(jìn)行分析,得出以下結(jié)論:¹同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整一樣,技術(shù)進(jìn)步也可提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。研究期內(nèi),全國經(jīng)濟(jì)增長效率的全要素生產(chǎn)率指數(shù)變化是技術(shù)進(jìn)步指數(shù)與技術(shù)效率變化指數(shù)共同作用的結(jié)果。技術(shù)進(jìn)步指數(shù)對全國經(jīng)濟(jì)增長效率的全要素生產(chǎn)率指數(shù)貢獻(xiàn)較大,而技術(shù)效率變化指數(shù)對全要素生產(chǎn)率指數(shù)的貢獻(xiàn)不明顯,并且它在純技術(shù)效率指數(shù)與規(guī)模效率指數(shù)的共同作用下呈現(xiàn)出近似于W波浪型的變化趨勢。º在不同的省級區(qū)域,科技資源要素的投入對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)不同,大部分省市區(qū)的全要素生產(chǎn)率指數(shù)處于下降階段,技術(shù)進(jìn)步的變動(dòng)是帶動(dòng)省級區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長效率下降的主要原因。與此同時(shí),各省級區(qū)域的純技術(shù)效率變化指數(shù)與規(guī)模效率變化指數(shù)歷年均值都小于1,這說明無論是從純技術(shù)效率變化角度還是從規(guī)模效率變化角度來看,都有必要改進(jìn)現(xiàn)有的科技資源配置模式,從而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展真正能夠做到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展。

本文作者：陳曉麗李恒范斐工作單位：華東師范大學(xué)