導(dǎo)語：小麥不同施肥效果一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要小麥不同施肥方案效果研究結(jié)果表明，模型方案與農(nóng)技方案產(chǎn)量差異不大，其中模型方案收益最高。這2個方案通過調(diào)整肥料配比及施肥結(jié)構(gòu)，尤其是調(diào)整了磷、鉀肥的基追比，加大了拔節(jié)孕穗肥施用比重，使小麥成穗率有了很大的提升，均達(dá)到了55%以上，穗粒數(shù)及千粒重也比農(nóng)民傳統(tǒng)方案高。

關(guān)鍵詞小麥；施肥方案；效果

淮陰區(qū)小麥大面積生產(chǎn)最大限制因子就是施肥的不科學(xué)[1-3]。近年來，為了確實(shí)探索小麥在不同施肥水平、結(jié)構(gòu)條件下的產(chǎn)量差異，尋求適合全區(qū)小麥生產(chǎn)的最佳施肥方案，筆者聯(lián)系南京農(nóng)業(yè)大學(xué)專家并進(jìn)行了以下試驗。現(xiàn)報告如下。

1材料與方法

1.1試驗概況

試驗點(diǎn)安排在五里鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村8組，土質(zhì)為沙土，試驗前采土化驗，pH值為7.33，有機(jī)質(zhì)16.9g/kg，全氮1.27g/kg，有效磷18.8mg/kg，速效鉀69.0mg/kg，緩效鉀441.0mg/kg，試驗田面積1466.67m2。供試小麥品種為濟(jì)麥22。

1.2試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理，分別為：模型方案（A）；農(nóng)技方案（B）；農(nóng)民傳統(tǒng)方案（C）。未設(shè)重復(fù)，其中處理A模型方案由南京農(nóng)業(yè)大學(xué)湯亮教授擬定：施純氮205.95kg/hm2、五氧化二磷78.60kg/hm2、氧化鉀148.05kg/hm2，氮肥中基∶分蘗∶拔節(jié)∶穗=5.0∶0.5∶3.0∶1.5；處理B農(nóng)技方案由農(nóng)業(yè)部門高產(chǎn)創(chuàng)建思路提供：施純氮270kg/hm2、五氧化二磷105～135kg/hm2、氧化鉀120～150kg/hm2，氮肥中基∶分蘗∶拔節(jié)∶穗=5.5∶0.5∶3.0∶1.0，磷、鉀肥基肥∶拔節(jié)孕穗肥=7∶3；處理C農(nóng)民傳統(tǒng)方案[4]：施純氮240kg/hm2、五氧化二磷75～105kg/hm2、氧化鉀15～30kg/hm2，氮肥中基∶拔節(jié)孕穗肥=8∶2。每處理面積466.67m2

1.3試驗實(shí)施

小麥于10月29日播種，施基肥；由于播種期相對較遲，適當(dāng)加大了播種量，統(tǒng)一為225kg/hm2，統(tǒng)一采用人工撒播，機(jī)器蓋種。11月7日出苗，11月10日齊苗。12月7日兩葉一心期施分蘗肥，翌年2月20日越冬期間施臘肥，4月3日倒三葉期施拔節(jié)肥，4月17日倒二葉末、劍葉初期施穗粒肥。施肥量按設(shè)計要求，處理A折合基肥施尿素218.57kg/hm2、過磷酸鈣639.43kg/hm2、30%硫酸鉀482.14kg/hm2，分蘗肥施尿素21.86kg/hm2，拔節(jié)肥施尿素131.14kg/hm2，穗粒肥施尿素65.57kg/hm2；處理B折合基肥施尿素244.29kg/hm2、45%復(fù)合肥214.29kg/hm2、過磷酸鈣333.00kg/hm2、30%硫酸鉀219.64kg/hm2，分蘗肥施尿素28.71kg/hm2，拔節(jié)肥施尿素98.57kg/hm2、45%復(fù)合肥225.00kg/hm2，穗粒肥施57.21kg/hm2；處理C折合基肥施尿素375.00kg/hm2、過磷酸鈣731.79kg/hm2，臘肥施尿素137.14kg/hm2。

2結(jié)果與分析

2.1苗情動態(tài)

11月19日考查基本苗均為418.5萬根/hm2；越冬期主莖葉齡為2.5葉時，莖蘗數(shù)以處理C最高，為564.0萬個/hm2，處理A次之，為550.5萬個/hm2；返青期主莖葉齡為5.0葉時，莖蘗數(shù)以處理C最高，為1134萬個/hm2，處理B次之，為963萬個/hm2；高峰苗數(shù)以處理C最高，為1392.0萬根/hm2，處理A次之，為1215.0萬根/hm2；成穗率以處理B最高，為56.65%，處理A次之，為55.19%，處理C僅為47.90%（表1）。

2.2產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

穗數(shù)處理A和處理B最多，均為670.5萬穗/hm2，處理C最少，為667.5萬穗/hm2；穗實(shí)粒數(shù)以處理A最多，為34.83粒，處理B次之，為34.71粒，處理C最少，為31.60粒；千粒重處理A和處理B最重，均為42.0g，處理C最輕，為41.5g；實(shí)收產(chǎn)量按理論產(chǎn)量的85%折合，以處理A最高，為8337.20kg/hm2，處理B次之，為8308.48kg/hm2，處理C最低，為7440.56kg/hm2（表2）。

2.3效益分析

小麥價格按1.8元/kg計，則產(chǎn)值以處理A最高，達(dá)15006.96元/hm2，處理B次之，處理C最低；施肥成本以處理B最高，處理A次之，處理C最低；收益以處理A最高，處理B次之，處理C最低，處理A、處理B分別比處理C增加收益1219.45、671.25元/hm2（表3）。

3結(jié)論

試驗結(jié)果表明，模型方案、農(nóng)技方案產(chǎn)量分別為8337.20、8308.48kg/hm2，兩者相差無幾，均比農(nóng)民傳統(tǒng)方案增產(chǎn)860kg/hm2以上，說明在該區(qū)通過科學(xué)的調(diào)整施肥水平、結(jié)構(gòu)，小麥生產(chǎn)超7500kg/hm2是完全可以達(dá)到的[3-4]。這2個方案通過調(diào)整肥料配比及施肥結(jié)構(gòu)，尤其是調(diào)整了磷、鉀肥的基追比，加大了拔節(jié)孕穗肥施用比重，使小麥成穗率有了很大的提升，均達(dá)到了55%以上，穗粒數(shù)及千粒重也比農(nóng)民傳統(tǒng)方案高。而農(nóng)民傳統(tǒng)施肥結(jié)構(gòu)由于單方面強(qiáng)調(diào)了氮肥的增施，忽略了磷、鉀肥的配比，同時普遍追施不必要的臘肥，完全不施拔節(jié)孕穗肥，導(dǎo)致成穗率低，穗粒數(shù)、粒重均有所下降，這是該區(qū)小麥生產(chǎn)長期徘徊不前的主要因素。從3個方案來看，其中以模型方案收益最高，具較強(qiáng)的推廣應(yīng)用價值。