導(dǎo)語：學(xué)術(shù)期刊基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注現(xiàn)象一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

各類科研基金項(xiàng)目的研究成果以學(xué)術(shù)論文形式發(fā)表時(shí)，均需要在論文中標(biāo)注所屬的基金項(xiàng)目。由于基金項(xiàng)目研究大都具有較高的學(xué)術(shù)水平，因而學(xué)術(shù)期刊普遍對(duì)各類基金論文的發(fā)表實(shí)行了優(yōu)惠政策;而近年來，這一基金的“綠色通道”卻常被部分作者不當(dāng)利用，通過在論文中標(biāo)注不真實(shí)、不相符等不實(shí)的基金項(xiàng)目，意圖使論文增加學(xué)術(shù)分量，以得到優(yōu)先錄用及發(fā)表的機(jī)會(huì)。作者對(duì)基金項(xiàng)目的不實(shí)標(biāo)注大多具有弄虛作假的主觀故意性，并在客觀上造成了謀取不當(dāng)發(fā)表利益、擾亂秩序及影響科研管理評(píng)估等后果，已成為一種不容忽視的學(xué)術(shù)造假行為。目前，有多位學(xué)術(shù)期刊研究者［1-2］呼吁對(duì)這一現(xiàn)象予以關(guān)注，認(rèn)為應(yīng)將其認(rèn)定為學(xué)術(shù)不端行為;但學(xué)術(shù)期刊界對(duì)這一現(xiàn)象尚未引起足夠的重視，學(xué)術(shù)論文中的基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注現(xiàn)象頻發(fā)且有蔓延之勢(shì)。筆者對(duì)基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注的現(xiàn)狀及其行為表現(xiàn)進(jìn)行分析，并探討學(xué)術(shù)期刊對(duì)此的防范對(duì)策。

1學(xué)術(shù)論文基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注的現(xiàn)狀堪憂

1.1已發(fā)表的基金論文中有較高的不實(shí)標(biāo)注發(fā)生率

多項(xiàng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在已經(jīng)發(fā)表的標(biāo)注各類基金項(xiàng)目的學(xué)術(shù)論文中，普遍存在基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注的情況，且發(fā)生率較高。陳留院［3］統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，標(biāo)注國家級(jí)、省級(jí)基金項(xiàng)目的120篇已中，有22篇查詢不到所標(biāo)注基金項(xiàng)目的來源。據(jù)王小艷［4］統(tǒng)計(jì)，在已發(fā)表的標(biāo)注國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目的學(xué)術(shù)論文中，9.6%的基金項(xiàng)目為無中生有，9．6%為利用出版時(shí)間遲滯添加，8．4%為掛名發(fā)表，8．9%為項(xiàng)目結(jié)題仍掛基金，其余類型如研究內(nèi)容與基金內(nèi)容不符、羅列多項(xiàng)基金等也均有不同程度的發(fā)生，合計(jì)以上不實(shí)標(biāo)注類型的發(fā)生率接近50%。董建軍［5］對(duì)中國知網(wǎng)收錄的2012年3月前發(fā)表的學(xué)術(shù)論文調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各類基金資助的論文中均存在著基金項(xiàng)目掛名現(xiàn)象，其中以標(biāo)注國家自然科學(xué)基金論文的掛名現(xiàn)象最明顯。在2016年12月12日國家自然科學(xué)基金委員會(huì)通報(bào)的2015—2016年61份科研不端行為案件中，7份案件被認(rèn)定存在“擅自標(biāo)注他人科學(xué)基金項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)”行為，即為對(duì)基金項(xiàng)目的不實(shí)標(biāo)注。

1.2投稿過程中不實(shí)標(biāo)注現(xiàn)象高發(fā)

筆者對(duì)《山東醫(yī)藥》雜志2016年4月1—31日收到的52篇標(biāo)注國家自然科學(xué)基金的論文進(jìn)行了基金項(xiàng)目核實(shí)，統(tǒng)計(jì)投稿過程中不實(shí)標(biāo)注行為的發(fā)生率。由2位具有編輯、副編審職稱的資深編輯進(jìn)行評(píng)價(jià)。首先審核作者提供的基金項(xiàng)目批文材料，然后根據(jù)基金項(xiàng)目號(hào)，通過國家自然科學(xué)基金委員會(huì)科學(xué)基金網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)(ISIS)或丁香通國家自然科學(xué)基金查詢系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)上檢索與核實(shí)。以網(wǎng)上檢索的結(jié)果為準(zhǔn)。查詢項(xiàng)目包括項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及課題組成員姓名、項(xiàng)目承擔(dān)單位名稱、項(xiàng)目起止年月、項(xiàng)目摘要、項(xiàng)目主題詞和學(xué)科代碼。每位編輯首先單獨(dú)做出評(píng)價(jià)，然后匯總結(jié)果，對(duì)有分歧的標(biāo)注通過討論或與第3位編輯協(xié)商解決，最終確定不實(shí)標(biāo)注的論文，以保證評(píng)價(jià)的可靠性。基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)包括以下方面。1)基金項(xiàng)目的真實(shí)性。通過所標(biāo)注的基金項(xiàng)目號(hào)、論文作者姓名無法在網(wǎng)上檢索系統(tǒng)中查詢到相應(yīng)的基金項(xiàng)目，將其定義為“偽造基金項(xiàng)目”。2)論文內(nèi)容與基金項(xiàng)目的一致性。對(duì)于在網(wǎng)上檢索系統(tǒng)中查詢到的基金項(xiàng)目，進(jìn)一步評(píng)價(jià)論文內(nèi)容與基金項(xiàng)目的一致性。通過項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目摘要、項(xiàng)目主題詞及學(xué)科代碼，評(píng)價(jià)論文要素與基金項(xiàng)目要素是否一致。對(duì)于疾病研究類基金，評(píng)價(jià)兩者在學(xué)科、疾病類型、研究指標(biāo)或信號(hào)通路、研究目的、實(shí)驗(yàn)對(duì)象種屬(如人、細(xì)胞、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物)方面是否一致。對(duì)于應(yīng)用技術(shù)類基金，側(cè)重評(píng)價(jià)論文中是否包括項(xiàng)目研究所針對(duì)的技術(shù)方法。對(duì)于藥物研發(fā)類基金，側(cè)重評(píng)價(jià)論文中所用藥物是否屬于項(xiàng)目研究所針對(duì)的藥物。對(duì)于不符合以上一致性要求者，將其定義為“論文內(nèi)容與基金項(xiàng)目不符”。3)基金項(xiàng)目的歸屬性。論文作者單位與基金項(xiàng)目承擔(dān)單位不一致，且作者中無項(xiàng)目課題組成員。對(duì)不符合歸屬性要求者，將其定義為“冒用他人基金項(xiàng)目”。4)基金項(xiàng)目的時(shí)間性。根據(jù)《國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目結(jié)題報(bào)告》中規(guī)定的“自然科學(xué)基金委負(fù)責(zé)跟蹤和管理結(jié)題項(xiàng)目的成果，根據(jù)情況在2～3年后對(duì)項(xiàng)目執(zhí)行情況進(jìn)行評(píng)估。請(qǐng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在結(jié)題后3年內(nèi)繼續(xù)提供項(xiàng)目研究后期正式發(fā)表或公布的成果，一并存檔并作為項(xiàng)目管理和評(píng)估的依據(jù)”，以及王小艷［4］提出的“項(xiàng)目結(jié)題仍掛基金”屬于基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注的觀點(diǎn)，我們把兩者結(jié)合起來確定在項(xiàng)目時(shí)間性方面的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將項(xiàng)目研究已結(jié)題且超出研究截止時(shí)間3年后投稿的論文作為“不實(shí)標(biāo)注”的類型。調(diào)查結(jié)果顯示:基金項(xiàng)目屬實(shí)、論文內(nèi)容與項(xiàng)目內(nèi)容一致且在規(guī)定時(shí)間內(nèi)投稿的論文有17篇，占32.3%(17/52);論文內(nèi)容與基金項(xiàng)目不符的論文有28篇，占53．8%(28/52);偽造基金項(xiàng)目的論文有2篇，占3．8%(2/52);冒用他人基金項(xiàng)目的論文有1篇，占1．9%(1/52);項(xiàng)目已結(jié)題且超出研究截止時(shí)間3年以上的論文有4篇，占7．7%(4/52)。合計(jì)在投稿時(shí)出現(xiàn)以上各種不實(shí)標(biāo)注的論文有35篇，占全部基金論文的67．7%(35/52)。由此可見，與已的基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注現(xiàn)象相比，投稿時(shí)的各種不實(shí)標(biāo)注現(xiàn)象更為常見，其中以論文內(nèi)容與項(xiàng)目內(nèi)容不符的數(shù)量最多，表明亂掛基金項(xiàng)目現(xiàn)象較為嚴(yán)重。對(duì)投稿時(shí)基金論文中基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注與論文抄襲的發(fā)生率進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)2015年全年《山東醫(yī)藥》來稿論文抄襲(此處定義為文字復(fù)制比＞30%，下同)發(fā)生率為15．3%(1512/9893)。結(jié)合其他研究者如狄艷紅等［6］報(bào)道的2012—2015年各年度抄襲論文8．05%～17.03%的發(fā)生率，可以看出，投稿的基金論文中高達(dá)67.7%的基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注發(fā)生率已明顯超過了論文抄襲的發(fā)生率，值得引起學(xué)術(shù)期刊界的高度重視。我們進(jìn)一步對(duì)不實(shí)標(biāo)注論文的質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)。將52篇基金論文在隱藏基金項(xiàng)目后進(jìn)行編輯部單盲初審，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不實(shí)標(biāo)注基金項(xiàng)目的論文初審?fù)烁迓蕿?7．1%(20/35)，而符合基金項(xiàng)目標(biāo)注要求的論文初審?fù)烁迓手挥?5．3%(6/17)，提示不實(shí)標(biāo)注基金項(xiàng)目的論文質(zhì)量較低，退稿率較高。這一結(jié)果從側(cè)面說明，此類作者存在借助標(biāo)注基金項(xiàng)目為自身的低水平論文攫取錄用機(jī)會(huì)的不良動(dòng)機(jī)。

1.3作者對(duì)標(biāo)注不實(shí)基金項(xiàng)目的盲目性、隨意性大

相當(dāng)數(shù)量的作者不認(rèn)為標(biāo)注不實(shí)基金項(xiàng)目是一種造假行為，并且在標(biāo)注時(shí)有非常大的隨意性。例如:作者電話咨詢編輯部時(shí)，經(jīng)常會(huì)詢問加入基金項(xiàng)目標(biāo)注后論文是否更容易被錄用;有的作者甚至當(dāng)做是通行做法，不認(rèn)為有何不妥。在國內(nèi)知名醫(yī)學(xué)專業(yè)論壇丁香園論壇中，經(jīng)常有與標(biāo)注基金項(xiàng)目相關(guān)的討論帖，相當(dāng)多的討論者認(rèn)為這是一個(gè)提高錄用機(jī)會(huì)的“捷徑”甚至是投稿“潛規(guī)則”，如認(rèn)為“掛上一個(gè)基金項(xiàng)目更容易被錄用”“掛基金時(shí)只是把基金編號(hào)寫到文章中，一般不需要與內(nèi)容一致”“會(huì)使你的文章可信度升高”等。這些現(xiàn)象說明，作者群體對(duì)這一問題缺乏端正的態(tài)度，沒有認(rèn)識(shí)到這也是一種學(xué)術(shù)造假行為。如果沒有正確的政策引導(dǎo)及有效的審核、宣傳等手段，該現(xiàn)象勢(shì)必在作者群體中逐漸蔓延，成為一種學(xué)術(shù)不正之風(fēng)。

1.4學(xué)術(shù)期刊負(fù)有一定誘導(dǎo)及審核不嚴(yán)責(zé)任

由于部分學(xué)術(shù)期刊刻意追求基金論文比指標(biāo)，有的編輯在與作者溝通時(shí)甚至暗示其尋求基金項(xiàng)目掛靠，導(dǎo)致沒有基金項(xiàng)目支持的作者被迫去尋求其他不相關(guān)基金項(xiàng)目的掛名;而在基金材料審核中，期刊編輯又往往對(duì)基金項(xiàng)目信息疏于審查和核實(shí)，與基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注的出現(xiàn)、蔓延也有一定關(guān)系。

2基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注行為的表現(xiàn)

基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注的表現(xiàn)類型，除其他研究者總結(jié)的無中生有、利用出版時(shí)間遲滯添加、掛名發(fā)表、簡單羅列、研究內(nèi)容與項(xiàng)目內(nèi)容不符、標(biāo)注已結(jié)題的基金項(xiàng)目等［7］外，筆者也發(fā)現(xiàn)了一些比較隱蔽的類型。

2.1以基金申報(bào)材料代替基金立項(xiàng)材料此類項(xiàng)目

因未獲批準(zhǔn)立項(xiàng)，不屬于基金項(xiàng)目，因此不應(yīng)標(biāo)注。值得注意的是，論文中標(biāo)注的項(xiàng)目編號(hào)雖然與作者提供的材料編號(hào)一致，表面上看是真實(shí)、一致、有效的，但其編號(hào)僅僅是申報(bào)材料編號(hào)，并非是經(jīng)項(xiàng)目管理部門批準(zhǔn)后的立項(xiàng)號(hào)或合同號(hào)，需要編輯在審核時(shí)辨明。

2.2未經(jīng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人同意私自標(biāo)注基金項(xiàng)目

作者標(biāo)注基金項(xiàng)目及提供項(xiàng)目材料的行為并未經(jīng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人同意，已構(gòu)成對(duì)研究成果的剽竊，屬于對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人著作權(quán)的嚴(yán)重侵犯，為比較嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為。

2.3違約使用合作研究的基金項(xiàng)目

隨著超大型基金資助項(xiàng)目的不斷涌現(xiàn)，不同領(lǐng)域、不同地域的多中心合作研究逐年增多。對(duì)于合作研究而言，在達(dá)成合作意向之初就應(yīng)確定合作者各自的權(quán)利與職責(zé)，并在合作過程中嚴(yán)格遵守相關(guān)條款［8］。對(duì)于此類基金項(xiàng)目，除需提交常見的項(xiàng)目材料外，還應(yīng)要求提交合作時(shí)的協(xié)議書，以明確論文作者是否具有使用合作研究基金項(xiàng)目的權(quán)限。近期我們收到一篇論文，作者單位均為A市人民醫(yī)院，第一作者在論文中標(biāo)注了一項(xiàng)由北京市B醫(yī)院承擔(dān)的國家科技支撐計(jì)劃課題項(xiàng)目，但論文作者中無來自B醫(yī)院的人員。經(jīng)審核作者提供的課題任務(wù)書、科研合作協(xié)議書，證實(shí)B醫(yī)院實(shí)為課題任務(wù)書中規(guī)定的唯一課題承擔(dān)單位，只是在科研合作協(xié)議書中B醫(yī)院將A醫(yī)院作為其研究分中心。由于作者僅提供了科研合作協(xié)議書的封面，無法查閱其具體合同，難以確定A醫(yī)院是否具有單獨(dú)發(fā)表該成果論文的權(quán)利。經(jīng)與B醫(yī)院課題組負(fù)責(zé)人溝通，他表示并不知曉該論文的撰寫、發(fā)表情況，明確表示不同意標(biāo)注該基金項(xiàng)目。在這種情況下，A醫(yī)院作者提供的基金項(xiàng)目材料涉嫌高度的冒用可疑，且有侵犯B醫(yī)院課題組著作權(quán)的行為;因此編輯部對(duì)其做出退稿處理，并告知第一作者應(yīng)杜絕今后再出現(xiàn)此種行為。

3對(duì)標(biāo)注已結(jié)題的基金項(xiàng)目的探討

在基金項(xiàng)目研究結(jié)題后再進(jìn)行論文投稿時(shí)，投稿的時(shí)間晚于項(xiàng)目研究的結(jié)題時(shí)間，有研究者認(rèn)為此情況應(yīng)屬于不實(shí)標(biāo)注。如王小艷［4］提出，在基金項(xiàng)目結(jié)題后再標(biāo)注于論文中與基金項(xiàng)目的關(guān)系不大，不適合再掛該基金。但對(duì)這一觀點(diǎn)也有不同意見。有科研管理工作者認(rèn)為，基金項(xiàng)目結(jié)題后并不意味著項(xiàng)目研究的終止，有些還需要在隨后的一兩年內(nèi)進(jìn)行后續(xù)研究、成果發(fā)表，屬于基金項(xiàng)目的后期管理［9］。國家自然科學(xué)基金委及多個(gè)省市的自然科學(xué)基金委規(guī)定，將基金項(xiàng)目結(jié)題后3年(也有的是2年)內(nèi)繼續(xù)研究取得的相關(guān)研究進(jìn)展(包括發(fā)表的高水平論文等)作為后續(xù)成果跟蹤，以評(píng)估基金效能。根據(jù)這一行業(yè)規(guī)定，結(jié)題后3年內(nèi)繼續(xù)進(jìn)行研究并后續(xù)成果有一定的合理性;但這一規(guī)定僅為針對(duì)項(xiàng)目后期管理時(shí)的成果登記及評(píng)估而言，對(duì)項(xiàng)目結(jié)題后時(shí)是否可繼續(xù)標(biāo)注原基金項(xiàng)目，哪種情況下可以繼續(xù)沿用基金項(xiàng)目發(fā)表后續(xù)成果，以及沿用基金項(xiàng)目的時(shí)限并未明確說明，而且各類基金管理部門對(duì)后續(xù)成果跟蹤的時(shí)限規(guī)定并不一致，使得很多研究人員對(duì)結(jié)題后標(biāo)注基金項(xiàng)目有不同認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為:基金項(xiàng)目研究大多在創(chuàng)新性方面有較強(qiáng)的時(shí)效性，結(jié)題后如經(jīng)歷過長時(shí)間再發(fā)表，可能會(huì)使研究的創(chuàng)新性明顯降低，而且從基金項(xiàng)目的使用時(shí)限來說，結(jié)題后進(jìn)行后續(xù)研究并不意味著可以沿用基金項(xiàng)目無限期開展研究和;因此，有必要對(duì)基金項(xiàng)目結(jié)題后的后續(xù)研究及期限進(jìn)行合理確定。本文調(diào)查中結(jié)合了期刊研究者與基金管理人員的不同觀點(diǎn)，將項(xiàng)目研究已結(jié)題且超出項(xiàng)目截止時(shí)間3年后發(fā)表的論文作為不實(shí)標(biāo)注類型;但關(guān)于更科學(xué)的基金項(xiàng)目號(hào)使用時(shí)限及適用條件，尚需要基金管理相關(guān)部門進(jìn)一步明確規(guī)定、解釋，以既能保證項(xiàng)目研究人員在合理時(shí)間內(nèi)開展必要的后續(xù)研究，又避免對(duì)基金項(xiàng)目號(hào)的超期使用及濫用。

4對(duì)基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注行為的防范對(duì)策

4.1呼吁國家相關(guān)部門盡快完善基金項(xiàng)目號(hào)管理制度

已有編輯人員呼吁，國家自然科學(xué)基金委應(yīng)制訂國家基金項(xiàng)目號(hào)管理辦法，對(duì)基金項(xiàng)目號(hào)的使用制訂明確規(guī)定，以從源頭上消除基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注，還學(xué)術(shù)論文基金項(xiàng)目標(biāo)注的健康環(huán)境［7］。目前，國內(nèi)相關(guān)部門及機(jī)構(gòu)對(duì)基金項(xiàng)目號(hào)的使用還缺少明確的細(xì)則要求。筆者查閱了《國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目研究成果管理暫行規(guī)定》《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)檢索與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范》，以及國家自然科學(xué)基金及多個(gè)省自然科學(xué)基金的結(jié)題要求、多個(gè)高等院校的學(xué)術(shù)規(guī)范等，大多僅對(duì)標(biāo)注格式進(jìn)行了簡要說明，或提醒項(xiàng)目負(fù)責(zé)人時(shí)注意標(biāo)注基金號(hào)，或籠統(tǒng)地要求不得提供“虛假材料”，并沒有更具體的對(duì)論文與基金項(xiàng)目一致性、項(xiàng)目使用時(shí)限、使用權(quán)限等方面的要求。筆者認(rèn)為，應(yīng)將基金項(xiàng)目標(biāo)注方法作為成果管理或結(jié)題要求的一個(gè)單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)論文與基金項(xiàng)目的從屬性和一致性、論文作者標(biāo)注基金項(xiàng)目的權(quán)限、合作基金項(xiàng)目的標(biāo)注權(quán)限、結(jié)題后基金項(xiàng)目的使用要求等做出明確說明，從而利于作者對(duì)基金項(xiàng)目進(jìn)行規(guī)范標(biāo)注，也利于學(xué)術(shù)期刊掌握對(duì)基金項(xiàng)目的審核標(biāo)準(zhǔn)。

4.2學(xué)術(shù)期刊應(yīng)承擔(dān)起加強(qiáng)基金項(xiàng)目審核的責(zé)任

學(xué)術(shù)期刊應(yīng)提高對(duì)基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注行為的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)對(duì)編輯在基金項(xiàng)目審核方面的宣傳教育，糾正偏重基金論文比的非理性傾向，不因追求基金論文比而要求、暗示作者標(biāo)注基金項(xiàng)目，不因?yàn)槎嘣黾右黄鹫撐亩雎浴⒎潘蓪?duì)基金項(xiàng)目的審核。

4.3在審稿流程中加入針對(duì)基金項(xiàng)目的審核機(jī)制

建立基金項(xiàng)目審核機(jī)制，收到基金論文后應(yīng)先進(jìn)入項(xiàng)目審核流程，按照基金項(xiàng)目審核標(biāo)準(zhǔn)審核通過后，方可進(jìn)入“綠色通道”。明確審核途徑，主要途徑為要求作者提供基金項(xiàng)目文件。必要時(shí)應(yīng)通過電話、電子函件向項(xiàng)目負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通核對(duì)，并可利用網(wǎng)絡(luò)資源到各基金管理處網(wǎng)頁進(jìn)行核實(shí)。同時(shí)，應(yīng)明確對(duì)基金項(xiàng)目材料內(nèi)容的要求，要求作者提供真實(shí)、全面、清晰的基金項(xiàng)目證明材料，包括基金項(xiàng)目合同書或公文的首頁、項(xiàng)目基本信息頁、項(xiàng)目組成員頁、依托單位及基金批準(zhǔn)部門蓋章頁等材料。要求項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在所提交的基金材料上簽字，撰寫基金項(xiàng)目使用授權(quán)書或知情同意書。對(duì)于基金項(xiàng)目材料集中保管在高校科研處的作者，必須提供所在單位科研處開具的證明信［10］。

4.4規(guī)范對(duì)基金項(xiàng)目標(biāo)注的要求

在論文“基金項(xiàng)目”標(biāo)注處，除傳統(tǒng)規(guī)定的項(xiàng)目來源及編號(hào)外，建議應(yīng)增加項(xiàng)目具體名稱，以更加明確地表明論文與基金項(xiàng)目的一致性，也對(duì)不實(shí)標(biāo)注起到潛在的曝光作用，督促作者提高標(biāo)注基金項(xiàng)目的自律意識(shí)。

4.5加強(qiáng)對(duì)基金項(xiàng)目標(biāo)注要求的宣傳

在稿約、投稿須知等欄目公布對(duì)基金標(biāo)注真實(shí)性、一致性的要求，公布對(duì)基金項(xiàng)目不實(shí)標(biāo)注行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及處理措施。目前，已有部分學(xué)術(shù)期刊如《中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)》《西部中醫(yī)藥》等在雜志中刊登了《關(guān)于基金論文標(biāo)注的說明》，對(duì)基金項(xiàng)目的有效性、完整性做了明確規(guī)定，要求基金論文的基金項(xiàng)目標(biāo)注應(yīng)與其基金證明文件一致、禁止與論文內(nèi)容無明顯相關(guān)項(xiàng)目的虛假標(biāo)注，并規(guī)定須在論文中完整標(biāo)注基金項(xiàng)目來源、項(xiàng)目名稱及編號(hào)。這一舉措值得在學(xué)術(shù)期刊界推廣。對(duì)于編輯來說，督促作者遵守誠信規(guī)范、避免學(xué)術(shù)不端行為，是其重要的工作職責(zé)。作者電話咨詢相關(guān)問題時(shí)，應(yīng)明確告知不實(shí)標(biāo)注行為屬于學(xué)術(shù)造假，消除其不正確認(rèn)識(shí)，勸阻其標(biāo)注不實(shí)基金項(xiàng)目的想法和行為，倡導(dǎo)作者負(fù)責(zé)任的投稿及基金標(biāo)注行為。