導語：人格權刑事司法保護路徑一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：人格權是民事主體對其自身的生命、健康、身體和姓名等多個特定人格利益而享有的權利。我國民法典將人格權獨立成編，這既能夠有效突出我國民法典的主要特色，又顯示出我國政府對于公民人格權的高度重視和保護。本文首先對人格權的基本內容進行概述，其次闡述當前我國公民人格權司法保護的現狀與問題，最后針對問題提出具體的改進舉措并做出總結。

關鍵詞：人格權；基本內容；刑事司法保護

一、人格權基本內容概述

（一）什么是人格權

人格權指的是民事主體被我國法律所賦予的各種各樣的人身權利，屬于非財產權的一種。從另一個角度上來說，人格權也屬于一種支配權，所以它具有排他性。而且人格權也屬于絕對權利，任何時候和任何其他人都不能夠限制該民事主體來行使自己的人格權，更不能夠由其他人來代替自己享受人格權。我國民法典對于人格權又給予了更加全面且科學的定義。在民法典中，人格權指的是民事主體所享有的包括生命權、身體權、健康權等在內的多項權利。我國民法典對人格權的重新定義，體現的是我國政府對公民人格權利的重視，從法律層面上又給予了足夠的保護[1]。

（二）人格權形成的法理基礎

人格權的法理基礎，不僅取決于其有獨立的客體，而且取決于其具有獨立的價值基礎。人格權是以人格尊嚴為價值基礎，是人格尊嚴與價值的具體彰顯。人格權具有兩個明顯的特征，分別是可支配性和排他性，這兩個重要的特征是對于人格權形成的法理基礎產生著重要的作用。首先，人格權具有明顯的可支配性。因為，人格權益與每個人自身是緊密相關的，并且人格權也是民事主體必不可少的權利。如果民事主體放棄了人格權，那么他自己也將失去主體資格。其此，人格權的可支配性也主要體現在民事主體能夠享受到自由決定自己的人格權利的使用方式和途徑。例如以個人的信息披露為例，個人可以根據自愿的原則來對外披露個人信息，其中體現的是民事主體對個人信息支配和掌控的自由權利。最后，人格權利在被支配的過程中不能夠違反公眾約定俗成的習慣，這是因為人格權利在有效發揮的過程中也要能夠在法律的范圍內來進行實施。并且只有在法律允許的范圍內，人格權利才能夠獲得有效的控制和支配[2]。總而言之，人格權是民事主體按照法律的規定，自愿支配其個人的人格利益，并且按照法律的規定能夠有效保障并防止其他損害自身權利行使的行為。但是在行使人格權利的過程中，也要在法律和倫理道德的范圍內來進行推動。我國民法典對人格權的概念內容范圍有進行了進一步的細化和闡釋，體現出了人格權在當今社會下受到了高度重視和重點關注，突出保障人們的人格尊嚴的重要性。

（三）為什么要讓民法和刑法來結合而對人格權實施保護

首先，在我國民法和刑法的核心要義都是保障公民的合法權利，進而讓公民的合法權利不受外界損害和侵害。因此從人格權的角度上來說，有效協調民法和刑法能夠讓有關人格權的保護力度更加強烈，保護的效果也會更加顯著。在實際的司法活動中，民法與刑法的科學協調運用，有利于使對于人格權的保障變得更加全面且系統，進而讓公民能夠依法享受人格權所帶來的好處。其次，隨著當今時代和社會的快速發展，尤其是在當前互聯網已經十分普及的時代下，出現了多種多樣侵犯公民人格權的新形式，圍繞人格權事件的復雜度也越來越強烈。因此只依靠單獨的民法或刑法來處理人格權案件，將難以起到較為顯著的效果?？茖W結合民法與刑法來共同處理人格權案件，有利于提高處理效率和質量，充分發揮出法律應有的保障作用[3]。最后，從民法的角度上去研究人格權刑事司法保護路徑，將有助于從多個角度和方面上去綜合判斷有關人格權的案件，從而使在處理人格權利侵害和糾紛案件時能夠得到更加全面且綜合的處理。而且在把民法與刑法進行結合的過程中，有利于去探索出更加科學且高效的人格權司法保護途徑，也能夠保證民法典能夠順利實施，充分發揮民法典在保障公民合法權利上的積極意義。從民法的視角上去研究和分析人格權刑事司法保護路徑，也是在有效且積極貫徹我國憲法對于公民人身自由和人格權利的保障原則。

二、當前我國公民人格權司法保護現狀與問題

（一）保障的系統化有待增強

當前我國刑法在公民人格權益的保護上出現了以下兩個方面的問題：第一，在公民人格權中的如隱私權等多項權利，暫時并沒有形成系統化和制度化，所以在上述人格權中的幾種權利保護的規范程度仍然有待進一步。第二，我國刑法在保障公民人格權中有關侵犯個人信息行為的處罰力度有待進一步加大。當前互聯網時代下人們的信息如果不能夠得到有效的保護，就容易受到不法分子惡意套取信息后而攫取不正當利益。但當前我國刑法在打擊非法分子惡意獲取公民信息而攫取非法利益的行為，仍然需要進一步提升處罰的力度和強度，進而有效減少以及規避非法獲取個人信息的行為。

（二）處罰的力度有待加大

當公民的人格權受到侵犯后，不僅包括物質層面，也包括精神層面等多個方面都產生了巨大的損失。但目前在我國刑法中，對于在人格權案件中受侵害的一方所造成的精神損失，暫未沒有明確的規定出具體的賠償標準或賠償數額。目前刑法上僅規定了在人格權案件中，遭受侵犯的一方所造成的物質層面的損失可依法起訴而獲得。而有關精神層面上的訴訟請求，則不予受理。另外，有關人格權案件中受侵犯的一方所獲得的賠償數額以及賠償標準都有待進一步提升。在人格權案件中，故意侵犯一方接受到的懲罰力度并不強，從而起到的警示作用也有待進一步提升[4]。

（三）保障的范圍有待擴大

近年來眾多圍繞未成年人的人格權侵害問題受到了社會的廣泛關注，但是從實際案件的處理結果和處理過程上來看，我國刑法對有關未成年人的人格權保障力度有待進一步增強。未來在保障范圍和保障的系統性上，需要進一步得到健全和優化。出現這種現象的原因主要是由以下兩個方面組成：第一，由于未成年人發生人格權受侵犯的行為事件多出現在學校內部，學校與外界之間的信息屏蔽，會影響著社會公眾對于未成年人額人格權侵犯案件的關注，從而讓一些案件出現了嚴重后果后才受到社會公眾的關注。第二，在未成年人的人格權案件中，部分媒體為博取公眾眼球而故意夸大案件事實。造成了社會公眾對未成年人人格權案件的曲解和誤解，從而對于涉案雙方當事人都產生了非常消極的影響。例如大量的個人隱私被泄露，從而影響了未成年人實際的生活與學習。除了未成年人民事主體在人格權上出現了保護問題以外，有關民營企業家上也出現了一定的問題。隨著我國經濟和社會的快速發展，圍繞我國市場上眾多民營企業家的人格權案件數量也在持續攀升。按照我國法律規定，民營企業家是民事主體的一個重要組成部分，因此也要嚴格遵循正規的法律解決途徑。

三、民法視角下人格權刑事司法保護問題的解決舉措

針對當前我國公民人格權司法保護的問題，本文建議未來從民法視角上對人格權刑事司法保護的主要舉措，主要從以下幾個方面上來進行推動：

（一）進一步增強法律保障的系統化

未來要密切協調刑法和民法等多部法律，努力實現對人格權案件的準確處理和有效解決，彌補刑法自身在人格權案件處理中所發揮的不足之處。未來要從多個角度和方面入手，擴大對公民人格權的保護范圍。除此之外，我國法律要能夠加大對人格權案件中侵犯一方的懲罰力度，提高犯罪成本，從而起到極其強烈的警示作用。讓那些想要或正在進行人格權侵犯行為的個人或團體，及時放棄并自愿配合有關部門的監督與檢查。另外，在當今互聯網時代下，所有個人都要積極主動的去了解人格權的內涵，學會用法律的武器來維護自己的人格權利，合理利用法律來保障自己的合法權利。堅決打擊侵害個人的人格權行為，有效保障人格權能夠在當今時代下始終處于法律保護的重要位置。

（二）進一步加大處罰的力度

首先，未來在人格權案件中被侵害的一方，不但要能夠享受物質層面上的補貼，而且也要能夠在精神層面上接受來自侵害一方的賠償。既要讓人格權案件中侵害一方付出更多的犯罪代價，又要讓被侵害的一方能夠得到更多的撫慰和安撫，有效提升我國法律對于人格權的保障力度，并快速彌補人格權案件中受侵害一方無法獲得精神賠償的法律空白。其次，要進一步提升人格權案件中受侵害一方的訴訟地位。未來我國司法機關在受理人格權案件時，要能夠確保受侵害一方能夠明確自己的權利，并讓案件中的受侵害一方能夠參與到訴訟程序的全過程。最后，要能夠進一步從法律規范的層面上，對公民的人格權實現更加全面、系統和科學的保護，要能夠借助更加完善的法律體系，來確保人格權案件得到妥善的處理。

（三）進一步擴大保障的范圍

未來對涉及未成年人的人格權案件，更需要科學協調民法與刑法，加大對未成年人的保護。一方面是要能夠加大對學校內部未成年人的人格權案件的重視程度，積極探索人格權刑事司法保護路徑舉措，要讓未成年人能夠獲得法律的充分保障和保護。另一方面，也要注重人格權案件中雙方當事人的個人隱私，防止未成年人再次受到傷害。與此同時，未來也要加大對侵害民營企業家人格權案件中侵害一方的懲罰力度，讓這些對民營企業家的人格權產生損害的個人或團體，應當嚴格按照法律規定來進行處理。對已經立案但是沒有裁決的，要能夠快速的進行審理，有效保證民營企業家的合法人格權利益。

四、總結

綜上所述，隨著我國經濟和社會的快速發展，我國人民的物質生活水平顯著增長，并且追求精神權利的意識越來越強烈。而且民法典也將人格權制度獨立成編，反映出我國政府高度重視公民人格權的保障，追求給我國公民更加全面和系統的保護。未來要積極從民法視角上來研究人格權行使司法保護的具體舉措，努力讓人格權案件能夠得到科學有效的裁決，增加對于侵害一方的懲罰力度和對于受侵害一方的補償力度，用更為積極和主動的方式來為維護社會的公平與正義做出貢獻。

參考文獻：

[1]嚴俊珊．民法視角下人格權刑事司法保護路徑探析[J]．法制與社會，2021(07):3-4．

[2]溫世揚．中國民法上的“公開權”——《民法典》人格標識許可使用規定之解析[J]．當代法學，2021,35(02):14-23．

[3]孫偉．對比分析憲法上人格尊嚴權和民法上人格權[J]．法制與社會，2021(03):1-2．

[4]王利明．人格尊嚴：民法典人格權編的首要價值[J]．當代法學，2021,35(01):3-14．

作者：萬琳