抗震加固設(shè)計與應(yīng)用研究

時間:2022-05-26 04:51:16

導(dǎo)語:抗震加固設(shè)計與應(yīng)用研究一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

抗震加固設(shè)計與應(yīng)用研究

摘要:以某單跨框架結(jié)構(gòu)為研究對象,從減小對既有建筑功能連續(xù)使用的干擾,縮短改造工期等方面考慮,對比分析了新增鋼管混凝土(CFST)柱和現(xiàn)澆鋼筋混凝土(RC)柱兩種加固方案對既有結(jié)構(gòu)抗震性能的影響,最終采用了鋼管混凝土新增結(jié)構(gòu)柱的抗震加固方式。

關(guān)鍵詞:單跨結(jié)構(gòu),抗震加固,鋼管混凝土柱,建筑功能

單跨結(jié)構(gòu)具有超靜定次數(shù)少,抗震性能差的特點,在2008建筑抗震設(shè)計規(guī)范修訂中已明確甲、乙類建筑以及超過24m的丙類框架結(jié)構(gòu)不應(yīng)采用單跨結(jié)構(gòu)。目前國內(nèi)外針對單跨結(jié)構(gòu)常用的抗震加固措施主要有柱改墻、消能減震和新增結(jié)構(gòu)柱或支撐等方式[1,2],其中柱改墻和消能減震的加固措施需要長時間中斷建筑功能的使用。而目前較常采用的新增結(jié)構(gòu)柱的加固方式,由于施工空間的影響,以及支模、綁扎鋼筋、灌漿等多工藝流程的影響,增加了施工難度和施工周期,同樣在一定程度上也制約了既有建筑功能的持續(xù)使用。國內(nèi)外已有學(xué)者提出采用搖擺結(jié)構(gòu)等抗震加固方法[3,4],但目前應(yīng)用還相對較少。本文以某抗震加固項目為例,基于目前比較成熟的新增結(jié)構(gòu)柱加固技術(shù),提出新增鋼管混凝土(CFST)柱的抗震加固措施,一方面可以采用鋼管柱增加預(yù)制率,起到縮短工期作用;另一方面利用鋼管混凝土柱不支模的工藝特點,降低施工難度,縮短工期。

1項目概況

工程為廣州市荔灣區(qū)某中學(xué)綜合樓,為1993年建成的7層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),建筑高度27m,經(jīng)檢測鑒定該綜合樓屬于重點設(shè)防類(乙類)建筑,設(shè)防烈度為7度,其結(jié)構(gòu)布置與構(gòu)造鑒定按提高1度(即8度,一級抗震)的要求進行核查。該建筑橫向(Y方向)以單跨為主,不滿足抗震鑒定要求,須進行加固處理。綜合樓結(jié)構(gòu)平面如圖1所示。

2抗震加固分析

項目主要因橫向采用單跨結(jié)構(gòu),不滿足抗震構(gòu)造要求,提出幾種抗震加固方案進行比選(見表1)。對比可以發(fā)現(xiàn)新增結(jié)構(gòu)柱的加固方式對原建筑功能的影響最小,其中新增CFST柱的加固方式可減少工藝流程,在人工成本較高的情況下具備一定優(yōu)勢。根據(jù)項目特點,防止改變原建筑空間和功能,選用增加結(jié)構(gòu)柱的加固方案。為縮短工期,避免中斷原建筑功能的持續(xù)使用,最后選定對采用新增現(xiàn)澆RC柱和新增CFST柱的兩種方案進行對比分析,新增柱截面統(tǒng)一采用400mm×400mm,混凝土等級均為C30,其中鋼管壁厚4mm。對結(jié)構(gòu)加固前后進行設(shè)防烈度地震計算,得到計算結(jié)果如表2所示。計算結(jié)果顯示以扭動為主的地震周期均在第三階,分析發(fā)現(xiàn)其中加固前的周期比為0.91>0.90,不滿足規(guī)范要求;采用新增RC柱、CFST柱加固后的周期比為0.86和0.85,均小于0.90,符合加固目標要求,因此新增結(jié)構(gòu)柱的加固方式合理有效。由計算結(jié)果可知,對結(jié)構(gòu)整體周期有明顯降低作用,主要因為新增柱加固方案提高了結(jié)構(gòu)整體的抗側(cè)剛度。采用新增柱的加固方式使結(jié)構(gòu)最大層間位移角增大,主要因為增加剛度導(dǎo)致其余構(gòu)件的彈性內(nèi)力發(fā)生改變,部分構(gòu)件位移變大,針對該現(xiàn)象可采取適當(dāng)減少新增柱數(shù)量,僅需保證局部單跨部分承擔(dān)的剪力或傾覆力矩小于總的50%即滿足規(guī)范要求[5];此外,對比位移角變化量,其變化率小于5%,且都在規(guī)范控制范圍內(nèi),可忽略其影響。由表2對比新增CFST柱和新增RC柱兩種加固措施發(fā)現(xiàn),采用前種措施加固后的周期和最大層間位移角有所降低,抗震作用優(yōu)于新增RC混凝土柱。

3結(jié)語

目前對單跨結(jié)構(gòu)抗震加固措施種類繁多,本文主要針對新增結(jié)構(gòu)柱的方式,采用鋼管混凝土柱和現(xiàn)澆鋼筋混凝土柱兩種不同措施情況進行對比分析。研究表明采用鋼管混凝土新增結(jié)構(gòu)柱的方式能夠較好的滿足單跨結(jié)構(gòu)的抗震加固要求,在一定程度上可縮短工程周期,避免中斷建筑功能的持續(xù)使用。

作者:龍建文 植嘉生 莊妍 單位:1.廣州市建筑科學(xué)研究院新技術(shù)開發(fā)中心有限公司 2.廣州建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測中心有限公司

參考文獻:

[1]張敬書,潘寶玉.現(xiàn)行抗震加固方法及發(fā)展趨勢[J].工程抗震與加固改造,2005,27(1):56-62.

[2]李麗梅.建筑結(jié)構(gòu)抗震加固設(shè)計研究[J].山西建筑,2016,42(8):57-58.

[3]周穎,呂西林.搖擺結(jié)構(gòu)及自復(fù)位結(jié)構(gòu)研究綜述[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報,2011,32(9):1-10.

[4]LoghmanV,KhoshnoudianF,BanazadehM.EffectofVerticalComponentofEarthquakeonSeismicResponsesofTripleCon-caveFrictionPendulumBase-isolatedStructures[J].JournalofVibrationandControl,2015,21(11):2099-2113.

[5]謝良法,張華紅,張維旭,等.全國民用建筑工程設(shè)計技術(shù)措施2009———結(jié)構(gòu)(結(jié)構(gòu)體系)[M].北京:中國計劃出版社,2009:23-24.