導(dǎo)語：設(shè)計(jì)成果保護(hù)研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:設(shè)計(jì)成果是設(shè)計(jì)者的智力成果，所以保護(hù)設(shè)計(jì)成果就是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。設(shè)計(jì)成果是需要保護(hù)的。因?yàn)樵O(shè)計(jì)成果有了保護(hù)才能保障收益完成新設(shè)計(jì)的目標(biāo)激勵(lì)作用。做到“合理收益——再設(shè)計(jì)——再轉(zhuǎn)化——再保護(hù)”的循環(huán)，使設(shè)計(jì)力在循環(huán)中不斷提升。明確設(shè)計(jì)成果保護(hù)對(duì)象為設(shè)計(jì)創(chuàng)新點(diǎn)。設(shè)計(jì)保護(hù)隨設(shè)計(jì)調(diào)查的開始而開始，找到設(shè)計(jì)成果保護(hù)重點(diǎn)之后，建立模型給與持續(xù)的保護(hù)，直到設(shè)計(jì)成果退出競爭。

關(guān)鍵詞:設(shè)計(jì);成果保護(hù);知識(shí)產(chǎn)權(quán)

設(shè)計(jì)成果保護(hù)說到底是保護(hù)設(shè)計(jì)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從國內(nèi)整體條件來看，做知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的人沒有與設(shè)計(jì)相關(guān)的學(xué)術(shù)背景；做設(shè)計(jì)研究的人缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)學(xué)術(shù)背景。這樣的現(xiàn)狀使得這兩個(gè)互為依托的的關(guān)鍵領(lǐng)域缺乏整體聯(lián)系，與國家產(chǎn)業(yè)整體升級(jí)的現(xiàn)狀相矛盾。在國外，做知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)行業(yè)的人必須要有相關(guān)的專業(yè)學(xué)術(shù)背景，（化學(xué)、工業(yè)等以及相關(guān)的設(shè)計(jì)學(xué)術(shù)背景）；在成果科學(xué)轉(zhuǎn)化和成果保護(hù)中，設(shè)計(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙學(xué)術(shù)背景的人全程參與有效提高整體的競爭力。我國在2003年把全部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理審批全面分離，知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行全面市場(chǎng)化，隨之設(shè)計(jì)的成果保護(hù)行為成為了一種特殊的商品，出現(xiàn)了市場(chǎng)化的傾向。這種保護(hù)是針對(duì)單一的設(shè)計(jì)成果，可是整個(gè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域普遍缺乏合理的模型來保護(hù)設(shè)計(jì)成果推動(dòng)設(shè)計(jì)的再循環(huán)，這使設(shè)計(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙學(xué)術(shù)交集型研究顯得比較迫切。

一、設(shè)計(jì)成果保護(hù)的作用

我國正處于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的時(shí)期，企業(yè)必須提高核心競爭力。核心競爭力的根本在于創(chuàng)新，創(chuàng)新的根本在于設(shè)計(jì)——核心競爭力就是設(shè)計(jì)力！設(shè)計(jì)力的力度大小決定了核心競爭力的強(qiáng)弱。羅維說，“窮國輸出產(chǎn)品，富國輸出設(shè)計(jì)”體現(xiàn)的就是設(shè)計(jì)力的重要性。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，剪刀差現(xiàn)象的軸點(diǎn)就是設(shè)計(jì)力，設(shè)計(jì)力決定了剪刀差的差距大小和優(yōu)勢(shì)一方優(yōu)勢(shì)的持續(xù)。設(shè)計(jì)成果保護(hù)的前提是設(shè)計(jì)成果的轉(zhuǎn)化——轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。設(shè)計(jì)成果的轉(zhuǎn)化保證了全部的設(shè)計(jì)力在企業(yè)在產(chǎn)品競爭和服務(wù)競爭中得到最大限度的發(fā)揮；成果保護(hù)就是尊重設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)設(shè)計(jì)力的不斷提升。這二者是相互聯(lián)系相互促進(jìn)的，科學(xué)轉(zhuǎn)化是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的必由之路，也就是保護(hù)對(duì)象即“所指”的出現(xiàn)的途徑。只停留在圖紙上的設(shè)計(jì)是沒有效益的，前期的設(shè)計(jì)投入得不到合理的收益，只能計(jì)入不合理成本，也就沒有成果保護(hù)可言。

以設(shè)計(jì)力向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的科學(xué)轉(zhuǎn)化為核心，以保護(hù)和提高創(chuàng)新能力為目標(biāo)，建立一個(gè)設(shè)計(jì)成果保護(hù)的模型，用這種模型去不斷推動(dòng)“成果轉(zhuǎn)化——再設(shè)計(jì)——再轉(zhuǎn)化——再保護(hù)”的良性循環(huán)，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)力的發(fā)展。設(shè)計(jì)成果保護(hù)最主要保護(hù)的是產(chǎn)品中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)力主張內(nèi)涵才是保護(hù)的真正對(duì)象。權(quán)力主張內(nèi)涵就是設(shè)計(jì)的創(chuàng)造出的真正成品也就是設(shè)計(jì)創(chuàng)新點(diǎn)，但是設(shè)計(jì)創(chuàng)新點(diǎn)卻不一定是權(quán)力主張內(nèi)涵。所以，需要理順這二者之間的關(guān)系，建立一個(gè)以專利保護(hù)為主體的多種保護(hù)手段相結(jié)合的設(shè)計(jì)成果保護(hù)模型，進(jìn)一步健全設(shè)計(jì)成果的保護(hù)模式。建立這一模型一是要保護(hù)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)創(chuàng)新點(diǎn)——避免出現(xiàn)因?yàn)樵O(shè)計(jì)成果保護(hù)的瑕疵使得設(shè)計(jì)成果得不到合理的保護(hù)而被合法規(guī)避；二是要以成果保護(hù)的收益完成新設(shè)計(jì)的目標(biāo)激勵(lì)作用從而促成設(shè)計(jì)再循環(huán)。二、設(shè)計(jì)成果保護(hù)的對(duì)象

設(shè)計(jì)的成果保護(hù)首先要明確具體的保護(hù)的對(duì)象到底是什么；了解保護(hù)對(duì)象的核心是什么——這樣才能理順“能指”與“所指”的關(guān)系，確定保護(hù)的重點(diǎn)。唯有如此，才可以合理界定保護(hù)的范圍和保護(hù)的力度。要明確理解設(shè)計(jì)成果的價(jià)值，必須要對(duì)設(shè)計(jì)行為本身進(jìn)行分析。因此，需要全程地參與設(shè)計(jì)活動(dòng)，冷靜分析設(shè)計(jì)過程中每一個(gè)行為細(xì)節(jié)及其該行為細(xì)節(jié)帶來的結(jié)果。在每一項(xiàng)設(shè)計(jì)中，每個(gè)合理的設(shè)計(jì)行為細(xì)節(jié)都可以提升設(shè)計(jì)對(duì)象的附加值。在一個(gè)完整的設(shè)計(jì)活動(dòng)中，設(shè)計(jì)行為細(xì)節(jié)疊加使得產(chǎn)品的附加值呈現(xiàn)疊加的狀況。所以，這里的“能指”不是單一的，在這些疊加的附加值中不是所有的點(diǎn)都可以是“所指”。要分清主次關(guān)系，確定保護(hù)重點(diǎn)在于本設(shè)計(jì)成果與其余類似設(shè)計(jì)成果最大的差別點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)點(diǎn)即最大的設(shè)計(jì)創(chuàng)新點(diǎn)。這個(gè)最大設(shè)計(jì)創(chuàng)新點(diǎn)（包括差別點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)點(diǎn)）是本設(shè)計(jì)成果的個(gè)性。在參與設(shè)計(jì)活動(dòng)中，對(duì)設(shè)計(jì)行為細(xì)節(jié)的把握決定了保護(hù)的成敗。保護(hù)設(shè)計(jì)成果不是在設(shè)計(jì)行為終止時(shí)才開始的，設(shè)計(jì)活動(dòng)一開始就必須進(jìn)行保護(hù)作為，設(shè)計(jì)活動(dòng)的開始就是成果保護(hù)行為的開始并且貫穿設(shè)計(jì)活動(dòng)的始終，但卻不以設(shè)計(jì)活動(dòng)結(jié)束而終止。成果保護(hù)活動(dòng)是以設(shè)計(jì)成果的最終退出競爭而結(jié)束的。

三、設(shè)計(jì)成果保護(hù)如何開始

設(shè)計(jì)活動(dòng)開始的標(biāo)志就是設(shè)計(jì)調(diào)查，設(shè)計(jì)調(diào)查的分析結(jié)果就是設(shè)計(jì)活動(dòng)的成果指向。明確了成果指向，再結(jié)合對(duì)設(shè)計(jì)活動(dòng)中每個(gè)設(shè)計(jì)行為細(xì)節(jié)帶來的的附加值指向分析結(jié)果，就可以確定設(shè)計(jì)創(chuàng)新點(diǎn)，以期實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)成果轉(zhuǎn)化后收益的最大化。這就是確定成果保護(hù)重點(diǎn)的方法。

因?yàn)槊恳辉O(shè)計(jì)活動(dòng)都是具有創(chuàng)造性的活動(dòng)，確定保護(hù)重點(diǎn)后，需要對(duì)成果保護(hù)本身的模型進(jìn)行設(shè)計(jì)。所有成果保護(hù)模型都應(yīng)該是建立在法律的構(gòu)架下，所以成果保護(hù)的模型具有通性——就是以法律的強(qiáng)制力為保證，這個(gè)模型的設(shè)計(jì)就是在通性的基礎(chǔ)上確定保護(hù)的具體適用方法和措施。這個(gè)模型一直保護(hù)設(shè)計(jì)成果直到該成果退出競爭。設(shè)計(jì)成果退出競爭就是設(shè)計(jì)成果保護(hù)的終結(jié)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李硯祖編著:《外國設(shè)計(jì)藝術(shù)經(jīng)典論著選讀》.清華大學(xué)出版社.

[2]張主良編著:《外觀設(shè)計(jì)的司法保護(hù)》.法律出版社.

[3]吳觀樂主編:《發(fā)明和實(shí)用新型專利文件撰寫和案例剖析》.知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社.