導(dǎo)語：維也納體系研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后，反法聯(lián)盟召開了維也納會(huì)議，建立了維也納體系，確立了一系列原則，據(jù)此，歐洲重新建立了新的國(guó)際關(guān)系體系。然而歐洲各國(guó)矛盾重重，國(guó)際關(guān)系異常復(fù)雜，在各國(guó)復(fù)雜的矛盾和斗爭(zhēng)下，維也納體系卻維持歐洲幾十年的和平，對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生深刻影響。梳理和辯識(shí)維也納體系的建立、解體的過程，對(duì)認(rèn)識(shí)19世紀(jì)的歐洲史有著重要意義。

關(guān)鍵詞：維也納體系；歐洲國(guó)際關(guān)系；評(píng)價(jià)

Abstract：AftertheNapoleonwar，theanti-FrenchallianceheldtheViennaconference，builtuptheViennasystem，establishedafewprinciples。Onthebasisofthis，theEuropere-builtupnewinternationalrelationsystem。HoweverantinomiesinEuropeanallcountriesislayerafterlayer，theinternationalrelationsabnormalityiscomplicatedinEuropeancountriesofantinomyandstruggle。ViennasystemmaintainedEuropeforseveraldecadesofpeace，exertingdeepinfluencesontheinternationalrelations。AsortingoutandagoodunderstandingoftheprocessoftheestablishmentanddisintegrationoftheViennasystemhaveimportantsignificanceknowingtheEuropeanhistoryof19thcenturytous。

Keywords:Viennasystem;Europeaninternationalrelations;Evaluation

引言

進(jìn)入近代以來，歐洲的國(guó)際關(guān)系一直錯(cuò)綜復(fù)雜，各大國(guó)對(duì)權(quán)力和利益的爭(zhēng)奪日趨激烈，尤其是18世紀(jì)末、19世紀(jì)初的法國(guó)大革命和拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)，徹底打碎了舊有的歐洲統(tǒng)治秩序，以英國(guó)為首的反法聯(lián)盟，同拿破侖帝國(guó)進(jìn)行了多次較量，最終擊敗了曾經(jīng)不可一世的拿破侖。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，作為戰(zhàn)勝國(guó)的反法聯(lián)盟諸國(guó)，在維也納召開了重建歐洲秩序的“和平會(huì)議”，確立了以“正統(tǒng)主義”、“領(lǐng)土補(bǔ)償”和“均勢(shì)原則”為指導(dǎo)思想的維也納體系。維也納會(huì)議之后，歐洲各國(guó)的封建君主紛紛復(fù)辟，歐洲似乎又重新回到了諸強(qiáng)爭(zhēng)霸的舊格局。但是，維也納體系下的歐洲，畢竟不是18世紀(jì)封建時(shí)代的歐洲了，歷史已經(jīng)掀開了新的一頁。盡管維也納會(huì)議所確定的一些原則，與當(dāng)時(shí)歐洲資本主義的發(fā)展和民族獨(dú)立的要求背道而馳，在政治上表現(xiàn)出一定的反動(dòng)性，但它在解決國(guó)際爭(zhēng)端方面所采取的一些原則和方法，又為后世留下了一份不可忽視的歷史遺產(chǎn)。維也納體系下新確立的國(guó)際格局，不僅直接決定了19世紀(jì)上半期歐洲歷史的基本走向，而且影響到整個(gè)近代國(guó)際關(guān)系史的發(fā)展，甚至直到今天，我們?nèi)匀荒軌蛟趪?guó)際事務(wù)中，隱約察覺到維也納會(huì)議與維也納體系的痕跡與烙印。因此，對(duì)維也納體系及其影響的歷史考察與研究，一直就是學(xué)術(shù)界關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)，其間產(chǎn)生了豐富的研究成果，無論是不同年代各種版本的近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史教科書，還是與19世紀(jì)歐洲史相關(guān)的各類學(xué)術(shù)專著，都辟出專門章節(jié)加以重點(diǎn)闡述。而國(guó)內(nèi)各種專門與綜合性學(xué)術(shù)期刊，也都發(fā)表過許多相關(guān)的研究論文。總起來看，學(xué)術(shù)界以往對(duì)維也納會(huì)議以及維也納體系的研究，多側(cè)重于分析它們?cè)阪?zhèn)壓歐洲各國(guó)革命運(yùn)動(dòng)、維護(hù)與恢復(fù)封建王朝方面所起的反動(dòng)作用。因此，本文擬從維也納體系的建立、維也納體系對(duì)歐洲歷史的影響、維也納體系逐步解體的過程入手，試圖對(duì)其在國(guó)際關(guān)系史上的地位再作進(jìn)一步的闡述與探討。

一、拿破侖帝國(guó)的崩潰與維也納會(huì)議

(一)、拿破侖帝國(guó)的崩潰

開始于1789年7月14日的法國(guó)大革命是繼尼德蘭革命、英國(guó)革命、美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)之后世界上第一次最深刻、最徹底的大規(guī)模的資產(chǎn)階級(jí)革命，“這也是第一次真正的把斗爭(zhēng)進(jìn)行到底，直到交戰(zhàn)的一方即貴族被消滅而另一方資產(chǎn)階級(jí)獲得勝利”<1>的革命。隨著法國(guó)革命暴風(fēng)驟雨勢(shì)的激烈發(fā)展，特別是路易十六被處死，引起歐洲各大國(guó)封建統(tǒng)治者極大的震驚和恐懼，英國(guó)長(zhǎng)期以來奉行的大陸均勢(shì)受到法國(guó)大革命的強(qiáng)烈沖擊和挑戰(zhàn)，英國(guó)之所以反法，是因?yàn)樗鼞峙路▏?guó)革命后國(guó)力增強(qiáng)，會(huì)威脅到英國(guó)的安全與商業(yè)利益。而當(dāng)時(shí)的吉倫特派鼓吹在法國(guó)境外進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)，并且出兵比利時(shí)，又為英國(guó)組織反法聯(lián)盟提供了現(xiàn)成借口。所以在英國(guó)的積極活動(dòng)下，一個(gè)以英國(guó)為首，包括歐洲大陸眾多封建國(guó)家的反法大聯(lián)盟正式形成了。法國(guó)革命開始演變?yōu)橐粓?chǎng)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。歐洲的國(guó)際關(guān)系從此轉(zhuǎn)入了英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的反法同盟干涉法國(guó)革命和英國(guó)同法國(guó)爭(zhēng)奪歐洲霸權(quán)的斗爭(zhēng)。在與國(guó)際反動(dòng)勢(shì)力斗爭(zhēng)的過程中，法國(guó)革命經(jīng)歷了一番復(fù)雜曲拆的變化。最后，來自科西嘉島上的拿破侖·波拿巴憑借他卓越的軍事、政治才能和赫赫戰(zhàn)功，奪取了法國(guó)最高統(tǒng)治者的寶座，并揮舞起手中的“雙刃劍”，開辟了一個(gè)新時(shí)代，即拿破侖時(shí)代，然而拿破侖的上臺(tái)并沒有給法國(guó)和歐洲帶來和平，相反則是綿綿不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)，法國(guó)以一國(guó)之力與歐洲列強(qiáng)相抗衡。“由于拿破侖沉迷于絕對(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)和絕對(duì)的征服，耗盡了法國(guó)的國(guó)力，加上他對(duì)大陸各國(guó)的奴役統(tǒng)治，促使各國(guó)民族意識(shí)的覺醒和人民的普遍反抗，所以拿破侖帝國(guó)的根基非常脆弱，一旦戰(zhàn)場(chǎng)上遭到失敗，靠武力征服拼湊起來的帝國(guó)就要分崩離析”。<2>1812年拿破侖遠(yuǎn)征俄羅斯的失敗，敲響了帝國(guó)滅亡的喪鐘。1813年，第六次反法聯(lián)盟通過在德意志萊比錫的“民族大戰(zhàn)”，第一次徹底擊敗了拿破侖。盟軍進(jìn)人巴黎，拿破侖被迫下臺(tái)，波旁王朝的路易十八被扶持上臺(tái)，并與反法聯(lián)盟簽訂了第一次《巴黎和約》，和約規(guī)定：(1)法國(guó)“保持1792年的疆界”，而比利時(shí)、德意志、意大利也恢復(fù)了1792年時(shí)的疆界；(2)馬耳他及其附屬島嶼劃歸英國(guó)；(3)挪威歸并瑞典；(4)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方及一切國(guó)家應(yīng)于兩個(gè)月內(nèi)派全權(quán)代表去維也納，以便作出補(bǔ)充本條約各規(guī)定的安排等。這個(gè)和約的簽訂，標(biāo)志拿破侖擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗和法國(guó)稱霸歐洲計(jì)劃的破產(chǎn)。

(二)、維也納會(huì)議上大國(guó)間的爭(zhēng)斗

隨著反法聯(lián)盟對(duì)拿破侖軍事圍剿的勝利，拿破侖和他的帝國(guó)已成為過去的歷史和傳奇，并標(biāo)志著封建的反動(dòng)的君主聯(lián)盟戰(zhàn)勝了法國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)的專政獨(dú)裁，接下來便是如何處置失敗的一方法國(guó)的問題了。根據(jù)第一次巴黎和約的規(guī)定，從1814年9月至1815年6月在維也納召開一個(gè)在近代國(guó)際關(guān)系史上具有重大意義的大會(huì)，同時(shí)也是近代國(guó)際關(guān)系史上時(shí)間最長(zhǎng)、范圍最廣、規(guī)模最大的一次國(guó)際“盛會(huì)”，除土耳其以外的所有歐洲國(guó)家都派代表參加，共有216名代表云集一堂。奧皇弗蘭茨一世和他的宰相梅特涅及大會(huì)秘書長(zhǎng)根特作為東道主歡迎各國(guó)來賓，其中有俄國(guó)沙皇亞歷山大一世和外交大臣涅謝爾羅杰、普魯士國(guó)王威廉二世和宰相哈登堡、英國(guó)派出外交大臣卡斯?fàn)柪邸倧?fù)辟的波旁王朝的外交大臣塔列朗等顯赫人物。奧地利之所以主導(dǎo)維也納會(huì)議，不是因?yàn)槠鋰?guó)家的強(qiáng)大和經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，一個(gè)重要的原因就是奧首相梅特涅的個(gè)人作用，他信奉現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)家利益原則，并工于心計(jì)，外交經(jīng)驗(yàn)豐富，遇事沉著冷靜，會(huì)議的地點(diǎn)選定在維也納，本身就是他卓越的外交才能的產(chǎn)物。當(dāng)時(shí)的奧地利深受戰(zhàn)爭(zhēng)之苦，國(guó)家實(shí)力明顯與這次國(guó)際盛會(huì)不相稱，但它傾全國(guó)之力，“宮廷的慶祝委員會(huì)為眾多的賓客安排了豐富多彩的舞會(huì)、滑雪、打獵、狂歡會(huì)、賽馬、音樂會(huì)，以及多次盛大的宴會(huì)”<3>企圖營(yíng)造一種歌舞升平的場(chǎng)景，來掩飾其國(guó)家的虛弱，當(dāng)時(shí)有人形容說：“你來得正是時(shí)候，如果你喜歡慶祝會(huì)和舞會(huì)，你將得到滿足；大會(huì)不是在開會(huì)，而是在跳舞”。<4>8以至使這個(gè)富有音樂色彩的城市到處都充斥著形形色色的人物，包括親王、貴族、旅游者、乞丐、間諜、小偷。

維也納會(huì)議雖然是一次全歐會(huì)議，但會(huì)議由英、俄、奧、普四個(gè)強(qiáng)大戰(zhàn)勝國(guó)所操縱，西、葡、瑞典等二流戰(zhàn)勝國(guó)則遭到排斥。正如恩格斯指出：“當(dāng)科西嘉怪物最后被牢牢的禁錮起來之后，大大小小的帝王們立刻在維也納召開了一次會(huì)議，以使分配贓物和獎(jiǎng)金，并商討能把革命前的形勢(shì)恢復(fù)到什么程度，民族被買進(jìn)和賣出，被分割和合并，只要完全符合統(tǒng)治者的利益和愿望就行”。<5>擁有無限權(quán)力的四強(qiáng)在打著“正統(tǒng)主義”的招牌，盡可能地恢復(fù)歐洲舊秩序。雖然在防止法國(guó)東山再起方面各國(guó)有著共同的利益，而在瓜分勝利果實(shí)和滿足本國(guó)領(lǐng)土野心上則是各懷鬼胎、勾心斗角，都企圖按自己的如意算盤分割法蘭西第一帝國(guó)的遺產(chǎn)，使自己的國(guó)家利益最大化。在這幾個(gè)大國(guó)中，沙俄的野心最大，他自恃其軍隊(duì)在戰(zhàn)勝拿破侖中發(fā)揮了決定性作用，一心想擴(kuò)張領(lǐng)土，堅(jiān)持波蘭應(yīng)歸于俄國(guó)，又力圖建立歐洲霸權(quán)，阻止他國(guó)建立反俄聯(lián)盟，竭力保持普、奧競(jìng)爭(zhēng)和德意志的分裂，并為了牽制普、奧又不想過分削弱法國(guó)，而俄國(guó)的龐大的武力使奧、普、英、法感到不安。英國(guó)是拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的真正的最大受益者，早在大會(huì)召開之前就已得到了它最想得到的東西：一方面，摧毀了拿破侖對(duì)英國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)遏制的大陸封鎖體系，使英國(guó)在第一次工業(yè)革命的影響下繼續(xù)發(fā)展并保持對(duì)歐洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)；另一方面，獲得了具有戰(zhàn)略意義的馬耳他島和愛奧尼亞島等殖民地，進(jìn)一步鞏固了英國(guó)的海洋霸權(quán)和殖民地權(quán)益。所以，英國(guó)在會(huì)議上并不怎么在意，主要以調(diào)停者的姿態(tài)出現(xiàn)，在東歐抑制俄國(guó)勢(shì)力的膨脹，在法國(guó)周邊建立實(shí)力強(qiáng)大的確屏障(將比利時(shí)合并于荷蘭)，在中歐加強(qiáng)普奧力量，這一切措施的主要目標(biāo)就是恢復(fù)和重建歐洲的大國(guó)均勢(shì)，借以實(shí)現(xiàn)自己傳統(tǒng)的歐洲均勢(shì)政策。奧地利想借東道主的機(jī)會(huì)恢復(fù)對(duì)意大利的控制，保持在德意志邦聯(lián)中的優(yōu)勢(shì)，一方面要防止俄國(guó)西進(jìn)的威脅，另一方面又要反對(duì)普魯士的過分強(qiáng)大，以威脅到自己在德意志邦聯(lián)中的既得優(yōu)勢(shì)。同時(shí)奧地利也強(qiáng)烈反對(duì)俄國(guó)獨(dú)占波蘭，因?yàn)檫@樣使奧俄兩國(guó)的邊界逐漸的接近，惟恐俄以后蠶食其領(lǐng)土。普魯士是四強(qiáng)中較弱的一個(gè)，發(fā)言權(quán)不是很大，但其目標(biāo)非常明確：嚴(yán)懲法國(guó)以防再起，奪取其領(lǐng)土，提高自己的經(jīng)濟(jì)、政治地位以期與奧地利在德意志爭(zhēng)雄。正當(dāng)四強(qiáng)盡力爭(zhēng)取自己利益最大化、自打算盤相互訛詐之時(shí)，沒想到正在被他們作為宰割對(duì)象的法國(guó)并沒有因?yàn)閼?zhàn)敗而無所作為，圓滑的塔列朗拄著拐杖聯(lián)合諸小國(guó)代表插了進(jìn)來。

作為戰(zhàn)敗法國(guó)的代表出席會(huì)議的塔列朗，是法國(guó)近代著名的政治家和外交家，他具有敏銳的政治遇見力和善于捕捉信息并迅速處理錯(cuò)綜復(fù)雜外交事物的能力。當(dāng)時(shí)的塔列朗對(duì)列強(qiáng)的矛盾和各自打算洞若觀火，并充分利用他們的矛盾拆散反法聯(lián)盟，正如他給路易十八的報(bào)告中寫道：“陛下，反法聯(lián)盟已永遠(yuǎn)地瓦解了”，<4>11盡量維護(hù)和恢復(fù)法國(guó)在大會(huì)中大國(guó)的身份，從一定程度上說，他使四強(qiáng)操縱會(huì)議的局面，產(chǎn)生了一定的轉(zhuǎn)變，增加了法國(guó)在大會(huì)中的發(fā)言權(quán)，甚至和四大國(guó)處于并列的局面，于是四大國(guó)委員會(huì)變成了五大國(guó)委員會(huì)。值得注意的是，他提出維也納會(huì)議的兩大原則之一的“正統(tǒng)主義”原則，即堅(jiān)持正統(tǒng)性是穩(wěn)定國(guó)家體制的重要手段，恢復(fù)在法國(guó)大革命和拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中被推翻的正統(tǒng)王朝和1792年歐洲各國(guó)的疆界。“正統(tǒng)主義”原則在大會(huì)上產(chǎn)生了重要影響，使沒有武裝保護(hù)的法國(guó)避免了被瓜分和肢解的命運(yùn)，恰當(dāng)?shù)鼐S護(hù)了法國(guó)的尊嚴(yán)；同時(shí)對(duì)于中小國(guó)家來說，這一原則遏制了俄普擴(kuò)張的野心，使得一些中小國(guó)家產(chǎn)生了對(duì)法國(guó)的同情和支持，擺脫了法國(guó)作為戰(zhàn)敗國(guó)而孤立的地位。對(duì)于四強(qiáng)國(guó)來說，也只有“正統(tǒng)主義”才能調(diào)和、平息彼此的重重矛盾。這樣法國(guó)成功的在四強(qiáng)國(guó)之間打入了一根楔子，使四強(qiáng)會(huì)議一定程度上變成了五強(qiáng)會(huì)議，同時(shí)塔列朗還盡力提高西、普、瑞典的發(fā)言權(quán)，避免了自己在五強(qiáng)中的孤勢(shì)。

在各大國(guó)盡力使自己利益最大化的情況下，如何處置波蘭-薩克森成為各方爭(zhēng)執(zhí)得最厲害，最棘手的問題。亞歷山大憑借俄軍正占領(lǐng)著這兩個(gè)地方揚(yáng)言：“我在華沙大公國(guó)駐有20萬俄軍，讓他們?cè)囋噷⑽覐哪抢镖s走吧！至于薩克森，我已經(jīng)將它許給了普魯士”。<4>10但沙俄對(duì)波蘭的占領(lǐng)極大的損害了奧地利的利益，因?yàn)槠蒸斒繌纳扯韺?duì)波蘭的占領(lǐng)中得到了薩克森作為補(bǔ)償，而奧地利只能在地理位置相對(duì)不好的意大利地區(qū)得到補(bǔ)償，這使奧地利的地緣政治安全受到嚴(yán)重的威脅，以至奧堅(jiān)決反對(duì)俄國(guó)支持的這一方案。雖然各大國(guó)都想形成一個(gè)使自己利益最大化的最后解決方案，但它們心中非常清楚，不管哪一國(guó)僅憑自己的力量來實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)都是不可能的。最終各列強(qiáng)在波蘭-薩克森問題上逐漸形成了英法奧為一方反對(duì)俄普一方的局面，雙方甚至以武力相威脅互不示弱。但是彼此雙方都不想在歐洲再打一場(chǎng)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，最后波蘭-薩克森問題在列強(qiáng)相互妥協(xié)的基礎(chǔ)上得到了解決。其方法就是在維也納會(huì)議所確立的另一原則“領(lǐng)土補(bǔ)償”原則，主要是部分地而不是全部地滿足俄普的領(lǐng)土要求，重新劃分了歐洲的政治版圖。

(三)、維也納會(huì)議《最后議定書》

解決了波蘭-薩克森問題后，維也納會(huì)議也就完成了它的重要議程，然而此時(shí)，囚禁在厄爾巴島的拿破侖，在1815年2月26日率領(lǐng)衛(wèi)兵逃過英國(guó)皇家海軍的監(jiān)視，奇跡般的于3月1日在法國(guó)南部海岸登陸，在人民的歡呼聲中迅速組成了史稱“百日王朝”的新政府，維也納會(huì)議的各國(guó)迅速組成了第七次反法聯(lián)盟，在滑鐵盧一戰(zhàn)中，拿破侖被徹底擊敗。但卻推動(dòng)了維也納會(huì)議的進(jìn)程，與會(huì)各國(guó)匆忙達(dá)成協(xié)議，并且在1815年6月9日簽署了《最后議定書》，這一最后文件包括121個(gè)條款和許多附件與議定書，其主要內(nèi)容如下：

1、恢復(fù)歐洲許多國(guó)家封建正統(tǒng)王朝的統(tǒng)治，法國(guó)、西班牙、那不勒斯的波旁王朝、葡萄牙的布拉岡扎王朝以及德意志、意大利各邦都復(fù)辟了，羅馬教皇也恢復(fù)了自己的統(tǒng)治。

2、奧地利取得意大利的倫巴底、威尼斯及波蘭的加里西亞等地；普魯士占領(lǐng)波蘭、薩克森、荷蘭、瑞典的各一部分土地，使疆界擴(kuò)大到萊茵河左岸和波羅的海南岸，建立由奧地利主導(dǎo)的松散的德意志邦聯(lián)，實(shí)際上仍繼續(xù)保持德意志分裂的局面。

3、英國(guó)占領(lǐng)法國(guó)、荷蘭、西班牙的部分海外殖民地，如法國(guó)的多巴哥、圣盧西亞、毛里求斯、荷蘭的開普敦和錫蘭島，從而控制了通往東方的戰(zhàn)略要地，確立了它的世界殖民地霸權(quán)地位。

4、把法國(guó)限制在1790年的疆界內(nèi)，將比利時(shí)并入荷蘭，確立瑞士為永久中立國(guó)作為大國(guó)的緩沖地帶。

5、俄國(guó)占領(lǐng)華沙大公國(guó)的大部，波蘭遭到第四次瓜分，把挪威劃歸瑞典。

6、意大利繼續(xù)維持分裂的局面，并把它的大部分土地置于奧地利的主宰之下。

7、維也納會(huì)議還對(duì)其他一些國(guó)際性的問題進(jìn)行了討論和處理，主要包括以下幾個(gè)方面：(1)關(guān)于非洲黑奴貿(mào)易問題，各國(guó)原則上同意予以廢除，但可根據(jù)各自的實(shí)際情況，自行決定實(shí)施的日期。(2)關(guān)于國(guó)際河流管理問題，確定了國(guó)際河流向各國(guó)商船開放，貿(mào)易航行自由的原則。(3)解決了國(guó)際關(guān)系中的外交代表等級(jí)的問題，明確了外交代表的三個(gè)等級(jí)：大使、教皇使節(jié)或圣使、特命全權(quán)公使，代辦。

第一次巴黎和會(huì)和維也納會(huì)議最后議定書改變了歐洲的政治版圖，建立了一個(gè)新的歐洲國(guó)際關(guān)系體系-維也納體系，它主要包含兩個(gè)方面的內(nèi)容：“一是大國(guó)主宰的歐洲領(lǐng)土體系，二是歐洲‘正統(tǒng)王朝’的政治統(tǒng)治體系”。<6>這時(shí)的維也納體系只是初步確立了一些原則，還缺乏必要的強(qiáng)有力的軍事保障，所以還算不上是一個(gè)完整的體系。

(四)、“神圣同盟”和“四國(guó)同盟”的建立

1、《神圣同盟條約》

隨著法國(guó)大革命的沖擊和拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的掃蕩，致使歐洲大陸的封建王冠一頂頂?shù)膲嬄洌鳛橐环N自保的集體反應(yīng)，歐洲君主各國(guó)接受了塔列朗提出的正統(tǒng)主義原則，初步恢復(fù)了舊的封建統(tǒng)治秩序。此時(shí)，沙俄以歐洲救贖者和最大功臣自居，確立了它在歐洲大陸尤其在中東歐地區(qū)的主宰。恩格斯曾感慨的說：在“歐洲大陸上，他(亞歷山大)不再有對(duì)手了，奧、普聽他使喚，法波旁王朝在他的幫助下才得以復(fù)辟，瑞典作為實(shí)行親俄政策的保證后得到挪威，甚至西班牙王朝的復(fù)辟也應(yīng)歸功與俄國(guó)人”。<7>雖然維也納會(huì)議確立了新的政治體系，也對(duì)法國(guó)進(jìn)行了制裁，但如何貫徹維也納會(huì)議確立的原則和內(nèi)容，是此時(shí)歐洲大國(guó)所要面臨的迫切的問題。沙皇亞歷山大提倡歐洲所有君主們應(yīng)組織一個(gè)新的同盟代替已經(jīng)解體的反法同盟，來實(shí)現(xiàn)維也納會(huì)議的目標(biāo)，并試圖和平解決歐洲的各種國(guó)際問題，特別是維持歐洲封建統(tǒng)治秩序，防止和鎮(zhèn)壓隨時(shí)發(fā)生的革命運(yùn)動(dòng)。在這種背景下，1815年9月在沙俄的倡議下，俄、奧、普三國(guó)的國(guó)王在巴黎簽訂了《神圣同盟條約》。此條約之所以被稱為“神圣同盟”，主要是三國(guó)的君主是根據(jù)基督教教義結(jié)成“真正牢不可破的兄弟情誼”，無論何時(shí)何地都必須相互提供援助，以“保衛(wèi)宗教、和平與正義”。從中我們可以看出這個(gè)條約滿紙充斥著基督教教義，具有強(qiáng)烈的宗教色彩，除了一些含糊不清的東西外，根本沒有規(guī)定簽字國(guó)明確的軍事義務(wù)的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。從各國(guó)君主對(duì)待此條約的態(tài)度就可以看出它的空洞，除沙皇想借此施展俄國(guó)的影響很重視外，其他君主多是對(duì)它口是心非和玩世不恭的態(tài)度，英國(guó)外交大臣諷刺它“異常玄妙而荒謬絕倫”，奧地利首相梅特涅懷疑它是“冗詞贅句”，<8>盡管如此，具有強(qiáng)烈的教權(quán)主義和君主思想且與法國(guó)大革命后，鎮(zhèn)壓一切歐洲革命以維護(hù)封建統(tǒng)治的需要是相一致的并產(chǎn)生了重要的影響，可以說是維也納體系的一個(gè)重要補(bǔ)充和保障工具。

2、《四國(guó)同盟條約》

英、俄、普、奧鑒于拿破侖能夠迅速再次崛起的教訓(xùn)，盟國(guó)一改過去對(duì)法國(guó)寬恕的立場(chǎng)，決定對(duì)法國(guó)不再客氣并給予嚴(yán)厲的懲罰，為了保證對(duì)法國(guó)處置的實(shí)施，四國(guó)在簽訂第二次巴黎和約的同一天(1815年11月20日)簽訂了《四國(guó)同盟條約》。在條約中各盟國(guó)一致同意分別提供6萬名士兵，支援駐法部隊(duì)，并在必要時(shí)提供更多兵力；各國(guó)通過外交活動(dòng)定期集會(huì)，“以便就四國(guó)的共同利益進(jìn)行磋商，并制定出一些適用于不同時(shí)期的措施，以更加有利于各國(guó)的穩(wěn)定與繁榮，以及維護(hù)歐洲和平”。<9>我們從條約的內(nèi)容上看，四國(guó)同盟的精神與神圣同盟是一致的，唯一不同就是后者放棄了宗教神秘的外衣，是按照英國(guó)的倡議與意圖建立起來的具有軍事防御性質(zhì)和非常明確的責(zé)任和義務(wù)的同盟條約。它的主要任務(wù)就是保證《第二次巴黎和約》的順利實(shí)施，從這個(gè)意義上說它是神圣同盟的重要補(bǔ)充，并為神圣同盟在軍事上做了保證。

二、維也納體系下的歐洲

（一）、維也納體系的基本內(nèi)容

維也納會(huì)議期間所達(dá)成的一系列宣言決議加上會(huì)前與會(huì)后達(dá)成的一些相關(guān)條約協(xié)議，就構(gòu)成一個(gè)對(duì)歐洲影響達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的完整的國(guó)際關(guān)系體系-維也納體系。這一體系主要包括以下幾個(gè)文件：1814年3月的《肖蒙條約》，1814年5月的《第一次巴黎和約》，1815年6月的《最后議定書》，1815年9月的《神圣同盟條約》，1815年11月《第二次巴黎和約》和《四國(guó)同盟條約》。維也納會(huì)議和最后議定書所確立的一系列原則，加上之后的《四國(guó)同盟條約》在軍事上的保證，就構(gòu)成了“國(guó)際關(guān)系原則+保障機(jī)制=新的國(guó)際關(guān)系體系”的典型的完整模式。維也納體系不僅僅是一種體系和格局，而且還是一種初級(jí)形態(tài)的國(guó)際秩序，也是當(dāng)時(shí)歐洲政治家們嘗試建立某種國(guó)際新秩序的體現(xiàn)，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：“1、從指導(dǎo)國(guó)際關(guān)系的原則來看，確立了“正統(tǒng)”和“補(bǔ)償”原則；2、從保障這些原則實(shí)施的機(jī)制來看，建立了“神圣同盟”和“四國(guó)同盟”，以及1818年9月的亞琛會(huì)議中法國(guó)的加入形成“五國(guó)同盟”，歐洲協(xié)調(diào)得到加強(qiáng)，定期舉行國(guó)際會(huì)議，商討有關(guān)共同利益問題的磋商機(jī)制；3、從力量框架上看，形成了五國(guó)共同支配歐洲的國(guó)際關(guān)系”。<10>

(二)、梅特涅與維也納體系

由于梅特涅在維也納體系的建立過程中一直扮演了積極的角色，比如，維也納會(huì)議的許多決定都是在梅特涅書房里經(jīng)過討價(jià)還價(jià)達(dá)成的，有人說這次會(huì)議是“梅特涅書房里的交易”，這樣在維也納體系確立后的十幾年里，維也納體系以及歐洲國(guó)際秩序都深深的打上了梅特涅的烙印。我們知道，維也納主要包含兩層含義：一是維持歐洲大國(guó)均勢(shì)和平亦歐洲的領(lǐng)土現(xiàn)狀；二是保衛(wèi)歐洲正統(tǒng)秩序。這些都和奧地利的政治追求非常的符合，所以在維也納體系的運(yùn)轉(zhuǎn)過程中，梅特涅非常賣力，實(shí)際上主導(dǎo)了維也納體系的運(yùn)轉(zhuǎn)，梅特涅本人也被戲稱為“歐洲的馬車夫”。<11>在維也納體系運(yùn)轉(zhuǎn)的初期，法國(guó)與盟國(guó)的關(guān)系和法國(guó)在歐洲及世界的國(guó)際政治地位問題是要迫切解決的問題，為此，由梅特涅倡議，盟國(guó)各大國(guó)與法國(guó)在1818年9月召開了亞琛會(huì)議，奧、英、普、俄很快就關(guān)于從法撤軍和法國(guó)賠款問題達(dá)成了一致，可以說是對(duì)法國(guó)的一次徹底清算。11月，四大國(guó)又邀請(qǐng)法參加以后的大國(guó)國(guó)際會(huì)議。這樣，法國(guó)徹底擺脫了戰(zhàn)敗國(guó)的陰影，幾乎取得了同四大國(guó)一樣的國(guó)際政治地位并和四大國(guó)一起共同主宰歐洲的一切事務(wù)。在維也納體系正統(tǒng)主義原則下，意大利的那不勒斯也恢復(fù)了封建正統(tǒng)的統(tǒng)治，但是好景不長(zhǎng)，1820年王國(guó)爆發(fā)了人民起義，梅特涅認(rèn)為革命的擴(kuò)散很可能威脅到奧屬意大利地區(qū)的穩(wěn)定，他又積極運(yùn)作和協(xié)調(diào)各大國(guó)的關(guān)系，以便干涉和鎮(zhèn)壓意大利地區(qū)的革命運(yùn)動(dòng)。在這一問題上，英國(guó)與俄奧普之間的裂痕逐漸擴(kuò)大并日益表露出來。在此后調(diào)停和鎮(zhèn)壓西班牙內(nèi)亂時(shí)，英與奧普俄法的分歧完全暴露出來，歐洲各大國(guó)又開始了新一輪的外交角斗。但是在歐洲國(guó)家革命運(yùn)動(dòng)面前，鎮(zhèn)壓和絞殺革命各大國(guó)又是出奇的一致，在這一過程中，梅特涅起到了協(xié)調(diào)者和組織者的作用。

(三)、歐洲民族主義運(yùn)動(dòng)對(duì)維也納體系的沖擊

19世紀(jì)30年代初，處于低潮的歐洲民族民主革命重新高漲。在1830年7月法國(guó)爆發(fā)了七月革命，復(fù)辟的波旁王朝再次被推翻。這嚴(yán)重違背了維也納體系對(duì)法國(guó)政治秩序的安排，然而各大國(guó)由于矛盾分歧嚴(yán)重，對(duì)法國(guó)新政權(quán)的反應(yīng)不一，已根本不可能組織起一致的對(duì)法干涉行動(dòng)，表明了對(duì)法一致的維也納體系開始坍塌。僅僅一個(gè)月之后，在法國(guó)七月革命的影響下，比利時(shí)也發(fā)生了起義，并宣布獨(dú)立。比利時(shí)人的舉動(dòng)也是和維也納體系領(lǐng)土均勢(shì)安排嚴(yán)重不符，同樣是對(duì)維也納體系的破壞。正如荷蘭國(guó)王所說的那樣：“問題不只涉及我的領(lǐng)地，而是涉及整個(gè)歐洲體系”。<12>在法國(guó)和比利時(shí)革命的鼓舞下。歐洲各國(guó)的民族民主運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出“多米諾骨牌”效應(yīng)：9月德意志諸邦發(fā)生起義、11月波蘭人民發(fā)動(dòng)起義、1831年意大利再次發(fā)生起義。一系列的起義、暴動(dòng)和革命，相互影響、相互作用把維也納體系所確立的“現(xiàn)狀”沖擊得七零八落，由于這些運(yùn)動(dòng)牽涉到法、普、奧、俄本身，再加上他們與英之間復(fù)雜的矛盾，歐洲大國(guó)協(xié)調(diào)徹底失靈。正是在這些革命(成功的與未成功的)沖擊下，維也納體系的危機(jī)進(jìn)一步加深，已成搖搖欲墜之勢(shì)。

(四)、維也納體系的瓦解

1、1848年歐洲革命

七月革命后的法國(guó)，金融資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治了法國(guó)，到了40年代后期國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和階級(jí)矛盾日趨激化，富有革命傳統(tǒng)的法國(guó)人民又一次發(fā)動(dòng)了革命，推翻舊政權(quán)建立了共和政府。正如新政府的外長(zhǎng)拉馬丁所說：“在法蘭西共和國(guó)看來，1815年的條約已經(jīng)不再具有法律效力”。<13>這樣一來，二月革命徹底推翻了維也納體系對(duì)法國(guó)的政治安排，使正統(tǒng)王朝也蕩然無存。雖然新政府為了外交策略的需要接受了維也納體系的領(lǐng)土安排，但后來的事實(shí)證明均勢(shì)一旦被打破，領(lǐng)土秩序也隨之失去實(shí)際意義。從這個(gè)意義上說，二月革命是對(duì)維也納體系正統(tǒng)原則和領(lǐng)土秩序的嚴(yán)重破壞。加之后來各大國(guó)對(duì)拿破侖家族的“復(fù)辟”也束手無策。“這些都意味著，維也納體系本身，尤其是由它而形成的約束法國(guó)的格局，正一步步地走向解體”。<14>在法國(guó)二月革命的影響下，歐洲各國(guó)紛紛爆發(fā)了革命：3月13日維也納爆發(fā)革命，梅特涅的封建堡壘被摧毀；3月15日匈牙利人民起義；3月18日柏林人民發(fā)動(dòng)起義，普王腓特烈·威廉四世被迫同意召開國(guó)民會(huì)議，制定憲法。同一天意大利地區(qū)也發(fā)生起義。然而從革命的結(jié)果來看，除了法國(guó)外，其他國(guó)家的革命都暫時(shí)失利，盡管這樣，維也納體系的歐洲正統(tǒng)秩序已經(jīng)千瘡百空、面目全非，離其徹底瓦解只是一個(gè)時(shí)間問題了。

2、克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)

維也納會(huì)議時(shí)，由于沒有對(duì)土耳其的領(lǐng)土做出安排和保證，東方問題逐漸顯露出來，用恩格斯的話來說，所謂東方問題就是“對(duì)土耳其怎么辦”的問題，主要包括歐洲各大國(guó)對(duì)巴爾干和土耳其海峽控制權(quán)的爭(zhēng)奪。加上后來“圣地”問題、各大國(guó)在殖民地政治、經(jīng)濟(jì)利益等一系列矛盾的嚴(yán)重激化，特別是英法和俄國(guó)在土耳其的矛盾，終于導(dǎo)致了1854年英法聯(lián)合對(duì)俄國(guó)的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)。封建落后的俄國(guó)根本不是正在進(jìn)行工業(yè)革命的英法的對(duì)手，盡管俄軍士兵進(jìn)行了殊死的搏斗，還是難以挽救俄國(guó)的敗局。經(jīng)過這次戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊，俄國(guó)喪失了許多殖民利益，國(guó)際實(shí)力和威望也一落千丈，失去了歐陸霸主的地位，無疑是此次戰(zhàn)爭(zhēng)的最大輸家。歐洲最反動(dòng)的“封建憲兵”為了擺脫國(guó)家困境，逐漸開始進(jìn)行改革。法國(guó)作為戰(zhàn)勝國(guó)之一收獲頗豐，歐陸勁敵俄國(guó)倒在自己手下，還被迫“在巴黎鑒定了城下之盟，沒有什么比這更讓法國(guó)揚(yáng)眉吐氣了”，<15>歐洲優(yōu)勢(shì)又回到法國(guó)手中。克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)是拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后的又一次歐洲大國(guó)爭(zhēng)霸的戰(zhàn)爭(zhēng)，所有歐洲國(guó)家都不同程度的卷了進(jìn)去，維也納體系下對(duì)法一致的聯(lián)盟也轉(zhuǎn)向了對(duì)俄一致的聯(lián)盟，英法逐漸占據(jù)了歐洲均勢(shì)的優(yōu)勢(shì)。維也納體系，由于未能阻止大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，也走到了盡頭。

關(guān)于維也納體系瓦解于何時(shí)，史學(xué)界始終沒有形成一種讓大家都同意的觀點(diǎn)，有人認(rèn)為維也納體系在1848年歐洲革命的沖擊下瓦解，也有人觀點(diǎn)認(rèn)為1854年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，東方三皇的保守聯(lián)盟瞬間分崩離析，維也納體系瓦解；還有一些人認(rèn)為德、意憑借王朝戰(zhàn)爭(zhēng)而成功實(shí)現(xiàn)的國(guó)家統(tǒng)一，徹底顛覆了中、南歐的地緣格局，使維也納體系所規(guī)范的歐洲地圖不復(fù)存在，維也納體系由俾斯麥所操縱的大陸體系所取代。這里筆者認(rèn)為維也納體系的解體是一個(gè)逐步的過程，經(jīng)過1848年歐洲革命的沖擊到1854年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后徹底瓦解。

三、對(duì)維也納體系的評(píng)價(jià)

就維也納體系本身和它確立的兩大原則來看，無庸諱言，它的確是某種歷史的倒退。以“正統(tǒng)主義”為例，正是在正統(tǒng)主義原則之下，歐洲各國(guó)的封建王朝紛紛得以復(fù)辟，而這是違反資本主義發(fā)展和民族主義革命歷史潮流的。然而，進(jìn)入19世紀(jì)之后，資本主義的迅猛發(fā)展和封建主義的日趨沒落，已是大勢(shì)所趨，并不是維也納會(huì)議所確立的兩個(gè)原則所能阻止的。就在維也納體系建立之后不久，歐洲各國(guó)就開始不斷興起資產(chǎn)階級(jí)民主革命與民族運(yùn)動(dòng)，尤其是1848年爆發(fā)并迅速席卷整個(gè)歐洲的資產(chǎn)階級(jí)革命，更充分地證明了這一歷史的發(fā)展趨勢(shì)。

“補(bǔ)償原則”的確立與實(shí)施，使維也納會(huì)議成了一個(gè)分贓的會(huì)議，使維也納體系表現(xiàn)出鮮明的大國(guó)強(qiáng)權(quán)政治的色彩。在“補(bǔ)償原則”之下，維也納會(huì)議的主宰者們不顧各國(guó)人民民族獨(dú)立的意愿和要求，按照大國(guó)的意圖任意修改歐洲國(guó)家的疆界，劃分新的歐洲政治版圖。例如，德意志和意大利的分裂被繼續(xù)維持，一些弱小國(guó)家被任意分割與合并。此外，英國(guó)還乘機(jī)奪取了法國(guó)、荷蘭的海外殖民地。所有這些，都嚴(yán)重?fù)p害了弱國(guó)小國(guó)以及戰(zhàn)敗國(guó)的國(guó)家利益，勢(shì)必遭到他們的反抗，從而為以后歐洲國(guó)家間的糾紛與沖突埋下了種子。正如《拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)與維也納體系的興衰》一文的作者所指出的：“維也納會(huì)議政治家們所迫求的政治力量平衡(均勢(shì))，是在各大國(guó)之間謀取力量對(duì)比的大致平衡，完全是大國(guó)主義和強(qiáng)權(quán)政治的表現(xiàn)，在歷史上開了惡劣的先例”。<16>“正統(tǒng)主義原則”和“補(bǔ)償原則”的確立，表明維也納體系是按照歐洲復(fù)辟派政治家們的愿望建立的，因?yàn)樵谒麄冄壑校y(tǒng)主義和補(bǔ)償原則是天經(jīng)地義、理所當(dāng)然。究其根源，在于當(dāng)時(shí)資本主義力量還不足以撼動(dòng)整個(gè)封建勢(shì)力，而那些在維也納會(huì)議上縱橫捭闔的歐洲外交家們，也不可能超越歷史給予他們的局限。

在維也納體系中，《最后議定書》占有舉足輕重的作用，這份議定書及其附件有一些針對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際問題的決議，其中不少內(nèi)容受到后世的稱贊。例如，關(guān)于黑人奴隸貿(mào)易問題，決議要求與會(huì)各國(guó)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候結(jié)束這一罪惡、血腥的活動(dòng)，從而在道義上對(duì)禁止黑奴貿(mào)易產(chǎn)生了一定的促進(jìn)作用；再比如，關(guān)于國(guó)際河流的自由通航問題，會(huì)議決定建立相應(yīng)的國(guó)際組織機(jī)構(gòu)，即由萊茵河流域有關(guān)國(guó)家派代表組成萊茵河自由航行中央委員會(huì)，負(fù)責(zé)組織有關(guān)國(guó)家進(jìn)行外交談判，制定管理章程，既保障萊茵河的自由與安全運(yùn)輸，又不侵犯各國(guó)的國(guó)家主權(quán)；再比如，關(guān)于國(guó)際外交人員的席次問題，通過《外交等級(jí)條例》，規(guī)定了外交人員的等級(jí)不同等級(jí)，即大使和教皇所派特使或使節(jié)、特使和公使、代辦等，這對(duì)以后國(guó)家間的正常交往以及國(guó)際法都產(chǎn)生了重要影響，從而成為一種國(guó)際法和外交慣例，為后世各國(guó)所遵循。

維也納會(huì)議的召開，是反法聯(lián)盟對(duì)拿破侖帝國(guó)的勝利，而維也納體系的形成，則使歐洲確立了一個(gè)新的均勢(shì)格局，歐洲各主要強(qiáng)國(guó)在這一格局中，各自根據(jù)實(shí)力占據(jù)了自己的位置，整個(gè)歐洲因而獲得了一種平衡。盡管這種平衡和強(qiáng)國(guó)間的均勢(shì)只是暫時(shí)的、相對(duì)的，但它畢竟在一定程度上調(diào)整了歐洲大國(guó)之間的關(guān)系，結(jié)束了歐洲十幾年的戰(zhàn)亂。正如有學(xué)者所總結(jié)的：“歷史實(shí)踐證明，它畢竟給歐洲帶來了約一個(gè)世紀(jì)的相對(duì)穩(wěn)定和發(fā)展，歐洲大踏步地走到了世界的前列”。<17>維也納會(huì)議本身開創(chuàng)了舉行國(guó)際會(huì)議解決國(guó)際爭(zhēng)端的方法，這至少在一定時(shí)期內(nèi)，客觀上避免了中世紀(jì)以來歐洲國(guó)家之間無休止的戰(zhàn)爭(zhēng)。此后，為了貫徹維也納體系所確立的原則，歐洲各大國(guó)開始嘗試一種新的外交協(xié)調(diào)機(jī)制，即以定期不定期的舉行國(guó)際會(huì)議的方法，來處理國(guó)際問題或國(guó)家間的爭(zhēng)端，從而否定了歐洲歷史上常見的以武力和戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決國(guó)家間利益沖突的方式。從某種程度上說，第一次世界大戰(zhàn)后的國(guó)際聯(lián)盟和第二次世界大戰(zhàn)之后的聯(lián)合國(guó)，也是這種體系演變的結(jié)果。歷史已經(jīng)證明，維也納體系對(duì)以后國(guó)際關(guān)系史的走向的確產(chǎn)生了重要影響。

通過以上對(duì)維也納體系建立的歷史考察，我們對(duì)這一龐雜而又矛盾重重的體系有了一個(gè)較為清晰較為全面的認(rèn)識(shí)——一方面，我們要客觀地批判它的反動(dòng)性和局限性，另一方面，我們也要公正地指出并肯定它的積極影響和歷史經(jīng)驗(yàn)。

最后，謹(jǐn)以帕瑞特的話來結(jié)束此文：“在國(guó)家事務(wù)和國(guó)際關(guān)系中，就像在個(gè)人生活中那樣，現(xiàn)今總有其歷史的一面，最好是承認(rèn)而非漠視或否認(rèn)這一方面。而且，即使我們只能按照其自身的表象來觀察現(xiàn)今，······那就是能通過澄清往昔和理解部分含義，來幫助我們思考當(dāng)今和未來”。<18>

主要參考文獻(xiàn)

<1>恩格斯：《馬克思恩格斯全集》第22卷，人民出版社1965年版，第352-353頁。

<2>周才方：《拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)與維也納體系的興衰》，《南京高師學(xué)報(bào)》1998年6月第14卷第2期。

<3>C。W。克勞利編：《新編劍橋世界近代史》第9卷，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1992年中文版，第846頁。

<4>莫厄特著，王造時(shí)譯：《歐洲外交史（1815—1914）》，商務(wù)印書館1935年版。

<5>恩格斯:《德國(guó)狀況》，《馬克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第641頁。

<6>施興和主編：《近代國(guó)際關(guān)系史》，安徽大學(xué)出版社2003年版，第136頁。

<7>恩格斯：《馬克思恩格斯全集》第22卷，人民出版社1959年版，第33頁。

<8>轉(zhuǎn)引自方連慶，王炳元，劉金質(zhì)主編：《國(guó)際關(guān)系史》，北京大學(xué)出版社2006年版，第100頁。

<9>轉(zhuǎn)引自方連慶，王炳元，劉金質(zhì)主編：《國(guó)際關(guān)系史》，北京大學(xué)出版社2006年版，第111頁。

<10>張麗東，章前明主編：《當(dāng)代國(guó)際關(guān)系概論》，上海人民出版社2000年版，第166頁。

<11>埃里希·策爾納：《奧地利史》，商務(wù)印書館1981年版，第447頁。

<12>李元明著：《世界近代國(guó)際關(guān)系史》，中共中央黨校出版社1988年版，第186頁。

<13>王繩祖主編：《國(guó)際關(guān)系史》第2卷，世界知識(shí)出版社1996年版，第121頁。

<14>唐賢興主編：《近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史》，復(fù)旦大學(xué)出版社2002年版，第98頁。

<15>方連慶，王炳元，劉金質(zhì)主編：《國(guó)際關(guān)系史》，北京大學(xué)出版社2006年版，第209頁。

<16>周才方：《拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)與維也納體系的興衰》，《南京高師學(xué)報(bào)》1998年6月第14卷第2期。

<17>楊國(guó)順：《威斯特伐利亞體系和維也納體系的形成和特征---兼談歐洲統(tǒng)一性內(nèi)涵的近代化》，《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2005年第33卷第1期。

<18>帕瑞特：《現(xiàn)代戰(zhàn)略的締造者》，世界知識(shí)出版社2006年版，第7-8頁。

附錄

1．普通圖書

<1>恩格斯.馬克思恩格斯全集，第22卷，人民出版社1965年版。

<2>C.W.克勞利編.新編劍橋世界近代史，第9卷，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1992年中文版。

<3>吳于廑，齊世榮主編.世界史（近現(xiàn)代史編）上卷，高等教育出版社，2001年版。

<4>莫厄特著，王造時(shí)譯.歐洲外交史（1815—1914），商務(wù)印書館1935年版。

<5>斯塔夫里阿諾斯.全球通史，1500年以后的世界。上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1992年版。

<6>施興和主編.近代國(guó)際關(guān)系史，安徽大學(xué)出版社2003年版。

<7>劉祚昌等主編.世界史·近代史，人民出版社，1984年版。

<9>張麗東，章前明主編.當(dāng)代國(guó)際關(guān)系概論，上海人民出版社2000年版。

<10>埃里希·策爾納.奧地利史，商務(wù)印書館1981年版。

<11>李元明著.世界近代國(guó)際關(guān)系史，中共中央黨校出版社1988年版。

<12>王繩祖主編.國(guó)際關(guān)系史第2卷（1814-1871），世界知識(shí)出版社，1996年版。

<13>唐賢興主編.近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史，復(fù)旦大學(xué)出版社2002年版。

<14>方連慶，王炳元，劉金質(zhì)主編.國(guó)際關(guān)系史，北京大學(xué)出版社2006年版。

<15>帕瑞特.現(xiàn)代戰(zhàn)略的締造者，世界知識(shí)出版社2006年版，第7-8頁。

<16>埃里希·策爾納.奧地利史，商務(wù)印書館1981年版。

2．期刊中析出的文獻(xiàn)

<1>楊國(guó)順.威斯特伐利亞體系和維也納體系的形成和特征---兼談歐洲統(tǒng)一性內(nèi)涵的近代化，遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2005年第33卷第1期。

<2>周才方.拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)與維也納體系的興衰，南京高師學(xué)報(bào)1998年6月第14卷第2期。

<3>翟志強(qiáng).論維也納體系的存在時(shí)間和終結(jié)原因，哲學(xué)史學(xué)研究，2007年4月號(hào)上旬刊，文教資料。

<4>李曄，溫文治.1815—1914年歐洲均勢(shì)關(guān)系探析,東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1997年第三期。