導語：人格權看媒體侵權行為一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

鼠年伊始，藝人不雅照片風波如鼠疫大爆發。2008年1月28日凌晨，網上急速流傳兩張疑被人移花接木的藝人床上照，大膽程度令人咋舌。事件震驚娛樂界，這兩張先后曝光的床上照片分別看似陳冠希女藝人鐘欣桐，及陳冠希前女友陳文媛。2008年1月29日網上流傳出一張看似張柏芝床上艷照。2008年2月6號即大年三十網上一下傳出兩百多張新的“艷照”,包括疑似鐘欣桐，張柏芝，陳文媛，顏疑思，前歌星陳思慧及落選華裔小姐陳育嬬等六人照片被曝光；停頓了兩天后，網上新一批200余張照片在2008年2月14日情人節“漫天飛舞”，其中又增加了疑似陳冠希正牌女友楊永晴以及MaggieQ。幾百張極盡淫褻的疑似張柏芝、鐘欣桐等八位女藝人的“艷照”大曝光。涉及9位明星496百張藝人不雅照曝光給明星個人的生活工作幾社會帶來極度不良的影響，這事件前后被媒體稱為“艷照門”事件，這是一件性丑聞。

為什么“艷照門”事件能迅速引起人們極大的關注，在社會中產生如此大的轟動。本文試圖從傳播學的角度從這一事件的形成原因入手，站在人格權的保護的角度來進行解讀媒體的侵權行為并提出相關建議。

一、“艷照門”事件擴散原因分析

2008年1月28號，藝人陳冠希，鐘欣桐，陳文媛及張柏芝等淫移照片開始在網上流傳至今，傳播速度之快，涉及人數之多，實在驚人。這其中有兩個方面的原因：一是新聞產品消費者的需求（受眾人的心理角度）；二是新聞產品者的欲求（市場角度）。

(一)滿足消費者的需求

受眾，又稱新聞產品消費者，是對大眾媒介信息接受者的總稱，具體可以包括讀者、聽眾、觀眾等，他們能夠決定一條傳播內容，一個傳播媒介甚至是傳播者本身的發展前途，“艷照門”事件之所以在這么短事件形成了轟動效應，就是因為它滿足了受眾對公眾人物的好奇和窺私心理。

公眾人物（PubilcFiguve）是指公眾非常感興趣或熟悉的人物，包括政治經濟文化領域的名人，比如領導人、藝術家、影視明星、體育明星等。由于公眾人物言行舉止與公共利益息息相關，一個受關注的人物，他的行為已經不是個人行為，而可能會產生較大的社會影響，“艷照門”事件前后涉及陳冠希、張柏芝等人是娛樂圈及受關注的明星，且涉及到的又是隱私權利中最隱私的性話題，如此一來極大滿足受眾的好奇和窺私心理。

2000年后是中國經濟迅速發展的時代，改革開放加速了市場經濟進程的加速。同時也刺激了人們長期被壓抑的物質享受欲望和消費沖動，“渴飽而后思淫逸”，這樣的情境易使人去理性。人們要求每件事情都能盡可能使自己滿意，所以也要求精神生活方面盡可能快樂，而“艷照門”事件就很好滿足了人們這一要求。另外從文化角度上看，在社會轉型期間，大眾文化也風靡于世：將市民大眾作為主要消費者，以大眾媒介為主要傳播手段。人們有一定閑暇和經濟條件去滿足文化要求，他們更多的是關注細膩生活、市井雜談，關注離奇事件和瑣碎新聞。在這樣的過程中可以極好放松自己的心態，緩解身上的重負和壓力，于是“艷照門”為代表的娛樂新聞便有了它廣闊的是市場。特別是08年年初的時候一場百年難遇的冰凍襲擊中國大地，人們被一種沉重的氣氛壓抑著，同時人們有大把的空暇時間來關注此事，以至于把“艷照門”事件推向了高潮。

（二）媒體的報道大力炒作

“艷照門”事件能成為一個轟動社會的娛樂新聞，關鍵在于事件的特殊性使得媒體加大了對該事件的關注和抄作。這個中原因表現在：

第一，“艷照門”事件涉及的人物的特殊性吸引了媒體的注意。此事件涉及的人物是娛樂界和影視圈的知名人物，陳冠希，鐘欣桐，陳文媛及張柏芝等人的生活狀況是媒體經常報道的話題。“艷照門”事件所曝光的是娛樂界的明星最難以啟齒的性丑聞，這就適合新時期媒體制造轟動，吸引眼球的需要。

第二，“艷照門”事件本身的新奇性。以往的娛樂界的種種丑聞中，大多都是明星的自我抄作，在加上媒體的捕風捉影、添油加醋的報道。但是在這件事情中，網絡上傳的照片是某網友從撿到的手機上的，并且警方證實照片不是合成，照片來源清楚、真實可靠。在性觀念依舊保守的今天，400多張淫穢真實的“艷照”對社會的確是一個巨大的沖擊。“艷照門”事件滿足了受眾了心理需求，為媒體報道提供了新聞材料和抄作素材，娛樂圈又一直是人們休閑娛樂時關注的焦點，再加媒體對此事件不合理的引導，撩騷受眾的欲望，吸引眼球，為的是在抄作中大賺一把廣告收入。由于這些因素使得“艷照門”事件在短時間內迅速形成了轟動效應。

二、人格權及侵權表現分析

隨著媒介競爭壓力加大，各大媒體為了擴大自身的影響力，增加發行量、點擊率，千方百計尋找賣點，不惜添油加醋、捕風捉影報道明星或公眾人物的隱私生活，消費者對明星隱私緋聞的窺視欲也使娛樂報道不時逾越道德與倫理的底線，“艷照門”事件凸出了娛樂新聞報道中存在的許多問題，其中之一就是人格權的問題。

（一）什么是人格權

人格權是公民和法人作為權利主體所享有的人格尊嚴不受侵犯的一種權利，任何人不得侵犯或妨礙其權利或權利的行使否則應承擔法律責任。在本文中，主要涉及的是“艷照門”事件名譽權與隱私權兩方面的內容。

名譽權是指公民和法人對其應有的社會評價所享有的不受他人侵害的權利。包括保護自己的社會良好評價或改善、改變不好評價的權利和維護名譽權不受侵害的權利。名譽權是公民不可侵犯和維持其名譽進行客觀公平評價的一種人格權。明星雖然是公眾人物，在法律面前同普通人一樣享有名譽權。在“艷照門”事件發生后，許多人在不斷下載上傳相關的照片，甚至在論壇中有的人還在討論用哪張照片做電腦屏保。侵害名譽權的主要違法行為有新聞誹謗、新聞報道的嚴重失實、不當評論。

隱私是指公民的私生活中不愿讓他人知道的或不便于公開的個人秘密，包括生活習慣、健康情況，財產收入等。但是明星作為一個公眾人物的群體的形象出現，他們的隱私又有其特殊的特點：

1、公眾的興趣性。明星因其特殊的社會地位和影響，其生活和工作都受到人們的關注和興趣。

2、法律保護限制性。有權利就有義務，有義務就有限制。明星作為社會的特殊群體，在權利行使上同樣受到限制，在隱私保護方面受到法律保護的范圍就相對小一些。

3、知情權的沖突性。知情權（therighttoknown）是指公民獲取信息的自由和權利。隱私權重在保護個人的信息封閉控制，知情權重在公開了解各種社會信息。二者就要天然的對抗性，而且這種沖突反應在明星的身上據更加明顯。“艷照門”事件中“你要隱私，我想知情”的現象嚴重。個別公眾為了得到照片在博客上或各大網站上“跪求哭泣”相關的照片的信息。

（二）重點分析“艷照門”事件媒體對此次報道侵犯人格權表現

“艷照門”事件爆發的短短的幾天，在社會上產生了巨大的影響，各大媒體的紛紛用大量的版面或頻道進行報道，甚至炒作。這些報道中有許多報道涉及了新聞侵權。

1、新聞誹謗

所謂誹謗，是一可能使某人受到憎恨、侮辱、藐視或恥辱的言行，或向思維正常的人的頭腦里灌輸對某人的中傷并令人此人失去這些人的行人的言辭，進而詆毀他人的名譽的行為。誹謗的主要的兩種形式：一是口頭誹謗，即通過口頭語言捏造事實說人壞話毀人名譽；二是書面誹謗，即一印刷或電子媒介的形式通過捏造事實中傷和破環他人名譽。新聞誹謗違反了新聞的真實性原則，侵害了公民的名譽，應當承當相應的責任。

“艷照門”事件發生后，各大媒體對張柏芝與謝霆鋒的婚姻相當的“感興趣”。《網易》2008年2月26日就曾報道：“謝霆鋒嚴重質疑張柏芝的忠誠度，帶著愛兒LUCAS到香港維多利亞瑪麗醫院做了DNA的親子鑒定”；2008年2月16日廣東電視臺珠江頻道《630新聞》欄目報道鐘欣桐(每月卻得為名下價值1.12億臺幣的豪宅月付80萬新臺幣房貸，另寫到其男友父親又反對他們的婚事，讓她經濟頓時陷入困境。所謂的親子鑒定是子無須有的,謝霆鋒在二月中旬的各大媒體新聞中公開發表對自己妻子的信任;而事實也證明鐘欣桐積極籌備“東洋之花”的廣告拍攝,其男友也公開支持她。這些報道利用報道的方式對“艷照門”事件的主人公誹謗所謂的親子鑒定是子無須有的,這些報道利用報道的方式對“艷照門”事件的主人公誹謗違反了新聞的真實性原則，侵害了公民的名譽，應當承當相應的責任。

2、披露當事人隱私

新聞披露隱私，是指新聞媒體刺探他人隱私或收集他人隱私后披露，或經當事人同意后獲悉當事人的信息，但未經當事人的同意擅自披露，也有的屬于披露內容超過當事人的同意范圍，明星在娛樂界屬于一個特殊群體，在特殊必要的情況下必須喪失部分權益保護，將個人信息公之于眾，但是在這同時新聞媒體為了在競爭中尋找各種具有“轟動效益”的賣點，對明星私生活的新聞追蹤“情有獨鐘”、“死纏爛打”，不惜一切去迎合公眾的興趣。

“艷照門”事件出現后，眾多媒體一顯著的位置進行報道，并配發了相關的新聞、圖片對公眾進行細致的解釋和熱情的引導。像有的媒體就配發了“盤點壞小子陳冠希的十大緋聞女友”，“陳冠希一貫言行出位”等新聞并附圖片。而警方項目組在1月30日已掌握超過3個淫照的IP地址，要求網絡供貨商、網站及討論區管理公司交出數據，但是網上還是大量流出新的淫照。越傳越多的照片是不是媒體的放縱？“艷照門”事件中一些媒體對隱私曝光的明星照片進行聯接，進行對比，名為譴責，實際是“醉翁之意不在酒”的刻意渲染，大量披露明星的隱私。

3、新聞報道失實

《中國新聞工作者職業道德準則》規定：“真實是新聞的生命，新聞工作者要堅持發揚實事求是的作風，報實情、講真話、不得為追求轟動效益而捏造事歪曲實”。新聞失實實，是指沒有原原本本的反映事實，或歪曲了事實，或由于采訪不深入等原因導致新聞內容的基本失實。而在這個社會中，為了發行量、廣告量、點擊率，新聞媒體想盡一切辦法迎合公眾的心理，報道社會熱點，傳遞奇聞趣事，而新聞編輯往往因諸多因素思想松懈，把關不力，因此造成一些新聞內容失實。

娛樂媒體為了吸引眼球，提高市場占有率，獲得較高的廣告的效益，什么內容都刊登。中國娛樂網3月14日報道：道歉后匆匆離港的陳冠希至今已近一個月沒有露面，近日圈內忽傳其“死訊”！類似這樣的傳聞在圈內瘋傳，娛樂媒體記者都在四處打聽消息尋找真相，更有報道稱香港記者向中國娛樂網爆料稱，這批艷照居然還涉及叱咤港澳地區某江湖大佬的女眷，令對方十分憤怒，估計是被他派人暗殺了。

“陳冠希已死”的消息未經證實,香港記者甚至擺出了“暗殺”的說法,這明顯歪曲現實,造成報道失實。可是還有很多媒體轉載刊登了此條新聞。

4、不公平的評論

新聞媒體根據自己手機的材料的內容的出自己的評論，不受他人的干涉，一旦講這種言論發表就成為了評論。不公平的評論通常是指作者但方面的推測或根據自己的喜惡對某一問題做出評判。判斷是否構成不公平的評論要解決的問題不時事實是否存在，而是對事實的理解公開是否適當，是否因這種評論影響社會對某人的評價，造成不好的影響。

在此次艷照門事件，成就了兩大中文網站，即南高登，北天涯。在貼吧里，一個轉帖創造了2000多萬的有效點擊，回復超過10萬個，達660多頁娛樂，被稱為八卦第一高樓。在這個“高樓”里，謾罵之聲不絕入耳。再來看報紙雜志方面，2月10日的《東方日報》的標題是“一日460張欲照決堤”，《太陽報》的標題是“阿嬌柏芝B0B0床照不止460張連環播淫褻升級”。無一例外，兩份報紙均刊出大幅圖片。可以說“艷照門”事件的發生不是當事人愿意看見的，媒體在事情發生時不但不阻止，及時報案，反任起發展，公開發表刊登不公平評論，劉墉對艷照門事件的評論中就說：魯迅說“吃人的禮教、吃人的社會！”①一點都沒有錯。多少夫妻、親子出問題，都是外人害的。他就將事情的源頭鎖在“”上，他欣賞這種行為，對媒體及公眾的“窮追猛打”有些不恥。這是他依照自己的思想單方面對此事情的思考，對事情理解有失恰當，容易引起公眾的誤會。

三、完善娛樂新聞傳播的體系的建議

20世紀90年代后期，娛樂界出現一片欣欣向榮的景象：越來越多的專業娛樂媒體涌現出來，綜合性的媒體中娛樂板塊更是層出不窮。“艷照門”事件的發生更是顯現了新聞媒體的快速發展。隨著媒體產業化、市場進程化進程日益加快，在商業利益的驅動下，媒體罔聞新聞道德、新聞倫理、社會責任現象出現端倪，我們必須呼吁凈化輿論環境，防止下一個“艷照門”事件的發生。

（一）明確娛樂界中明星報道的底線

新聞學認為：尋求公眾知情權和保護明星適度隱私權的平衡就是明星報道應有的界限。盡管公眾擁有對明星事務的知情權，明星擁有的隱私權受到限制，這并不意味著公眾知情權可以無限膨脹，明星隱私可以無限透明，更不是“公眾人物無隱私”錯誤論斷風行的借口。這就要求娛樂界正確認識公眾人物的隱私權以保護明星適度的隱私權。

作為公眾人物的明星享受了成名權，就必須犧牲一部分隱私權，但法律仍對屬于他們純粹的個人秘密與生活安寧予以保護，如其私生活不受監視；保障其通信秘密與自由；夫妻間性生活不受他人干擾和調查。“艷照門”事件說到底是一件性丑聞事件，各大媒體的大肆報道披露中除了對事件本身作了大量的陳述，更多的是對陳冠希等人的個人私密性隱私過多的挖取，這是不公平的，也是違反職業道德的行為，不利于娛樂界的正常健康發展。

（二）加強對娛樂記者的素質培養，樹立正確的價值取向

第一，.娛樂記者要有人文關懷意識。建立與明星相處的平等意識是重要的。娛樂記者主要是與明星打交道，因此在服務受眾的同時，不可忽略對明星的人文關懷：在追求娛樂新聞的價值的同時，不能忽略對人的最基本的同情以及名譽權、隱私權的尊重和保護；對于在娛樂報道中經常出現的明星應該更多的從藝術進步、人生感受、事業追求等方面入手來進行客觀報道，改善與明星及娛樂界之間的關系，讓明星愿意接受采訪，娛樂記者也不再需要旁敲側擊或者偷偷摸摸，讀者自然能夠從媒介上享受娛樂新聞。

第二，加強對采訪記者的專業培訓，提高新聞基本素質。同時也要加強對媒體編輯記者的教育，提高其思想道德修養和業務能力，使之具備正確的新聞價值判斷能力，堅決抵制低俗抄作，嘩眾取寵的材料；要教育編輯記者加強對材料來源的真實性進行把關，做到以事實為依據，不以訛傳訛。“艷照門”事件中的有關報道根本就有違事實，把什么“陳冠希已死”，什么“DNA檢測”的消息都刊登出來，以此來換取自身的效益，這折射出來的就是采訪記者人員素質不高，編輯記者把關不嚴等問題，改善這種狀況已經刻不容緩。

（三）關于構建我國新聞立法的思考

第一，加快新聞立法的步伐。隨著法治進程的加快，必然要求健全的新聞立法。將新聞輿論監督權的保護、公眾知情權的實現、公眾人物隱私權與限制用法律的形式規定下來，這也是新聞事業發展和社會進步的必然要求。

第二，把隱私權作為一現獨立的人格權加以保護。我國《民法通則》沒有把隱私權確立為一項獨立的人格權，只是借助司法解釋并通過保護名譽的方式對隱私權實行間接保護。當隱私權作為法律規定下來了，公眾人物就可以通過法律的武器來捍衛自己的人格權，維護自己的合法權利。

第三，增加相關法律規定增強媒體的自律性。新聞自律是新聞媒體正常運轉的基石，也是新聞傳播的靈魂。加強媒體的自律性，有利于處理好文化娛樂報道中的“迎合與引導”的關系，有利于正確看待“報道和抄作”的關系，有利于明確“廣告創收與品位”的關系，為創造和諧社會發揮應有的作用。

“艷照門”事件雖然看似結束了，但是從中突出的是公眾人物的隱私權的保護問題嚴重性。如何使兩者達到平衡是整個新聞界工作者不懈努力的目標，加強新聞立法必然性的形勢也日益嚴峻，同時我們必須通過自身的力量來達到新聞娛樂界、社會公眾、明星群體之間的和諧共處，使娛樂新聞走上正確的引導道路。