導(dǎo)語(yǔ)：政治民主化破壞分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【內(nèi)容提要】抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利給中國(guó)現(xiàn)代化的發(fā)展帶來(lái)了重新起步的又一次歷史機(jī)遇，民主和平抑或?qū)Ｖ篇?dú)裁成為中國(guó)兩大政治威權(quán)的不同價(jià)值取向，重慶談判、政協(xié)會(huì)議相繼召開(kāi)為政治民主化進(jìn)程展現(xiàn)了新圖景，但南京國(guó)民政府一意孤行使得和平民主的希望化為泡影，進(jìn)而遲滯了中國(guó)現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程。

【摘要題】民國(guó)史研究

【關(guān)鍵詞】重慶談判/政協(xié)會(huì)議/政治民主化/現(xiàn)代化

【正文】

從1945年8月至1949年10月，中國(guó)經(jīng)歷短暫和平后又一次經(jīng)歷了嚴(yán)重的政治失序和經(jīng)濟(jì)倒退，從重慶談判、政協(xié)會(huì)議、馬歇爾調(diào)停、“第三條路線”的破產(chǎn)到國(guó)共武力相向、國(guó)統(tǒng)區(qū)的全面危機(jī)、解放區(qū)的軍政改革、新政治協(xié)商會(huì)議的召開(kāi)，這一系列事件的發(fā)生表明了國(guó)民黨重建政治共同體的失敗和共產(chǎn)黨建構(gòu)新政治威權(quán)的勝利。抗戰(zhàn)勝利后至內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前相繼召開(kāi)的重慶談判和政協(xié)會(huì)議，為中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程展現(xiàn)了一絲和平的曙光，但內(nèi)戰(zhàn)的陰霾逐步遮蔽了民主的光輝，國(guó)民黨為了延續(xù)其政治威權(quán)悍然發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，中國(guó)現(xiàn)代化的構(gòu)建路徑日漸清晰，那就是在代表中國(guó)最廣大人民根本利益的中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，摧毀阻礙現(xiàn)代化發(fā)展的權(quán)力系統(tǒng)和社會(huì)結(jié)構(gòu)，以新的國(guó)家權(quán)威重新整合社會(huì)、配置社會(huì)資源。新中國(guó)的建立標(biāo)志著歷經(jīng)百年的社會(huì)秩序由“失范”而“重整”，中國(guó)共產(chǎn)黨現(xiàn)代化發(fā)展新范式的確立成為推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程的政治保障，為現(xiàn)代化的全面啟動(dòng)展現(xiàn)了最為廣闊的發(fā)展前景。

一、政情輿情轉(zhuǎn)換與政治民主化的歷史契機(jī)

反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利推動(dòng)了世界民族解放運(yùn)動(dòng)由涌動(dòng)而至勃興，中國(guó)第一次獲得了在幾乎沒(méi)有列強(qiáng)威脅及其霸權(quán)籠罩下推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程的寬松國(guó)際環(huán)境；為了避免可能發(fā)生的為爭(zhēng)取政治資源而進(jìn)行的軍事對(duì)決，中國(guó)社會(huì)的各階級(jí)、階層的政治覺(jué)悟和政治參與意識(shí)空前高漲，民主和平成為中國(guó)社會(huì)的主旋律。國(guó)際形勢(shì)的新因素和國(guó)內(nèi)政情的新特點(diǎn)迫使國(guó)民黨不能不至少在形式上嘗試和平建國(guó)的可能性，中國(guó)的現(xiàn)代化獲得了前所未有的深入而廣泛的體認(rèn)和接受，現(xiàn)代化的因素也從未在如此深廣的空間中得到復(fù)蘇和生長(zhǎng)。歷經(jīng)曲折的中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程再次站在十字路口上，而國(guó)共兩大政治威權(quán)的決策則是主導(dǎo)現(xiàn)代化發(fā)展路徑的決定性因素，世人無(wú)不充滿期待地關(guān)注著雙方的一舉一動(dòng)。

國(guó)民黨在戰(zhàn)后的政治取向是不論通過(guò)何種途徑都要將共產(chǎn)黨排擠出政治拼圖，和平的方式當(dāng)然是最好，但不惜一戰(zhàn)，并為之做了大量的準(zhǔn)備工作。國(guó)民黨一方面利用軍政權(quán)力大肆接收敵偽財(cái)產(chǎn)，為可能的軍事沖突尋求堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)支撐；另一方面利用美國(guó)的支持調(diào)整軍事部署，取得了軍事先機(jī)。為了推卸責(zé)任和爭(zhēng)取時(shí)間，在判斷中共不會(huì)應(yīng)允的前提下，國(guó)民黨擺出了和平的姿態(tài)，三次電邀赴重慶共商國(guó)家大計(jì)。中國(guó)共產(chǎn)黨若不應(yīng)允則可以將內(nèi)戰(zhàn)責(zé)任全推到中共一方，中共若應(yīng)允則可以獲得部署軍力的時(shí)間，這在看來(lái)是一個(gè)萬(wàn)全之策。誠(chéng)如時(shí)任國(guó)民黨中央宣傳喉舌《中央日?qǐng)?bào)》總主筆陶希圣所言：“我們明知共產(chǎn)黨不會(huì)來(lái)渝談判，我們要假戲真做，制造空氣。”[1](P417)

中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生根本轉(zhuǎn)變的歷史關(guān)頭，迅速做出一系列的輿論和方略的因應(yīng)舉措。首先，中國(guó)共產(chǎn)黨表達(dá)了在準(zhǔn)備做出讓步的前提下，期望使用和平手段解決問(wèn)題的真誠(chéng)意愿。中國(guó)共產(chǎn)黨承諾在“國(guó)民黨政府承認(rèn)解放區(qū)的民選政府與人民軍隊(duì)”的前提下，秉持和平建國(guó)、避免內(nèi)戰(zhàn)的原則，準(zhǔn)備在包括縮減解放區(qū)軍隊(duì)等重要方面做出讓步，以換取難得一現(xiàn)的和平曙光。[2]其次，在“針?shù)h相對(duì)，寸土必爭(zhēng)”的方針指導(dǎo)下，進(jìn)行廣泛的軍事準(zhǔn)備和政治動(dòng)員，以備政治解決不成而可能出現(xiàn)的軍事沖突。另外，不顧個(gè)人安危毅然宣布赴渝參加談判，使得國(guó)民黨妄圖利用和平輿論宣傳陷中國(guó)共產(chǎn)黨于不義的陰謀破產(chǎn)，從反面襯托出共產(chǎn)黨追求真和平、真民主的至誠(chéng)愿望。

在國(guó)際和國(guó)內(nèi)政情的交相影響下，國(guó)共雙方都感到了一定的壓力。從戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到政治舞臺(tái)的某種聯(lián)合成為可能，和平的希望在熄滅前短暫閃爍過(guò)。10月10日國(guó)共雙方簽署了《政府與中共代表會(huì)談紀(jì)要》，確定了“和平、民主、團(tuán)結(jié)”的原則，強(qiáng)調(diào)了“和平建國(guó)”的重要性，并提出了一些民主改革的目標(biāo)。重慶談判是國(guó)共兩黨圍繞建國(guó)方針、政治構(gòu)建、民主原則等眾多實(shí)質(zhì)性問(wèn)題進(jìn)行的一次政治角逐，雖然雙方在重大原則問(wèn)題上仍然存在嚴(yán)重分歧，但終歸還是以政治談判的途徑對(duì)中國(guó)戰(zhàn)后的政治走向進(jìn)行政治協(xié)調(diào)，和平建國(guó)基本方針的確立也是一個(gè)積極的成果，至少表明了和平解決的取向。紙上的東西也并非全是空文，有了一紙文件總比沒(méi)有好，如所言：“國(guó)民黨再發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，他們就在全國(guó)和全世界面前輸了理，我們就更有理由采取自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，粉碎他們的進(jìn)攻。”[3](P1159)

由于重慶談判并未解決國(guó)共雙方存在的主要分歧，雙方仍以占領(lǐng)更多實(shí)地、盡最大可能爭(zhēng)取并確立自己未來(lái)的優(yōu)勢(shì)地位為基本戰(zhàn)略方針，并輔以談判桌和宣傳戰(zhàn)的爭(zhēng)斗，以爭(zhēng)取民眾及社會(huì)輿論支持，因此時(shí)局呈現(xiàn)出又打又談，打打談?wù)劦膹?fù)雜局面。重慶談判剛剛結(jié)束，要求各部“遵照中正所訂《剿匪手本》，督勵(lì)所屬，努力進(jìn)剿。”[4](P174-175)國(guó)民黨軍沿華北各主要交通線進(jìn)軍，與中共部隊(duì)發(fā)生了大規(guī)模軍事沖突。中國(guó)共產(chǎn)黨積極貫徹“向北發(fā)展，向南防御”的方針，強(qiáng)調(diào)“和平基本方針雖已奠定，但暫時(shí)許多局部的大規(guī)模的軍事沖突仍不可避免”；“頑軍正在向我大舉進(jìn)攻”，“我方必須提起充分注意，戰(zhàn)勝這些進(jìn)攻，絕對(duì)不可松懈。”[5](P324)從國(guó)共雙方戰(zhàn)場(chǎng)較量的整體態(tài)勢(shì)考察，國(guó)民黨并未取得絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)，這對(duì)國(guó)共和談的繼續(xù)進(jìn)行和停戰(zhàn)的最后實(shí)現(xiàn)有著重要影響。

國(guó)共的政治談判和軍事沖突牽動(dòng)著所有企盼和平的國(guó)人，而國(guó)內(nèi)愈演愈烈的內(nèi)戰(zhàn)局勢(shì)，引起了社會(huì)各界的廣泛憂慮和擔(dān)心，政治問(wèn)題用政治的方式、和平的方式解決的呼聲此起彼伏，不斷高漲。以中國(guó)民主同盟等為代表的中間勢(shì)力在政協(xié)會(huì)議前后開(kāi)始活躍于中國(guó)的政治舞臺(tái)上，他們?yōu)闋?zhēng)取走“第三條道路”而奔走于國(guó)共之間。在國(guó)共問(wèn)題上，他們聲稱“不左傾，不右袒”，[6]在國(guó)共之間“超然獨(dú)立”，以促使中國(guó)出現(xiàn)和諧團(tuán)結(jié)的政治局面。在政治制度上，主張以英美式的民主政治為范本，建立以國(guó)會(huì)制、內(nèi)閣制為特征的民主政治。在實(shí)現(xiàn)方式上，主張國(guó)共兩黨同時(shí)“解除武裝，改變性質(zhì)”，從有武裝的“特別政黨”變成為無(wú)武裝的“普通政黨”。[7]行動(dòng)的態(tài)度主張和平的，改良的，不贊成暴力的革命的行動(dòng)，而他們企盼的就是早日召開(kāi)政協(xié)會(huì)議以解決國(guó)共間尚未化解的爭(zhēng)端。

美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)后的政治態(tài)度是“將共產(chǎn)黨人以一種類似西歐共產(chǎn)黨所占的地位，納入一個(gè)憲政政體的政治和軍事范圍之內(nèi)。敵對(duì)的兩黨將共同參加一個(gè)以為首的、經(jīng)過(guò)改組的聯(lián)合政府。”[8](P264-265)12月26日，在莫斯科結(jié)束的美、英、蘇三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議發(fā)表公報(bào)，表示在國(guó)民政府下，有一統(tǒng)一與民主之中國(guó)，國(guó)民政府各級(jí)機(jī)構(gòu)中派之廣泛參與以及內(nèi)部沖突之停止，均屬必要，并重申不干涉中國(guó)內(nèi)部事務(wù)之政策。[9](P125-126)這就使不支持中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)成為美英蘇三強(qiáng)公開(kāi)表達(dá)的共識(shí)。美英蘇三強(qiáng)雖然都公開(kāi)表示支持國(guó)民政府，但又都要求停止國(guó)共軍事沖突，特別是要求實(shí)現(xiàn)中國(guó)的民主化，作為執(zhí)政黨的國(guó)民黨由此承擔(dān)著更大的壓力。中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議公報(bào)的精神“與中國(guó)人民目前的迫切要求相適合”，希望國(guó)民黨遵守公報(bào)精神，迅速以政治商談的方法實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)與民主。

由于軍事進(jìn)攻未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，中間勢(shì)力及社會(huì)輿論反戰(zhàn)情緒的高漲，美蘇兩大強(qiáng)國(guó)對(duì)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的不贊成態(tài)度，使得國(guó)民黨不能不以召開(kāi)政協(xié)會(huì)議，實(shí)施“憲政”作為退步。中國(guó)共產(chǎn)黨也認(rèn)識(shí)到政協(xié)會(huì)議的重要性，認(rèn)為“我們必須堅(jiān)持用黨派會(huì)議方式來(lái)解決問(wèn)題”，“我們準(zhǔn)備提出的綱領(lǐng)，就應(yīng)更實(shí)際一些、簡(jiǎn)單一些，而不只是為了宣傳。”[10](P4)1946年1月10日，政治協(xié)商會(huì)議在重慶開(kāi)幕，通過(guò)的五項(xiàng)決議案確立了軍隊(duì)屬于國(guó)家、軍黨分立、軍民分治的原則；通過(guò)了《和平建國(guó)綱領(lǐng)》：同意保留原有1200名代表，但要增加臺(tái)灣、東北以及各黨各派、社會(huì)賢達(dá)代表名額；關(guān)于憲法草案，“保全五權(quán)憲法之名，運(yùn)用英美憲政之實(shí)”，[11](P64)通過(guò)了以國(guó)會(huì)制、內(nèi)閣制、省自治為基本特征的《關(guān)于憲草問(wèn)題的協(xié)議》。政治協(xié)商會(huì)議通過(guò)的諸項(xiàng)決議，為中國(guó)初步打開(kāi)了民主化進(jìn)程的門戶，為國(guó)人展現(xiàn)了建立一個(gè)基于民主制度的統(tǒng)一國(guó)家，各黨派合作建國(guó)，并在此基礎(chǔ)上和平建設(shè)發(fā)展的美好圖景。

二、國(guó)共武力相向與現(xiàn)代化進(jìn)程的再度延誤

中國(guó)人民進(jìn)行的艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，將中國(guó)社會(huì)政治全面刷新，中國(guó)共產(chǎn)黨在政治斗爭(zhēng)中日趨成熟、實(shí)力也空前壯大，國(guó)共兩黨力量的此消彼長(zhǎng)幾乎達(dá)于均勢(shì)。對(duì)于國(guó)共政治態(tài)勢(shì)和力量對(duì)比狀況，中共中央早在1944年12月即指出：“國(guó)共力量對(duì)比，已由過(guò)去的國(guó)強(qiáng)共弱，達(dá)到現(xiàn)在的國(guó)共幾乎平衡。”[12](P656)國(guó)共雙方軍隊(duì)實(shí)力相比較出現(xiàn)的這種此消彼長(zhǎng)，其實(shí)質(zhì)正如中共領(lǐng)導(dǎo)人在戰(zhàn)后初期所認(rèn)識(shí)到的那樣：“目前在軍事上雖然仍敵強(qiáng)我弱，但力量對(duì)比相差的程度并非內(nèi)戰(zhàn)和抗戰(zhàn)時(shí)期的懸殊。內(nèi)戰(zhàn)和抗戰(zhàn)的時(shí)候我可戰(zhàn)勝，現(xiàn)在更有戰(zhàn)勝的把握。”[13](P234)戰(zhàn)后社會(huì)與經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的困難和國(guó)內(nèi)外全新的政治形勢(shì)，規(guī)定了國(guó)民黨可能的或可行的選擇必須是放棄傳統(tǒng)的一統(tǒng)模式，選擇社會(huì)政治多元化的發(fā)展方向，重慶談判和政治協(xié)商會(huì)議的召開(kāi)及其通過(guò)的各項(xiàng)決議，為實(shí)行政治民主化展現(xiàn)了新圖景。

政協(xié)會(huì)議實(shí)際上是三種政治力量、三種國(guó)家政權(quán)主張、三條中國(guó)發(fā)展道路的一場(chǎng)尖銳復(fù)雜的較量過(guò)程，由國(guó)民黨、共產(chǎn)黨、派及社會(huì)賢達(dá)等中國(guó)主要政治勢(shì)力或代表共同參與議政，決定中國(guó)國(guó)是，這種會(huì)議形式本身就意義非凡，是中國(guó)現(xiàn)代史上一次十分突出的采取合法形式的斗爭(zhēng)，在中國(guó)近百年民主運(yùn)動(dòng)史上寫下了濃重的一筆。政治協(xié)商會(huì)議通過(guò)的諸項(xiàng)決議，為中國(guó)初步打開(kāi)了民主化進(jìn)程的門戶，為國(guó)人展現(xiàn)了建立一個(gè)基于民主制度的統(tǒng)一國(guó)家，各黨派合作建國(guó)，并在此基礎(chǔ)上和平建設(shè)發(fā)展的美好圖景。在討論政協(xié)決議的過(guò)程中，參加各方互有讓步，國(guó)民黨承諾放棄原本獨(dú)家壟斷的權(quán)力，共產(chǎn)黨承認(rèn)三民主義、國(guó)民黨和的領(lǐng)導(dǎo)地位，并因此可以合法登上全國(guó)政治舞臺(tái)，與國(guó)民黨一爭(zhēng)高下。就國(guó)家民族利益而言，政協(xié)可謂雙贏結(jié)局，是推進(jìn)中國(guó)政治民主化進(jìn)程的一次絕佳契機(jī)。

中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)政協(xié)會(huì)議通過(guò)的決議給予了很高的評(píng)價(jià)，中共中央在2月1日作出《關(guān)于目前形勢(shì)與任務(wù)的指示》，指出“由于這些決議的成立及實(shí)施，國(guó)民黨和專制即將破壞，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)始了國(guó)家民主化，這就將鞏固國(guó)內(nèi)和平，使我黨及我黨所創(chuàng)立之軍隊(duì)和解放區(qū)走向合法化，這是中國(guó)民主革命一次偉大勝利。”在向美聯(lián)社記者發(fā)表談話時(shí)表示各黨當(dāng)前的任務(wù)，最主要在履行政治協(xié)商會(huì)議的各項(xiàng)決議，組織立憲政府，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)興。遵照中共中央的“二·一”指示精神，各解放區(qū)舉行了慶祝政協(xié)勝利大會(huì)，并著手選舉國(guó)大代表和整軍等各項(xiàng)工作。在政協(xié)會(huì)議召開(kāi)之后的一段時(shí)間，中國(guó)共產(chǎn)黨曾經(jīng)希望經(jīng)此走上“和平民主新階段”，從而使歷經(jīng)戰(zhàn)亂的中國(guó)走上和平有序的發(fā)展軌道。

與共產(chǎn)黨的態(tài)度相反，政協(xié)決議以及政協(xié)前后的民主化進(jìn)程，在國(guó)民黨內(nèi)引起了強(qiáng)烈反彈。國(guó)民黨對(duì)內(nèi)過(guò)高估計(jì)自身的力量，過(guò)低估計(jì)戰(zhàn)后中共與中間民主勢(shì)力的力量，對(duì)外寄望于傳統(tǒng)的“以夷制夷”的僥幸外交，長(zhǎng)期占據(jù)一黨獨(dú)尊地位的國(guó)民黨，既無(wú)與其他黨派分享政權(quán)的心理準(zhǔn)備，其軍政官員更不愿意放棄種種特殊利益。為了達(dá)到改變民主化進(jìn)程的目的，國(guó)民黨內(nèi)反對(duì)派做出了一系列動(dòng)作。國(guó)民黨六屆二中全會(huì)的召開(kāi)是國(guó)共合作由頂峰走向破裂的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，會(huì)上就蘇聯(lián)問(wèn)題、東北問(wèn)題和政協(xié)憲草原則問(wèn)題展開(kāi)了激烈的論爭(zhēng)，基本否定了政協(xié)的決議，“堵死了政治上的回旋余地，國(guó)民黨已不能通過(guò)自身的政策調(diào)整，來(lái)化解國(guó)共之間的這場(chǎng)政治危機(jī)。”[14](P13)內(nèi)戰(zhàn)的槍炮聲終結(jié)了抗戰(zhàn)勝利后出現(xiàn)的短暫的和平局面，國(guó)民黨破壞了由政協(xié)會(huì)議開(kāi)啟的政治民主化進(jìn)程，斷送了中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的一次良好契機(jī)。

中國(guó)作為一個(gè)后發(fā)現(xiàn)代化和地域遼闊的國(guó)家，歷經(jīng)近代以來(lái)的發(fā)展和整合已經(jīng)取得了一定的成就，但是南京國(guó)民政府由于沒(méi)能通過(guò)有效的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)的變革來(lái)建立起一套富有活力的民主、自由的政治、經(jīng)濟(jì)、文化結(jié)構(gòu)，因此，整合社會(huì)的各方面利益和強(qiáng)化中央政府權(quán)威這兩個(gè)目標(biāo)始終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。國(guó)民黨以全能主義政治為表征的一黨專權(quán)的政治結(jié)構(gòu)，缺乏公正的利益分配機(jī)制、理性的政治文化機(jī)制、現(xiàn)代的政治制度機(jī)制、理性的法律機(jī)制、良性的政治權(quán)威機(jī)制和開(kāi)放的民主參與機(jī)制，政治系統(tǒng)實(shí)行整合的主要社會(huì)政治因素的缺失，直接導(dǎo)致了政治結(jié)構(gòu)形態(tài)滯后于社會(huì)發(fā)展。國(guó)民黨只有放棄其一黨獨(dú)大的政治威權(quán)，大力推動(dòng)政治民主化的進(jìn)程，才能借助社會(huì)系統(tǒng)控制的整合而推進(jìn)現(xiàn)代化的進(jìn)程。國(guó)民黨沒(méi)有抓住抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后出現(xiàn)的良好契機(jī)，內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)大大延誤了中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

中國(guó)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程中，始終以民族大義為重，高舉全民抗戰(zhàn)的旗幟，提出了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論、全面抗戰(zhàn)路線和持久戰(zhàn)的軍事戰(zhàn)略、不斷加強(qiáng)黨的自身建設(shè)，體現(xiàn)了黨在政治策略、軍事戰(zhàn)略和政治建設(shè)上的先進(jìn)性，成為反抗日本帝國(guó)主義侵略的中流砥柱。中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)勝利前夕，就對(duì)如何實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化和現(xiàn)代化有了思考，1944年5月從世界反法西斯斗爭(zhēng)的高度強(qiáng)調(diào)“要打倒日本帝國(guó)主義，必需有工業(yè)；要中國(guó)的民族獨(dú)立有鞏固的保障，就必需工業(yè)化。我們共產(chǎn)黨是要努力于中國(guó)的工業(yè)化的。”[15](P146)這是最初也是第一次提出工業(yè)化，以后又多次談到工業(yè)化問(wèn)題。1945年4月，在《論聯(lián)合政府》報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)工人階級(jí)的任務(wù)，不但是為著建立新民主主義的國(guó)家而斗爭(zhēng)，而且是為著中國(guó)的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)近代化而斗爭(zhēng)。”[15](P1081)然而中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于推進(jìn)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的設(shè)想，因國(guó)民黨一意孤行發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)而嘎然而止，直到新中國(guó)建立后才成功地全面啟動(dòng)了中國(guó)現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程。

當(dāng)中國(guó)在抗戰(zhàn)勝利后出現(xiàn)的政治民主化契機(jī)受到國(guó)民黨的破壞時(shí)，歷經(jīng)二戰(zhàn)炮火洗禮的世界各國(guó)都開(kāi)始了戰(zhàn)后的重建步伐，在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受巨創(chuàng)的英、法在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后立即投入到經(jīng)濟(jì)的重建之中，并且很快恢復(fù)了生機(jī)：德國(guó)、意大利等戰(zhàn)敗國(guó)也是步履維艱地從戰(zhàn)爭(zhēng)的癡狂中蘇醒過(guò)來(lái)，雖在政治上受到諸多限制和影響，但在經(jīng)濟(jì)上的起步也是十分迅速。正在大多數(shù)國(guó)家都集中精力致力于恢復(fù)重建及現(xiàn)代化發(fā)展之際，惟有作為戰(zhàn)勝國(guó)的中國(guó)卻重新陷入內(nèi)戰(zhàn)的泥潭之中，即使是在抗戰(zhàn)時(shí)期那樣惡劣的環(huán)境中也沒(méi)有全部停滯的現(xiàn)代化步伐，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間卻基本上處于了停滯狀態(tài)，本來(lái)就滯后的中國(guó)現(xiàn)代化在二戰(zhàn)后各國(guó)重新起步的時(shí)候又由于中國(guó)自身的原因而又耽誤了三年寶貴時(shí)光，這給中國(guó)的現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)帶來(lái)致命的影響，這是中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程在戰(zhàn)后落后于其它國(guó)家的邏輯起點(diǎn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]中共重慶市委黨史工作委員會(huì).重慶談判紀(jì)實(shí)[M].重慶：重慶出版社，1983.

[2]重慶談判期間同志答路透社記者問(wèn)[N].新華日?qǐng)?bào)，1945-09-27(1).

[3]選集(第4卷)[M].北京：人民出版社，1991.

[4]解放軍總部.中國(guó)人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)軍事文集(第1集)[M].北京：中國(guó)人民解放軍總部出版，1951.

[5]中共中央檔案館.中共中央文件選集(第15冊(cè))[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[6]民主建國(guó)會(huì).民主建國(guó)會(huì)成立宣言[J].文萃，1946，(13).

[7]施復(fù)亮.中間路線與挽救危局[J].時(shí)與文，1947，(8).

[8](美)費(fèi)正清.美國(guó)和中國(guó)[M].張理京，譯.北京：商務(wù)印書館，1987.

[9]世界出版社.國(guó)際條約集(1945～1947)[M].北京：世界知識(shí)出版社，1959.

[10]中共中央檔案館.劉少奇年譜(下卷)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996.

[11]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國(guó)史研究室.中華民國(guó)史資料叢稿·增刊(第6輯)[M].北京：中華書局，1980.

[12]中共中央檔案館.中共中央文件選集(第12冊(cè))[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[13]陳云文選(1926～1949年)[M].北京：人民出版社，1984.

[14]鄧野.國(guó)民黨六屆二中全會(huì)研究[J].歷史研究，2000，(1).

[15]選集(第3卷)[M].北京：人民出版社，1991.