導(dǎo)語：現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一

要論述一個國家現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度，首先需要明確現(xiàn)代化定義。本文給現(xiàn)代化下的定義是：現(xiàn)代化是指人類社會從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代的工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的歷史過程。這一歷史過程是以科學(xué)與技術(shù)革命作為推動力，在實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)代工業(yè)社會轉(zhuǎn)變過程中同時對經(jīng)濟(jì)、政治、文化、思想各個領(lǐng)域產(chǎn)生革命性的影響，進(jìn)而引起社會組織與社會行為的深刻變革的歷史發(fā)展進(jìn)程。

現(xiàn)代化上述定義包含了以下含義：

一是現(xiàn)代化實(shí)質(zhì)就是工業(yè)化，但現(xiàn)代化又遠(yuǎn)不能等同工業(yè)化。現(xiàn)代化過程的結(jié)束是通過工業(yè)化來實(shí)現(xiàn)的，因此，在一定意義上可以說現(xiàn)代化就是工業(yè)化。但是，在更廣泛的意義上兩者是不同的。工業(yè)化指的是由于技術(shù)和應(yīng)用科學(xué)研究所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)變遷，而現(xiàn)代化則是伴隨著工業(yè)化進(jìn)程而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、政治、社會和人自身的變遷，其核心內(nèi)容是工業(yè)化由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長的同時，在政治、社會、文化、福利、價值觀念等方面都實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)化，才稱得上是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。也就是說，工業(yè)化只是現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，現(xiàn)代化還包括大量非經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。但盡管如此，工業(yè)化畢竟是現(xiàn)代化核心，其舉足輕重不可替代。工業(yè)化是現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)，工業(yè)化使社會生產(chǎn)力得到了極大提高，工業(yè)化意味著人類控制自然和社會的能力大大增強(qiáng)，工業(yè)化從根本上改變了傳統(tǒng)的社會結(jié)構(gòu)和人類的生活方式，工業(yè)化推動了政治發(fā)展，為自由民主提供了更堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

二是現(xiàn)代化的與時俱進(jìn)特征受一定歷史時期限制。現(xiàn)代化這一概念中的“現(xiàn)代”不是“當(dāng)代”的泛稱，不是單純的時間概念。因?yàn)楝F(xiàn)代是相對而言的時間概念，所有具體的時間規(guī)定相對過去都是現(xiàn)代，但不是所有的“現(xiàn)代”時態(tài)都能代表現(xiàn)代化。比如，仍處在從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)變的國家，雖然正處在現(xiàn)代化過程中，但還不能稱為現(xiàn)代化。已經(jīng)結(jié)束現(xiàn)代化過程正在向后現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)變的國家，雖然也處在現(xiàn)代，但他們的現(xiàn)代化過程已經(jīng)結(jié)束。既然現(xiàn)代化指的是一個發(fā)展過程，自然應(yīng)當(dāng)把現(xiàn)代化理解為是一個動態(tài)的與時俱進(jìn)的概念。但由于現(xiàn)代化僅是指從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變這樣一個特定歷史時代，因而現(xiàn)代化這一概念的動態(tài)性、與時俱進(jìn)的特征又是受一定的歷史時期限制。也就是說，現(xiàn)代化與時俱進(jìn)特征只是限定在一定歷史時期內(nèi)。當(dāng)一個國家順利實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變，就意味著這一國家現(xiàn)代化過程的完成或結(jié)束。比如，當(dāng)今世界，歐美等發(fā)達(dá)國家已經(jīng)順利實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變，也就意味著這些國家的現(xiàn)代化過程的完成或結(jié)束。雖然這些國家本身仍在發(fā)展，但這種發(fā)展已經(jīng)超出了現(xiàn)代化這一歷史時期，不能把這些已經(jīng)完成現(xiàn)代化過程的國家仍看作是仍處在現(xiàn)代化過程中的國家。如果那樣，現(xiàn)代化也就永遠(yuǎn)沒有結(jié)束之說。

三是現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)目標(biāo)可理解為描準(zhǔn)“固定靶”，而非“移動靶”。學(xué)術(shù)界對現(xiàn)代化的理解，有“移動靶”還是“固定靶”之爭。把一個國家或地區(qū)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化等同于趕上或超過世界先進(jìn)國家水平，這種認(rèn)識實(shí)際就是“移動靶”。

從純理論角度分析，一個國家或地區(qū)在制定趕超目標(biāo)時，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)以“移動靶”作為趕超目標(biāo)，而不應(yīng)是“固定靶”。只有這樣，才能最終接近和趕上發(fā)達(dá)國家的水平，不然，以“固定靶”作為趕超目標(biāo)，當(dāng)達(dá)到這一發(fā)展目標(biāo)時，別的國家也在前進(jìn)，已經(jīng)不在原先“固定靶”的水平，就難以達(dá)到趕超目的。但問題是，一個國家或地區(qū)要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，并不等同于就要趕上世界發(fā)達(dá)國家的水平，這兩者是絕然不同的。而現(xiàn)代化本身有著明確規(guī)定性，因而一個國家或地區(qū)能否實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，其發(fā)展目標(biāo)只應(yīng)是“固定靶”，而非“移動靶”。所謂“固定靶”，就是根據(jù)對現(xiàn)代化概念的理解，對現(xiàn)代化結(jié)束時的國家或地區(qū)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行分析，確定現(xiàn)代化完成時的標(biāo)準(zhǔn)，并以此標(biāo)準(zhǔn)作為現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。本文持“固定靶”觀點(diǎn)，也就是說，一個國家或地區(qū)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化并不等同于趕上或超過世界先進(jìn)國家水平。

二

中國現(xiàn)代化進(jìn)程到底處在怎樣水平，這是一切關(guān)注中國現(xiàn)代化進(jìn)程的人想要搞清楚的問題。

近年來，國內(nèi)研究現(xiàn)代化的專家學(xué)者對中國現(xiàn)代化進(jìn)程都做了大量分析。主要有：

——中國社會科學(xué)院朱慶芳、吳寒光應(yīng)用英克爾斯指標(biāo)所作的計(jì)算，主要資料來源于世界銀行出版的〈2000年發(fā)展報(bào)告〉和聯(lián)合國教科文年鑒、勞工年鑒等重要文獻(xiàn)，結(jié)論是1998年，中國現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度為81.9％，居世界第66位。

——中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究組根據(jù)英克爾斯標(biāo)準(zhǔn)所做的計(jì)算，認(rèn)為1998年中國現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度為72.3％。

——中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組認(rèn)為，2000年中國現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度為76％，世界排名第64位。

本文認(rèn)為，上述一些專家對中國現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度的計(jì)算，都有高估之嫌。之所以產(chǎn)生這一現(xiàn)象，是因?yàn)橛⒖藸査沟臉?biāo)準(zhǔn)明顯偏低。產(chǎn)生這一問題的原因，就是所謂的英克爾斯的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上不是一個現(xiàn)代化結(jié)束或完成時的標(biāo)準(zhǔn)，至多只能看作現(xiàn)代化發(fā)展中期的標(biāo)準(zhǔn)。離基本現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)也還有一定距離。

從嚴(yán)格意義上說，現(xiàn)代化進(jìn)程是很難通過數(shù)據(jù)計(jì)算出來的，因?yàn)橹笜?biāo)之間沒有多少可比性。但如果對未來現(xiàn)代化進(jìn)程作一預(yù)測分析，判斷今后趨勢，通過各指標(biāo)加權(quán)計(jì)算，可能反映出一般發(fā)展走勢。本書依據(jù)對現(xiàn)代化概念理解，根據(jù)2001年統(tǒng)計(jì)資料，對中國現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度作了測算，下表是所設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)值與現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度之間的比較。

表12001年中國現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度

附圖

從上表可以看出，中國現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度，按照基本現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)，只實(shí)現(xiàn)了61.6％；按照現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)，僅完成了47.9％；說明中國的現(xiàn)代化進(jìn)程還沒有進(jìn)入工業(yè)化中期，要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化還有漫長的道路要走。

印度是與中國在很多方面類似的國家。為便于比較，本文也對印度的現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度作了分析。通過與表2比較后可以看出，印度除第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、高等教育毛入學(xué)率兩個指標(biāo)領(lǐng)先于中國外，其他指標(biāo)均不如中國。1949年，中國人均國民收入只有27美元，而當(dāng)時印度是57美元，中國不及印度的一半。而到2000年，印度的人均GDP不足中國的2／3。從總體看，印度的基本現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度為45.7％，現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度為32.4％，分別比中國低15.9和15.5個百分點(diǎn)。應(yīng)該說明的是，在測算印度現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度時由于無法獲得最新數(shù)據(jù)，一部分?jǐn)?shù)據(jù)是90年代的數(shù)據(jù)，所以實(shí)際差距較之表2反映出的差距應(yīng)當(dāng)小一些。

表2印度現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度

附圖

三

結(jié)合表1，可以看出中國現(xiàn)代化進(jìn)程主要有以下一些特征：

1.人均發(fā)展水平低于下中等收入國家平均水平。改革開放以后，中國經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯提高。從人均GDP看，2001年已達(dá)到7500元，比1978年的379元增加了7121元，按可比價格計(jì)算，增長了近5倍。但與其他國家相比，中國人均發(fā)展水平明顯偏低。目前世界人均GDP已超過5100美元，高收入國家更是在28000美元之上，而中國2001年僅為907美元（按美元與人民幣1∶8.27計(jì)算），不足世界平均水平的1／5和高收入國家平均水平的1／30，甚至低于下中等收入國家的平均水平（1200美元，1999年）。若按購買力平價折算，中國人均GDP約為3800美元，也低于下中等收入國家的平均水平（3960美元，1999年）。從人均GDP的基本現(xiàn)代化和現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度看，分別為15％和9％，是現(xiàn)代化10個指標(biāo)中實(shí)現(xiàn)程度最低的。可見，人均發(fā)展水平偏低是中國現(xiàn)代化進(jìn)程中基本的制約因素。

2.人口城市化水平低于發(fā)展中國家的平均水平。改革開放20年來，特別是20世紀(jì)90年代以來，我國人口城市化步伐明顯加快。90年代年平均增長速度達(dá)到了3.45％，人口城市化水平已從1990年的26.23％提高到2000年的36.09％，北京達(dá)到78％，上海則超過80％。目前中國城鎮(zhèn)總數(shù)已經(jīng)達(dá)到1.9萬個，全國縣級以上城市669個。但與其它國家相比，我國人口城市化水平明顯偏低。目前世界城市化平均水平已經(jīng)達(dá)到45％，歐美發(fā)達(dá)國家普遍超過70％，發(fā)展中國家平均水平也達(dá)到38％，與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的國家則達(dá)到45％以上，我國人口城市化進(jìn)程比發(fā)展中國家的平均水平低2個百分點(diǎn)，比經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的國家低9個百分點(diǎn)，離現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)還有相當(dāng)長的距離。我國人口城市化水平偏低，與多年來采取的一系列限制政策有關(guān)。且不說，“”和“文化革命”期間采取的一系列反現(xiàn)代化的做法，如幾千萬知識青年上山下鄉(xiāng)，動員城市居民到農(nóng)村等，這些措施嚴(yán)重阻礙了我國城市化發(fā)展，就是在改革開放后，一些政策措施也嚴(yán)重制約了城市化發(fā)展。改革開放初期，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興起，國家給鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展制定了“離土不離鄉(xiāng)”政策，現(xiàn)在看來，這一政策的實(shí)施，大大限制了我國人口城市化進(jìn)程。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展沒有帶來相應(yīng)的城市化，出現(xiàn)了非農(nóng)化和城市化不同步的奇特現(xiàn)象，這在世界各國現(xiàn)代化進(jìn)程中極為罕見。目前。中國非農(nóng)水平為50％，但城市化水平卻只有36％。隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步發(fā)展，人們愈益認(rèn)識到，加快中國人口城市化步伐對中國現(xiàn)代化進(jìn)程推進(jìn)具有十分重要意義。有人曾作過這樣的推算，如果每年能夠提升一個百分點(diǎn)的城市化水平，就能夠創(chuàng)造近千億元人民幣的社會消費(fèi)需求，就能夠讓GDP加速近一個百分點(diǎn)。而要加快中國人口城市化步伐，必須對中國的戶籍制度進(jìn)行徹底改革，中國的戶籍制度已成為橫亙在城鄉(xiāng)間的重要壁壘，是制約中國城市化進(jìn)程的重要因素。自20世紀(jì)90年代以來，中國的戶籍制度逐漸有了一些松動，中國城市化進(jìn)程才有了自90年代以來，平均每年以0.6％左右的速度提升這樣一個可喜的變化。

3.第三產(chǎn)業(yè)比重低于世界低收入國家水平。2001年，中國第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重僅為33.6％。這一比重不僅與發(fā)達(dá)國家平均水平70％相距甚遠(yuǎn)，也與世界低收入國家37％的平均水平相差2個百分點(diǎn)。中國第三產(chǎn)業(yè)比重偏低，除了整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低外，一個重要原因是由于長期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，在指導(dǎo)思想和體制政策等方面壓抑第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使得中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展低于相對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。雖然近年來第三產(chǎn)業(yè)有了一定程度發(fā)展，但由于城市化和非農(nóng)化水平偏低，也使得第三產(chǎn)業(yè)繼續(xù)發(fā)展缺乏持續(xù)的后勁。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般呈現(xiàn)以下規(guī)律：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變，第一產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)比重不斷上升。到工業(yè)化中期后，第二產(chǎn)業(yè)達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，人民生活達(dá)到小康水平并向比較富裕階段邁進(jìn)（人均GDP從1000美元向10000美元邁進(jìn)），經(jīng)濟(jì)增長處于起飛過程，第三產(chǎn)業(yè)將成為增長最快的產(chǎn)業(yè)部門，其占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重將逐漸接近并超過第二產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的第一推動力。1990年，我國三次產(chǎn)業(yè)增加值比重分別為27.1％，41.6％，31.3％；11年以后調(diào)整為15.2％，51.1％，33.6％。第一產(chǎn)業(yè)在此期間下降了11.9個百分點(diǎn)，二產(chǎn)增加了9.5個百分點(diǎn)，三產(chǎn)增加了2.3個百分點(diǎn)。三產(chǎn)比重顯示，中國目前正處在向工業(yè)化中期逼近階段，人均GDP已接近1000美元，目前正處于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期，對第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)消費(fèi)的需求處于快速上升期，同時，一、二產(chǎn)業(yè)升級對生產(chǎn)性服務(wù)的需求大大增加，這都對第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著重要的拉動作用。

4.非農(nóng)化水平低于發(fā)展中國家平均水平。非農(nóng)化水平是反映現(xiàn)代化過程中工業(yè)化和城市化最重要指標(biāo)之一。改革開放以來，隨著我國現(xiàn)代化進(jìn)程加速，大批農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，目前已達(dá)1.45億，這一期間，是中國非農(nóng)化水平提升最快的時期。作為一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國，我國農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量巨大，雖然大批勞動力已經(jīng)轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，但目前農(nóng)業(yè)勞動力就業(yè)比重仍達(dá)到50％，就業(yè)結(jié)構(gòu)仍呈現(xiàn)正金字塔形，低于發(fā)展中國家的平均水平。1999年，我國一、二、三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重分別為50.1％∶23％∶26.9％，非農(nóng)化水平為49.9；2001年，這一比重才超過50％。說明我國現(xiàn)階段發(fā)展水平，只是接近工業(yè)化中期水平。大量農(nóng)業(yè)勞動力滯留在農(nóng)村，是我國現(xiàn)代化進(jìn)程中最大難題之一。目前全國滯留在農(nóng)村的勞動力仍超過4億，但農(nóng)業(yè)發(fā)展水平至多只需要1.5億勞動力。也就是說，全國至少還有2億多農(nóng)業(yè)勞動力需要向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。但限于生產(chǎn)力發(fā)展水平，要使2億多農(nóng)業(yè)勞動力順利轉(zhuǎn)移，通過當(dāng)?shù)叵l(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)，或向城市流動發(fā)展城市的第二、三次產(chǎn)業(yè)，至少還需要15至20年時間。我國第10個五年計(jì)劃綱要提出，到2005年，我國三次產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重將分別達(dá)到13％、51％和36％，從業(yè)人員比重分別為44％、23％和33％，基本上達(dá)到工業(yè)化中期水平。現(xiàn)代化完成的國家，非農(nóng)化水平普遍達(dá)到95％以上，我國到2005年才達(dá)到56％，說明中國現(xiàn)代化進(jìn)程道路漫長。

5.人口自然增長率很難繼續(xù)下降。人口自然增長率，發(fā)達(dá)國家普遍進(jìn)入零增長。而中國，由于30年來實(shí)行以行政手段控制生育率的計(jì)劃生育政策，人們的生育意愿被納入國家限定的生育政策范圍內(nèi)。雖然生育率已達(dá)到較低水平，但由于生育觀念沒有徹底轉(zhuǎn)變，計(jì)劃外生育現(xiàn)象難以禁止，2000年我國人口增長率仍達(dá)到1％以上。北京、上海人口自然增長率都已接近或已經(jīng)進(jìn)入人口零增長，在這方面已接近進(jìn)入現(xiàn)代化。

6.居民生活水平跨入小康。改革開放之初，城鎮(zhèn)居民食品消費(fèi)支出占全部消費(fèi)支出的比重達(dá)到57％，農(nóng)村居民更是高達(dá)60％以上；到2001年，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)已下降到37.9％，農(nóng)村居民下降到47.8％，城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)平均為44.1％，按照聯(lián)合國糧農(nóng)組織的標(biāo)準(zhǔn)，已進(jìn)入小康型階段（40％～50％）。從恩格爾系數(shù)的基本現(xiàn)代化和現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度看，已分別達(dá)到79.4％和56.7％，在現(xiàn)代化10個指標(biāo)中屬于實(shí)現(xiàn)程度比較高的。但與美、英、法、日等發(fā)達(dá)國家（恩格爾系數(shù)均在20％以內(nèi)）和韓國、墨西哥等上中等收入國家（恩格爾系數(shù)在30％以內(nèi)）相比，差距還很大。

7.衛(wèi)生保健和健康水平接近中等收入國家平均水平。新中國成立50多年來，由于衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展和人民生活水平改善，居民健康水平顯著提高。2001年，平均每萬人擁有醫(yī)生數(shù)由1949年的6.7人增加到16.4人，高于世界平均水平（15人），接近中等收入國家平均水平（18人）；嬰兒死亡率由解放初期的200‰下降到32.0‰，遠(yuǎn)低于世界平均水平（54‰），與中等收入國家的平均水平（31.0‰）大體相當(dāng)。

8.高等教育普及程度僅相當(dāng)于低收入國家平均水平。高等教育的普及程度是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口素質(zhì)和信息化水平的綜合反映。在這方面，中國的水平明顯偏低，高等教育毛入學(xué)率目前僅為6％，與高收入國家平均水平（59％）、中等收入國家平均水平（25％）和世界平均水平（19％）相差甚遠(yuǎn)，僅相當(dāng)于低收入國家的平均水平（6％）。其基本現(xiàn)代化和現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度分別為21.0％和17.1％，是現(xiàn)代化10個指標(biāo)中實(shí)現(xiàn)程度最低的2個指標(biāo)之一，成為制約中國現(xiàn)代化進(jìn)程的重要因素。

9.信息化建設(shè)成效顯著。電話、移動電話、計(jì)算機(jī)和因特網(wǎng)這些信息流動載體的變化可以反映出信息化發(fā)展的整個歷程。信息革命和知識經(jīng)濟(jì)的到來，使發(fā)展中國家肩負(fù)工業(yè)化和信息化的雙重任務(wù)。不斷提高國家信息化水平，以信息化帶動工業(yè)化，是信息化條件下，中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的必由之路。近年來，中國的信息化取得了長足的進(jìn)展，尤其是互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。目前，中國每千人擁有電話主線156.5條、移動電話138.6部，兩者合計(jì)295.1條（部），是1998年（每千人電話主線22條、移動電話1部）的近13倍，與世界平均水平大體相當(dāng)（286.3條（部），2000年）；每千人擁有個人計(jì)算機(jī)16臺，是1998年（2.7臺）的近6倍，約為世界平均水平（78.3臺，2000年）的1／5；上網(wǎng)用戶已達(dá)4580萬戶，是1997年的74倍，每千人有因特網(wǎng)用戶32.7戶，約為世界平均水平（60.1戶，2000年）的一半。

10.可持續(xù)發(fā)展得到重視。據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的估算，全世界的森林資源以每年0.2％的速度在減少，每年有大約7萬平方公里的森林遭到破壞，主要原因是不可持續(xù)的砍伐以及將林地用于農(nóng)業(yè)和牧業(yè)用途，由此造成的生物多樣性的損失是難以估量的。在現(xiàn)代化進(jìn)程中，許多國家為了追求短期的經(jīng)濟(jì)增長，都過度開采森林。由于森林退化、生物多樣性的喪失，許多自然資本被消耗掉了，不僅導(dǎo)致了環(huán)境的惡化，同時也帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。環(huán)境退化問題已引起了全球的關(guān)注。早在1992年6月，全世界178個國家的代表齊聚巴西里約熱內(nèi)盧，一致同意采取措施以保證環(huán)境和社會的可持續(xù)發(fā)展。中國政府對此非常重視，于1994年率先制定了《中國21世紀(jì)議程—中國21世紀(jì)人口、環(huán)境與發(fā)展白皮書》，將廣泛的政策目標(biāo)轉(zhuǎn)化成具體的行動，并取得了顯著的成果。2002年9月3日，在南非召開的世界可持續(xù)發(fā)展世界首腦會議上，中國政府總理朱róng＠①基正式宣布中國政府決定核準(zhǔn)《京都議定書》，積極參與國際環(huán)境合作。充分展示了中國作為一個發(fā)展中國家對于解決全球性問題的積極態(tài)度和重要影響。近年來，在世界森林資源逐年減少的趨勢下，中國森林資源以年均1.2％的速度增加，這一增速在世界范圍內(nèi)也只有少數(shù)國家達(dá)到，反映出中國正努力通過人與自然的互動來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會和資源環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

字庫未存字注釋：

＠①原字為钅右加容