導(dǎo)語(yǔ)：對(duì)憲法價(jià)值的探索一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

本文作者：韓國(guó)莉工作單位：甘肅廣播電視大學(xué)

一、憲法價(jià)值的含義

憲法價(jià)值的含義有一般與個(gè)別之分。憲法價(jià)值的一般含義主要是指憲法價(jià)值蘊(yùn)涵著工具價(jià)值、目標(biāo)價(jià)值和形式價(jià)值,即憲法價(jià)值的工具(效用)、目標(biāo)(取向)、形式等具有普遍性。無(wú)論哪個(gè)國(guó)家、哪個(gè)階級(jí)、哪個(gè)時(shí)代的憲法價(jià)值,都具有這些基本特性。首先,憲法的價(jià)值表現(xiàn)為工具價(jià)值。工具即有用,無(wú)用不成之為工具。古希臘的雅典之所以要把憲法確立為它的政體,作為一種區(qū)別于普通法律的組織法,就在于憲法的價(jià)值體現(xiàn)為一種有用的政治工具,有利于雅典城邦推行奴隸制。在近代,西方資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后,之所以要?jiǎng)?chuàng)立憲法,也在于憲法是強(qiáng)化資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的政治法律工具。現(xiàn)代社會(huì)主義國(guó)家之所以要實(shí)施社會(huì)主義憲法,同樣是在于憲法作為國(guó)家的根本法,有利于公民權(quán)利、國(guó)家權(quán)力、社會(huì)利益的和諧。概言之,憲法是一種有用的政治工具。其次,憲法價(jià)值表現(xiàn)為目標(biāo)價(jià)值。憲法目標(biāo)價(jià)值是憲法工具價(jià)值的延伸。掌握有用的工具,只是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)運(yùn)用法律手段治理國(guó)家而已,而更高層次上的目標(biāo)是建設(shè)法治國(guó)家。從這一意義上講,憲政國(guó)家不僅把憲法作為依法治國(guó)的主要手段,而且通過(guò)依法治國(guó),最終達(dá)到建設(shè)法治國(guó)家的終極目標(biāo)。再次,憲法價(jià)值表現(xiàn)為形式價(jià)值。其形式價(jià)值表現(xiàn)為調(diào)整基本社會(huì)關(guān)系,具有最高法律效力。完全意義的憲法是近代民主政治的產(chǎn)物,體現(xiàn)民主政治的一般原則,因此,在成文憲法國(guó)家中,一切國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和公民首先必須服從憲法,并以憲法作為最高行為準(zhǔn)則。在法律體系中憲法具有最高法律效力,其他法律不得與憲法相抵觸,憲法同其他部門(mén)法相比居于根本法的地位。憲法價(jià)值的個(gè)別含義主要是指憲法價(jià)值蘊(yùn)涵特殊的經(jīng)濟(jì)、政治、文化特性。首先,憲法價(jià)值表現(xiàn)為特殊的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。憲法雖然是民主政治的產(chǎn)物,屬于政治領(lǐng)域和上層建筑,但它產(chǎn)生的基礎(chǔ),歸根結(jié)底在于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),是一個(gè)憲政國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的集中體現(xiàn)。資本主義憲政國(guó)家的民主政治,總是與資本主義私有制相聯(lián)系,反映的是資產(chǎn)階級(jí)私人占有制的利益,這種利益本質(zhì)上是保護(hù)少數(shù)人的利益,這是憲法價(jià)值在經(jīng)濟(jì)上的特殊反映。而社會(huì)主義國(guó)家的憲法價(jià)值在經(jīng)濟(jì)上的反映則不同,其民主政治是建立在全體人民利益和公有制基礎(chǔ)之上的,體現(xiàn)和保護(hù)大多數(shù)人的利益。其次,憲法價(jià)值表現(xiàn)為特殊的政治價(jià)值。憲法特殊的政治價(jià)值,集中表現(xiàn)為憲法是政治法,是治理國(guó)家的根本法和基本原則總體,憲法規(guī)定政治體制、政府及其所屬各部門(mén)和官員的一般職能和權(quán)限,以及如何行使這些職權(quán)。但是,憲法的本質(zhì)在于階級(jí)性。雖然其他部門(mén)法同樣也具有階級(jí)性,但相對(duì)而言,憲法更集中、更全面反映了統(tǒng)治階級(jí)的利益和意志。因此,在憲法概念中,不因?yàn)闆](méi)有出現(xiàn)階級(jí)詞語(yǔ),而階級(jí)性即被改變或消失。在憲法的內(nèi)容上,也不因?yàn)楦鲊?guó)憲法對(duì)該國(guó)各種政治力量對(duì)比關(guān)系的表述不一致而階級(jí)性即被改變。再次,憲法價(jià)值表現(xiàn)為特殊的文化價(jià)值。憲法的文化價(jià)值,集中反映在促進(jìn)文化教育、思想道德方面的精神文明建設(shè)。近代社會(huì)科學(xué)特別是法學(xué)理論的發(fā)展,如果沒(méi)有職業(yè)法學(xué)家的創(chuàng)造性探索,就不可能出現(xiàn)近代憲法。羅馬法作為簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)世界性法律,它為私人財(cái)產(chǎn)提供了完備的保護(hù),成為憲法保障個(gè)人權(quán)利的法律基礎(chǔ)。宗教改革,摧毀了封建制度的神學(xué)支柱,確定了資本主義的新教倫理,使宗教信仰成為個(gè)人的自由,為憲法的產(chǎn)生打掃出了一片空地。啟蒙運(yùn)動(dòng)高舉理性的大旗,運(yùn)用自然法學(xué)說(shuō)和社會(huì)契約論,以人權(quán)反對(duì)神權(quán),以民主對(duì)抗專(zhuān)制,使自由、平等、博愛(ài)等觀念深入人心,為運(yùn)用成文憲法構(gòu)建近代民主政治描繪了理想的藍(lán)圖。因此,無(wú)論社會(huì)主義社會(huì)還是資本主義社會(huì),都有其自己特有的精神文明?？傊?憲法價(jià)值的含義廣泛而豐富。就其工具價(jià)值、目標(biāo)價(jià)值、形式價(jià)值而論,也蘊(yùn)涵著一般的、個(gè)別的、普遍的和特殊的價(jià)值內(nèi)容。

二、憲法價(jià)值的特征

憲法價(jià)值與一般法律價(jià)值一樣,也具有客觀性與主體性、歷史性與階級(jí)性、絕對(duì)性與相對(duì)性、一元性與多元性統(tǒng)一的特點(diǎn)。然而,憲法價(jià)值作為法律價(jià)值的一個(gè)部分或特殊表現(xiàn)形式,必然有其不同于其他法律的價(jià)值的特點(diǎn)。在分析憲法價(jià)值的特點(diǎn)時(shí),既要考慮憲法作為一個(gè)法律部門(mén)所具有的特點(diǎn),也要考慮憲法規(guī)范本身的特點(diǎn)以及憲法規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系的特點(diǎn),從三個(gè)特點(diǎn)統(tǒng)一的角度進(jìn)行整體性研究,其特征體現(xiàn)如下。其一,原則性與概括性。憲法規(guī)定國(guó)家的根本制度和根本任務(wù)等涉及國(guó)家全局的根本問(wèn)題,其效力高于普通法律,其中成文憲法的制定和修改程序要嚴(yán)于普通法律的制定和修改程序。馬克思曾用憲法法律的準(zhǔn)繩[1]來(lái)說(shuō)明憲法的根本法地位。斯大林說(shuō)得更加明確:憲法并不是法律匯編。憲法是根本法,而且僅僅是根本法。[2]這一根本法的地位決定了憲法規(guī)范不同于普通法的規(guī)范,而必然具有原則性或概括性,其為國(guó)家根本制度和根本任務(wù)提供指導(dǎo)性原則。也就是說(shuō),主體在造就憲法時(shí)賦予其原則性的潛在價(jià)值。這種潛在價(jià)值在實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中,只能與主體之間發(fā)生宏觀的相互關(guān)系,只能轉(zhuǎn)化為宏觀性的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。這種宏觀性的現(xiàn)實(shí)價(jià)值盡管比較抽象,但卻是非常重要的,因?yàn)樗蔷Ш嘶蚪湍?可以派生出許多微觀價(jià)值。其二,適應(yīng)性與廣泛性。在一定意義上說(shuō),憲法正是為在權(quán)力與權(quán)利之間進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膭澖?有效地防止國(guó)家權(quán)力對(duì)公民權(quán)利的侵害而產(chǎn)生、存在和發(fā)展的。設(shè)定并保障公民基本權(quán)利,是任何憲法的首要任務(wù)。5法國(guó)人權(quán)宣言6第16條宣布:凡權(quán)利無(wú)保障和分權(quán)未確立的社會(huì)就沒(méi)有憲法。盡管不同國(guó)家憲法的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容有許多不同,甚至同一個(gè)國(guó)家在不同時(shí)期的憲法的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容也可能不同,但有一點(diǎn)是相同的,即都必須有對(duì)公民基本權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定,并且在憲法結(jié)構(gòu)中處于重要的地位。美國(guó)學(xué)者迦納認(rèn)為,典型的成文憲法包括三組條文,其中第一組就是規(guī)定公民基本的權(quán)利,并對(duì)政府的權(quán)力加以某種限制,用以保障公民能安全享受這種權(quán)利。憲法保障的基本權(quán)利也就是法律意義上的人權(quán)。公民的基本義務(wù)包括由憲法所規(guī)定的公民應(yīng)履行的最主要的義務(wù)。正因?yàn)槿绱?憲法規(guī)范所具有的潛在價(jià)值就具有高度適應(yīng)性,它能在較大的程度上承受客觀形勢(shì)變化所帶來(lái)的影響。只要客觀形勢(shì)的變化尚沒(méi)有引起國(guó)家根本制度的質(zhì)的變化,尚未達(dá)到完成國(guó)家根本任務(wù)的程度,憲法的潛在價(jià)值就仍照樣存在。這種高適應(yīng)性的潛在價(jià)值在轉(zhuǎn)化為實(shí)然價(jià)值過(guò)程中,必然帶來(lái)廣泛性的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。其三,國(guó)家性與權(quán)威性。憲法能集中或全面地表現(xiàn)各種政治力量的對(duì)比關(guān)系。有的學(xué)者甚至因此認(rèn)為憲法的本質(zhì)在于集中表現(xiàn)了各種社會(huì)力量對(duì)比關(guān)系[3]。在剝削階級(jí)存在的資本主義社會(huì),政治力量對(duì)比首先是表現(xiàn)為階級(jí)力量強(qiáng)弱對(duì)比關(guān)系,也表現(xiàn)為憲法隨階級(jí)力量對(duì)比關(guān)系變化而產(chǎn)生相應(yīng)的改變;而在社會(huì)主義社會(huì),政治力量對(duì)比關(guān)系則包括各種階層和社會(huì)組織、社會(huì)集團(tuán)的社會(huì)力量的對(duì)比。憲法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的主體的一方主要是國(guó)家或國(guó)家機(jī)關(guān),調(diào)整國(guó)家與公民之間的關(guān)系,以解決公民與國(guó)家權(quán)力的關(guān)系,以權(quán)利制衡權(quán)力的問(wèn)題;調(diào)整國(guó)家與社會(huì)組織的關(guān)系,以解決國(guó)家權(quán)力與社會(huì)權(quán)力的關(guān)系;調(diào)整國(guó)家機(jī)構(gòu)內(nèi)部的關(guān)系,以解決權(quán)力分工制約的問(wèn)題。所有這些,說(shuō)明國(guó)家或國(guó)家機(jī)關(guān)是憲法關(guān)系的一方主體。憲法既凝結(jié)了公民和社會(huì)的需要和意志,也凝結(jié)了國(guó)家的需要和意志,在公民權(quán)利、社會(huì)權(quán)力和國(guó)家權(quán)力之間保持必要的張力和適當(dāng)?shù)钠胶?。這種表面上以國(guó)家為軸心而實(shí)質(zhì)以公民為軸心的憲法必將對(duì)國(guó)家、社會(huì)、公民具有應(yīng)然價(jià)值。這種國(guó)家性的應(yīng)然價(jià)值在與公民、社會(huì)、國(guó)家發(fā)生作用的過(guò)程中表現(xiàn)出權(quán)威性(或至上性)的實(shí)然價(jià)值。其四,配補(bǔ)性與適用性。憲法與民主政治不可分割。近代意義的憲法是隨著民主制度的產(chǎn)生而產(chǎn)生的,是民主法律化的結(jié)果。民主是一種國(guó)家形式,一種國(guó)家形態(tài)[4]。資產(chǎn)階級(jí)制定憲法的目的,是為了把反封建的革命成果鞏固下來(lái),把資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)得的民主用法律形式固定下來(lái)。社會(huì)主義憲法是在反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)民主制和建立社會(huì)主義民主制的過(guò)程中產(chǎn)生的,社會(huì)主義民主是最高類(lèi)型的民主,而且隨著社會(huì)的發(fā)展,社會(huì)主義民主的內(nèi)容越來(lái)越充實(shí),范圍也會(huì)越來(lái)越廣。兩種不同的憲法使兩種不同性質(zhì)的民主政治制度化、法律化。因此,民主事實(shí)是憲法價(jià)值的根據(jù)。不論是以資產(chǎn)階級(jí)民主或是以無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主為根據(jù)的憲法,都能在其實(shí)施前具有潛在價(jià)值,在其實(shí)施后逐步具有實(shí)然價(jià)值。

三、憲法的正義、自由與秩序價(jià)值

憲法的價(jià)值是人們對(duì)憲法產(chǎn)生的預(yù)期需求,民主、平等、保障人權(quán)等是憲法價(jià)值實(shí)現(xiàn)的積極結(jié)果,而不是價(jià)值本身。從憲法產(chǎn)生和發(fā)展的歷史來(lái)看,憲法的價(jià)值顯然與人民主權(quán)、民主、法治和人權(quán)等相關(guān),但集中體現(xiàn)在憲法中的價(jià)值需求則主要是:正義、自由和秩序。其中正義是憲法的內(nèi)在價(jià)值,而自由與秩序則反映憲法的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。1.政治正義:制度安排的邏輯起點(diǎn)。正義本身是一個(gè)道德概念,在英文中泛指公平、公正、正當(dāng)。古代法學(xué)家已經(jīng)使用正義概念來(lái)判斷法律的價(jià)值,如古希臘學(xué)者柏拉圖認(rèn)為,正義就是人們各司其職、各盡其位,互不干涉。亞里士多德認(rèn)為,正義乃一種善行,且寓于某種平等之中,公平地對(duì)待每個(gè)人的利益是正義的主要目標(biāo)。古羅馬學(xué)者西塞羅認(rèn)為,正義的法律是符合自然的法律,而不是服從于成文法和人民的決議,因?yàn)樗鼈兛梢愿淖冏匀环▌t。如果不存在自然和理性,便不會(huì)存在任何形式的正義?？梢?jiàn),古代法學(xué)家認(rèn)為正義源泉在自然,且先于法律而存在,只有那些符合自然法則的法律才能被稱(chēng)之為正義的法律,這正是正義價(jià)值歷經(jīng)數(shù)千年的變遷而長(zhǎng)盛不衰的原因。由于正義與平等、秩序等相聯(lián)系,近現(xiàn)代法學(xué)家從法律規(guī)范體系以及相關(guān)的制度出發(fā),對(duì)正義進(jìn)行重新定位和解釋。如美國(guó)學(xué)者羅爾斯認(rèn)為,政治的目標(biāo)在于選擇確立一種指導(dǎo)社會(huì)基本結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的根本的道德原則,這種原則在本質(zhì)上就是正義原則,它在制度層面可以分為有關(guān)公民權(quán)利的平等自由原則和在社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益層面上的機(jī)會(huì)的公正平等原則兩部分;正義的制度必須使其最大限度地實(shí)現(xiàn)平等,即正確地分配基本權(quán)利與義務(wù),決定由社會(huì)合作產(chǎn)生的利益之劃分[5]。羅爾斯的正義觀體現(xiàn)為一種規(guī)范正義、制度正義和政治正義,它要求在現(xiàn)代憲政條件下,正義在憲法制度中的體現(xiàn)便是平等參與和政治自由。博登海默對(duì)正義價(jià)值做出了十分精辟的概括:在現(xiàn)代憲政民主下,正義建立在作為規(guī)范大廈組成部分的規(guī)則、原則和標(biāo)準(zhǔn)的公正性與合理性之上。它關(guān)注法律規(guī)范和制度安排的內(nèi)容以及它在人類(lèi)幸福和文明建設(shè)中的價(jià)值。顯然,憲法的正義價(jià)值是立憲的基本價(jià)值,人們期望通過(guò)憲法能夠規(guī)范政治生活,并形成符合人們共同生活準(zhǔn)則的法律秩序,憲法的正義價(jià)值在于通過(guò)規(guī)范政治生活和制度安排達(dá)到平等、民主和保障人權(quán)的目標(biāo)。2.秩序:政治生活規(guī)則的制度化。有組織的政治社會(huì)必然會(huì)產(chǎn)生秩序,到目前為止,政治秩序的產(chǎn)生方式有兩種:其一是壓制型秩序,即通過(guò)暴力奪取權(quán)力,同時(shí),暴力為建構(gòu)秩序的主要手段,一切專(zhuān)制政治的目標(biāo)都是建立壓制型秩序。其基本特征是以人的權(quán)威代替法律的權(quán)威。其二是協(xié)調(diào)型秩序。即通過(guò)民主方式確立法律秩序,在實(shí)行民主方式之前,權(quán)力也可能以暴力的方式而獲得,但不承認(rèn)現(xiàn)實(shí)權(quán)力是某一部分人獲取政治經(jīng)濟(jì)利益的工具,而通過(guò)民主的程序?qū)?quán)力的合法性和權(quán)力體制進(jìn)行確認(rèn)和重構(gòu)。近現(xiàn)代憲法就是為了滿(mǎn)足這種秩序建構(gòu)的需要而產(chǎn)生的。它的基本特征在于奉行法治,強(qiáng)調(diào)國(guó)家權(quán)力的有限性,認(rèn)為法律和政策是利益平衡的產(chǎn)物,國(guó)家政策的制定和實(shí)施以法律的權(quán)威作為主要手段。正義與秩序是法律的主要價(jià)值,兩者之間是協(xié)調(diào)一致的關(guān)系,只有于存在健全的法律制度的前提下,法律才有秩序價(jià)值?？梢?jiàn),法律的秩序價(jià)值代表人們對(duì)普遍而持久的有序狀態(tài)的期望,它由法律規(guī)范創(chuàng)設(shè),反映的是一種理想秩序;法律作用于社會(huì)生活而形成的秩序是一種現(xiàn)實(shí)法律秩序,它是執(zhí)法和守法的結(jié)果,理想秩序與現(xiàn)實(shí)秩序之間有明顯區(qū)別。3.自由:國(guó)家與社會(huì)的分離與協(xié)調(diào)。自由是極富有哲理性和現(xiàn)實(shí)性的價(jià)值評(píng)判準(zhǔn)則。在某種意義上來(lái)講,生命的價(jià)值在于自由,這一判斷似乎與公共生活秩序有矛盾,因?yàn)樵谡紊鐣?huì)內(nèi)如果人人都有不可限制的自由,公共秩序規(guī)則便會(huì)受到破壞。然而,自由的價(jià)值來(lái)自法律制度的正義,它意味著正義的法律制度必然賦予公民廣泛的自由。洛克認(rèn)為,法律的目的不是廢除或限制自由,而是保護(hù)和擴(kuò)大自由[6]。西方學(xué)者對(duì)自由的看法可以概括為三種基本的見(jiàn)解:第一,自由是人們一種不可剝奪的原始權(quán)利;第二,認(rèn)為法律的目的在于最大限度地實(shí)現(xiàn)自由;第三,認(rèn)為個(gè)人自由應(yīng)當(dāng)服從公共利益或者服從法律的限制。這些見(jiàn)解比較全面地反映了自由的特征,在研究憲法的自由價(jià)值時(shí),更加注重法律制度與自由之間的關(guān)系。憲法的自由價(jià)值寓于兩對(duì)矛盾之中,即個(gè)人自由與社會(huì)其他成員之間的自由的矛盾,個(gè)人自由與國(guó)家對(duì)公共利益的維護(hù)之間的矛盾。憲法的自由價(jià)值體現(xiàn)在:第一,憲政制度是滿(mǎn)足人類(lèi)最大限度自由的政治制度。雖然向往自由是人的天性,不過(guò)人是生而自由的,卻無(wú)往不在枷鎖之中[7]。歷史上任何一種政治制度都沒(méi)有解決人的自由與政治權(quán)力的關(guān)系問(wèn)題,專(zhuān)制政府可以通過(guò)各種法令將一部分人置于被奴役的地位,認(rèn)為有些人天生就是受壓迫的人,是沒(méi)有自由權(quán)利的人。憲政制度建立在自由的基礎(chǔ)之上,它要求國(guó)家的法律制度應(yīng)當(dāng)承認(rèn)人的自由并且為這種自由提供法律保障,所以自由價(jià)值就成為近現(xiàn)代憲法是否正義的判斷準(zhǔn)則之一。不過(guò),在近代憲法的形成階段,憲法制度對(duì)自由的保障還是比較缺乏的。然而,憲法的自由價(jià)值在于不斷推動(dòng)憲政制度以滿(mǎn)足人們對(duì)自由的需要,當(dāng)自由得不到憲政制度的保障時(shí),民主政治將通過(guò)修改憲法或者其它方式來(lái)推動(dòng)這一制度的創(chuàng)新,這是憲政制度能夠成為最能保障公民自由的制度的重要原因。