導(dǎo)語：關(guān)于工會與無產(chǎn)階級的思想論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、工會與無產(chǎn)階級政黨的區(qū)別和聯(lián)系

從組織性質(zhì)上看，工會與無產(chǎn)階級政黨的階級基礎(chǔ)相同，但前者是無產(chǎn)階級的階級組織和群眾組織，后者是無產(chǎn)階級的先進(jìn)隊(duì)伍。“在階級反對階級的政治斗爭中，組織是最重要的武器。”[1]工會作為工人階級與資產(chǎn)階級斗爭的組織力量，受到馬克思和恩格斯的高度重視。19世紀(jì)四十年代，當(dāng)所有的資產(chǎn)階級政治學(xué)家和所有的社會主義者在唯一的一點(diǎn)即否定工會運(yùn)動這一點(diǎn)意見上一致的時(shí)候，馬克思和恩格斯從考察工會的歷史入手，論述了工會產(chǎn)生的原因，肯定了其產(chǎn)生的歷史必然性，并根據(jù)實(shí)踐，對工會的任務(wù)和發(fā)展方向進(jìn)行了論證。他們認(rèn)為：工會是工人反抗資本家、保護(hù)自身權(quán)益的組織，標(biāo)志著工人階級聯(lián)合的擴(kuò)大和發(fā)展，是工人們“聯(lián)合”的形式，因此工會斗爭的依靠力量是工人階級；從工會斗爭目標(biāo)上看，工會不但應(yīng)該竭力遏制資本的剝削擴(kuò)大，而且應(yīng)將消滅雇傭勞動制度、實(shí)現(xiàn)工人階級的徹底解放作為其斗爭的根本目標(biāo)。因此，工會斗爭的依靠力量和斗爭目標(biāo)都充分體現(xiàn)了工會的階級屬性。同時(shí)，工會作為工人階級“聯(lián)合”的形式，工會“有義務(wù)把沒有組織起來的工人吸引到自己的隊(duì)伍中來。”[2]因此工會必須成為盡可能廣泛的群眾組織。而作為無產(chǎn)階級的另一個(gè)重要組織——無產(chǎn)階級政黨的組織性質(zhì)，馬克思和恩格斯在1848年為世界上第一無產(chǎn)階級政黨——共產(chǎn)主義者同盟制定黨綱時(shí)，就明確指出，“共產(chǎn)黨人不是同其他工人政黨相對立的特殊政黨。他們沒有任何同整個(gè)無產(chǎn)階級的利益不同的利益。”[3]從而明確闡明了共產(chǎn)黨的無產(chǎn)階級性質(zhì)。進(jìn)而通過闡述共產(chǎn)黨與無產(chǎn)階級群眾的區(qū)別，闡明了他們所建立的無產(chǎn)階級政黨的先進(jìn)表現(xiàn)和先進(jìn)作用。“在實(shí)踐方面，共產(chǎn)黨人是各國工人政黨中最堅(jiān)決、始終起推動作用的部分；在理論方面，他們勝過其余的無產(chǎn)階級群眾的地方在于他們了解無產(chǎn)階級運(yùn)動的條件、進(jìn)程和一般結(jié)果。”[4]由此可見，盡管工會和無產(chǎn)階級政黨都是無產(chǎn)階級的組織，但馬克思和恩格斯對工會強(qiáng)調(diào)了其組織的階級性和群眾廣泛性，而對黨鮮明地提出了理論和實(shí)踐的先進(jìn)性要求。在資本主義條件下，工會與無產(chǎn)階級政黨的政治任務(wù)相同，但在無產(chǎn)階級革命事業(yè)中的作用不同。馬克思和恩格斯認(rèn)為，無產(chǎn)階級的歷史作用和歷史使命，只有工人運(yùn)動在經(jīng)濟(jì)斗爭、政治斗爭和理論斗爭三個(gè)方面全面展開、協(xié)同配合、互相聯(lián)系才能實(shí)現(xiàn)。工會斗爭是以經(jīng)濟(jì)斗爭為主的工人運(yùn)動形式，引導(dǎo)工會斗爭從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向政治領(lǐng)域和理論領(lǐng)域發(fā)展并推動工人運(yùn)動的發(fā)展，是馬克思和恩格斯一直堅(jiān)持不懈的工作。在研究工會問題的一開始，馬克思就指明了工會斗爭不能局限于經(jīng)濟(jì)斗爭，而應(yīng)著眼于工人階級的徹底解放，如果工會斗爭不以消滅資本主義制度為目標(biāo)，而局限于工資要求，則必將遭到失敗。19世紀(jì)50年代到60年代，馬克思致力于資本論的研究，運(yùn)用剩余價(jià)值理論對工人的工資和資本家的利潤關(guān)系進(jìn)行了科學(xué)論證，揭示了工會經(jīng)濟(jì)斗爭的性質(zhì)及其局限性，“它在這種日常斗爭中只是在反對結(jié)果，而不是在反對產(chǎn)生這種結(jié)果的原因；只是在阻撓這種下降的趨勢，而不是改變這一趨勢的方向；只是在用止痛劑，而不是在除病根。”[5]它不能根本解決工人階級的貧困和受剝削的社會地位，工會斗爭應(yīng)將經(jīng)濟(jì)斗爭與政治斗爭結(jié)合，由改善經(jīng)濟(jì)狀況斗爭轉(zhuǎn)向消滅雇傭勞動制度。在這一思想的指導(dǎo)下，馬克思在指導(dǎo)第一國際工人運(yùn)動開始，就向各國代表指出：“不管工會的最初目的如何，現(xiàn)在它們必須學(xué)會作為工人階級的組織中心而自覺地進(jìn)行活動，把工人階級的徹底解放作為自己的偉大任務(wù)。工會應(yīng)當(dāng)參與支持這方面的任何社會運(yùn)動和政治活動”。[6]“工會應(yīng)當(dāng)向全世界證明，它們絕不是為了狹隘的利己主義的利益，而是為了千百萬被壓迫者的解放進(jìn)行斗爭。”[7]至此，馬克思明確指出了工會的根本任務(wù)是消滅雇傭勞動制度、實(shí)現(xiàn)整個(gè)工人階級的徹底解放。而從黨的政治任務(wù)規(guī)定上看，馬克思和恩格斯反復(fù)闡明：黨的最近目的是推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治，由無產(chǎn)階級奪取政權(quán)；最高目標(biāo)是建立共產(chǎn)主義社會，實(shí)現(xiàn)人的自由而全面的發(fā)展。由此可以看出，在資本主義條件下，推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治是工會與無產(chǎn)階級政黨共同的政治任務(wù)，兩者應(yīng)為共同的政治目標(biāo)而努力。但是，兩者在無產(chǎn)階級革命事業(yè)中的作用是不同的。在他們看來，黨組織由于其理論和實(shí)踐的先進(jìn)性，在革命中應(yīng)起到領(lǐng)導(dǎo)核心的作用。而工會的作用，則在于：一是保護(hù)作用。馬克思在揭示工會產(chǎn)生的原因及其歷史必然性的同時(shí)，就指出了工會“最初目的只是為了維護(hù)工資”，[8]“工會的直接任務(wù)僅僅是適應(yīng)日常的需要，力圖阻止資本的不斷進(jìn)攻，一句話，僅僅是解決工資和勞動時(shí)間問題。”[9]這些論斷生動地說明了工會的保護(hù)作用。二是組織作用。工會產(chǎn)生之前，工人反抗資本家的斗爭分散而無力，工會產(chǎn)生以后，“它使工人階級作為一個(gè)階級組織起來”，[10]工人的力量由分散變?yōu)榧校?lián)合起來的工人力量不斷強(qiáng)大，通過斗爭，把資產(chǎn)階級貪得無厭的欲望限制在了一定的范圍之內(nèi)，為工人爭得了工資和勞動條件的改善。三是教育作用。馬克思和恩格斯認(rèn)為，無產(chǎn)階級依靠工會和資本進(jìn)行經(jīng)常的斗爭，使無產(chǎn)階級受到了訓(xùn)練，尤其對工會組織的罷工訓(xùn)練作用給予了較高評價(jià)。恩格斯曾說，“罷工是工人的軍事學(xué)校，他們就在這里受到訓(xùn)練，準(zhǔn)備投入已經(jīng)不可避免的偉大的斗爭中去；罷工是工人階級各個(gè)隊(duì)伍宣告自己參加偉大的工人運(yùn)動的宣言。”[11]這里“不可避免的偉大的斗爭”即指無產(chǎn)階級的解放事業(yè)。由此可以看出，這種訓(xùn)練，既包括工人階級組織性、階級性、團(tuán)結(jié)性的認(rèn)同，還包括對工會斗爭目標(biāo)的深化認(rèn)識，即由爭取直接物質(zhì)利益向工人階級的解放發(fā)展。19世紀(jì)70年代末，德國成為世界工人運(yùn)動的中心，恩格斯在分析德國工人運(yùn)動取得較大勝利的原因時(shí)，指出了工會在德國工人運(yùn)動中的重要作用：“工會組織產(chǎn)生的直接利益，吸引著許多平時(shí)對政治漠不關(guān)心的人參加政治運(yùn)動。”[12]工會從斗爭實(shí)踐中教育了廣大工人階級團(tuán)結(jié)聯(lián)合，并從關(guān)注經(jīng)濟(jì)斗爭轉(zhuǎn)向關(guān)注政治斗爭。由此可見，在資本主義條件下，盡管工會與黨的政治任務(wù)相同，并同是推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治的階級組織，但在無產(chǎn)階級革命事業(yè)中的作用是不同的。黨是革命的領(lǐng)導(dǎo)核心，而工會的作用則是保護(hù)工人階級當(dāng)前利益、組織工人聯(lián)合反抗資本家，以及通過和資本家的經(jīng)常的斗爭，教育和訓(xùn)練無產(chǎn)階級的階級覺悟和斗爭水平。

二、緊密合作是處理工會與無產(chǎn)階級政黨關(guān)系的基本原則

工會與黨都是無產(chǎn)階級的組織，共同承擔(dān)推翻資本主義統(tǒng)治的政治任務(wù)，但兩者在工人運(yùn)動中的地位和革命作用是不同的，因此處理好兩者的關(guān)系是推動工人運(yùn)動發(fā)展的重要問題。為此，馬克思和恩格斯提出工會與無產(chǎn)階級政黨緊密合作的關(guān)系理論，并對如何實(shí)現(xiàn)兩者的緊密合作進(jìn)行了探討。

（一）工會與無產(chǎn)階級政黨緊密合作的原因與必要性

工會與無產(chǎn)階級政黨應(yīng)緊密合作，才能推動工人運(yùn)動的發(fā)展。工人階級從組織工會到建立政黨是工人運(yùn)動發(fā)展的必然結(jié)果。工會使工人階級組織起張春花：馬克思恩格斯關(guān)于工會與無產(chǎn)階級政黨關(guān)系的思想來，并不知不覺成為工人的組織中心，但是這個(gè)組織中心由于缺乏無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)，對政治斗爭的關(guān)注不夠，使其經(jīng)濟(jì)斗爭的成果稍縱即逝，不能根本解決工人階級的徹底解放問題。為此，馬克思和恩格斯特別強(qiáng)調(diào)建立無產(chǎn)階級政黨，利用科學(xué)社會主義理論團(tuán)結(jié)無產(chǎn)階級政黨和工會組織緊密合作，共同推動工人運(yùn)動的發(fā)展。19世紀(jì)70年代初，馬克思和恩格斯在指導(dǎo)第一國際工人運(yùn)動時(shí)指出：“工人階級在它反對有產(chǎn)階級聯(lián)合權(quán)力的斗爭中，只有組織成為有產(chǎn)階級建立的一切舊政黨對立的獨(dú)立政黨，才能作為一個(gè)階級來行動；工人階級這樣組織成為政黨是必要的，為的是要保證社會革命獲得勝利和實(shí)現(xiàn)這一革命的最終目標(biāo)——消滅階級。”[13]由此可見，建立無產(chǎn)階級政黨對推動工人運(yùn)動發(fā)展具有重要意義。工會組織作為工人運(yùn)動的群眾性組織，只有與無產(chǎn)階級政黨緊密合作，才能最終實(shí)現(xiàn)工人階級的利益。馬克思主義工會運(yùn)動區(qū)別于其他工會運(yùn)動的主要特點(diǎn)，就在于它的目的不僅僅停留在工人階級群眾的現(xiàn)實(shí)利益和眼前利益的爭取上，而是為了實(shí)現(xiàn)工人階級的徹底解放。但由于工會是工人階級最廣泛的群眾組織，其組成既有產(chǎn)業(yè)性、部門性，又有地區(qū)性；其成員既包括先進(jìn)部分，也包括中間和后進(jìn)各個(gè)部分。因而他們的利益要求勢必具有分散性和局限性，他們的革命行動勢必具有動搖性和自發(fā)性。這也是西歐工會運(yùn)動工聯(lián)主義盛行的主要原因。正是基于這樣的原因，馬克思和恩格斯在19世紀(jì)60年代開始就大力推動各國建立無產(chǎn)階級政黨，將無產(chǎn)者的聯(lián)合由工會的自發(fā)性、群眾性向無產(chǎn)階級政黨的自覺性、先進(jìn)性推進(jìn)，強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級政黨是社會主義與工人運(yùn)動結(jié)合的產(chǎn)物，在科學(xué)社會主義思想的指導(dǎo)下，能夠把握社會發(fā)展的客觀規(guī)律，制定工人階級解放的綱領(lǐng)和路線，引導(dǎo)工會運(yùn)動走上自覺斗爭的正確道路。恩格斯以當(dāng)時(shí)世界工人運(yùn)動的核心——德國工人運(yùn)動實(shí)踐分析，也證明了這一點(diǎn)。恩格斯分析了當(dāng)時(shí)的國際工人運(yùn)動形勢，認(rèn)為英國工人運(yùn)動雖然組織完備，但漠視理論指導(dǎo)和忽視政治斗爭，進(jìn)展緩慢；法國和比利時(shí)等國由于受蒲魯東主義的影響發(fā)生混亂；而德國的工人運(yùn)動在理論、政治和經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面同時(shí)展開，并且“德國運(yùn)動的一大優(yōu)點(diǎn)，就是工會組織同政治組織齊心協(xié)力地工作。”[14])因此，馬克思和恩格斯從工會與黨的基礎(chǔ)理論和當(dāng)時(shí)的工人運(yùn)動實(shí)踐出發(fā)，確立了工會與無產(chǎn)階級政黨緊密合作的基本原則。

（二）實(shí)現(xiàn)工會與無產(chǎn)階級政黨緊密合作的途徑與方法

科學(xué)社會主義思想是黨和工會團(tuán)結(jié)協(xié)作推翻資本主義統(tǒng)治的思想基礎(chǔ)，只有社會主義與工人運(yùn)動的緊密結(jié)合，才能實(shí)現(xiàn)工會與黨緊密合作。工人階級既是工會和工人階級政黨的階級基礎(chǔ)，又是工會和工人階級政黨所依靠的基本力量，工會與黨的團(tuán)結(jié)就是工人階級的團(tuán)結(jié)，所以無產(chǎn)階級革命成功的必要條件，就是以科學(xué)社會主義理論指導(dǎo)工會與黨的革命實(shí)踐，將分散的工人運(yùn)動統(tǒng)一起來，實(shí)現(xiàn)工會同黨緊密合作，共同為工人階級的徹底解放而奮斗。但在西歐，大多數(shù)工會產(chǎn)生于無產(chǎn)階級政黨之前，都經(jīng)歷了一個(gè)沒有無產(chǎn)階級政黨領(lǐng)導(dǎo)、獨(dú)立開展自己活動的過程，因而這些工會在組織上具有相當(dāng)強(qiáng)的“獨(dú)立性”，這些工會處于資產(chǎn)階級的思想體系之下，不可避免地深受資產(chǎn)階級的影響。而無產(chǎn)階級政黨產(chǎn)生之時(shí)，這些工會已被部分工會貴族和工會官僚把持，并執(zhí)行與資產(chǎn)階級妥協(xié)的機(jī)會主義工聯(lián)主義的路線，無產(chǎn)階級政黨以社會主義思想影響和領(lǐng)導(dǎo)工會的努力收效甚微。在這樣的歷史前提下，工會深陷工聯(lián)主義“泥潭”，反對和忽視政治斗爭，阻礙工人運(yùn)動向前發(fā)展。為此，馬克思和恩格斯提出建立無產(chǎn)階級政黨，其首要的任務(wù)就是要加強(qiáng)黨對工人階級群眾的社會主義思想教育，促進(jìn)社會主義與工人運(yùn)動的結(jié)合。因?yàn)椤肮と藗兯邆涞囊粋€(gè)成功因素就是人數(shù)眾多；但是只有當(dāng)群眾組織起來并為知識所指導(dǎo)時(shí)，人數(shù)眾多才能起決定勝負(fù)的作用。”[15]這里的“知識”顯然是指能夠指導(dǎo)無產(chǎn)階級進(jìn)行階級斗爭的科學(xué)社會主義理論。由此可見，掌握科學(xué)社會主義理論是工人階級及其工會組織發(fā)揮革命作用的決定性因素。而無產(chǎn)階級政黨“了解無產(chǎn)階級運(yùn)動的條件、進(jìn)程和一般結(jié)果”，即掌握了科學(xué)社會主義理論，因此，在推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治的政治目標(biāo)下，無產(chǎn)階級政黨必須教育和爭取工人群眾掌握科學(xué)社會主義理論，從而實(shí)現(xiàn)黨和工會共同的政治目標(biāo)。無產(chǎn)階級政黨應(yīng)在工會組織中建立黨支部，并應(yīng)成為工會組織的中心和核心。1848年，共產(chǎn)主義者同盟成立，馬克思和恩格斯成為世界上第一個(gè)無產(chǎn)階級政黨黨綱的制定者，并在黨內(nèi)承擔(dān)重要的指導(dǎo)工作，他們力圖使工人運(yùn)動走向推翻資本主義制度、實(shí)現(xiàn)工人階級徹底解放的正確道路。同年，歐洲爆發(fā)了廣泛的革命運(yùn)動，這場運(yùn)動的主體是工人階級，但領(lǐng)導(dǎo)者和革命性質(zhì)卻是資產(chǎn)階級的，資產(chǎn)階級利用工人運(yùn)動贏得了自身的勝利，卻犧牲了工人階級的利益。革命后，馬克思在總結(jié)1848年革命教訓(xùn)和共產(chǎn)主義者同盟的工作時(shí)指出：“工人，首先，是共產(chǎn)主義者同盟，不應(yīng)再度充當(dāng)資產(chǎn)階級民主派的隨聲附和的合唱隊(duì)，而應(yīng)該努力設(shè)法建立一個(gè)秘密的和公開的獨(dú)立工人階級政黨組織，與那些正式的民主派相并立，并且應(yīng)該使自己的每一個(gè)支部變成工人聯(lián)合會的中心和核心，在這種工人聯(lián)合會中，無產(chǎn)階級的立場和利益問題應(yīng)該能夠進(jìn)行獨(dú)立討論而不受資產(chǎn)階級的影響。”[16]這里，馬克思和恩格斯以分析工人階級缺乏無產(chǎn)階級政黨領(lǐng)導(dǎo)而導(dǎo)致革命失敗的實(shí)踐分析，明確說明了建立無產(chǎn)階級政黨的必要性以及在工會中建立黨支部、并使其成為工會組織的中心和核心的思想，通過這種組織安排，使工人運(yùn)動擺脫資產(chǎn)階級政黨的利用和影響，推動工人的革命運(yùn)動朝著實(shí)現(xiàn)工人階級的利益方向發(fā)展。

（三）工會與黨的緊密合作，并不要求工會放棄獨(dú)立活動

由于工人運(yùn)動發(fā)展的水平所限，在第一國際和第二國際期間，工會與黨在組織上的界限并不十分明確。以當(dāng)時(shí)的德國80年代的工人運(yùn)動為例，工人將無產(chǎn)階級工會與黨都視為自己的組織，加入了工會即表明接受了科學(xué)社會主義思想的主張，而德國社會也是這樣認(rèn)為，因?yàn)辄h的組織活動和組織力量有限及不具備工會運(yùn)動的合法性，黨的吸納能力有限。因此，德國社會將加入工會的會員，也視為自己組織的一部分。但即使是在這樣的情況下，恩格斯也認(rèn)為，工會組織應(yīng)當(dāng)有區(qū)別于工人階級政黨的獨(dú)立活動。在他直接參加起草的關(guān)于執(zhí)行海牙代表大會關(guān)于建立工會國際聯(lián)合會的決議中寫道：“國際工會的職能是由國際工人協(xié)會來執(zhí)行的，但是不難理解，這些特殊的任務(wù)由專門為了這個(gè)目的而建立的純工人組織來完成會更容易和更有效。”[17]這里“純工人組織”顯然就是指工會。由此可見，工會從國際工人協(xié)會中分化出來是工人運(yùn)動發(fā)展的正常現(xiàn)象，也正是有了這種分化才談得上工會與無產(chǎn)階級政黨的緊密合作。同時(shí)，在工會與黨的緊密合作中，由于黨的先進(jìn)性性質(zhì)和作用，馬克思和恩格斯也不忘要求黨關(guān)心工會組織的特殊利益。在他們領(lǐng)導(dǎo)“國際”工作中，他們制定了很多關(guān)于幫助工人建立工會、組織對工人生活條件的統(tǒng)計(jì)調(diào)查、爭取八小時(shí)工作日、籌集罷工基金、聲援和協(xié)調(diào)罷工等有關(guān)工會活動的文件和意見。綜上所述，馬克思和恩格斯關(guān)于工會與無產(chǎn)階級政黨關(guān)系的論述及其二者緊密合作原則的制定，有力地團(tuán)結(jié)了工人階級的革命力量，為世界工人運(yùn)動的蓬勃發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

本文作者：張春花工作單位：南京師范大學(xué)