導(dǎo)語：法律價值與律師實務(wù)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

律師是專職的法律服務(wù)人員，就對法律知識掌握而言較普通百姓和其他的行業(yè)有更多的了解。但是不知道律師們是否注意到一個問題，在具體到某個個案的時候，有時出現(xiàn)依據(jù)現(xiàn)行的法律去看某個案子的訴訟請求是可以行的通的。但是在經(jīng)過數(shù)次的審理后，其結(jié)果卻難盡律師人意。是什么原因?qū)е逻@個后果呢？是法官大人不公嗎？筆者認(rèn)為，這是個法律的價值問題。律師辦案子不應(yīng)該不考慮法律的價值對具體案子的影響，所以本文試談一下法律價值對律師業(yè)務(wù)的影響。

一、法律價值的涵義

要談一個問題我們不能不注意它的概念，那么法律的價值的概念應(yīng)該怎么樣去定論呢？

讓我們首先來看一下價值的涵義。在哲學(xué)上，應(yīng)從二個方面去理解的，一方面是價值屬于一個表征關(guān)系的范疇，它反映了人與外界的關(guān)系，揭示人實踐的動機(jī)和目的。另方面是價值是表征意義的范疇，它可以表示事物對人的意義。從上面的內(nèi)容看，我們不難看出要理解價值的涵義離不開人和外界的物，價值的涵義不過是二者的作用于反作用，因此離開了人（我們叫它主體）和外界的物（我們叫它客體）任何一個就無法理解價值。

理解了價值的涵義，我們再來看法律的價值。專家認(rèn)為法律的價值可因使用的方式不同有不同的涵義。第一種是來表示法律在發(fā)揮其社會作用的時所保護(hù)和增加的價值。比如說，人身安全、財產(chǎn)安全等，稱之為目的價值。第二種是法律的評價標(biāo)準(zhǔn)。第三種是法律自身所具有的價值因素稱為形式價值。

本文的目的在于探討法律的目的價值和律師實務(wù)，所以我們僅從上述第一個法律的價值去談，就是法律在發(fā)揮其社會作用的過程中所保護(hù)和增加的價值。

馬克思主義法學(xué)家認(rèn)為，法律是以國家強(qiáng)制力保證實施的，維護(hù)統(tǒng)治階級的統(tǒng)治秩序的一種行為規(guī)范。由此我們應(yīng)該知道法律所保護(hù)的就是其統(tǒng)治秩序。社會的進(jìn)步，時代的發(fā)展，人性化的推進(jìn)使法律的階級性淡化，社會秩序和私權(quán)的保護(hù)逐漸加強(qiáng)，所以現(xiàn)在的法律的目的價值就是是社會的各個層面達(dá)到穩(wěn)定有序的健康發(fā)展。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1、維護(hù)固有的符合生產(chǎn)力發(fā)展要求的社會秩序正常有序的發(fā)展；

2、保護(hù)公民個體社會成員的合法利益不受損害；

3、對侵犯前2項的違法者給予相應(yīng)的制裁。

對第一個表現(xiàn)我們稱為公權(quán)，第二個表現(xiàn)我們稱為私權(quán)。

二、法律價值的現(xiàn)實意義

法律在體現(xiàn)其價值的過程中，公權(quán)和私權(quán)有沒有發(fā)生沖突的時候呢？如果有的話，應(yīng)該怎么解決呢？唯物辯證法告訴我們，矛盾是普遍存在的，因此公權(quán)和私權(quán)在法律適用的時候沖突一定存在，有沖突就應(yīng)該有解決辦法。筆者認(rèn)為，我們就是用法律價值的理念去解決這個沖突。公權(quán)和私權(quán)沖突的時候尤其是為保護(hù)私權(quán)要損害公權(quán)的時間，從法律的目的價值看，私權(quán)要服從公權(quán)。我們這里的公權(quán)是指社會公共利益這個公權(quán)。有人權(quán)主義者認(rèn)為公權(quán)和私權(quán)的沖突應(yīng)該服從私權(quán)。筆者并不排斥人權(quán)主義者的這個觀點，當(dāng)作為國家利益的公權(quán)和私權(quán)發(fā)生沖突的時間，私權(quán)作為弱者完全應(yīng)該受到法律的保護(hù)。因為發(fā)生的這個沖突是立法的原因所造成的，所以國家必須勇于承擔(dān)責(zé)任。所以在具體的法律適用上，對公私權(quán)的沖突應(yīng)該按照法律的價值區(qū)別對待。

我們的國家是社會主義國家，我們的法律是社會主義的法律，是社會主義道德上升為國家意志從而成為法律。但是，我們不可否認(rèn)我們的法律和道德在某些細(xì)節(jié)上還存在著或多或少的差異。正是這些差異的存在，所以在我們的國家不可避免的也存在公私權(quán)的沖突問題。由于我們國家的法律是代表最廣大人民利益的法律，按法律至上的理論，我們應(yīng)該服從法律，從另個角度叫就是公權(quán)至上。所以說研究法律的價值理論對司法實務(wù)具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

三、法律價值對律師實務(wù)的指導(dǎo)意義

律師的職責(zé)就是用自己的執(zhí)業(yè)活動通過維護(hù)私權(quán)的合法利益來貫切實施法律，因而律師服務(wù)的最終目的就法律的價值和社會關(guān)系的結(jié)合。換句話說，就是律師為社會服務(wù)的過程就是法律價值實現(xiàn)過程的一個方面，所以將法律價值的理念貫穿于律師執(zhí)業(yè)服務(wù)的全過程就成為律師實務(wù)中的一個重要內(nèi)容。也只有這樣律師才能更好的服務(wù)于社會做好自己的本職工作。

將法律價值的理念運用到律師實務(wù)中，首先可使律師在更高的廣度、深度和更高的層次上理解立法的本意，進(jìn)而在辦理具體的案件時能夠正確對待、充分把握案件的性質(zhì)及案件和社會各個方面的聯(lián)系程度，為準(zhǔn)確、妥善處理案件提供確切的依據(jù)和方案。這樣可以使已經(jīng)形成事實的社會關(guān)系處于一個穩(wěn)定的狀態(tài)，這是客觀現(xiàn)實的需要，也是符合社會整體利益的。《合同法》中的鼓勵交易原則就是一個明顯的例子。國家通過法律的形式來規(guī)范和保護(hù)一個相對穩(wěn)定的社會秩序是每個統(tǒng)治階級的目的。訴訟時效制度的確立也是如此的立法本意。從客觀公平的角度上講，訴訟時效制度是不公平的。為什么法律對超過訴訟時效的權(quán)利不予保護(hù)？其真實的目的就是在于用法律的形式損害了權(quán)利人的利益，最終維護(hù)了社會秩序的穩(wěn)定和有序發(fā)展。

法律的價值最終要轉(zhuǎn)化為一定的社會價值。法律的價值和社會價值是相輔相成、協(xié)調(diào)發(fā)展的。法律價值的實現(xiàn)是通過相關(guān)機(jī)構(gòu)對法律的實施來形成有序的社會秩序來實現(xiàn)的，從而實現(xiàn)了從法律價值向社會價值的轉(zhuǎn)化。

律師職業(yè)在階級社會中屬于上層建筑，而上層建筑是為政治服務(wù)的。律師的工作就是通過向社會提供法律服務(wù)，協(xié)助統(tǒng)治階級來維護(hù)社會秩序，所以律師職業(yè)本質(zhì)上就是為政治服務(wù)的。在我們的國家是由工人階級為主體的社會各個層面參與的、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的集體。因此我們國家的律師就是為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義政治服務(wù)。目前我國的首要任務(wù)就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，搞好穩(wěn)定，律師的服務(wù)必須服務(wù)于這個大局。我們的社會主義法律是這個目的，因而這也是實現(xiàn)社會主義法律價值的具體體現(xiàn)。

四、法律價值在律師實務(wù)中的運用、影響和作用

一般情況下，嚴(yán)格按法律辦事就能夠使法律價值得到最大的體現(xiàn)。但是，某些特別的情況下是不盡然的。有這樣一起案子：某甲租賃某乙公司的房產(chǎn)，租賃期間乙公司將該房產(chǎn)用于抵押貸款。后因乙公司欠丙的款，被法院執(zhí)行。同時，銀行的貸款也已經(jīng)起訴并進(jìn)入執(zhí)行程序。法院依法拍賣該房產(chǎn)給丁，所得價款用于償還銀行和丙的款。執(zhí)行完后，乙公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，被法院宣告破產(chǎn)，還債完畢。丁買到該房產(chǎn)后，將不到期的甲趕出房產(chǎn)，投入巨資重新裝修營業(yè)。甲將丁起訴。經(jīng)查，乙公司貸款的抵押手續(xù)不合法，應(yīng)屬于無效抵押。按無效抵押的規(guī)定，丁作為受讓人不能對抗租賃人。那么甲就應(yīng)該勝訴，讓甲來繼續(xù)租賃房屋。但是，法院最后判決駁回了甲的訴訟請求。

認(rèn)真分析這個案子，從法律的規(guī)定上看，甲的勝訴應(yīng)該是百分百。但是為什么敗訴了呢？似乎判決是錯誤的。但是，從法律價值角度去看，這個判決是對的。分析一下便知道，某乙公司的房產(chǎn)已經(jīng)拍賣完畢，其所得價款也已經(jīng)付完。另外公司也已經(jīng)破產(chǎn)還債完畢，丁也已經(jīng)開始營業(yè)，所有這些都已經(jīng)形成穩(wěn)定的秩序。如果為了維護(hù)甲的利益，判決其勝訴的話，已經(jīng)執(zhí)結(jié)的案子需要回轉(zhuǎn)，破產(chǎn)也要恢復(fù)，丁的營業(yè)也要停止，這些能夠恢復(fù)嗎？如果恢復(fù)的話，很難預(yù)料在多大的程度和范圍內(nèi)已經(jīng)形成的穩(wěn)定社會秩序就要動蕩。這個時候，某甲的個體利益與社會利益發(fā)生了沖突。從法律的價值理念出發(fā)，要發(fā)揮法律的價值就必須損害某甲的個體利益，從而維護(hù)社會利益，即私權(quán)服從公權(quán)。該案子的判決是一個符合法律價值的判決。

通過這個案子，我們不難發(fā)現(xiàn)法律價值在我們的業(yè)務(wù)里有多重要。作為律師在服務(wù)的過程中要引入并善于運用法律價值的思維和理念去辦理業(yè)務(wù)，從而化解矛盾，使百姓減少訴累。因為我們國家的律師從總體上看收入還不是很高，法律知識水平還有相當(dāng)一部分停留在法律條文的表面，所以有時間極個別的人為了提高收入或者水平低下的原因使本來不符合法律價值的糾紛烽煙再起，這是錯誤的。律師基本上處于百姓和國家機(jī)關(guān)之間的緩沖地帶，如果律師在這個地帶運用好了法律的價值思維理念，完全能夠化解一部分糾紛，這本身就是為政治服務(wù)。畢竟律師的服務(wù)過程也是法律價值向社會價值轉(zhuǎn)化的形式之一。

那么如果律師把這樣的法律價值引入辦理的業(yè)務(wù)里，是否會造成百姓對我們的法治失去信心。換個角度講嚴(yán)格執(zhí)法、司法公正、秉公執(zhí)法與法律價值理念是否會沖突。即要實現(xiàn)法律的價值是不是就要以在某個個別的情況或者部分犧牲嚴(yán)格執(zhí)法、司法公正和秉公執(zhí)法呢？筆者認(rèn)為，這樣的擔(dān)心是沒有必要的。首先，國家在立法的技術(shù)上在盡量避免沖突的存在。其次，個體利益即私權(quán)和國家利益、社會利益即公權(quán)的沖突畢竟是極少數(shù)的。第三，無論公民還是法人都是社會的一個成員，任何一個成員的利益必須服從整體的利益。個體成員的利益的保護(hù)是良好的整體利益為前提的。我們必須承認(rèn)司法的公正和執(zhí)法的公正所保證的是一個程序上的公正，而不是實體上的公正。所以，只要國家機(jī)關(guān)保證了程序上的公正就可以最大限度的接近了實體的公正。因此，法律價值的理念和思維只能使百姓更加理解法律的目的價值所在。

前面講了法律價值的實現(xiàn)有時可能會為維護(hù)一個穩(wěn)定的社會秩序去損害某個個體的利益。談這個問題我們不能不注意一個特別的訴訟——公益訴訟。公益訴訟實際上就是對固有的社會秩序所進(jìn)行的訴訟活動。公益訴訟的真正目的是針對歷史上已有的、并且現(xiàn)存的某些不適當(dāng)社會制度的一個挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)的目的是使這個制度完善并進(jìn)一步發(fā)展。公益訴訟是否可以運用法律價值理念呢？我們以石家莊的喬占祥律師訴鐵道部春運長價為例，這是個典型的公益訴訟。喬律師的敗訴是不是因為法律價值的原因呢？顯然不是，因為喬律師勝訴了根本不會造成社會秩序的動蕩。我們知道訴權(quán)的行使法律是不干涉的。喬律師如果勝訴得到了退票，也并不會引起社會秩序的不穩(wěn)，因為其他的人沒有起訴。其實，說到家公益訴訟不是法律目的價值的體現(xiàn)，它是評價價值的體現(xiàn)。公益訴訟是警示國家機(jī)構(gòu)制度的不合理或者不合時宜，因此，公益訴訟是無所謂勝敗的。

法律價值的總的要求就是用法律的價值理解法律，把具體的業(yè)務(wù)放在具體的社會環(huán)境里去研究。充分認(rèn)識法律價值的重要性對律師在服務(wù)過程中更好的理解法律，把握案情，為當(dāng)事人服務(wù)到位有很大的作用，只有這樣才能把律師的服務(wù)工作置于國家的政治環(huán)境和法律的核心，才能服從大局，才能起到律師的服務(wù)為社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。

名詞含義：公權(quán)是指國家利益和社會公共利益。私權(quán)是指社會成員的個體利益。

參考文獻(xiàn)：

《法理學(xué)》張文顯主編高等教育出版社北京大學(xué)出版社1999版