導語：農(nóng)村公共物品供給困難分析研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足是由諸多原因造成的,公共產(chǎn)品提供自身的特點、不均衡的經(jīng)濟發(fā)展、各級政府不協(xié)調(diào)的事權(quán)和財權(quán)以及政府職能和決策機制的不完備是導致農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足的主要原因。對此,通過完善相關(guān)法律、建立城鄉(xiāng)一體化的供給制度和主體多元化的供給制度、協(xié)調(diào)各級政府的財權(quán)和事權(quán)、完善決策機制和政府職能以及抑制搭便車現(xiàn)象這些對策來解決農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足的現(xiàn)狀。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)村公共產(chǎn)品供求失衡解決

一、我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足現(xiàn)狀分析

1.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給總量不足

我國有著重工輕農(nóng)的歷史傳統(tǒng),雖然1978～2003年間國家財政用于農(nóng)業(yè)支出的比例的絕對額是逐年增長的,但從相對額來看卻是逐年下降的狀況。農(nóng)村的公共產(chǎn)品多是“自給自足”型的供給制度,國家財政補貼給予的較少。城鄉(xiāng)的公共產(chǎn)品的數(shù)量有嚴重的差異,農(nóng)村公共產(chǎn)品總量不足。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施落后,農(nóng)村醫(yī)療、教育和社會保障的投入和覆蓋率均不足。例如,迄今為止全國約一半的行政村沒有通自來水,6%的行政村沒有通公路,全國大約只有10%的村有合作醫(yī)療而且多是在發(fā)達地區(qū),學校和老師的數(shù)量也無法滿足農(nóng)村的需求。從這些數(shù)據(jù)中我們可以清楚的看到我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給總量的嚴重不足。

2.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給質(zhì)量不優(yōu)

現(xiàn)階段我國農(nóng)村雖然也有一些公共產(chǎn)品的供給,但是供給品的質(zhì)量不優(yōu),甚至有一些只是為了政府政績的表面工作,而在損壞之后也不會予以維護,所供給的產(chǎn)品也不是根據(jù)農(nóng)民最迫切的需要來提供的。例如農(nóng)民對于大型水利灌溉設(shè)施的需求得不到滿足。這些農(nóng)村公共產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)的缺陷導致公共產(chǎn)品供給質(zhì)量的不優(yōu)。

二、我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足的原因分析

1.我國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略不均衡

我國長期以來實行的是“以農(nóng)補工、重城輕農(nóng)”的發(fā)展戰(zhàn)略,對于農(nóng)村一直是于“多取少予”的發(fā)展政策,農(nóng)民和農(nóng)村為城市的發(fā)展做出較大的貢獻,但是國家給予農(nóng)村的各項補貼確是較少的,這也導致了城鄉(xiāng)國民收入和社會利益分配格局的差別。雖然隨著國家財政收入的不斷增加,國家在農(nóng)業(yè)方面的支出的比例占國家財政支出比例是不斷增長的,但是與歷史上農(nóng)業(yè)支出占財政支出總額比例相比仍然是下降的,這種城鄉(xiāng)經(jīng)濟不均衡的發(fā)展戰(zhàn)略必然導致農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的長期不足。

2.不協(xié)調(diào)的財權(quán)和事權(quán)的劃分

我國自1994年分稅制改革之后,一直存在著財權(quán)與事權(quán)不協(xié)調(diào)的狀況,主要表現(xiàn)在重上輕下、重財權(quán)輕事權(quán)的傾向。地方政府的財政收入占整個財政收入的比重逐年下降,從1993年的78%下降到2004年的45.1%;中央政府的財政收入占整個財政收入的比重卻明顯上升,從1993年的22%上升到2004年的54.9%。而地方政府的財政支出占整個財政支出的比重卻沒有相應的變化,一直徘徊在70%左右。地方財政權(quán)的不足使得地方政府無力為農(nóng)民提供充足的公共產(chǎn)品,同時,隨著農(nóng)業(yè)稅被取消等農(nóng)村稅費制度的改革,地方政府制度外籌集資金越來越難,可供其支配的公共資源也越來越少。

3.地方政府的決策機制以及政府職能的不足

當今我國地方政府的公共管理機制并不健全,農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的決策機制不健全,不是一個民主的決策機制。就是說公共產(chǎn)品供給的決定權(quán)并不在農(nóng)民手中,而在“唯上不唯下”的地方政府手中,他們忽視了農(nóng)民最迫切需求的公共產(chǎn)品,而是為了政績或者地方門面提供一些超出農(nóng)民現(xiàn)實需求的或者是一些短期見效的公共產(chǎn)品,如高質(zhì)量的公路,可是對一些見效慢的“軟性”的公共產(chǎn)品卻較為忽視,如科技成果的推廣應用,教育水平提高。這種取決于上級偏好來提供公共產(chǎn)品的種類和數(shù)量的決策機制忽視了農(nóng)民需求,必然無法提供充足的公共產(chǎn)品。

三、解決我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足的對策

1.建立城鄉(xiāng)一體化的公共產(chǎn)品供給制度

現(xiàn)階段我國占全國人口70%的農(nóng)村人口只享有約20%的公共衛(wèi)生資源。如今我國已經(jīng)到了以工促農(nóng)、已城帶鄉(xiāng)的發(fā)展階段。政府應該努力建設(shè)城鄉(xiāng)統(tǒng)一的公共產(chǎn)品供給水平,如建立統(tǒng)一的教育系統(tǒng),加快建立發(fā)達的農(nóng)村最低生活保障制度和具有農(nóng)村特色的養(yǎng)老保障制度。

2.合理的分配各級政府的財權(quán)和事權(quán)

財權(quán)與事權(quán)的不對稱是我國現(xiàn)階段農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足的一個主要原因。具體來說,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府承擔了許多本該有中央或省級政府承擔的公共產(chǎn)品供給的責任,典型的如義務教育的提供,這本該是由中央政府統(tǒng)一管理解決的全國性公共產(chǎn)品,可是實際上卻是多由鄉(xiāng)鎮(zhèn)的政府籌資辦學,可是鄉(xiāng)鎮(zhèn)級政府的財力有限。這樣的矛盾正是我們需要急需解決的。我們應該重新界定各級政府的事權(quán),同時賦予想對稱的職權(quán),要嚴格按照“一級政府,一級事權(quán),一級財權(quán)”原則來劃分。公務員之家

3.完善政府的決策機制和職能

農(nóng)村公共產(chǎn)品是為了滿足農(nóng)民的基本需求而提供的,因此農(nóng)村公共產(chǎn)品的提供就應該盡量滿足農(nóng)民的需求,這就要求我們轉(zhuǎn)變決策方式,由曾經(jīng)的供給主導型轉(zhuǎn)為需求主導型的供給模式,即要求政府運用民主科學的決策機制,改變唯上不唯下的供給方式根據(jù)農(nóng)民的需要來決定供給公共產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量。

參考文獻:

[1][美]SamuelsonPA.ThePureTheoryofPublicExpenditure[J].ReviewofEconomicsandStatistics,1954,36(4):387-389.

[2]何平均.城市公共產(chǎn)品供給失衡的原因及對策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2006,(11).

[3]胡志紅,張術(shù)松.論我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機制的創(chuàng)新:困境、成因與出路[J].科技和產(chǎn)業(yè),2007(3).