導語：規范報道杜絕新聞審判綜述一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：“新聞審判”（trialbynewspaper）是指“新聞報道干預、影響審判獨立和公正的現象”，當今，新聞審判的表現有哪些，怎樣防止新聞審判，這都需要我們的重視和思考。

關鍵詞：新聞審判；新聞報道；新聞監督

一、列舉新聞審判現象

近年來隨著互聯網的加速傳播以及受眾的偏好性選擇，很多刑事案件一發生，在司法機關尚未對案件作出最終判罰時，就被多家媒體轉載報道，同時很多媒體還通過評論等方式作出預判性的結論，有甚者甚至作出言辭激烈的回應，從而喚起了社會的普遍關注。“鄧玉嬌案”、“文強案”、“杭州七十碼”、“藥家鑫案”“李啟銘案”僅這兩年，就有多個刑事案件中出現了新聞審判的現象和傾向。

“鄧玉嬌刺官”2009年5月10日晚8時許，湖北省巴東縣野三關鎮政府3名工作人員在該鎮雄風賓館夢幻城消費時，涉嫌對當時在該處做服務員的鄧玉嬌主動進行騷擾挑釁,[鄧玉嬌用水果刀刺向兩人，其中一人被刺傷喉部、胸部，經搶救無效死亡。鄧玉嬌當即撥打110報警。次日，警方以涉嫌“故意殺人”對鄧玉嬌采取強制措施。鄧玉嬌案發后，多家媒體爭相報道，“服務員刺死尋歡官員”、“烈女”等多個明顯帶有傾向性的報道在審判前就引起了廣大受眾的極大關注，很多網友稱鄧玉嬌如果被判“防衛過當”就明顯是官官相護了，這無疑給司法機關最后審判造成了很大的輿論壓力。

2010年2月2日上午，曾任重慶市公安局副局長和司法局原黨委書記、局長的文強及其妻子周曉亞被送上法庭，而媒體的關注不僅僅是從庭審那天開始，文強“落馬”消息一經傳出，媒體關于他的腐敗事跡的報道就接踵而來，不時報出令廣大群眾發指的“罪行”。

早在2006年9月19日下午，原安徽廳衛生廳廳長尚軍因受賄罪被安徽省監察廳提起公訴，此事一出，一些媒體將未被司法機關證實的“桃色新聞”刊發，并被多家媒體轉載，后經證實這是一起毫無確鑿證據下被夸大了的“新聞”。

二、分析新聞審判的表現形式及成因

在我國，新聞審判的突出表現在新聞媒體超越正常司法程序對報道對象所做的一種先在性的“審判預設”。下面我們可以通過幾個事例來分析我國新聞審判的特征有哪些。

（一）在新聞報道中充當“正義使者”的形象，自主開展調查。在很多刑事案件的報道階段，傳媒機構不單單從司法機關獲取情況，而往往是通過外出采訪，采訪到相應的當事人及其家屬，獲取情報，而常常還會在現有的真實情況進行“合理臆想”，憑借以往經驗和自己的想象力還原案件，而忽視了實事求是的理論，自主操控著案件的快速發展。

（二）在報道方式上通過“特殊加工”達到預定效果。運用煽情的報道方式，如：在“藥家鑫案”中受害人一家，尤其是年幼的孩子變成了很多家媒體最常切入的地方，又如同一案件中，“藥家鑫說農村人太難惹了”這句話，幾乎篇篇都出現了。無疑，這將大眾的同情的目光極大程度的轉向了受害家屬，而對藥家鑫來說更是激起了廣大受眾的憎惡與反感。特殊加工還包括斷章取義，根據報道想要達到的效果隨意刪減內容，吸引大眾眼球。

（三）通過法律引申、專家推斷等方式預判結果。新聞媒體常常趕在司法機關最終審判前，就通過引用專家意見，對法律政策的引申和解釋等方式，就對犯罪嫌疑人進行定性、定量，勝訴或者敗訴等多個方面進行推測。在“杭州飆車案”后發生后，關于“交通肇事罪”的相關法律就不斷被引用，“行為嚴重者最高應判處十五年有期徒刑”被一次次地引用，怎樣量刑，在審判開始前就已經被各大媒體預判過了。

（四）跟風行動，力求造成大的輿論效果。很多刑事案件，尤其是當涉及“官二代”、“富二代”、兩方勢力明顯不均或者對象為高官要員等特殊群體時，為了能夠吸引受眾眼球，很多媒體都采用了長時間、大范圍的連續報道，一邊倒式的評論，甚至很多未經證實的虛假丑聞就被爭相報道的情況屢見不鮮。

三、謹防新聞審判需要多方努力

（一）新聞媒體做好新聞把關人，在源頭制止“新聞審判”。做好把關人，需要新聞媒體首先樹立責任觀念，不是一味去吸引受眾眼球，而是盡可能真實的還原事件本身，客觀報道，對事件內容不進行傾向性的過濾。客觀報道的要求，不僅是客觀事實上的，還要避免言辭、情感的導向性。深挖事件，而不是單純的人云亦云，對毫無根據的新聞線索進行調查確認后再進行相關報道。

（二）正確處理輿論監督與司法獨立的關系，避免“新聞審判”。作為新聞媒體在做好輿論監督的同時，要做到監督但不干擾。在確保新聞真實的情況下，關注弱者，但不過度預判結果。尤其避免對正在審判的案件進行大范圍傾向性的報道。另一方面，要尊重審判機關，重視審判法律。輿論監督應該重視司法公正，監督過程中是否存在司法腐敗、違法辦案的情況，而不是抱著“挑刺”和“打抱不平”的態度來關注案件。

（三）維護好當事人的權利，杜絕惡意“新聞審判”。無論是犯罪嫌疑人，還是受害者，都具有他們自身的權利，應當予以尊重，尤其是犯罪嫌疑人，雖然在某些問題上犯罪嫌疑人觸犯了法律，但是不能過度的“口誅筆伐”，更不能惡意編造和傳播虛假事實，爆料、抖露嫌疑人的隱私，侵犯嫌疑人隱私都是應當堅決杜絕的。

“新聞審判”的效果在現代傳播媒體的作用下愈演愈烈，怎樣在正當的情況下進行新聞監督，而不是惡意的“新聞審判”，需要引起的不僅僅是新聞傳播媒體的關注，同時還需要喚起廣大受眾的重視。