導(dǎo)語(yǔ)：短視頻作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)管理模式一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：近年來(lái)，短視頻已經(jīng)逐漸成為社會(huì)信息傳播的重要形式，其制作傳播過(guò)程中可能面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)是許多學(xué)者和法律工作者正在關(guān)注的焦點(diǎn)。站在短視頻創(chuàng)作和傳播者的立場(chǎng)上，需要解決由于缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)，在短視頻創(chuàng)作過(guò)程中無(wú)法感知和獲取所使用素材的權(quán)利，就需要從自身屬性、素材來(lái)源以及傳播方式等角度對(duì)可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果做好相應(yīng)的應(yīng)對(duì)預(yù)案。

關(guān)鍵詞：短視頻；著作權(quán)法；法律風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)管理

一、短視頻作品中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)

所謂短視頻，是指利用視頻素材制作形成的短時(shí)長(zhǎng)（30分鐘以內(nèi)）視頻作品。近年來(lái)，短視頻已經(jīng)逐漸成為社會(huì)信息傳播的重要形式。大量公司和個(gè)人通過(guò)制作短視頻表達(dá)觀點(diǎn)、發(fā)布需求、宣傳產(chǎn)品。由于短視頻制作成本較低，技術(shù)要求不高，使得大量的相關(guān)主體尤其是個(gè)人參與到短視頻作品的創(chuàng)作中來(lái)。短視頻創(chuàng)作群體規(guī)模的快速膨脹，在催生更多短視頻作品的同時(shí)，也使得短視頻相關(guān)法律問(wèn)題急劇增多。由于部分短視頻創(chuàng)作以已有視頻為主要?jiǎng)?chuàng)作素材，而這種素材本身就有可能受到《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的保護(hù)。因此，在短視頻的創(chuàng)作和傳播過(guò)程中，就有可能因侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)而引發(fā)相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。首先，關(guān)于侵犯作品修改權(quán)可能引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)。由于短視頻作品主要以已經(jīng)制作完成的視頻作為主要制作素材，而大多數(shù)短視頻的創(chuàng)作主題不可能與其使用的素材完全契合，這就使短視頻制作者在創(chuàng)作過(guò)程中不可避免地要對(duì)素材進(jìn)行修改。［1］這種改變作品原有形式及其包含思想觀點(diǎn)或情感傾向的行為，可能涉嫌侵犯素材著作權(quán)人的修改權(quán)。其次，關(guān)于侵犯保護(hù)作品完整權(quán)可能引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)。即便是在完全不改變?cè)凶髌返男问胶蛢?nèi)涵的情況下，只要短視頻創(chuàng)作者并非完整引用作品而使作品及其內(nèi)涵受到歪曲或篡改，那就有可能被視為對(duì)著作權(quán)人保護(hù)作品完整權(quán)的侵害。最后，關(guān)于侵犯作品獲利權(quán)①的行為。雖然說(shuō)有相當(dāng)一部分短視頻創(chuàng)作者的創(chuàng)作行為并不以獲益為主要目的，然而其在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)短視頻平臺(tái)發(fā)布和傳播短視頻作品的行為仍有可能獲得經(jīng)濟(jì)收益。從理論上來(lái)說(shuō)，此類收益與素材作品著作權(quán)人的獲利權(quán)至少在一定程度上存在重合。雖然《著作權(quán)法》并未對(duì)作品獲利權(quán)作出明確規(guī)定，但這種帶有明顯財(cái)產(chǎn)屬性的權(quán)益仍然可能會(huì)獲得法院的認(rèn)可和支持。

二、短視頻作品相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定及實(shí)際案例

要準(zhǔn)確了解短視頻作品創(chuàng)作傳播過(guò)程中可能存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)，就必須首先對(duì)有關(guān)法律體系有所了解。究其本質(zhì)而言，短視頻制作傳播過(guò)程中產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)就是由于觸及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，主要是著作權(quán)法而產(chǎn)生的法律責(zé)任。我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)體系采用侵權(quán)行為規(guī)制模式，即“明確權(quán)利類型—界定侵權(quán)行為—配置法律責(zé)任”的結(jié)構(gòu)。因此，要對(duì)短視頻制作傳播相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，就必須了解主要由我國(guó)著作權(quán)法等相關(guān)法律規(guī)范構(gòu)建的著作權(quán)保護(hù)體系。首先，是與短視頻創(chuàng)作傳播相關(guān)的具體著作權(quán)，包括著作權(quán)的客體和著作權(quán)的內(nèi)容。根據(jù)《著作權(quán)法》第二條第3、4、6、7項(xiàng)規(guī)定，“音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；美術(shù)、建筑作品；視聽作品；工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品等具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”獨(dú)屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品。同時(shí)，根據(jù)《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，著作權(quán)人就其作品享有“發(fā)表、署名、修改、保護(hù)作品完整、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽、表演、放映、廣播、信息網(wǎng)絡(luò)傳播、攝制、改編、翻譯、匯編等應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的權(quán)利”。其次，在短視頻創(chuàng)作傳播中可能出現(xiàn)的著作權(quán)侵權(quán)行為，主要涉及對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定問(wèn)題?！吨鳈?quán)法》第五十二、五十三條對(duì)侵犯著作權(quán)的行為和需要承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行了羅列，其中如第五十二條第6項(xiàng)規(guī)定，“未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”。此外，《著作權(quán)法》第五十二條第11項(xiàng)還以兜底條款的形式，“其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為”，將其他雖然并未被《著作權(quán)法》明確規(guī)定為著作權(quán)案侵權(quán)，但涉嫌侵害侵犯著作權(quán)和著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的行為納入《著作權(quán)法》的規(guī)制范疇。最后，由于短視頻創(chuàng)作傳播中的著作權(quán)侵權(quán)行為產(chǎn)生的法律責(zé)任。根據(jù)《民法典》《著作權(quán)法》《刑法》等相關(guān)法律規(guī)定，短視頻創(chuàng)作傳播中的著作權(quán)侵權(quán)行為產(chǎn)生的法律責(zé)任涉及民事、行政和刑事等不同領(lǐng)域。民事責(zé)任方面，如《著作權(quán)法》第五十二條規(guī)定，“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”；行政責(zé)任方面，如《著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定，“下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無(wú)害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營(yíng)額、違法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算或者不足五萬(wàn)元的，可以并處二十五萬(wàn)元以下的罰款”；刑事責(zé)任方面，如《刑法》第二百一十九條規(guī)定，“以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。2019年9月，被媒體稱為“短視頻MCN商用音樂(lè)侵權(quán)第一案”的VFineMusic、Lullatone訴papitube著作權(quán)侵權(quán)糾紛案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院第五次開庭并作出一審判決。法院認(rèn)定被告方制作的短視頻配樂(lè)未經(jīng)授權(quán)使用了涉案音樂(lè)構(gòu)成侵權(quán)，判令被告賠償原告版權(quán)方及音樂(lè)人經(jīng)濟(jì)損失4000元及合理支出3000元，共計(jì)7000元。［2］雖然原告方表示獲賠金額遠(yuǎn)不足以覆蓋維權(quán)成本，但這個(gè)判決卻代表著法院可能已經(jīng)將在短視頻中使用其他受著作權(quán)保護(hù)作品的行為認(rèn)定為著作權(quán)侵權(quán)。

三、短視頻作品中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生原因分析

通過(guò)短視頻創(chuàng)作傳播過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析可以了解到，在我國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)法體系下，短視頻這種創(chuàng)作和傳播模式可能會(huì)涉嫌侵犯其他著作權(quán)，而這種侵權(quán)行為所產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任已經(jīng)在司法實(shí)務(wù)中得到過(guò)司法機(jī)關(guān)的確認(rèn)。為避免由于侵權(quán)行為產(chǎn)生的法律責(zé)任，短視頻創(chuàng)作者在創(chuàng)作和傳播短視頻過(guò)程中應(yīng)當(dāng)關(guān)注其中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)。要對(duì)短視頻創(chuàng)作和傳播過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，首先必須了解侵權(quán)法律責(zé)任產(chǎn)生的模式。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條第1款規(guī)定，“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！鼻謾?quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括違法行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)。而根據(jù)通說(shuō)，主觀過(guò)錯(cuò)在侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中起決定性作用。［3］因此，對(duì)主觀狀態(tài)的評(píng)估在對(duì)短視頻創(chuàng)作傳播過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析中至關(guān)重要。與一般侵權(quán)行為不同，短視頻創(chuàng)作和傳播過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人對(duì)侵害結(jié)果的發(fā)生并非保持故意，尤其是直接故意態(tài)度。一般來(lái)說(shuō)，短視頻創(chuàng)作者在短視頻創(chuàng)作和傳播過(guò)程中的主要關(guān)注點(diǎn)在于作品的完成情況和受關(guān)注度，而作品本身是否侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非其主要關(guān)注點(diǎn)。結(jié)合資料梳理和對(duì)相關(guān)實(shí)際案例的分析，可以發(fā)現(xiàn)短視頻創(chuàng)作和傳播過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生原因主要可以歸結(jié)為以下幾個(gè)方面。一是被侵權(quán)素材往往不帶有足夠明確和可感知的權(quán)利標(biāo)識(shí)。短視頻主要以音視頻、圖片為主要制作素材，而部分短視頻創(chuàng)作者則主要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎獲取相關(guān)資源。但目前主流的幾個(gè)搜索引擎都無(wú)法較好地實(shí)現(xiàn)對(duì)所搜索到資源版權(quán)的追訴，這就從源頭阻礙了短視頻創(chuàng)作者對(duì)其素材包含權(quán)利的感知。二是被侵權(quán)素材往往缺乏具有可操作性的授權(quán)獲取途徑。除了素材本身的權(quán)利標(biāo)識(shí)問(wèn)題外，即便是那些帶有明確權(quán)利標(biāo)識(shí)的素材，傳統(tǒng)的商業(yè)化版權(quán)獲取模式對(duì)于大部分短視頻創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)也缺乏足夠的可操作性。傳統(tǒng)的商業(yè)化版權(quán)獲取模式主要適用于那些具備一定資金、專業(yè)人員和實(shí)操經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)體，通過(guò)商業(yè)談判明確權(quán)利方和素材使用方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而對(duì)于大部分短視頻創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，僅僅是如何與權(quán)利方取得聯(lián)系都不是一個(gè)能夠較為輕松解決的問(wèn)題。三是短視頻制作者本身往往缺乏較為明確的著作權(quán)意識(shí)以及相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力。與傳統(tǒng)的長(zhǎng)視頻創(chuàng)作群體不同，短視頻制作的低門檻也使得創(chuàng)作群體中的大部分人無(wú)法具備與長(zhǎng)視頻創(chuàng)作群體相似的配套專業(yè)技術(shù)能力，尤其是法律風(fēng)險(xiǎn)防控方面的能力。缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，短視頻創(chuàng)作素材的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，即便是對(duì)于專門研究或者從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)事務(wù)的人員來(lái)說(shuō)也是一個(gè)較為前沿的問(wèn)題，更遑論并不一定具備著作權(quán)相關(guān)法律知識(shí)乃至知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律知識(shí)的一般人。［4］四是社會(huì)有關(guān)各方在普及相關(guān)知識(shí)和預(yù)防相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)方面缺乏足夠重視。一方面，代表國(guó)家權(quán)力的司法機(jī)關(guān)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管部門，對(duì)此領(lǐng)域的侵權(quán)行為打擊力度較小，在筆者目前搜集到的案例中，短視頻制作者因?yàn)槭褂盟讼碛兄鳈?quán)的素材而被迫承擔(dān)法律責(zé)任的案件并不多見；相反，將短視頻作為一種作品進(jìn)行保護(hù)的案例倒是吸引了更多媒體的關(guān)注。另一方面，作為短視頻創(chuàng)作和發(fā)布端口的短視頻平臺(tái)，針對(duì)此類問(wèn)題也未見采取較為有效的措施。當(dāng)然，這種態(tài)勢(shì)并不意味著這種風(fēng)險(xiǎn)不是一種值得注意的風(fēng)險(xiǎn)。相反，VFineMusic、Lullatone訴papitube著作權(quán)侵權(quán)糾紛案等此類案件的出現(xiàn)，說(shuō)明隨著短視頻行業(yè)的發(fā)展，此類權(quán)屬糾紛已經(jīng)不僅是我國(guó)著作權(quán)保護(hù)法律體系乃至知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系內(nèi)部的問(wèn)題，還涉及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系乃至國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的對(duì)接過(guò)程中需要解決的問(wèn)題。［5］

四、關(guān)于構(gòu)建短視頻作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的設(shè)想

本文無(wú)意于討論國(guó)家乃至國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系這樣宏大的主題，只是立足短視頻創(chuàng)作者角色，討論為短視頻創(chuàng)作者，尤其是不具備相當(dāng)物質(zhì)和專業(yè)技術(shù)支持的創(chuàng)作者如何在短視頻創(chuàng)作傳播過(guò)程中，有效且便捷地對(duì)短視頻創(chuàng)作傳播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果做好相應(yīng)的預(yù)案。結(jié)合上文對(duì)我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法體系下短視頻制作和傳播法律風(fēng)險(xiǎn)的分析，可以考慮參照以下流程對(duì)短視頻制作傳播過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。一是基于短視頻創(chuàng)造者身份的判斷進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。傳統(tǒng)長(zhǎng)視頻的創(chuàng)作和傳播需要相當(dāng)數(shù)量的資金和人員基礎(chǔ)。因此，其創(chuàng)作群體主要以團(tuán)體為主。而其中相當(dāng)部分是公司等商事活動(dòng)主體，基于自己的商業(yè)活動(dòng)需求進(jìn)行長(zhǎng)視頻的創(chuàng)作活動(dòng)。而在短視頻的創(chuàng)作和傳播中，相對(duì)低廉的制作成本使得其對(duì)制作者的要求同樣不高。在這種情況下，其創(chuàng)作群體的主要構(gòu)成就不再是公司等團(tuán)體，而是數(shù)量更為龐大的個(gè)人。與團(tuán)體尤其是公司等商業(yè)團(tuán)體不同，個(gè)人短視頻制作傳播者在制作傳播短視頻過(guò)程中的主觀目的更為多元化，并非一定以營(yíng)利為目的。而在我國(guó)著作權(quán)法相關(guān)法律法規(guī)中，對(duì)營(yíng)利性行為的管控力度要遠(yuǎn)大于對(duì)非營(yíng)利性行為的管控力度。而制作傳播主體是否帶有營(yíng)利屬性是評(píng)估行為是否帶有營(yíng)利性質(zhì)的重要參考因素。二是基于短視頻素材來(lái)源進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。在完成創(chuàng)作主體自身屬性的評(píng)估后，按照時(shí)間邏輯，下一個(gè)評(píng)估的對(duì)象就是短視頻的制作素材。正如上文中所提到的，短視頻創(chuàng)作者的素材主要來(lái)源于搜索引擎和資源平臺(tái)。素材權(quán)利標(biāo)識(shí)的不明確性也是造成短視頻創(chuàng)作傳播中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)的重要原因。反過(guò)來(lái)說(shuō)，所使用素材權(quán)利標(biāo)識(shí)的明確程度將會(huì)對(duì)短視頻創(chuàng)作和傳播過(guò)程中可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響。一般來(lái)說(shuō)，素材權(quán)利標(biāo)識(shí)越明確，在沒有獲得授權(quán)情況下使用該素材的風(fēng)險(xiǎn)就越大。由于通過(guò)搜索引擎獲取的素材一般缺乏明確的權(quán)利標(biāo)識(shí)，而資源平臺(tái)上素材的權(quán)利標(biāo)識(shí)則可能相對(duì)明確。因此，在沒有獲得授權(quán)情況下使用通過(guò)搜索引擎獲取素材的風(fēng)險(xiǎn)，小于使用通過(guò)資源平臺(tái)獲取素材的風(fēng)險(xiǎn)。三是基于作品傳播方式進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。當(dāng)短視頻的創(chuàng)作完成后，其創(chuàng)作者將會(huì)面臨的一個(gè)問(wèn)題就是通過(guò)何種渠道發(fā)布和傳播該作品，而不同發(fā)布途徑的法律風(fēng)險(xiǎn)也存在明顯差異。如不在公開平臺(tái)發(fā)布該段視頻作品可能面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，就小于通過(guò)公開平臺(tái)發(fā)布該視頻；再如基于非營(yíng)利目的發(fā)布該作品可能面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)也要遠(yuǎn)小于基于營(yíng)利目的發(fā)布該視頻。概而言之，短視頻的傳播范圍越廣、營(yíng)利意圖越明顯，其創(chuàng)作傳播者面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)也就越大。基于上述三方面的分析，短視頻創(chuàng)作者要做好短視頻創(chuàng)作過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)工作。首先，必須明確自己究竟應(yīng)當(dāng)以何種名義參與短視頻的創(chuàng)作和傳播；其次，要對(duì)不同素材可能存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)有一個(gè)基本的判斷能力，盡量不要在未獲得授權(quán)的前提下，使用權(quán)利標(biāo)識(shí)明確的素材；最后，是根據(jù)短視頻作品不同的傳播方式和傳播目的做好相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)防控方案。

參考文獻(xiàn)

［1］陳紹玲．短視頻版權(quán)糾紛解決的制度困境及突破［J］．知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2021（9）：17-30．

［2］中華網(wǎng)．短視頻MCN侵權(quán)第一案勝訴僅獲賠七千音樂(lè)人維權(quán)難在哪？［EB/OL］．（2019-09-11）［2022-01-28］．

［3］楊立新．侵權(quán)責(zé)任法［M］．4版．北京：法律出版社，2021：99．

［4］許春明．行業(yè)共治視角下短視頻版權(quán)保護(hù)規(guī)則分析［J］．中國(guó)出版，2021（17）：5-9．

［5］張?。畤?guó)內(nèi)短視頻應(yīng)用在海外發(fā)展的版權(quán)保護(hù)和內(nèi)容監(jiān)管困境［J］．出版廣角，2021（21）：80-83．

作者：謝瓊芳 單位：寧波財(cái)經(jīng)學(xué)院