導(dǎo)語：復(fù)合型地質(zhì)災(zāi)害治理案例分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

福建省地處中國東南沿海，山地丘陵占全省陸域面積８７％，地質(zhì)環(huán)境條件較復(fù)雜、地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育，是地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)的省份［１］。福建省的大部分地質(zhì)災(zāi)害表現(xiàn)為滑坡、崩塌和泥石流，或二種及多種地質(zhì)災(zāi)害形式共存的復(fù)合型地質(zhì)災(zāi)害。伴隨著人類活動(dòng)不斷擴(kuò)展，工程建設(shè)對(duì)于大自然的影響也越來越大，地質(zhì)災(zāi)害也逐漸由單一模式向復(fù)合模式轉(zhuǎn)變，其治理措施也越來越綜合化［２］。本文結(jié)合某復(fù)合型地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)為案例，介紹了復(fù)合型地質(zhì)災(zāi)害永久綜合治理措施，為其它復(fù)合型地質(zhì)災(zāi)害的治理提供參考。

１地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)概況

該地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)位于福建省福州市山區(qū)腹地，經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，主要由淺層土質(zhì)滑坡、崩塌隱患及滾石隱患組成。滑坡長約４０ｍ，寬約３５ｍ，厚度約３ｍ，滑坡方量約３５００ｍ３，滑坡體前緣脫離坡面堆積在屋后及地勢低洼處，滑坡體主要物質(zhì)組成以塊石、碎石為主，含少量的粘性土，塊石粒徑約２０～１００ｃｍ，后緣出現(xiàn)兩條拉張裂縫，陡壁下錯(cuò)，滑坡在平面上呈半圓弧狀。崩塌隱患位于坡腳出露巖質(zhì)邊坡，滾石隱患則來源于滑坡體及后緣散落在崩坡積堆積層的孤石（如圖１）。按《滑坡防治工程勘查規(guī)范》（ＧＢ／Ｔ３２８６４－２０１６）表３，滑坡防治工程分級(jí)為二級(jí)，地質(zhì)條件復(fù)雜程度為復(fù)雜。

１.１場地工程地質(zhì)條件

本場地屬于構(gòu)造剝蝕作用形成的低山地貌，滑坡發(fā)生位置接近坡腳。滑坡區(qū)域地勢總體東南高西北低，海拔高差最大３２ｍ，整體坡度約３５°。滑坡范圍海拔高程在１６８～１８６ｍ，海拔高差１８ｍ。其西北側(cè)坡腳基巖陡壁出露，高度８～１３ｍ。滑坡區(qū)內(nèi)主要地層巖性為崩坡積堆積體（Ｑ４ｄｌ＋ｃｏｌ）、下伏基巖為白堊系下統(tǒng)黃坑組上段凝灰?guī)r（Ｋ１ｈ２）。表層為塊石（粒徑大于２００ｍｍ的顆粒質(zhì)量約占總質(zhì)量５５２～７０１％），呈次棱角狀，風(fēng)化程度中等，充填物以粉質(zhì)粘土為主，含量約２５～４５％，級(jí)配較差，均勻性較差，局部相變?yōu)樗槭蚝承酝了槭痪植糠植即罅焦率畲罅竭_(dá)３～５ｍ，中風(fēng)化狀，其根部普遍嵌入坡體內(nèi)，部分脫離坡體堆積在坡面表層（如圖２）。坡腳中風(fēng)化基巖出露，節(jié)理與裂隙較發(fā)育，多呈高角度閉合裂隙。

１.２場地水文地質(zhì)條件

滑坡區(qū)及其周邊地下水類型為為第四系潛水和基巖裂隙水。碎石土孔隙中潛水，主要受大氣降水和上游地下水的側(cè)向補(bǔ)給，透水性好，富水性差。賦存于各風(fēng)化巖層中的孔隙～裂隙型弱承壓水，各風(fēng)化層的風(fēng)化孔隙裂隙較發(fā)育，尤其是破碎帶，含水性、透水性大，水量大。滑坡區(qū)位于斜坡上，沿山體自南東向北西排泄，未測得穩(wěn)定水位。根據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)資料及場地地形、地貌特征結(jié)合地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，預(yù)計(jì)該場地范圍內(nèi)全年地下水位變化幅度約為２００～３００ｍ。

１.３地質(zhì)災(zāi)害的成因及穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

１.３.１滑坡的成因分析滑坡所處的斜坡區(qū)域匯水面積大，呈上下陡中部緩的形態(tài)，中部利于匯水，不利于排水；滑坡體為碎石土，透水性好，雨水快速進(jìn)入坡體，滑坡前緣先發(fā)生滑動(dòng)，使上部失去支撐而產(chǎn)生變形，滑面形成，滑體沿土巖交界面滑動(dòng)，最終導(dǎo)致滑坡發(fā)生。同時(shí)，且碎石土層中個(gè)別塊石粒徑較大，在自重作用下向地勢低洼處滑動(dòng)，塊石周邊土體失穩(wěn)，也促使了滑坡進(jìn)一步發(fā)展。１.３.２崩塌隱患分析坡腳區(qū)域?yàn)樗閴K狀～中風(fēng)化巖出露，受多組節(jié)理切割，其中，Ｌ１具備柱狀節(jié)理性質(zhì)，呈規(guī)則或不規(guī)則柱狀形態(tài)的原生張性破裂構(gòu)造，受Ｌ４和Ｌ５切割為順坡向楔形體，形成危巖（如圖３）。根據(jù)滑坡區(qū)周邊調(diào)查情況，周圍道路沿線可見類似陡立垂直巖壁，Ｌ４和Ｌ５切割深度不大，不會(huì)形成深層滑動(dòng)面，其切割形成的危巖塊體體積普遍較小，但上方滑坡可能引發(fā)或加劇下方基巖沿裂隙面崩裂。圖３赤平投影圖１.３.３滾石隱患分析滑坡區(qū)域及后緣坡面有多處孤石堆積（粒徑約１０～３５ｍ，中風(fēng)化狀，局部大于５ｍ）。此類粒徑大小不一的風(fēng)化球體受外界環(huán)境擾動(dòng)易產(chǎn)生坡表移動(dòng)，小的球體形成跳躍運(yùn)動(dòng)的落石，大的球體則形成翻滾運(yùn)動(dòng)的滾石，由于在運(yùn)動(dòng)過程中經(jīng)歷了啟動(dòng)加速以及勢能向動(dòng)能的轉(zhuǎn)化，其沖擊破壞作用是驚人的［３］。孤石一旦發(fā)展成滾石，也可能成為下方滑坡的物源。

２治理方案選擇

２.１滑坡治理方案

王恭先總結(jié)了滑坡防治方案選擇與優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為滑坡治理方案中應(yīng)優(yōu)先考慮地表及地下排水工程。當(dāng)滑坡地下水發(fā)育時(shí)，應(yīng)首先設(shè)置地下排水工程，降低滑坡地下水位和滑帶土孔隙水壓力，提高其穩(wěn)定性，減少支擋工程量［４］。滑坡防治工程設(shè)計(jì)與施工技術(shù)規(guī)范中也建議當(dāng)滑坡體表層有積水濕地和泉水露頭時(shí)，可將排水溝上端做成滲水盲溝，伸進(jìn)濕地內(nèi)，達(dá)到疏干濕地內(nèi)上層滯水的目的［５］。地下排水盲溝可以有效攔截滑坡體后部深層地下水，是提高坡體穩(wěn)定性的有效措施，適用于規(guī)模小、滑面淺的滑坡。本例中滑坡區(qū)域匯水面積大，滑坡坡體表層為崩坡積碎石土，勘察報(bào)告提供的滲透系數(shù)經(jīng)驗(yàn)值為３０ｍ／ｄ，屬強(qiáng)透水層，滑面即土巖交界面。地表至滑面的深度有４～５ｍ，開挖面積大，開挖過程的擾動(dòng)可能會(huì)觸發(fā)坡體孤石失穩(wěn)，從而牽引起后部及上部坡體塌滑，施工安全控制方面難度大，因此造價(jià)經(jīng)濟(jì)、治理效果好的排水盲溝在此案例中不適用。根據(jù)本滑坡的特點(diǎn)，結(jié)合施工條件、施工難度及經(jīng)濟(jì)性等因素綜合考慮，滑坡區(qū)采用“削坡減載、支擋為主、擋排結(jié)合”的治理方案：上部滑坡按１：０８～１：１的坡率卸載，滑坡中前部“固腳、束腰”布設(shè)微型樁及錨索框架，以仰斜孔群排地下水，排水溝排地表水（如圖４、５）。在支擋措施的選擇上，抗滑樁通過樁身將上部承受的坡體推力傳給樁下部的側(cè)向土體或巖體，使邊坡保持平衡或穩(wěn)定［６］，是滑坡治理常用的有效支擋手段，可單獨(dú)設(shè)置，也可與其他治理工程配合使用［７］。結(jié)合本例的實(shí)際情況，滑坡位于斜坡上，若采用大型灌注樁成孔設(shè)備成孔，沒有充分的施工空間，且成樁時(shí)的擾動(dòng)可能誘發(fā)次級(jí)災(zāi)害；表層孤石含量多，且中風(fēng)化基巖埋深較淺（５～７ｍ），若采用人工挖孔成樁不僅成孔難度大，嵌固段長度也因成孔困難無法滿足設(shè)計(jì)規(guī)范要求。綜合以上分析，本滑坡治理工程采用兩排樁徑較小（樁徑３５０ｍｍ，間距２ｍ）的微型樁作抗滑結(jié)構(gòu)，不僅成孔方便（小型鉆機(jī)就能成孔），嵌固段長度也得以保證。中上部開挖坡面則采用錨索框架支護(hù)，分擔(dān)滑坡下滑力。錨索采用壓力分散型錨索，由三個(gè)單元錨索組成，每個(gè)單元錨索分別由２束１５２４ｍｍ無粘結(jié)鋼絞線內(nèi)錨于鋼質(zhì)承載體組成（３孔６?ｓ１５２４ｍｍ），錨索長度為１５ｍ，水平間距為３ｍ。排水系統(tǒng)方面，采用深層仰斜孔群排坡體地下水，排水孔深１５ｍ，上斜１０°，間距３ｍ；Ⅰ型排水溝（截面為６００ｍｍ×５００ｍｍ）位于滑坡后緣外５ｍ，Ⅱ型排水溝（截面為４００ｍｍ×４００ｍｍ）位于平臺(tái)。

２.２崩塌及滾石隱患治理方案

坡腳區(qū)域大部分為碎塊狀～中風(fēng)化巖出露，受多組節(jié)理切割而形成危巖，存在崩塌隱患，如前所述，Ｌ４和Ｌ５切割深度不大，不會(huì)形成深層滑動(dòng)面，因此采用ＳＮＳ主動(dòng)防護(hù)網(wǎng)對(duì)坡腳巖質(zhì)邊坡進(jìn)行防護(hù)，在有效攔截坡面掉落松散巖體塊的同時(shí)，也利于邊坡基巖裂隙水的順利排出，在造價(jià)上也相對(duì)經(jīng)濟(jì)。經(jīng)實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)滑坡區(qū)域有７塊體量較大的危石，目前基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，但在暴雨、Ⅶ度地震烈度或人類活動(dòng)的干預(yù)下，存在發(fā)生移動(dòng)、滾動(dòng)的可能。由于危石所處位置較高，崩落的沖擊能量大，采用靜態(tài)爆破解后清理，同時(shí)，清理坡面危石也有利于減少下部潛在滑坡的推力。

３監(jiān)測

本治理工程布置了坡體深層水平位移（測斜）、坡頂?shù)乇硭轿灰坪统两狄约板^索拉力和預(yù)應(yīng)力損失監(jiān)測等監(jiān)測手段，建立了較完善的監(jiān)測系統(tǒng)。滑坡施工期及竣工２年之內(nèi)，坡體深層水平位移累計(jì)值２０ｍｍ，坡頂及平臺(tái)地表沉降累計(jì)值１８ｍｍ。各項(xiàng)監(jiān)測數(shù)據(jù)均滿足規(guī)范要求，邊坡處于穩(wěn)定狀態(tài)，未見不良工程地質(zhì)現(xiàn)象。

４結(jié)論

（１）該地質(zhì)災(zāi)害為一復(fù)合型地質(zhì)災(zāi)害，包含滑坡、崩塌隱患及滾石隱患等多種地質(zhì)災(zāi)害，它們可能相互作用，相互影響。（２）單一的治理措施難以治理復(fù)合型地質(zhì)災(zāi)害，因此設(shè)計(jì)方案的確定應(yīng)結(jié)合施工條件、施工難度及經(jīng)濟(jì)性等條件綜合考量，提出有針對(duì)性的治理措施。（３）本案例中針對(duì)滑坡、崩塌隱患及滾石隱患分別采用了支擋、主動(dòng)防護(hù)及爆破分解的治理措施，結(jié)合排水系統(tǒng)，取得良好的治理效果，為其它復(fù)合型地質(zhì)災(zāi)害的治理提供參考。

參考文獻(xiàn)

［１］葉龍珍．福建省地質(zhì)災(zāi)害防治研究現(xiàn)狀與展望［Ｊ］．福建地質(zhì)，２０１８（２）：１３９．

［２］史國博，梁田，等．復(fù)合型地質(zhì)災(zāi)害綜合治理方案分析［Ｊ］．價(jià)值工程，２０２０（６）：１４９．

［３］王浩，劉成禹，陳志波，等．閩東南花崗巖球狀風(fēng)化不良地質(zhì)發(fā)育特征及其工程地質(zhì)問題［Ｊ］．工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，２０１１，１９（４）：５６６．

［４］王恭先．滑坡防治方案的選擇與優(yōu)化［Ｊ］．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，２００６，１０（２５）：３８６９．

［５］中國地質(zhì)調(diào)查局．滑坡防治工程設(shè)計(jì)與施工技術(shù)規(guī)范：ＤＺ／Ｔ０２１９—２００６［Ｓ］．北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，２００６．

［６］簡文彬，吳振祥．地質(zhì)災(zāi)害及其防治［Ｍ］．北京：人民交通出版社股份有限公司，２０１５．

［７］工程地質(zhì)手冊(cè)編委會(huì)．工程地質(zhì)手冊(cè)（第五版）［Ｍ］．北京：中國建筑工業(yè)出版社，２０１８：１１１５－１１１６．

作者：謝錫丹 單位：福建東辰綜合勘察院有限公司