“二奶祭祖將被查處”的假新聞何以能弄假成真
時間:2022-03-09 05:36:00
導語:“二奶祭祖將被查處”的假新聞何以能弄假成真一文來源于網友上傳,不代表本站觀點,若需要原創文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
清明節講話稿
中國殯葬協會在成都召開理事會第二次全體會議,民政部有關領導應邀到會講話。成都有家媒體在報道中稱民政部有關領導在講話中透露,國務院目前正著手對《中華人民共和國殯葬管理條例》進行修訂,新條例將作出規定:清明祭祖時一旦發現燒“別墅”、“轎車”、“二奶”等祭奠品,民政部門將會同國土、林業等相關部門對當事人予以查處和處罰。緊接著,就有中國殯葬協會的副會長兼秘書長出來辟謠,說民政部領導根本沒講過這樣的話。成都那家公務員之家,全國公務員共同的天地媒體也在此前刊發了更正
這樣一條明眼人一看就知的假新聞,
為什么會弄假成真,赫然成為國人飯后茶余的笑料?往深處一想,就會有許多讓人笑不出來的地方。
按說,成都的媒體報道一個在成都召開的會議,記者應該到場才對。假設記者在場,采寫民政部領導的講話內容,不外有兩種方法:一是和所有與會者一樣,親耳所聽;二是根據會議發的材料,親眼所見。如果有白紙黑字的材料,當不致于無中生有,硬生生弄出假新聞來;如果親耳所聽,因為方言的隔閡,或者由于走神的原因,倒也可能出現這樣的訛傳——這是唯一可以解釋的原因。
于是,就說到記者的素質。如果僅僅是聽話的水平不高,或者是聽講的精力不專,這還是一般的素質問題。可問題是當記者自己信以為真的時候,為什么感覺到的不是驚訝,或者簡直就是無法置信。如果驚訝了,不信了,就會質疑,就會追詢,就不會拋出這樣一個叫人大跌眼鏡的假新聞。也許因為記者是新手,經驗不足,知識不夠……可記者成稿后,還該有編輯把關;編輯之后,還該有值班總編把關。記者沒驚訝,編輯、總編應該驚訝;記者信了,編輯、總編應該不信。結果,卻連闖三關,闖出這樣一條假新聞。這才是讓人想不通的地方。
明明荒唐到極點:人家祭祖,民政部憑什么認定什么可當祭品什么不可當祭品?如果不涉及修建祠堂,國土部根本就管不著別人怎么祭祖。至于林業部門該管的,也只能是燒祭品別燒著了森林,怎么能規定不該拿二奶當祭品燒,難道就拿原配當祭品燒不成?但是,讓人驚訝的是,記者、編輯、總編偏偏就拿這樣的假新聞信以為真了!
也許如此荒唐的法規,并非絕無先例。有些政府部門,習慣了“上管天,下管地,中間管空氣”;明明是道德領域的問題,也拿法規來橫插一杠;有的時候,法規朝令夕改,荒唐得說不清真假……誰知道這回民政部會不會又來一次如法炮制?要真是這樣,就未必還是媒體的責任。
認定了一條假新聞,就該說公務員之家,全國公務員共同的天地說這假新聞是如何弄假成真的。假新聞背后的東西,有時會比假新聞本身更有關注的意義
免责声明
公务员之家所有资料均来源于本站老师原创写作和网友上传,仅供会员学习和参考。本站非任何杂志的官方网站,直投稿件和出版请联系杂志社。