導(dǎo)語(yǔ)：避免對(duì)人性化執(zhí)法的誤解和誤用-質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

近年來(lái)，隨著各級(jí)政府優(yōu)化經(jīng)濟(jì)環(huán)境的政策的出臺(tái)和行風(fēng)評(píng)議工作的進(jìn)一步深入，不少質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)出臺(tái)了一些稱(chēng)之為“人性化”的措施或者說(shuō)“優(yōu)惠”政策，借此塑造執(zhí)法機(jī)關(guān)形象，以此獲得行風(fēng)評(píng)議的好名聲。其中有的由于對(duì)“人性化”還存在一些誤解和誤用，削弱了法律應(yīng)有的威嚴(yán)，模糊了合法和違法的界限。公務(wù)員之家版權(quán)所有

一是將人性化執(zhí)法曲解為人情化執(zhí)法。人性化執(zhí)法在我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中并無(wú)明文規(guī)定。由于社會(huì)情況的復(fù)雜多樣，立法過(guò)程中必然為執(zhí)法者預(yù)留能動(dòng)發(fā)揮的空間在我們這個(gè)當(dāng)今仍然“人情濃厚”的社會(huì)氛圍里，就應(yīng)防止一些人以人性化執(zhí)法為名，行人情化執(zhí)法之實(shí)。對(duì)有關(guān)系的、熟悉的、親朋好友等違法人員借人性化執(zhí)法之名，降低法律規(guī)定的處罰力度，甚至免于法律處罰，這絕不是真正意義上的人性化執(zhí)法。

二是將人性化執(zhí)法變質(zhì)為軟弱化執(zhí)法。人性化執(zhí)法不是向當(dāng)事人讓步或妥協(xié)，也不是對(duì)各種經(jīng)濟(jì)違法行為的放縱和寬容，它不能背離法律的基本原則，弱化執(zhí)法職能和執(zhí)法力度，將技術(shù)監(jiān)督行政執(zhí)法混同于技術(shù)監(jiān)督具體事務(wù)的服務(wù)。人性化執(zhí)法只是執(zhí)法態(tài)度、執(zhí)法方式的變化，目的是杜絕那種凌駕于法律之上的暴力執(zhí)法、無(wú)序執(zhí)法和隨著執(zhí)法，法律法規(guī)對(duì)于質(zhì)監(jiān)部門(mén)打擊違法行為的本質(zhì)沒(méi)有變。不能以為強(qiáng)調(diào)人性化執(zhí)法，執(zhí)法人員就可以對(duì)違法行為遷就忍讓?zhuān)@有悖于人性化執(zhí)法的本意。

三是將人性化執(zhí)法誤解為法外施恩。法無(wú)授權(quán)不可為，法已授權(quán)必須為。人性化執(zhí)法并不意味著對(duì)違法行為的無(wú)原則遷就，無(wú)止境放寬，也不意味著降低法律規(guī)定的處罰標(biāo)準(zhǔn)和力度，弱化法律剛性和強(qiáng)制力，更不意味著該執(zhí)法時(shí)不執(zhí)法，那樣只會(huì)縱容違法者，如此下去，法律規(guī)定的違法責(zé)任將成為一紙空文，執(zhí)法部門(mén)也就沒(méi)有存在的價(jià)值了。公務(wù)員之家版權(quán)所有

四是將人性化濫用于執(zhí)法過(guò)程。法治的實(shí)現(xiàn)，要依賴于全社會(huì)對(duì)法律的尊重，尤其是執(zhí)法者對(duì)法律的尊重。執(zhí)法者尊重法律最基本的莫過(guò)于嚴(yán)格依法辦事，還權(quán)于民，尊重人性這，然而當(dāng)社會(huì)公眾把目光過(guò)多地集中在執(zhí)法者的人性化上，一味地往執(zhí)法者身上貼“人性化”標(biāo)簽，就可能在不知不覺(jué)中舉著法治的大旗走人治的老路。弱化執(zhí)法者應(yīng)有的權(quán)力，也就等同于法律應(yīng)有的尊嚴(yán)。