摘要：基于文獻(xiàn)計量分析法，對中國資源總庫（CNKI）技術(shù)創(chuàng)新審計相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析。通過對樣本文獻(xiàn)的總體趨勢、作者及機構(gòu)分布、期刊分布、基金分布及關(guān)鍵詞分布的定量分析，以及從關(guān)鍵詞出發(fā)，對樣本文獻(xiàn)的研究內(nèi)容進(jìn)行歸納整理、定性分析，對我國技術(shù)創(chuàng)新審計相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了述評與展望。文章從技術(shù)創(chuàng)新審計模型、技術(shù)創(chuàng)新審計方法以及技術(shù)創(chuàng)新審計概念三個方面進(jìn)行了論述，從進(jìn)一步厘清概念、拓寬研究范圍，加強技術(shù)創(chuàng)新審計應(yīng)用研究，完善技術(shù)創(chuàng)新審計理論體系、操作規(guī)范和評價標(biāo)準(zhǔn)三個層面對我國學(xué)者未來的研究方向提出了展望。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新審計；文獻(xiàn)計量；企業(yè)創(chuàng)新；審計技術(shù)創(chuàng)新

審計作為管理審計的重要分支，自提出以來，逐漸受到國內(nèi)外學(xué)者的重視。技術(shù)創(chuàng)新審計的應(yīng)用產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代的英國，理論研究即技術(shù)創(chuàng)新審計模型于20世紀(jì)80年代由倫敦商學(xué)院提出。許多國家的政府、各類民間協(xié)會組織或是獨立第三方咨詢公司以技術(shù)創(chuàng)新審計為工具，為企業(yè)的創(chuàng)新情況提供服務(wù)，協(xié)助企業(yè)創(chuàng)新管理。技術(shù)創(chuàng)新審計作為新興的創(chuàng)新管理手段，被越來越多的國家所認(rèn)可、采納，美國、英國、德國、韓國、印度、馬來西亞等國家均采用不同的審計工具對企業(yè)創(chuàng)新情況進(jìn)行審計，提高了企業(yè)的銷售額及創(chuàng)新管理水平，促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)快速有效發(fā)展。英國已經(jīng)嘗試以政府為主體開展技術(shù)創(chuàng)新審計服務(wù)。而創(chuàng)新發(fā)展一直是我國的重要戰(zhàn)略之一，2005年，創(chuàng)新首次成為國家戰(zhàn)略的重要組成部分，2007年中央提出應(yīng)提高我國自主創(chuàng)新能力，自此，創(chuàng)新已經(jīng)貫穿黨和國家發(fā)展的一切工作。技術(shù)創(chuàng)新審計結(jié)合傳統(tǒng)審計的基本方法、專業(yè)特點，兼具企業(yè)創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)，幫助企業(yè)識別自身的創(chuàng)新能力、評估創(chuàng)新績效，準(zhǔn)確定位企業(yè)的創(chuàng)新需求，并提供改進(jìn)建議，使企業(yè)了解創(chuàng)新的同時，幫助企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新能力最大化，是我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的重要工具之一。然而我國對技術(shù)創(chuàng)新審計的理論研究起步較晚，相關(guān)研究的文獻(xiàn)數(shù)量仍很匱乏，研究進(jìn)展緩慢，我國目前還沒有任何組織、機構(gòu)提供技術(shù)創(chuàng)新審計服務(wù)。本文基于文獻(xiàn)計量方法對我國技術(shù)創(chuàng)新審計的理論研究動態(tài)及發(fā)展進(jìn)行了梳理，為今后的學(xué)者明確研究方向。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源。文章數(shù)據(jù)源來自《中國知識資源總庫》（簡稱CNKI），對期刊庫里的全部期刊，選擇主題為“技術(shù)創(chuàng)新”并含“審計”，精確匹配，進(jìn)行高級檢索，時間截至2019年8月5日，共檢索出論文204篇。經(jīng)過人工篩選，將與技術(shù)創(chuàng)新審計無關(guān)的文章，例如“審計技術(shù)創(chuàng)新”等對審計技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新的主題文章，進(jìn)行剔除，最終形成了由40篇文獻(xiàn)構(gòu)成的基礎(chǔ)研究樣本及24篇核心期刊或CSSCI期刊構(gòu)成的核心研究樣本。1.2文獻(xiàn)計量分析法。文獻(xiàn)計量分析法最早由Pritchard于1969年提出，運用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)方法對已發(fā)表的文獻(xiàn)進(jìn)行量性分析。文獻(xiàn)計量分析法的研究對象主要為關(guān)鍵詞互引、作者、每年發(fā)表的論文數(shù)量等外部形式特征，研究重點不在于文獻(xiàn)本身。研究者可以通過該方法了解所研究文獻(xiàn)的總體發(fā)展趨勢，也可基于關(guān)鍵字等信息的分布做簡單的定性分析，用來揭示相關(guān)研究的發(fā)展規(guī)律，是分析論文研究方向的有效工具。

2文獻(xiàn)計量法下技術(shù)創(chuàng)新審計文獻(xiàn)定量分析

伴隨市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，企業(yè)在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的核心主體地位日益凸顯，其生產(chǎn)運作理當(dāng)切合社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢。但以利潤最大化為追求的企業(yè)，導(dǎo)致了傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境之間的資源爭奪，最終使人與自然矛盾的進(jìn)一步激化。〔1〕面對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色化趨勢，我國企業(yè)理當(dāng)推行旨在體現(xiàn)人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展的綠色發(fā)展觀，因應(yīng)人民生態(tài)需要和當(dāng)代技術(shù)創(chuàng)新的新要求，著力化解內(nèi)外部阻礙因素，力行綠色技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)企業(yè)與社會經(jīng)濟(jì)的綠色協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新到綠色技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變

近現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了環(huán)境污染日益嚴(yán)重，環(huán)境治理已刻不容緩。在此背景下不少發(fā)達(dá)國家制定了關(guān)于保護(hù)環(huán)境的相關(guān)法律政策，從而推動了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展，并提出了綠色技術(shù)的概念。綠色技術(shù)概念的提出，不僅在社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的意義上提示了技術(shù)發(fā)展的方向，而且在企業(yè)發(fā)展層面提示了從傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新向綠色技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變的要求。〔2〕傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀一體兩面，始終以人為中心而忽略環(huán)境因素，其實質(zhì)是“優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)、忽視生態(tài)保護(hù)”，單純追求經(jīng)濟(jì)增長和企業(yè)利潤最大化，向大自然一味索取;同時為了追求經(jīng)濟(jì)上的快速發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)獨立于社會系統(tǒng)之外，偏執(zhí)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效益，而忽略了人、社會、大自然三者之間的平衡關(guān)系;認(rèn)為發(fā)展與財富是可以無限增長的，所產(chǎn)生的一切問題都可以用技術(shù)解決。于是，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新在為人類創(chuàng)造物質(zhì)財富、為企業(yè)獲取直接經(jīng)濟(jì)效益的同時淪為人們掠奪大自然的工具，環(huán)境承載力和資源再生力被人類忽視，結(jié)果使人類面臨著嚴(yán)峻的生存與發(fā)展危機。概括起來，嵌入傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀的傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新存在兩大弊端:一是以技術(shù)對自然的無限度消耗謀取偏狹的財富無限增長，陷入對環(huán)境資源存量有限性的枉顧和財富無限增長的虛幻;二是以單一的經(jīng)濟(jì)效益作為技術(shù)創(chuàng)新的目的，忽視經(jīng)濟(jì)效益與社會、生態(tài)效益的統(tǒng)籌兼顧以及與其相對應(yīng)的環(huán)境資源價值的多樣性，這必然導(dǎo)致人與自然矛盾的更加激化。對此，企業(yè)作為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體必須立足于人與自然和諧發(fā)展，從傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)向綠色技術(shù)創(chuàng)新。綠色技術(shù)創(chuàng)新理當(dāng)成為事實上也日益成為當(dāng)代企業(yè)的努力方向。黨的因應(yīng)當(dāng)展大勢、立足中國國情，提出了堅定不移貫徹綠色發(fā)展理念、構(gòu)建市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系的頂層設(shè)計，內(nèi)在地要求我國企業(yè)以綠色發(fā)展理念為指引，揚棄傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的園囿，在綠色技術(shù)創(chuàng)新上奮力前行，同時也為我國企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新注入了新的動能。

二、企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的特質(zhì)

綠色技術(shù)創(chuàng)新成為企業(yè)發(fā)展的必然趨勢，內(nèi)在于其自身的特點。進(jìn)一步將綠色技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行比較分析，可以梳理出綠色技術(shù)創(chuàng)新的四個顯著特質(zhì)。第一，以新的發(fā)展理論為指導(dǎo)。傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新以傳統(tǒng)發(fā)展理論為依據(jù)，以追求經(jīng)濟(jì)效益為主要目標(biāo)，始終把“利潤”放在第一位，其目的是以最小成本換取最大的利潤。這無疑會使企業(yè)為了降低成本提高生產(chǎn)效率，實現(xiàn)利潤的快速增長，而在生產(chǎn)過程中肆意利用自然資源、排放人工廢物。因此，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致自然資源消耗和污染物排放的雙重增加，最終導(dǎo)致以生態(tài)環(huán)境惡化為代價的經(jīng)濟(jì)增長。而綠色技術(shù)創(chuàng)新是以可持續(xù)發(fā)展理論、綠色發(fā)展理念等新的發(fā)展理論為指導(dǎo)，力求經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)三者效益的整體最佳，追求天人和諧及生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)，以其功能價值的多樣性凸顯環(huán)境資源價值的多樣性。“綠色技術(shù)創(chuàng)新為開發(fā)綠色產(chǎn)品、發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)、開拓綠色市場、引導(dǎo)綠色消費創(chuàng)造了機遇，成為國家實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要途徑”〔3〕和企業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)生因素。第二，與環(huán)境生態(tài)學(xué)緊密結(jié)合。綠色技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新最大區(qū)別在于其與環(huán)境生態(tài)學(xué)等學(xué)科緊密結(jié)合，綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)涉技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會、自然諸多要素，在運行模式上師法自然生態(tài)系統(tǒng)的非線性和循環(huán)特征。它需要以環(huán)境生態(tài)學(xué)研究成果為支撐，依據(jù)節(jié)約資源、回收再用、閉路循環(huán)等生態(tài)環(huán)境特征來研發(fā)生產(chǎn)技術(shù)與生產(chǎn)工藝，實現(xiàn)物質(zhì)能量的高效利用乃至生產(chǎn)循環(huán)與消費循環(huán)、生態(tài)循環(huán)的耦合。〔4〕與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新相比，綠色技術(shù)創(chuàng)新以環(huán)境生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)，更注重技術(shù)與生態(tài)的兼容性，突出對技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)張性與環(huán)境資源有限性矛盾的化解。因此，綠色技術(shù)創(chuàng)新對于企業(yè)人才隊伍的要求也更高，除傳統(tǒng)技術(shù)研發(fā)人才之外，還需要環(huán)境科學(xué)類專業(yè)技術(shù)人才與其相配合。第三，創(chuàng)新主體多元化。綠色技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新不同之處在于其須有以企業(yè)為技術(shù)核心、政府為推動者、高校及科研院所為支持者、社會公眾為定制者和受益者的多元化合作主體。企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，其主要目標(biāo)是利潤最大化，為此就要減少生產(chǎn)成本和增加消費需求。在綠色經(jīng)濟(jì)全球化的今天，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新需要調(diào)和經(jīng)濟(jì)利益最大化和生態(tài)利益最大化之間的矛盾，技術(shù)創(chuàng)新投入與其產(chǎn)出所創(chuàng)造的生態(tài)環(huán)境受益者之間的矛盾。〔5〕單獨依靠企業(yè)無法解決上述矛盾。政府作為綠色技術(shù)創(chuàng)新的推動者，一般從經(jīng)濟(jì)、制度、規(guī)劃協(xié)調(diào)角度推動綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。通過對企業(yè)征收排污費、環(huán)境污染稅增加企業(yè)約束力，對企業(yè)的節(jié)能減排，提供政策支持和稅收補貼優(yōu)惠，制定有利于綠色技術(shù)創(chuàng)新的法律制度，以保證綠色技術(shù)創(chuàng)新的順利實施。企業(yè)為高校、科研院所提供研發(fā)綠色技術(shù)的資金支持，高校、科研院所為企業(yè)提供綠色技術(shù)研發(fā)成果，雙方從科研、教育、人才培養(yǎng)和項目等多方面開展合作，實現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的聯(lián)動相濟(jì)和優(yōu)勢互補。社會公眾需求既是企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新的動因也是歸宿。隨著人們生活水平的提升，其綠色消費意識也隨之加深，公眾作為綠色消費的主要市場會極大刺激企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。同時，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展也會帶動公民綠色意識的提高，使公民發(fā)揮巨大的輿論與監(jiān)督作用，督促政府和企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面砥礪前行。第四，以增進(jìn)人民的綠色福祉為旨?xì)w。“環(huán)境就是民生，青山就是美麗，藍(lán)天也是幸福。”〔6〕提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品以滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要，增進(jìn)人民的綠色福祉，是我國當(dāng)前乃至今后社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要價值指向。傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新對生態(tài)性的忽視，有悖這一重要價值指向。而綠色技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)的推行，則將優(yōu)化自然資源配置和利用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綠色轉(zhuǎn)型和升級，擯棄傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新下原有經(jīng)濟(jì)高耗低效的線性增長方式，轉(zhuǎn)向低耗高效的循環(huán)發(fā)展方式。這不僅能使企業(yè)為生態(tài)空間的青山常在、碧水長流、空氣常新貢獻(xiàn)力量，而且能為消費者提供宜人的綠色產(chǎn)品供給。換言之，企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新將為生態(tài)環(huán)境和人工產(chǎn)品的雙重增綠添磚加瓦。而“雙重增綠”恰是人民綠色福祉的現(xiàn)實基礎(chǔ)，因此企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新事關(guān)人民綠色福祉的普遍提升，具體體現(xiàn)了新時代中國發(fā)展的價值旨?xì)w。總之，綠色技術(shù)創(chuàng)新在其理論蘊含、科學(xué)基礎(chǔ)、創(chuàng)新主體、價值取向諸層面超越了傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新，凸顯了對生態(tài)系統(tǒng)規(guī)律的遵依，展現(xiàn)出切合當(dāng)展脈搏的特征。

三、目前我國企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的阻礙因素及其化解

摘要：本文在分析生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新區(qū)別的基礎(chǔ)上，基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的影響因素和創(chuàng)新機制進(jìn)行分析，并從企業(yè)層面、區(qū)域?qū)用妗⑷鐣用鎸ζ鋭?chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行構(gòu)建，提出技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)變的政策建議：完善對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，各級政府建立相關(guān)的財政支持制度，加大觀念教育的作用機制以及建立賞罰分明的監(jiān)督機制。

關(guān)鍵詞：生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新；循環(huán)經(jīng)濟(jì)；創(chuàng)新機制；創(chuàng)新系統(tǒng)

一、引言

熊彼特1912年在其《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中首先提出了創(chuàng)新理論，之后創(chuàng)新理論得到了長足的發(fā)展，已經(jīng)涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和技術(shù)哲學(xué)等領(lǐng)域，理論流派上形成了古典學(xué)派、新熊彼特學(xué)派、制度創(chuàng)新學(xué)派和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派等，古典學(xué)派的代表人物索羅等認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長是一個函數(shù)，技術(shù)創(chuàng)新是內(nèi)生變量之一；新熊彼特學(xué)派的代表人物曼斯菲爾德、卡曼等認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，技術(shù)創(chuàng)新具有重要作用，企業(yè)家是技術(shù)創(chuàng)新的主體，在技術(shù)創(chuàng)新的過程中，企業(yè)家的才能、市場結(jié)構(gòu)以及企業(yè)的組織行為等都是重要的影響因素；制度創(chuàng)新學(xué)派的代表人物諾斯等人認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新的一個重要前提是明晰的產(chǎn)權(quán)制度，制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系是，前者決定后者，后者影響前者；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派的代表人物納爾遜等人認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是由創(chuàng)新主體、創(chuàng)新機制和創(chuàng)新環(huán)境等因素相互作用的整體。以上四個學(xué)派對于技術(shù)創(chuàng)新理論的研究側(cè)重點各有不同，促進(jìn)了對技術(shù)創(chuàng)新實踐的指導(dǎo)，對各國技術(shù)創(chuàng)新管理政策的制定也產(chǎn)生了重要的指導(dǎo)作用。但是，這四種技術(shù)創(chuàng)新理論在生產(chǎn)過程中均追求單一的利潤最大化，遵循線性非循環(huán)的生產(chǎn)流程，單一的以特定的市場需要作為技術(shù)創(chuàng)新的唯一導(dǎo)向，這使得技術(shù)創(chuàng)新雖然促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，卻引起了物種破壞、生態(tài)環(huán)境惡化和資源枯竭等負(fù)面的效應(yīng)，導(dǎo)致了生態(tài)和社會的危機。提倡技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化發(fā)展，把生態(tài)和社會效益納入技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)評價體系，是在重視技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)效益的同時，更進(jìn)一步追求包括經(jīng)濟(jì)增長、社會生態(tài)和諧有序、生態(tài)環(huán)境平衡、以及人的全面發(fā)展在內(nèi)的綜合的效益，即追求經(jīng)濟(jì)效益最高、社會效益最好、生態(tài)效益最優(yōu)的三大效益的有機統(tǒng)一，與傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新相比，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)更加完善，更有利于社會發(fā)展。國內(nèi)外眾多學(xué)者研究了技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化轉(zhuǎn)變，如Wassily(1991)、劉琪(2004)、陳甬軍(2006)、尹艷冰(2010)均強調(diào)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該向復(fù)雜性循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)范式轉(zhuǎn)變，在此為前提展開研究，集中于循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)模式下創(chuàng)新主體具有生態(tài)理性的行為規(guī)范。李廣培等(2011)研究了技術(shù)創(chuàng)新的過程模型，分析了五個維度的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新制度分析的框架，并且研究了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新制度結(jié)構(gòu)和功能的理論框架；廖麗平等(2016)研究了低碳戰(zhàn)略的企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的效率，分析了各個因素對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的影響，提出了企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新效率改進(jìn)的途徑；詹志華和董皓(2017)認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新在功能上和系統(tǒng)上具有雙重生態(tài)意蘊，應(yīng)改變二者獨立的狀態(tài)，進(jìn)行必要的整合。綜上，研究生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的文獻(xiàn)比較多，研究主要集中于三個方面，基于企業(yè)內(nèi)部管理層面促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化的轉(zhuǎn)變，基于消費者行為導(dǎo)向?qū)用娲俪杉夹g(shù)創(chuàng)新生態(tài)化，基于制度約束機制設(shè)計的層面來推動生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的實現(xiàn)。這三個方面從不同角度分析了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的實現(xiàn)模式，但是技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)失靈的問題，往往與創(chuàng)新企業(yè)、消費者生態(tài)非理性以及生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新制度約束無效有關(guān)，所以，單一依靠市場或單一依靠政府，都不能形成自組織的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)失靈校正機制，需要系統(tǒng)的對技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化的轉(zhuǎn)變機制進(jìn)行研究，對生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展路徑進(jìn)行分析，輔之以相應(yīng)的制度環(huán)境來推動技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化轉(zhuǎn)變。

二、傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新和生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的比較分析

生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新較之傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新，在技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)、社會、自然生態(tài)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展方面具有巨大的優(yōu)越性。本文從創(chuàng)新目的、創(chuàng)新過程、創(chuàng)新成果、創(chuàng)新體系和穩(wěn)定性等方面分析生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)別(見表1)。第一，在創(chuàng)新目的方面，傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新單一追求經(jīng)濟(jì)利益，技術(shù)創(chuàng)新的最終目的是經(jīng)濟(jì)利潤的最大化。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新不僅追求經(jīng)濟(jì)利益，也以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會和自然生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展為目標(biāo)，因此，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新更加符合人類長遠(yuǎn)的發(fā)展要求。第二，在創(chuàng)新過程方面，傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新過程只是簡單的線性生產(chǎn)模式，即資源—產(chǎn)品—廢物生產(chǎn)流程，這個過程的終端是排出廢物垃圾，并且不進(jìn)行任何處理。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是非線性的循環(huán)生產(chǎn)模式，即資源—產(chǎn)品—再生資源—再生產(chǎn)品的生產(chǎn)流程，這個過程的終端又是另一個開端，就是轉(zhuǎn)變廢棄物為再生資源，進(jìn)行再生品的生產(chǎn)，這不僅節(jié)約了資源，而且有利于良好的生態(tài)環(huán)境的建設(shè)。第三，在創(chuàng)新成果方面，傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新提高了對技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用能力，以此推動經(jīng)濟(jì)的增長。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是一種循環(huán)的生產(chǎn)模式，重視資源的利用和再生，以及產(chǎn)品生產(chǎn)的社會環(huán)境效應(yīng)，所以，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新會提高基礎(chǔ)研究能力和應(yīng)用研究能力，進(jìn)一步推動經(jīng)濟(jì)的增長和可持續(xù)發(fā)展。第四，在創(chuàng)新體系方面，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的創(chuàng)新要素主要包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境，它的創(chuàng)新系統(tǒng)重視這些要素的協(xié)調(diào)整合。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的影響因素更為復(fù)雜，包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境、利益分配和評價監(jiān)督機制，這就要求系統(tǒng)內(nèi)各功能單位的協(xié)調(diào)和系統(tǒng)的整體性，因此系統(tǒng)協(xié)調(diào)性更強。形成穩(wěn)定的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)要求企業(yè)(小循環(huán))、區(qū)域(中循環(huán))、社會(大循環(huán))層面的全面發(fā)展，其中，企業(yè)(小循環(huán))是生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵層面，它是形成區(qū)域和社會層面循環(huán)經(jīng)濟(jì)的前提。第五，在穩(wěn)定性方面，傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新，其創(chuàng)新一旦形成，進(jìn)入生產(chǎn)流程，穩(wěn)定性就比較好。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新強調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，具有較強的正外部性，容易形成“搭便車”現(xiàn)象，這在一定程度上無法完全量化創(chuàng)新主體的收益，影響了創(chuàng)新主體的積極性，所以穩(wěn)定性相對較差，這就需要相關(guān)的制度，規(guī)制生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新，這也是生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新作用機制研究的重要內(nèi)容。

【摘要】本文從施工項目的角度來論述技術(shù)創(chuàng)新的一些經(jīng)驗，首先需要認(rèn)識到施工項目技術(shù)創(chuàng)新的目的和意義，然后論述施工項目主要成員及部門對技術(shù)創(chuàng)新的管理，再論述施工項目技術(shù)創(chuàng)新的策劃，最后論述施工項目技術(shù)創(chuàng)新的實施。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新；管理；策劃；實施

1技術(shù)創(chuàng)新的目的和意義

1.1技術(shù)創(chuàng)新的目的。一般來說，施工企業(yè)要建造的產(chǎn)品不可能完全相同，這就需要施工企業(yè)要不斷的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，不斷的提高服務(wù)能力以適應(yīng)建筑市場的需要。施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的根本目的就是要提高服務(wù)能力。1.2技術(shù)創(chuàng)新的意義。如今建筑業(yè)已進(jìn)入微利時代，施工企業(yè)要提高施工現(xiàn)場技術(shù)管理水平和技術(shù)創(chuàng)新能力，只有提高這樣才能提升施工企業(yè)在微利市場中的競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，不斷推動施工技術(shù)創(chuàng)新對于施工企業(yè)的發(fā)展具有非常重要的意義。

2技術(shù)創(chuàng)新的管理

2.1項目經(jīng)理的主導(dǎo)作用。項目伊始，項目經(jīng)理首先對項目的工期目標(biāo)、質(zhì)量目標(biāo)、安全目標(biāo)進(jìn)行決策，這是項目經(jīng)理的首要工作。施工企業(yè)在項目施工決策時往往只關(guān)注成本目標(biāo)，通俗的講，就是施工企業(yè)要求項目賺錢或減虧。但對于技術(shù)創(chuàng)新來說，施工企業(yè)一般沒有給項目經(jīng)理下達(dá)具體的技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)。既然沒有上級下達(dá)的技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)或任務(wù)，一般的項目經(jīng)理通常會忽略技術(shù)創(chuàng)新，在技術(shù)創(chuàng)新方面就會得過且過，不思進(jìn)取，而且還認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新會增加項目的施工成本，在建筑業(yè)的微利環(huán)境下很多項目經(jīng)理基于以上情況就會主動放棄技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)或機會。但對于有技術(shù)創(chuàng)新意識的項目經(jīng)理來說，他就會利用技術(shù)決策權(quán)和物資設(shè)備采購控制權(quán)來充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的主觀能動性，根據(jù)項目結(jié)構(gòu)物的特點分析采用傳統(tǒng)的施工方案、施工工藝組織施工時會存在什么問題，如何改進(jìn)施工工藝或施工機具可以揚長避短，敏銳地分析出那些地方可以樹立技術(shù)創(chuàng)新點。例如，江習(xí)古高速公路TJ11分部的項目經(jīng)理經(jīng)過分析并組織項目的主要管理人員研究討論后確立了以下技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)：①將蓋板涵的整體移動焊接模架施工工藝改進(jìn)為整體移動裝配式模架施工工藝。②將預(yù)制梁板支座預(yù)埋鋼板調(diào)坡的傳統(tǒng)砂箱工藝改進(jìn)為鉸式調(diào)坡器工藝。③針對方墩較多的情況，將傳統(tǒng)的翻模施工改進(jìn)為同步液壓爬模施工。④將半明半暗進(jìn)洞施工的常規(guī)支架法改進(jìn)為初支底模法施工。2.2項目總工的指導(dǎo)作用。雖然項目經(jīng)理確立了具體的技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)，但要將技術(shù)創(chuàng)新落到實處，往往需要具有扎實專業(yè)知識和豐富施工經(jīng)驗的項目總工去具體落實。此時，項目總工就擔(dān)當(dāng)了技術(shù)創(chuàng)新帶頭人的角色。例如，在蓋板涵整體移動裝配式模架施工技術(shù)開發(fā)中，為了將傳統(tǒng)的焊接模架改為裝配式模架，項目總工首先考慮采用桿件式支架，但傳統(tǒng)的萬能桿件支架在建筑模數(shù)上不適合一般的涵洞結(jié)構(gòu)尺寸。為了解決以上問題，項目總工根據(jù)一般涵洞凈寬、凈高的設(shè)計特點，并組織技術(shù)方案討論后確定采用1.5m見方的支架單元經(jīng)過組合可以滿足一般涵洞的凈寬、凈高結(jié)構(gòu)尺寸的要求。確定以上的技術(shù)方案后，項目總工再具體計算支架桿件的大小及其他配套構(gòu)件的尺寸后繪制模架的設(shè)計圖。可見，技術(shù)創(chuàng)新過程中項目總工應(yīng)發(fā)揮專業(yè)特長的指導(dǎo)作用。2.3相關(guān)部門的具體落實。技術(shù)創(chuàng)新是一個由各個環(huán)節(jié)組成的連續(xù)過程，它要求項目部必須按技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)建立快捷、高效、既充分發(fā)揮各部門功能，又能實現(xiàn)整體協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的運行機制，以及最佳配置資源、最大限度調(diào)動全體員工創(chuàng)新積極性、能動性的管理方式。所以，有了技術(shù)創(chuàng)新的方案，并且也有了技術(shù)創(chuàng)新的設(shè)計，但是要將技術(shù)創(chuàng)新落到實處，還要相關(guān)部門去落實具體的工作。例如，在蓋板涵整體移動裝配式模架施工技術(shù)開發(fā)中，確定了模架的設(shè)計后，需要機材部門與模板廠家訂立加工制作合同方可以將設(shè)計圖變成現(xiàn)實的成品。而模架加工制作回來后，項目總工還需要對工程科的技術(shù)員進(jìn)行該模架安裝、使用的技術(shù)及安全交底。工程科接受到項目總工的交底后，還需要組織施工班組落實具體的施工。工程科在組織施工的過程中，安保科同步考核評價采用新方案的是否安全可行。質(zhì)檢科需要對采用該技術(shù)創(chuàng)新的工藝生產(chǎn)的產(chǎn)品的質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行檢測，并且確認(rèn)采用此模架生產(chǎn)的蓋板涵墻身等部位的質(zhì)量指標(biāo)符合質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)后，方可確認(rèn)采用此技術(shù)創(chuàng)新可以滿足施工質(zhì)量要求。在質(zhì)量指標(biāo)滿足要求后，合同科考核采用新方案的進(jìn)度是否符合進(jìn)度和成本控制的要求。所以，相關(guān)部門具體落實技術(shù)創(chuàng)新的過程也是施工項目能否實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵。

1我國傳統(tǒng)型中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中面臨的困境

（1）技術(shù)創(chuàng)新人才匱乏。技術(shù)人才往往是企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵，但傳統(tǒng)型中小企業(yè)由于工資水平、福利待遇、社會地位和發(fā)展預(yù)期等方面都無法與大企業(yè)相比，所以，傳統(tǒng)型中小企業(yè)在與大企業(yè)的人才爭奪中很難網(wǎng)羅到合適的人才。即便是由自己本身培養(yǎng)、提拔起來的人才也很容易被大企業(yè)通過豐厚的待遇挖走。

（2）技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險大，承受能力小。傳統(tǒng)型中小企業(yè)無法承受創(chuàng)新伴隨的風(fēng)險，創(chuàng)新一旦失敗，前期創(chuàng)新投入的損失是難以承受的。而且即便創(chuàng)新成功，其成果能否受到市場的接受具有不確定性。傳統(tǒng)型中小企業(yè)相對缺少市場運作經(jīng)驗，而且將技術(shù)成果商業(yè)化的能力有限，難以將技術(shù)成果大規(guī)模推向市場，所以，即使產(chǎn)品開發(fā)成功也很難獲得高額回報。

（3）創(chuàng)新資金投入不足，資金渠道不暢。進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動需要投入大量的資源，傳統(tǒng)型中小企業(yè)缺乏的是財力，國家的技術(shù)改造周期在新的條件下，對企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的刺激作用開始減退，因為國民經(jīng)濟(jì)的規(guī)模越來越大，需要大規(guī)模投資的企業(yè)也越來越多，國家的資金已難以像過去那樣可以形成資金集聚效應(yīng)。因此，資金緊張使傳統(tǒng)型中小企業(yè)的創(chuàng)新活動面臨更大的困難，企業(yè)已不像過去那樣依賴國家投資，只好自籌資金。但在目前的企業(yè)留利水平下，傳統(tǒng)型中小企業(yè)無力通過自身積累而在技術(shù)創(chuàng)新投入方面有所作為，而企業(yè)外部的融資環(huán)境也不利于傳統(tǒng)型中小企業(yè)籌集資金。因此，從企業(yè)的內(nèi)外兩方面看，傳統(tǒng)型中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的投入都是不足的[2-3]。

2企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式基本分析

技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略是企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域內(nèi)重大的帶有全局性的或決定全局的謀劃，具有全局性、長期性、層次性、風(fēng)險性、依從性等特點。技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式是技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，按技術(shù)競爭態(tài)勢分為領(lǐng)先戰(zhàn)略、跟隨和模仿戰(zhàn)略[4-5]。領(lǐng)先戰(zhàn)略致力于在同行競爭中處于技術(shù)領(lǐng)先地位；跟隨和模仿戰(zhàn)略不圖率先開發(fā)、采用新技術(shù)，而是在新技術(shù)被開發(fā)、采用后即行跟上或進(jìn)行模仿。兩種模式各有優(yōu)勢和劣勢，企業(yè)要依據(jù)自身特點進(jìn)行合理訣擇。

一、財務(wù)戰(zhàn)略的產(chǎn)生是戰(zhàn)略管理和財務(wù)管理發(fā)展的歷史和邏輯必然

(一)傳統(tǒng)財務(wù)管理理論的局限

20世紀(jì)90年代以前，理論界將企業(yè)戰(zhàn)略管理和財務(wù)管理劃為兩個不同的領(lǐng)域，二者在研究假設(shè)、研究內(nèi)容和方法上均存在較大差異，這便導(dǎo)致財務(wù)理論在企業(yè)追求資金長期有效配置與流轉(zhuǎn)的財務(wù)戰(zhàn)略實踐中逐漸暴露出很多局限。

其一，研究方法的局限。

傳統(tǒng)財務(wù)管理理論在過多依賴經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的同時忽視了管理學(xué)的應(yīng)用，這些理論多以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的風(fēng)險收益、最優(yōu)化理論為基礎(chǔ)，或再依據(jù)一系列假設(shè)構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，為企業(yè)籌資、投資和分配等財務(wù)活動提供指導(dǎo)，但缺陷在于，這些數(shù)量化的理論過于關(guān)注模型及數(shù)字本身，卻忽視了數(shù)字背后復(fù)雜的業(yè)務(wù)形成過程和一些難以量化或無須量化的因素，而這些因素往往對企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展起決定作用。由此，這種看似將復(fù)雜問題簡單化處理的“科學(xué)”模型難以有效運用到財務(wù)實踐中，曾繁榮認(rèn)為:“利潤最大化并不是戰(zhàn)略思維下企業(yè)財務(wù)管理的目標(biāo)，傳統(tǒng)財務(wù)管理理論中的項目投資決策的凈現(xiàn)值方法，其評價標(biāo)準(zhǔn)不同于企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃的標(biāo)準(zhǔn)，凈現(xiàn)值較低的項目可能由于符合企業(yè)的整體戰(zhàn)略需要被采納，而具有高凈現(xiàn)值的單一項目則可能因為不符合企業(yè)核心競爭力的戰(zhàn)略目標(biāo)而被拒絕。”這也是凈現(xiàn)值法在傳統(tǒng)財務(wù)管理理論中頗受重視，而在戰(zhàn)略投資評價中卻很少采用凈現(xiàn)值指標(biāo)的原因。

其二，研究內(nèi)容與范圍的局限。

摘要：在我國特色社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過程中，林業(yè)具有著十分重要的地位，現(xiàn)階段我國林業(yè)的發(fā)展主要把林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作作為核心內(nèi)容，因為技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容已經(jīng)成為保證社會發(fā)展的必要前提。然而如今，我國的林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作中還存在著不少的問題，政府以及相關(guān)部門必須充分重視起該內(nèi)容，針對目前問題提出科學(xué)有效的改進(jìn)措施，從而保證林業(yè)領(lǐng)域的快速發(fā)展，本篇論文將對林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要性展開詳細(xì)論述。

關(guān)鍵詞：林業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；重要性

1林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本內(nèi)容

1.1對林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理念的認(rèn)識公司、部門使用創(chuàng)造性的知識并結(jié)合著嶄新的技術(shù)和全新的理念，為企業(yè)的發(fā)展提供最適宜的服務(wù)，該過程統(tǒng)稱為技術(shù)創(chuàng)新環(huán)節(jié)。由此不難發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新所面向的集體主要以企業(yè)為主。技術(shù)創(chuàng)新工作的有效開展可以提高高科技的發(fā)展速度，從而使產(chǎn)品較快速的實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。然而許多工作人員把“技術(shù)創(chuàng)新”一詞理解為一個抽象的概念，認(rèn)為該內(nèi)容展現(xiàn)的就是對科學(xué)的再應(yīng)用與再創(chuàng)造的環(huán)節(jié)，然而事實并非如此，“技術(shù)創(chuàng)新”一詞更多的展現(xiàn)出一種社會經(jīng)濟(jì)舉措，以及一種保證企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基本理念。技術(shù)創(chuàng)新和科技創(chuàng)新二者之間存在著如下區(qū)別:科技創(chuàng)新所涉及到的領(lǐng)域主要以科學(xué)為主，隨著科技創(chuàng)新工作的不斷深入，會誕生更多優(yōu)秀的發(fā)明和創(chuàng)造，可是技術(shù)創(chuàng)新主要在社會經(jīng)濟(jì)市場當(dāng)中開展，隨著技術(shù)創(chuàng)新工作的不斷深入，全新的技術(shù)和嶄新商業(yè)產(chǎn)品會映入眼簾，由此可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新實則是科技創(chuàng)新的升華，將研究成果有效轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)產(chǎn)品，實現(xiàn)了從技術(shù)向生產(chǎn)力的演變。1.2對林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容的理解隨著技術(shù)創(chuàng)新在我國林業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，該內(nèi)容得到了眾多專家學(xué)者的關(guān)注，然而目前我國并沒有對“林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新”一詞進(jìn)行定義，然而筆者認(rèn)為該內(nèi)容至少應(yīng)該包含以下幾方面意義。首先，林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新可以有效解決林區(qū)的就業(yè)問題，即考慮任何一個企業(yè)項目是否具有林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新思想，就是要觀察它最大程度安排工作人員的數(shù)量和周邊生活人群的比例情況，以此為基礎(chǔ)，觀察該企業(yè)是否打破傳統(tǒng)的就業(yè)模式，并開發(fā)出更適合現(xiàn)代社會的就業(yè)理念。其次，林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展提供必要的幫助。林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作不但僅要有效解決就業(yè)問題，還要最大限度的提升企業(yè)自身的利益，從而帶動起當(dāng)?shù)氐恼w經(jīng)濟(jì)。最后，林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新還可以使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)處于可持續(xù)發(fā)展的階段。可持續(xù)發(fā)展理念指出企業(yè)在發(fā)展的過程中不但要了解現(xiàn)階段自身最需要的是什么，還要掌握未來發(fā)展的基本方向。林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新被賦予以上作用，才能使林區(qū)以及企業(yè)更好、更快的發(fā)展。

2林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要性

目前，我國大多數(shù)林業(yè)基地或是與林業(yè)有關(guān)的企業(yè)所應(yīng)用的林業(yè)產(chǎn)品培養(yǎng)模式還是以傳統(tǒng)的方式為主，隨著社會經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)林業(yè)技術(shù)以及傳統(tǒng)林業(yè)培養(yǎng)模式已經(jīng)無法充分發(fā)揮其作用，舉例而言：隨著傳統(tǒng)林業(yè)模式的使用，林業(yè)種類的繁衍周期會隨之變長、林業(yè)物種的生命能力會隨之下降。由此可以看出，當(dāng)今林業(yè)發(fā)展必須應(yīng)用全新的品種和技術(shù)，只有在最短的時間內(nèi)將舊的林區(qū)品種進(jìn)行替換，才能打破傳統(tǒng)林業(yè)技術(shù)的禁錮。與此同時，不斷加大對林區(qū)技術(shù)研究工作的重視程度，從而使林業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量得到有效保障。現(xiàn)階段，隨著科學(xué)技術(shù)在林業(yè)領(lǐng)域的不斷應(yīng)用，可以有效降低勞動力，提高林業(yè)工作的可行性和可操作性，通過加大林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作的重視程度，還可以培養(yǎng)出一批具有高技術(shù)、高素養(yǎng)的林業(yè)人才。

摘要:技術(shù)創(chuàng)新作為一種整合科學(xué)、技術(shù)、知識與經(jīng)濟(jì)等要素的人類實踐活動,不但在社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的變遷上顯示了積極的推動作用,而且通過其特有的活動方式作用于社會文化系統(tǒng),改變著社會物質(zhì)文化、制度文化、精神文化的面貌。根據(jù)默頓的顯功能和潛功能的劃分,透過技術(shù)創(chuàng)新的文化視野,對技術(shù)創(chuàng)新所具有的豐富社會文化內(nèi)涵、實現(xiàn)文化創(chuàng)新的顯功能,消解社會文化邊界的正面潛功能,引發(fā)社會文化危機的負(fù)面潛功能進(jìn)行了全面解析,不但有利于全面認(rèn)識技術(shù)創(chuàng)新的功能作用,而且對建立一種新的技術(shù)創(chuàng)新文化觀也具有重要意義。

關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新;社會文化;顯功能;潛功能

Abstract:Technologicalinnovationasapracticalhumanactivityintegratingsuchfactorsasscience,technology,knowledgeandeconomytogether,playsapositivepromotingroleinchangingnotonlythesocio-economicsystembutalsothesocio-culturalsystemthroughitsdistinctiveactivitiestochangethesocialfeaturescoveringmaterialculture,systemcultureandspiritualculture.AccordingtothedivisionofexplicitandimplicitfunctionsbyMertonandseeingthetechnologicalinnovationinaculturalperspective,theabundantsocio-culturalconnotationarisingfromtechnologicalinnovationisanalyzed,includinghowtorealizetheexplicitfunctionofculturalinnovationanddigestthepositiveimplicitfunctiontogetridofthesocio-culturalboundaries.Especially,thesocio-culturalcrisiscausedbythenegativeimplicitfunctionisfurtheranalyzed.Theseanalysesarenotonlyhelpfultoall-sidedlyrecognizethesocialfunctionsoftechnologicalinnovation,butalsoisofsignificancetoforminganewviewpointoftechnologicalinnovationculture.

Keywords:technologicalinnovation;socialculture;explicitfunction;implicitfunction

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)家抓住市場的潛在盈利機會,以獲取商業(yè)利益為目標(biāo),重新組織生產(chǎn)要素,建立起效能更強、效率更高和費用更低的生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng),從而推出新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)(工藝)方法,開辟新的市場,獲得新的原材料或半成品供給來源或建立企業(yè)的新組織,它是包括科技、組織、商業(yè)和金融等一系列活動的綜合過程［1］。它不但在社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的變遷上顯示了其作為“第一生產(chǎn)力”的直接推動作用,而且也在社會系統(tǒng)的政治、社會和文化等諸層面上顯示了間接的功能作用。在社會文化體系中,技術(shù)創(chuàng)新的功能定位和角色期待直接影響著人們實施技術(shù)創(chuàng)新的效果。這就要求我們從文化視角來解讀技術(shù)創(chuàng)新活動的時候,“只找出它所依附的原因還不夠,必須進(jìn)一步把這種現(xiàn)象所以能夠協(xié)和一致的功能找出來”［2］。

一、技術(shù)創(chuàng)新的顯功能和潛功能劃分

編者按：本文主要從技術(shù)創(chuàng)新的概念；實現(xiàn)信息化發(fā)展目標(biāo)主要靠技術(shù)創(chuàng)新；“十五”期間技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)和任務(wù)；技術(shù)創(chuàng)新的重點和主要政策；對我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的幾點思考和建議進(jìn)行論述。其中，主要包括：創(chuàng)新是“企業(yè)家對生產(chǎn)要素的新的組合”、創(chuàng)新則是新工具或新方法的實施、十六大提出要實現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)，應(yīng)提出堅持以信息化帶動工業(yè)化、核心競爭力的關(guān)鍵是創(chuàng)新能力，是科技含量、“十五”期間，國家技術(shù)創(chuàng)新的目的是為了實現(xiàn)信息化高速發(fā)展的要求、加大企業(yè)創(chuàng)新體制的建設(shè)、逐步形成技術(shù)創(chuàng)新規(guī)律，開發(fā)服務(wù)創(chuàng)新的體系、建立以法律手段、經(jīng)濟(jì)手段為主的市場調(diào)控技術(shù)調(diào)整體系、企業(yè)建設(shè)應(yīng)具備一個具體的信息化建設(shè)方案、企業(yè)應(yīng)是技術(shù)創(chuàng)新的主要力量，在技術(shù)創(chuàng)新中居于主導(dǎo)地位、有效投融資機制梗阻、現(xiàn)行企業(yè)人才機制不完善，阻礙了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力等。具體請詳見。

【摘要】隨著知識經(jīng)濟(jì)社會到來，科技創(chuàng)新已成為提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力與驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素。從定量定性分析可見,我國必須激勵并增加研發(fā)投資、重視與強化專利發(fā)展策略、積極推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研的改革、積極鼓勵原創(chuàng)性研發(fā)、協(xié)調(diào)投資與保護(hù)社會生態(tài)化發(fā)展的關(guān)系，實現(xiàn)社會真正可持續(xù)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新國際競爭力經(jīng)濟(jì)效益

一、技術(shù)創(chuàng)新的概念

創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人熊彼特（J.A.Schumpeter）認(rèn)為：創(chuàng)新是“企業(yè)家對生產(chǎn)要素的新的組合”，即把一種從來沒有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，從而形成一種新的生產(chǎn)能力，以獲取潛在利潤。具體來說，創(chuàng)新包括：引進(jìn)新產(chǎn)品；引用新技術(shù)；開辟新市場；控制原材料新的供應(yīng)來源；實現(xiàn)工業(yè)的新組織。另外，熊彼特還認(rèn)為，創(chuàng)新是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇而非技術(shù)范疇。發(fā)明是新工具或新方法的發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新則是新工具或新方法的實施。發(fā)明往往是創(chuàng)新的一個環(huán)節(jié)，創(chuàng)新并不一定需要發(fā)明，發(fā)明只有應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)之中并帶來利潤才算是創(chuàng)新。伊諾思（J.L.Enos）認(rèn)為：技術(shù)創(chuàng)新是幾種行為綜合的結(jié)果，這些行為包括發(fā)明的選擇、資本投入保證、組織建立、制定計劃、招工用人和開辟市場等。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯通曼（P.Stoneman）認(rèn)為：技術(shù)創(chuàng)新是首次將科學(xué)發(fā)明輸入生產(chǎn)系統(tǒng)，并通過研究與開發(fā)，努力形成商業(yè)交易的完整過程。澳大利亞學(xué)者唐納德·瓦茨（Donald.Watts）認(rèn)為：技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)對發(fā)明和研究成果進(jìn)行開發(fā)并通過銷售而創(chuàng)造利潤的過程。

二、實現(xiàn)信息化發(fā)展目標(biāo)主要靠技術(shù)創(chuàng)新

摘要：文章基于對技術(shù)創(chuàng)新理論的梳理和理性批判，結(jié)合對典型技術(shù)創(chuàng)新案例的觀察，采用理論演繹的方法對技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗提出三點反思，包括界定技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體、重新審視判別標(biāo)準(zhǔn)和關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的時代特征。在此基礎(chǔ)上歸納了技術(shù)創(chuàng)新過程中五類重要的反常現(xiàn)象，進(jìn)而劃定技術(shù)創(chuàng)新的“模糊區(qū)間”。技術(shù)創(chuàng)新的模糊區(qū)間主要包括：技術(shù)商業(yè)化失敗，不代表創(chuàng)新失敗；技術(shù)創(chuàng)新在A企業(yè)失敗，不代表在B企業(yè)失敗；新技術(shù)未進(jìn)入商品化，不代表達(dá)不到技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期；技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)價值失敗，不代表企業(yè)戰(zhàn)略失敗；技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)層面失敗，不代表其他層面失敗。最后，以技術(shù)創(chuàng)新的投資決策分析和技術(shù)創(chuàng)新失敗項目的挽救為例，分析了相關(guān)理論思考的實踐應(yīng)用價值和應(yīng)用思路。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；技術(shù)失敗；研發(fā)項目；投資決策

一、問題的提出

技術(shù)創(chuàng)新無疑是當(dāng)代最令人興奮的現(xiàn)象之一。成功的技術(shù)創(chuàng)新不僅可以造就杰出的企業(yè)和企業(yè)家，還可能催生新的產(chǎn)業(yè)、改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升國家競爭力。但是，與技術(shù)創(chuàng)新相伴相生的還有失敗，越是新興產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新的失敗率越高。在生物制藥創(chuàng)新這類極端情形中，成功率甚至不到萬分之一[1]。然而，當(dāng)人們討論某項技術(shù)創(chuàng)新的成功或失敗的時候，實際上大都是在一個相對模糊、不甚精確甚至似是而非的范疇內(nèi)進(jìn)行的。一項技術(shù)創(chuàng)新到底要達(dá)到何種狀態(tài)才能被稱為成功、什么樣的情形下可以宣布其失敗？更進(jìn)一步的，技術(shù)創(chuàng)新的成功與失敗真的是傳統(tǒng)觀念所秉承的“非白即黑”的絕對現(xiàn)象嗎？在技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗之間是否存在著“灰色地帶”？回答上述問題，至少具有如下三方面的意義：一是能夠為技術(shù)創(chuàng)新提供精確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，有助于對技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行評估；二是可以深入研究技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，推動創(chuàng)新向良性發(fā)展；三是轉(zhuǎn)換思路不難發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新失敗項目并非一無是處，有些還可能是成色很高的“金礦”，理解技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗有助于藝術(shù)性的挽救失敗項目，可能推動其再次走向成功，這也是研究的最重要旨意。文章通過對歷史文獻(xiàn)的梳理，結(jié)合對大量技術(shù)創(chuàng)新典型案例的分析（包括成功和失敗的案例），對技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗進(jìn)行理論反思，并基于現(xiàn)實案例提出技術(shù)創(chuàng)新中的反常現(xiàn)象，進(jìn)而劃定技術(shù)創(chuàng)新成功與失敗的“模糊區(qū)間”，試圖對上述問題進(jìn)行回答。

二、技術(shù)創(chuàng)新的成功與失敗

從語義上看，“成功”與“失敗”的關(guān)系在英語和漢語中是一致的，所謂“成功”是指“獲得預(yù)期的效果”，而“失敗”恰好與“成功”相對，指“工作沒有達(dá)到預(yù)定的目的”。對于技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗，學(xué)者們也采取了以“是否達(dá)到預(yù)期”為標(biāo)志的思路，這可以從國內(nèi)外經(jīng)典文獻(xiàn)中尋找到演進(jìn)脈絡(luò)。Schumpeter在提出創(chuàng)新的概念之初就將其定義為，建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)以獲得“企業(yè)家利潤”或“潛在的超額利潤”。這就清晰地反映出，建立新的生產(chǎn)函數(shù)是手段，而獲得經(jīng)濟(jì)利潤是目的，如創(chuàng)新者所預(yù)期的那樣獲得了經(jīng)濟(jì)利潤，創(chuàng)新就是成功的，反之創(chuàng)新則是失敗的（沒有達(dá)到預(yù)期）。由于Schum-peter對創(chuàng)新的界定已經(jīng)包括了技術(shù)創(chuàng)新，因此，按照預(yù)期獲得經(jīng)濟(jì)利潤自然也成為技術(shù)創(chuàng)新成功的標(biāo)志。Freeman繼承和發(fā)展了Schumpeter的理論，但他認(rèn)為獲得商業(yè)利潤僅是技術(shù)創(chuàng)新成功的標(biāo)志之一，另一個主要標(biāo)志則是市場的建立或滲透，即新技術(shù)在市場份額的獲取與擴(kuò)大等方面的變化，失敗的技術(shù)創(chuàng)新就是其未能建立起有效的市場或未能取得任何盈利。Freeman舉例對此內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)分析：杜邦公司(Dupont)研制了多孔人造革薄膜技術(shù)，并經(jīng)過細(xì)致的市場需求分析和詳細(xì)論證將多孔人造革薄膜技術(shù)應(yīng)用于制造高檔女式皮鞋。不過，雖然迅速賣出了幾百萬雙人造革皮鞋也獲得了可觀的利潤，但（可能）很快由于PVC等替代材料的競爭，人造革皮鞋市場難以進(jìn)一步擴(kuò)大，幾年以后杜邦就從此市場中退出了。相比Schumpeter以單一經(jīng)濟(jì)利潤為標(biāo)志的思想，F(xiàn)reeman關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新成功和失敗的論述更加豐富，雖然從本質(zhì)上說，“市場的建立或滲透”也是為獲取經(jīng)濟(jì)利潤服務(wù)的，但Freeman所提出的技術(shù)創(chuàng)新成功的標(biāo)志已經(jīng)開始具有社會效益的成分，因為不論創(chuàng)新者主觀上是否愿意，市場的建立或滲透將不可避免地使技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生外部性，如示范效應(yīng)、跟隨者模仿等。此后，國內(nèi)外學(xué)者對于技術(shù)創(chuàng)新成功的界定基本上沿襲了Freeman的思路，其中傅家驥等國內(nèi)學(xué)者的研究更有代表性。傅家驥將技術(shù)創(chuàng)新成功的內(nèi)涵界定為三個方面：一是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)效益的增長，主要是超額商業(yè)盈利；二是市場狀態(tài)的改善，包括搶先獨占新市場和原有市場份額的擴(kuò)大；三是創(chuàng)新主體素質(zhì)的提高，主要指其技術(shù)競爭力的增強和創(chuàng)新管理經(jīng)驗的有效積累。雖然有學(xué)者認(rèn)為傅家驥仍然將經(jīng)濟(jì)利潤作為技術(shù)創(chuàng)新成功的標(biāo)志，但他的思想中有兩個顯著變化：一是市場狀態(tài)的改善與創(chuàng)新主體素質(zhì)的提高，事實上已經(jīng)將技術(shù)創(chuàng)新置于超越經(jīng)濟(jì)利潤的更高層次，將企業(yè)能力的提升作為評判創(chuàng)新成功與否的新維度；二是傅家驥所提出的技術(shù)創(chuàng)新成功的內(nèi)涵中，社會效益的成分大大增加了，尤其是“創(chuàng)新主體素質(zhì)的提高”將有利于技術(shù)創(chuàng)新成功的評判標(biāo)準(zhǔn)升華，有助于企業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至國家層面的創(chuàng)新能力提升。此后，彭福揚等進(jìn)一步為技術(shù)創(chuàng)新成功的判別標(biāo)準(zhǔn)增加了生態(tài)價值這一社會維度。其他學(xué)者也認(rèn)為，社會效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益等都應(yīng)納入對技術(shù)創(chuàng)新的評價。上述這些學(xué)者雖然沒有在論述技術(shù)創(chuàng)新成功的同時直接界定技術(shù)創(chuàng)新的失敗，但都隱含地表達(dá)了與Freeman類似的思想，即沒有達(dá)到成功標(biāo)志的技術(shù)創(chuàng)新就是失敗的，只是這時的標(biāo)志包括了社會效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益等多個維度。雖然無法窮舉所有文獻(xiàn)，但通過前述分析，不難發(fā)現(xiàn)對技術(shù)創(chuàng)新成功與失敗的理解均是以“是否達(dá)到預(yù)期”為標(biāo)志，只是預(yù)期的內(nèi)容隨著對技術(shù)創(chuàng)新認(rèn)識的深入而不斷豐富。同時也不能否認(rèn)，已有文獻(xiàn)對技術(shù)創(chuàng)新成功與失敗的理解仍是以經(jīng)濟(jì)利潤為核心，其他維度則屬于參考標(biāo)準(zhǔn)。綜合以往的相關(guān)文獻(xiàn)論述，對于技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗需要進(jìn)行以下幾方面的反思：首先，需要定義“技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體”。如前所述，所謂“成功”和“失敗”都是針對預(yù)期（或預(yù)定）而言的，沒有預(yù)期則談不到成功和失敗的問題。對于技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗顯然也需要用“預(yù)期”來進(jìn)行衡量，這就需要專門定義“技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體”。技術(shù)創(chuàng)新主體是常見的概念，但技術(shù)創(chuàng)新主體和技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體不是相等的概念，已有研究的主要不足就是沒有對這兩個概念進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。在研究中，技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體被理解為“對技術(shù)創(chuàng)新抱有特定預(yù)期的主體”。一項技術(shù)創(chuàng)新其主體可能是單一的（通常是企業(yè)，也包括是企業(yè)聯(lián)盟、創(chuàng)新聯(lián)合體等），但其預(yù)期主體卻可能是復(fù)雜的，除承擔(dān)創(chuàng)新任務(wù)的企業(yè)外，區(qū)域、產(chǎn)業(yè)乃至國家等不同層面的主體只要對這項技術(shù)創(chuàng)新高度關(guān)注并抱有相應(yīng)的預(yù)期，都可能成為技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期主體，只是不同的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體對創(chuàng)新的“預(yù)期”可能各不相同。雖然技術(shù)創(chuàng)新主體承擔(dān)著開展技術(shù)創(chuàng)新的任務(wù)，但技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體才是創(chuàng)新成功與否的評判者，正因為技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體可以出現(xiàn)在不同層面上，就使得技術(shù)創(chuàng)新的成功或失敗成為一個多層次的問題。其次，需要重新審視技術(shù)創(chuàng)新成功與失敗的判別標(biāo)準(zhǔn)。已有研究實際上默認(rèn)了技術(shù)創(chuàng)新主體就是技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體，因此對技術(shù)創(chuàng)新成功和失敗的判斷主要從企業(yè)的視角展開，而按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期主要是經(jīng)濟(jì)利潤。但是，分離出技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體以后，對技術(shù)創(chuàng)新成功或失敗的判別將不局限于經(jīng)濟(jì)價值，尤其是當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體可能是來自企業(yè)、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)或國家等不同層面、對創(chuàng)新具有不同取向的單位或個人時，社會價值、企業(yè)能力、區(qū)域和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、國家競爭力等都可能成為重要的判別標(biāo)準(zhǔn)，這又使得技術(shù)創(chuàng)新的成功或失敗又成為一個多維度的問題。例如，對于一項技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)判別其成敗的標(biāo)準(zhǔn)可能是預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利潤，但國家可能更關(guān)心這項創(chuàng)新是否突破了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)瓶頸等。即便是企業(yè)，也并非總是將經(jīng)濟(jì)利潤作為衡量技術(shù)創(chuàng)新成敗的核心標(biāo)準(zhǔn)，這并非個案。例如米其林公司(Michelin)曾創(chuàng)造性地在業(yè)內(nèi)首先研發(fā)并推出了PAX系統(tǒng)（防爆胎）。PAX最初得到奔馳(Mercedes-Benz)、本田(Honda)等汽車公司的熱烈響應(yīng)和積極采用，但由于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不支持PAX，最終PAX的主要用戶變成了以軍車為主的特殊市場（雖然奔馳等少數(shù)豪華轎車也持續(xù)采用PAX）。然而，最終米其林宣布PAX失敗，倒并不是因為它不盈利也不是因為軍車和豪華車市場的規(guī)模不夠，而是由于米其林最初的“偉大理想”是要“改變”跑在公路上的所有車輛，而不只是軍事領(lǐng)域這一狹窄市場。最后，需要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的時代特征。現(xiàn)有文獻(xiàn)大都秉承技術(shù)創(chuàng)新是“研發(fā)-商業(yè)化-擴(kuò)散”的基本過程，強調(diào)技術(shù)要轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)化的產(chǎn)品（服務(wù)），因此，對于技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗才有了獲得商業(yè)利潤、建立或?qū)崿F(xiàn)市場的滲透等一系列判別標(biāo)準(zhǔn)。這當(dāng)然符合技術(shù)創(chuàng)新的一般規(guī)律，但當(dāng)代的技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)具有與以往不同的特征，尤其是生物、新一代信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)出科學(xué)商業(yè)、接力創(chuàng)新等突出的自身特性。這些特性不僅重塑了傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新模型，也在很大程度上改變了企業(yè)實施技術(shù)創(chuàng)新的初衷和預(yù)期，如果完全堅持傳統(tǒng)觀點，對于這些創(chuàng)新成功與失敗的判別就會出現(xiàn)較大偏差。