導(dǎo)語(yǔ)：政企利益統(tǒng)一才有國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力最大發(fā)揮一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

面對(duì)“后危機(jī)時(shí)代”美國(guó)拿出的“發(fā)展戰(zhàn)略”和“中美合作戰(zhàn)略”，中國(guó)該如何主動(dòng)應(yīng)對(duì)？筆者以為最核心的一條，盡快破解政企“利益沖突”的格局，扭轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和新的增長(zhǎng)點(diǎn)探索行為上“主體缺失”的尷尬局面。中國(guó)政府多學(xué)點(diǎn)企業(yè)和市場(chǎng)相關(guān)的創(chuàng)造利潤(rùn)的“戰(zhàn)術(shù)”，企業(yè)和機(jī)構(gòu)則更要多學(xué)點(diǎn)宏觀和世界經(jīng)濟(jì)格局變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)生存環(huán)境產(chǎn)生影響的“戰(zhàn)略”知識(shí)

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝和能源部長(zhǎng)朱棣文這些天正在展開他們的訪華之旅。利用兩位華裔在中國(guó)會(huì)得到的天然“好感”，奧巴馬政府在謀求中國(guó)對(duì)美國(guó)未來(lái)新增長(zhǎng)點(diǎn)的計(jì)劃和行動(dòng)給予最大幫助。這是美國(guó)政府在“后危機(jī)時(shí)代”尋求政府和企業(yè)雙重利益的統(tǒng)一和利益最大化的戰(zhàn)略表現(xiàn)。

考察美國(guó)的金融危機(jī)歷史可知，他們解決危機(jī)的辦法不是在哪里跌倒從哪里爬起，而是摒棄在市場(chǎng)中已證明站不住腳的東西，并用最多的精力和最快的速度去探索和發(fā)現(xiàn)人類未來(lái)可以再次依托的嶄新的財(cái)富創(chuàng)造方式。所以，當(dāng)IT泡沫破滅后，美國(guó)政府通過(guò)降息、廢除對(duì)金融活動(dòng)的一些管制，住房政策的改革等措施，大膽扶持了本土金融體系的創(chuàng)新能力，以此來(lái)緩解IT泡沫破滅對(duì)美國(guó)所產(chǎn)生的巨大負(fù)面影響。事實(shí)上，在前幾年經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)代最大的得益者還是美國(guó)的機(jī)構(gòu)、企業(yè)和政府。而今天危機(jī)讓美國(guó)企業(yè)和美國(guó)政府付出的代價(jià)，就和以前歷次泡沫破滅一樣，是一次“正常”而又必不可少的“調(diào)整”，只不過(guò)如何將調(diào)整的成本和時(shí)間的代價(jià)控制在最小程度，確實(shí)需要美國(guó)市場(chǎng)和政府?dāng)y手的努力。

為什么這次美國(guó)“尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)”要與中國(guó)聯(lián)手來(lái)做呢？這又給我們帶來(lái)了怎樣的影響和啟迪呢？

眾所周知，在財(cái)富創(chuàng)造的“三大環(huán)節(jié)”過(guò)程中，美國(guó)向來(lái)重視跟“怎樣創(chuàng)造財(cái)富”有關(guān)的研發(fā)、設(shè)計(jì)和制定標(biāo)準(zhǔn)等所謂財(cái)富創(chuàng)造的第一環(huán)節(jié)。靠著第一環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)，他們打造了大量的世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)，建立了種類繁多的世界品牌和專利，贏得了很多市場(chǎng)的“定價(jià)權(quán)”，從而，今天在全球市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制和市場(chǎng)運(yùn)行的物理平臺(tái)中，世人隨時(shí)都會(huì)看到“美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”。而從這次兩位部長(zhǎng)帶來(lái)了新能源發(fā)展的合作戰(zhàn)略而論，顯然，美國(guó)已到了可將自身積累的成熟技術(shù)、研發(fā)成果甚至標(biāo)準(zhǔn)范式展現(xiàn)給合作伙伴。而不必?fù)?dān)心對(duì)方會(huì)有“高于一籌”的創(chuàng)新能力的“發(fā)展階段”。對(duì)他們來(lái)講，關(guān)鍵是如何充分發(fā)揮“規(guī)模經(jīng)濟(jì)性”的優(yōu)勢(shì)，將“思想”轉(zhuǎn)變?yōu)椤艾F(xiàn)實(shí)”，將“無(wú)形資產(chǎn)”轉(zhuǎn)變成“有形資產(chǎn)”，而所形成的新產(chǎn)品價(jià)格要讓市場(chǎng)可以接受，讓市場(chǎng)感到物有所值！他們意識(shí)到了，當(dāng)今世界只有中國(guó)才具有這樣的制造能力和成本優(yōu)勢(shì)，而且甚至中國(guó)有可能成為消化這類新產(chǎn)品的市場(chǎng)主力。由此，筆者估計(jì)，環(huán)境和新能源領(lǐng)域的合作（美國(guó)研發(fā)新產(chǎn)品的核心內(nèi)容）一定會(huì)成為將于本月27日至28日在華盛頓舉行的第一次中美“戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”的主要議題之一。

那么，中國(guó)的“比較優(yōu)勢(shì)”究竟在哪里？在美國(guó)人看來(lái)，中國(guó)的“比較優(yōu)勢(shì)”就在“形成實(shí)物”的第二環(huán)節(jié)上，且短時(shí)期內(nèi)很難被取代和撼動(dòng)。我們擁有龐大的勞動(dòng)大軍，“敢闖敢干”的企業(yè)家精神，擁有沒(méi)有進(jìn)入市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估體系的落后地區(qū)（外資進(jìn)入成本較低），擁有要素資源價(jià)格等相對(duì)穩(wěn)定的政策環(huán)境，擁有勤奮努力好學(xué)向上的儒家文化傳統(tǒng)，擁有較為完善的市場(chǎng)運(yùn)作的政策體系和制度機(jī)制，所以，能夠形成大規(guī)模生產(chǎn)和降低成本的比較優(yōu)勢(shì)，再加上中國(guó)越來(lái)越多的人正在步入中產(chǎn)階層或形成中產(chǎn)階層意識(shí)，非常強(qiáng)烈向往能提高生活質(zhì)量、改善生活內(nèi)容的新產(chǎn)品。當(dāng)然，從他們的視角來(lái)看，把新產(chǎn)品率先生產(chǎn)的“專利”交給中國(guó)，也給中國(guó)帶來(lái)了新的發(fā)展、新的就業(yè)和新的市場(chǎng)的絕好機(jī)會(huì)。

以筆者之見，這就是奧巴馬政府向中國(guó)謀求“雙贏”合作戰(zhàn)略的主要內(nèi)容。

一旦美國(guó)新增長(zhǎng)點(diǎn)通過(guò)與中國(guó)的合作形成了令人矚目的財(cái)富效應(yīng)，那么，美國(guó)謀求的利益就不僅僅局限于技術(shù)、品牌和標(biāo)準(zhǔn)給他們帶來(lái)的豐厚碩果，而是會(huì)擴(kuò)展到他們?cè)诜?wù)行業(yè)(財(cái)富創(chuàng)造的第三環(huán)節(jié))所具有的比較優(yōu)勢(shì)——他們會(huì)充分挖掘市場(chǎng)潛力，將新產(chǎn)品真正轉(zhuǎn)變?yōu)閴?mèng)寐以求的、更多的新財(cái)富。這樣一來(lái)，美國(guó)會(huì)再次推動(dòng)圍繞新增長(zhǎng)點(diǎn)的全球化進(jìn)程，讓大家都參與到創(chuàng)造新財(cái)富和新生活的這一浪潮中，只要美國(guó)的金融體系仍然保持世界霸主地位，那么，新財(cái)富的管理依舊會(huì)仰仗美國(guó)的金融威力（當(dāng)然世人對(duì)美國(guó)金融體系的監(jiān)督要求也會(huì)不斷提高），美國(guó)還將可能成為下一輪新增長(zhǎng)點(diǎn)的最大贏家。

針對(duì)“后危機(jī)時(shí)代”美國(guó)拿出的“發(fā)展戰(zhàn)略”和“中美合作戰(zhàn)略”，中國(guó)該如何主動(dòng)應(yīng)對(duì)？這是直接關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的前程和中國(guó)在世界舞臺(tái)上爭(zhēng)取“權(quán)力”和“義務(wù)”平等的關(guān)鍵所在。筆者以為，最核心的一條，就是社會(huì)上下都要充分意識(shí)到“政企利益的統(tǒng)一是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮的核心”這個(gè)道理。今天，我們的問(wèn)題是，政府看到了科學(xué)發(fā)展的重要性，并積極調(diào)整稅收制度和產(chǎn)業(yè)政策，但是，由于中央和地方的分權(quán)機(jī)制，由于中國(guó)市場(chǎng)存在固有的壟斷勢(shì)力，出現(xiàn)了政企“利益沖突”的格局，中央政府的大國(guó)戰(zhàn)略中的“信號(hào)”引導(dǎo)不起作用，稅收成本和產(chǎn)業(yè)政策的約束力不但沒(méi)有讓企業(yè)放棄兩高一低的投資，反而把政策改變所帶來(lái)的成本提高因素，通過(guò)他們的市場(chǎng)壟斷力量轉(zhuǎn)嫁給了弱勢(shì)消費(fèi)和生產(chǎn)群體，造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和新的增長(zhǎng)點(diǎn)探索行為上“主體缺失”的尷尬局面。

從這個(gè)意義上講，今天中國(guó)政府應(yīng)該多學(xué)一點(diǎn)企業(yè)和市場(chǎng)相關(guān)的創(chuàng)造利潤(rùn)的“戰(zhàn)術(shù)”，而企業(yè)和機(jī)構(gòu)則更要多學(xué)一點(diǎn)宏觀和世界經(jīng)濟(jì)格局變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的生存環(huán)境產(chǎn)生影響的“戰(zhàn)略”知識(shí)。否則，缺乏“大氣”的中國(guó)企業(yè)和機(jī)構(gòu)，無(wú)法意識(shí)到“無(wú)形資產(chǎn)”（創(chuàng)新的條件）在財(cái)富分配和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁中的威力，而不了解“公平競(jìng)爭(zhēng)”的政府，也無(wú)法體會(huì)在全球化環(huán)境中靠企業(yè)只身打拼的艱難和“安于現(xiàn)狀”的苦惱（在市場(chǎng)中，沖在第一線的國(guó)有企業(yè)也會(huì)感到“力不從心”，而民營(yíng)企業(yè)則在渴求“政策的扶持”）。不管怎樣，今天我們?cè)诤兔绹?guó)新能源合作的談判中，中資企業(yè)和政府的“利益統(tǒng)一”，才是決定我們未來(lái)“利益分配”能力高低的最關(guān)鍵因素。