導語：如何才能寫好一篇公司會計論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

（一）運用故意隱瞞關聯方或關聯方交易的方法來粉飾會計信息

這種方法最為常見，特別是大股東占用上市公司資金、為大股東提供擔保等事項，如中科健曾為其大股東深圳科健集團有限公司提供超過5億多元的擔保未予披露；而國內的紫鑫藥業，其上下游主要的銷售商、供應商均是其關聯方，但其在年報中對關聯交易只字未提，依靠這些內部交易，其為自己的人參產業做了虛假的華麗包裝，最終導致“東窗事發”。

（二）運用顯失公允的關聯方交易，掠奪上市公司

如ST科龍于1998～2002年間通過關聯方交易從關聯方天津格林柯爾購進制冷劑價值共計3.86億元，其采購價格及采購數量遠高于同類市場價格和實際需求（到2004年末這批存貨還有1.8億元未使用），給ST科龍造成資金鏈斷裂、經營負擔加重和連年的巨額虧損等后果。

（三）運用關聯方交易非關聯化的方法，粉飾會計信息

如美國著名的安然公司會計信息舞弊案，其實質就是把關聯方拆分成多個層次，使其在形式上去關聯化，然后通過復雜的、多層次的關聯交易，如將同一金融資產在不同關聯方之間進行不斷地倒買倒賣，使賣出方獲得利潤，買入方增加資產價值，從而虛增了上市公司利潤和資產，使其能不斷騙取銀行信貸資金，公司股價也不斷最高，最終讓銀行和廣大投資者蒙受重大損失。

（四）甩債權“包袱”關聯方“另類紅包”扮靚上市公司

2009年12月31日，五糧液宣布將子公司對中科證券的賬面值8,295萬元債權轉讓給大股東宜賓市國資公司，轉讓價格按賬面值平價轉讓。盡管這次轉讓看上去五糧液并沒有“賺”，實際上卻化解了子公司8,000余萬元的投資風險，使得五糧液卸下了一個“包袱”。

二、進一步規范上市公司關聯方交易會計核算方法的思考

（一）進一步完善上市公司治理結構的制度建設，堵住關聯方交易會計信息舞弊的源頭

我國的《獨立董事制度》規定上市公司在對重大關聯方交易進行決策時必須由獨立董事發表意見，并得到他們半數以上通過方可執行，這一制度對可能產生關聯方交易信息舞弊的源頭進行控制，保護了廣大中小投資者的利益。但是，就《獨立董事制度》本身而言仍然存在可商榷的地方，如獨立董事產生的方式：目前都是由大股東控制的董事會提名，并交股東大會通過，而股東大會其實也由大股東控制，所以，獨立董事往往是形式上獨立而非實質上獨立，并不能充分發揮獨立董事應有的監督職責。因此，如果要進一步堵住關聯方交易會計信息舞弊的源頭，就必須對現行的《獨立董事制度》進一步完善，如獨立董事的提名權應交給廣大中小投資者，股東大會表決時，大股東應當回避表決。這樣選舉產生的獨立董事就更能代表廣大中小投資者的利益，更能有效地發揮其監督職責。

（二）進一步完善對上市公司關聯方交易的監管機制，加強關聯方交易會計信息的監控

我國目前對上市公司關聯方交易的監管主要是由證券監管部門（如證監會、證交所等）負責，以事后監督為主，這一點上可以借鑒銀監會對銀行業內部及關聯人交易的動態監管方法，主要有：一是實行上市公司關聯方名錄的報備制度。證券監管部門可要求上市公司定期向其報備關聯方名錄，促使上市公司對自己的關聯方進行不斷地自查，避免重大關聯方的遺漏，同時也可以使監管部門根據名錄對照上市公司披露的信息是否完整和正確。二是對上市公司擬進行的重大關聯方交易實行預先備案和完成報告制度。現行制度雖然明確了重大關聯方交易的定義，但除了上市公司與關聯方發生的重大資產重組外，尚未要求實行預先備案和完成報告制度，監管部門尚不能動態掌握上市公司可能發生的重大關聯方交易情況，如能事先備案，那么監管部門便可以事先掌握情況，一旦發現重大問題可事先介入，避免上市公司蒙受不必要的損失，保護廣大中小投資者的利益。

（三）進一步修訂和完善《企業會計準則-關聯方披露》準則，不斷提高會計信息質量

目前上市公司對關聯方交易會計核算主要是依據財政部頒布的《企業會計準則第36號-關聯方披露》及其相關解釋，該準則主要對如何界定關聯方、關聯方關系的認定判斷、關聯方交易的類型識別，以及關聯方交易信息的披露做出了明確的規定，對上市公司規范關聯方交易的會計核算、保證會計信息質量起著積極的作用，但該準則尚有進一步完善的余地，主要體現以下幾個方面：一是關聯方認定的范圍應當適當擴大。按現行會計準則，對關聯方認定范圍主要包括與上市公司存在控制關系的企業、存在重大影響的投資或被投資企業、合營企業、該公司主要投資者個人及與其關系密切的家庭成員以及主要投資者個人、關鍵管理人員或與其關系密切的家庭成員控制、共同控制的其他企業等,尚未將可能對上市公司生產經營過程中產生重大影響的、而不屬于上述關聯方范圍的企業、單位或個人納入到關聯方的認定中來，如可能對上市公司經營活動產生重大影響的供貨商、客戶或借款人，而這些企業、單位或個人往往因對上市公司經營活動（如銷售、采購、資金等經營方面）有著重大影響，從而造成他們與公司在某些交易活動的關聯化，也給上市公司留下了關聯交易非關聯化的操作空間。因此，可以適當擴大關聯方的認定范圍。二是關聯方交易披露的內容應當適當增加。現行會計準則在關聯方交易披露內容上最大的不足就是尚未將關聯方交易公允性和必要性納入到披露范圍之內，使會計報表的使用人很難判斷上市公司關聯方交易是否公允和必要。

（四）進一步加強外部審計監督工作，有力保障關聯方交易的會計信息質量

新審計準則中對注冊會計師實施關聯方交易審計的策略、方法和承擔的責任都做出了重大調整，明確要求注冊會計師對被審計單位關聯方交易是否公允進行職業判斷，這將進一步加強外部審計的監督工作，從而將有力保障關聯方交易的會計信息質量。此外，獨立董事或中小投資者可聯合聘請第三方審計機構對認為存在疑問或重大的關聯方交易實施專項審計，以確認關聯方交易的真實性和公允性，從而進一步保護廣大中小投資者利益和保障關聯方交易的會計信息質量。

三、總結

篇2

1.什么是創新思維下的會計案例教學模式。創新思維下的案例教學模式屬于以案例內容為主的一種教學模式。在大連理工大學本科教學實踐中，應用這種模式的具體教學過程是：在學生學習了會計的基本理論之后，教師對學生進行分組，讓學生提前準備不同會計知識點對應的案例素材。教師與學生在課前有效溝通，共同選取有價值的、易于學生理解的引導案例。引導案例選定后，學生自主查找并整理引導案例涉及的上市公司財務報表等相關資料，對引導案例進行初步采編；在課堂上，由學生講述案例內容，教師則深入解讀案例中涵蓋的會計知識點，從而引出每節課相應的教學內容。課后，教師讓學生借助網絡公開信息查找某些上市公司近期發生的與會計處理相關的新聞報道，基于這些報道發表的評述或觀點，讓學生從上市公司的年度報告尤其是附注說明中查找線索，判斷網評觀點是否正確或論據是否充分，即“執果索因”。由于這種模式體現了從實務到理論再回歸到實務的獨特教學過程，因此我們將其稱之為創新思維下的會計案例教學模式。

2.創新思維下的會計案例教學模式的優點：①案例內容豐富，解析透徹。在這種教學模式下，每一章節的教學都是通過對引導案例的解析引出相應的會計教學知識點，讓學生感受到會計教學不單單是理論知識的學習，更是與企業經營實際密切相關；課后案例的分析，則有利于學生鞏固本節的教學內容并強化其應用。學生由此可以更加深刻體會到會計學對其未來工作和生活的作用，領悟到會計的實際應用價值。②提高學生的自主學習能力和分析能力。引導案例采編的過程可以鍛煉學生從網絡公開渠道收集、整理資料，并獲取有用信息的能力；課后案例的分析需要學生自主思考，自己發現問題，利用所學理論知識對案例涉及的問題進行深入思考和剖析。經過這些過程的鍛煉，學生運用會計知識解決實際問題的能力將顯著提高。

3.創新思維下會計案例教學模式的使用要點：①案例采編過程要由師生共同完成。整個過程包括兩個環節：其一是案例的選取。盡量選取社會上的典型真實事件，符合企業實際情況的案例。選定案例的過程需要有學生的參與，確認案例適合學生理解后方可使用。其二是案例的采編過程。在此過程中，學生作為主體，依托于網絡公開信息，查找上市公司年度財務報表，將所獲信息整理歸類，一般可分成公司簡介、事件概述、案例描述、報表分析、案例啟示等。在采編的過程中，學生以小組的形式與教師進行反復溝通，提升了學生歸納信息的能力及其分析理解能力。課后案例的選定亦需師生共同配合，但與引導案例不同的是，課后案例的分析要由學生根據已學理論知識自主完成，教師僅用少部分時間對其進行反饋、答疑。②對教師的高素質要求。創新思維下的教學模式中，案例內容豐富，涵蓋知識點多，這就需要教師有側重地介紹案例要點和理論知識，良好地把握教學進度，對課堂進行有效控制，同時，充分調動學生的積極性，確保大部分學生參與案例的討論與思考，鼓勵學生在課后獨立完成對案例的分析思考。最后要做好總結歸納工作，對精彩的發言予以鼓勵，對討論過程中出現的概念及理論錯誤進行講解，達到加深理解的目的。③對學生自主學習能力的要求。無論是高效的課堂互動，還是課后自覺地完成課后案例的解讀，都需要學生的積極配合。由于課堂上引導案例占用時間較多，知識點的介紹只能側重于重點，更加系統的理論知識需要學生課后加以歸納總結，同時完成課后案例的閱讀與思考。這種模式不同于傳統的填鴨式教學，對學生的自主學習能力有了更高的要求。在國際化的大背景下，中國學生需要跳出填鴨式的牢籠，逐步探索獨立思考、自主學習的方式。創新思維下的教學模式為此提供了機會。

二、創新思維下會計教學模式的應用舉例

下面介紹創新思維下圍繞公允價值這一知識點進行講解的會計教學模式。

1.教學過程。（1）課前選取引導案例。針對公允價值這一知識點，教師和學生依托于網絡公開信息，共同選定與其相關的兩篇典型案例，涉及的上市公司分別是中國人壽保險公司（以下簡稱中國人壽）和昆明百貨大樓股份有限公司（以下簡稱昆百大A）。學生根據這兩家公司的財務報表，對案例進行初步采編。以下是兩篇案例的簡介：①中國人壽巧用公允價值。本案例通過分析中國人壽財務報表主要資產與負債使用的計量屬性可得出，中國人壽對證券投資的計量使用了公允價值計量，體現了公允價值對于公司財務報表具有重要作用。由于此案例難度較淺，易于理解，因此將其作為引導案例。②昆百大A。公允價值計量模式拯救財報。本案例通過昆百大A通過將投資性房地產后續計量由成本計量模式變更為公允價值計量模式，其財務報表狀況得到了極大的改善。轉換計量模式之后，采用公允價值計量投資性房地產后，對投資性房地產不再計提折舊或攤銷，并需對前5個月已提折舊及攤銷進行相應調整，主要涉及公允價值計量對于公司財務報表的作用。由于此案例難度相對較大，適合已具備理論知識的學生閱讀分析，因此將其作為課后案例。（2）課堂上教師應用引導案例進行分析并講解其涉及的理論知識點。對于引導案例“中國人壽公允價值的利用”，學生陳述公司簡介、事件概述、案例描述、報表分析等內容，教師以此為基礎，引出理論知識點，提出思考問題，循序漸進地引導學生加深對公允價值的了解。其中報表分析是案例分析的重點和難點，教師可通過基礎知識點的講解，進一步拓展學生對“可供出售金融資產公允價值變動額”“、股東權益”等報表項目的了解。③課后案例反饋與鞏固。教師可將師生共同選定的課后案例“昆百大A：公允價值計量模式拯救財報”作為課后作業留給學生，目的是加深對公允價值的理解。由于學生在學習了引導案例和理論知識后，已具備一定的分析能力，因此教師不必給出具體的分析要點，只提供給學生思考的大體方向即可。具體來說，課后案例敘述了昆百大A通過計量模式的變更使其財務報表狀況得到了極大的改善的事件，因此學生可以對公允價值計量具體如何影響公司財務報表這個問題展開分析。教師可利用5到10分鐘的時間進行點撥，對學生的問題進行答疑，完成教學反饋過程。

2.教學效果。根據創新思維下的案例教學模式的實施效果來看，該模式充分調動了學生對公允價值這一章節的興趣，拓展了學生的經濟視野，達到了案例價值最大化的目標，最大限度地使學生掌握了案例內容對應的理論知識，同時提高了學生檢索信息、歸納整理、自主學習、獨立思考、積極反饋的能力。同時，師生間充分溝通，高效互動。

三、結論

篇3

1.1被解釋變量

從會計信息質量特征考慮，本文采用了四個比較重要又可以量化的會計信息質量特征指標。為了得出綜合衡量會計信息質量好壞的標準，將上述四個指標加總求得會計信息質量總分這一指數，以此作為會計信息質量的替代變量。其構成如下：

1.1.1可靠性指標（Rel）i。

本文采用審計機構審計意見衡量可靠性：審計意見若為標準無保留意見，則取1；審計意見若為帶強調事項的無保留意見，則取2。

1.1.2相關性指標(Corr)。

本文以上市公司凈資產收益率（凈利潤）與銀行一年定期存款利率的比值來衡量相關性這一指標：若該比值處于（10，+∞）區間，則取0；若該比值處于(5，10]區間，則取1。

1.1.3一致性指標(Cons)。

若研究樣本范圍最近三個會計年度的凈資產收益率均值高于10%，而且最近一年凈資產收益率高于10%，取1；否則，取0。若最近一年的每股凈資產大于1，取1；否則，取0。若上一年度虧損（凈利潤為負數），而最近一年微盈（凈利潤為正），取1；否則，取0。上述三個得分之和為一致性指標的取值。所以，本文被解釋變量AIQ，即會計信息質量的衡量指標為：AIQ=Reli+Corr+Time+Cons

1.2解釋變量

資本結構決定了公司的財務治理結構，同時影響公司的財務機制，從公司利益相關者角度出發，可以將上市公司財務治理分為大股東治理、債權融資治理、國有股監管、資本市場的外在治理等，因此選擇以下4個指標來衡量財務治理水平，變量1：資產負債率（DR）；變量2：Z指數(Zindex)，用Z來衡量第一大股東控制程度；變量3：董事會規模（SIZE）；變量4：獨立董事比例（Inde-pendent）。

1.3控制變量

凈資產收益率有可能會引起會計信息質量的變動，為控制解釋變量以外的因素影響，本文選擇凈資產收益率ROE作為財務治理對會計信息質量影響回歸分析的控制變量：凈資產收益率(ROE)，ROE=凈利潤÷凈資產。

2理論分析

由于信息不對稱，經營管理者出于自身利益目的，也可能會為了自身利益呈報對自己有利的會計信息。這時二者利益出現了不一致；除了上述公司內部利益相關者之間的信息不對稱和利益不趨同所導致的會計信息質量問題外，像職工、銀行等債權人還有稅務機關等政府部門，也同時需要用到會計信息，高質量的會計信息對這些外部利益相關者的決策也很重要，可是內外部利益相關者更加存在信息不對稱，這些外部利益相關者只能通過披露的會計信息來作決策，公司為了融資或其他目的，選擇降低會計信息質量，很可能編制披露會計信息質量低下的會計信息報告出來。

3研究設計

3.1研究假設

假設1：H1：資產負債率與會計信息質量正相關。股權高度集中，雖然利于對人員行為監督，降低成本，但由于“隧道效應”的存在，在經濟環境變壞的情況下，大股東會加大對其他投資者利益的侵害。假設2：H2：Z指數與會計信息質量負相關。假設3：H3：董事會規模與會計信息質量正相關。近年來我國獨立董事制度不斷完善，獨立董事所起的監督作用也在不斷加大。所以提出假設4：H4：獨立董事比例與會計信息質量正相關。

3.2數據選擇

本文選擇部分2010年滬深兩市非金融類上市公司的相應數據作為研究樣本。數據樣本中剔除了被ST、PT的公司、被停止上市的公司以及數據缺失的公司，最后樣本公司為64家。本文數據來源于CCER中國經濟金融數據庫。

4實證結果及分析

利用回歸模型，本文進行了實證研究，下面將回歸分析結果列示，并對該模型的擬合優度、顯著性檢驗結果加以解釋。數據的描述性統計、共線性診斷以及多元線性回歸分析采用SPASS18.0統計分析軟件。從以上回歸分析結果看：資產負債率與會計信息質量指數在5%的顯著性水平上正相關，支持了假設1；Z指數與會計信息質量指數在5%的顯著性水平上負相關，支持了假設2；董事會規模與會計信息質量指數在5%的顯著性水平上正相關，支持了假設3；獨立董事比例與會計信息質量不相關，無法支持假設4。

5主要研究結論

篇4

(一)內部原因

1.利益驅動有些企業為在市場競爭中凸顯自己，采用財務信息舞弊行為來擴大企業的影響力;有些企業為讓投資人加大投資力度，虛構財務報表數據，將企業粉飾得完美無缺;也有些企業為取得上市資格，在自身條件未達到有關規定和要求時，為了能順利通過審核，達到上市目的，偽造財務報表數據，隱藏企業的真實財務信息，欺詐上市。總之因利益驅動，一些企業選擇鋌而走險。

2.會計人員素質低有些上市公司的內部會計人員由于自身素質低，法制觀念薄弱，容易被他人利用而產生舞弊行為。內部會計人員屬于上市公司職工，與所在企業存在利害關系，如果管理層要求會計人員編制虛假財務報表，一些原則性、職業操守缺失的會計人員，出于保全自己利益與地位的私心，會做出違反相關法律法規的舞弊行為。

3.內部治理結構不完善有些上市公司的產權結構不明確或不合理造成股東和經理人之間的權利和責任不清晰，影響上市公司各項制度的有效執行。股東將經營權交與經理人，并采取以利潤和股價等經濟指標考核經理人，造成在特殊形勢下，經理層出現舞弊造假的現象。經理層通常代表大股東的利益，有些上市公司將總經理和董事長合二為一，導致內部產權結構不明確，經營權與所有權不分，對領導者缺少監督。一些上市公司雖設立了監事會或內部審計部門，但該部門屬于上市公司內部機構，監事會或內部審計部門為了爭取自身利益最大化往往會對財務報表舞弊秘而不宣，所以不能從根本上對企業進行監管。

(二)外部原因

1.相關法律法規不完善，監管力度不夠隨著社會經濟的不斷發展，各種新的經濟事物不斷出現，但由于很多客觀原因，我國的會計法律政策往往滯后于會計實踐。由于各類法律法規立法初衷不一致，不能完全相同地界定法律責任，相關各方的權利義務不平等，存在制定與執行不對稱，使會計監管法律法規之間不相匹配。加上對上市公司的報表舞弊行為缺乏監管的權威性和強制性，相關懲處力度不夠，罰款金額也往往小于舞弊行為所獲得的利益，致使上市公司會計信息舞弊造假現象頻發。

2.社會監管不到位我國主要實行注冊會計師協會對旗下注冊會計師進行管理的監管模式，屬于自行監管，沒有形成有效規范的制約。目前，注冊會計師協會對社會審計執業者沒有形成長期有效的監督機制，而政府也沒有按規定對此進行約束，外部監管與內部控制不能相輔相成，而行業內存在為了招攬客戶爭相降價，迎合被審計單位要求造假等不良現象，長此以往，社會監管秩序混亂，監管效率低，給上市公司財務報表舞弊造假提供可乘之機。

3.證券市場制度存在缺陷我國股票市場發展時間較短，相關制度不健全，導致一些上市公司財務信息不完整和不準確。由于缺少真實有效的信息，參與者不能利用正確信息做出判斷。同時，證券市場制度存在諸多弊端，如中小股東的利益得不到保護、不合理的新股定價制度、不完善的退市制度等。這些制度漏洞為上市公司從事報表舞弊欺詐行為提供了可乘之機。

二、上市公司財務報表舞弊手段

(一)利用虛增收入舞弊

有些上市公司為了提高自己的經營獲利能力，使公司的成長走勢呈上升狀態，都會用虛增收入來進行舞弊。

1.偽造收入上市公司利用虛構交易事實，多次確認收入的方法，偽造收入。上市公司一般會虛構填制進貨單、出庫單、銷售合同、發票等，也會虛構銷售對象、關聯方等來造假會計信息。有的上市公司甚至不惜多交各種稅款來增加利潤和收入，給投資者一種良好業績的假象，誘導投資者加大投資力度。

2.提前確認收入提前確認收入是提前透支公司未來會計期間的收入。一些上市公司通過各種手段把本應在以后年度確認的收入提前進行確認。這種做法雖沒有使上市公司經營收入增加，只是提前對上市公司經營活動收入進行確認時間，但會造成上市公司收入短期內大幅提升的假象，誤導投資者。

(二)利用虛構資產舞弊

1.虛構賬面現金有些上市公司利用賬面現金來做手腳，虛構賬面現金余額，有的上市公司設置虛假的銀行存款賬目或設置賬外銀行賬號，將賬面資金轉移到賬外，以備在特殊情況下使用。有些上市公司還通過安排經濟業務和結算方法來調控年度內的現金流。如為了增加當年現金流入，可讓與本公司經濟業務往來單位在年底一次性打入一筆賬款，以此作為公司的預收款核算。

2.虛構應收款項應收款項通常會被當作會計報表中的“小金庫”，當公司業績不好時會大幅調整應收款項，從而隱瞞虧損增加利潤。有些上市公司在應收款項方面進行虛假操作，虛增利潤，目的是給投資者公司經濟狀況變好的假象。

(三)利用資產重組和關聯交易舞弊

上市公司因在資產重組過程中可調節公司利潤，會經常利用資產重組進行舞弊造假活動，如將上市公司狀態較差的資產與非上市公司狀態較好的資產進行交換。上市公司也通常與其關聯方協商議價，上市公司按其自身需要隨意制定價格，改變利潤，所產生的交易價格有失公平，損害股東及利益相關者的利益。

(四)利用會計政策舞弊

會計政策具有一定的靈活可變通性。在處理同一業務時，有些上市公司會恰當的選擇一些模糊性語言或更適合自己需要的會計政策，從而對利潤進行調整。如使用改變固定資產折舊的方法，通過對折舊的改變，使固定資產使用年限變長。這樣可以減少折舊費用，使賬面利潤變大。利用這種手段進行舞弊雖然可以虛增財務報表中賬面利潤，但實際卻給公司今后的發展帶來諸多不便。

三、解決上市公司財務報表舞弊的對策建議

(一)完善上市公司內部治理結構

首先，要完善上市公司的內部治理結構及獨立董事監督機制，發揮中小股東權力作用，避免獨立董事只聽從大股東的安排。其次，完善監事會監督管理機制。第三，建立健全上市公司內部審計制度，從源頭上監管和防范財務報表舞弊行為。同時要提高監管效力，上市公司只有建立起科學、合理和嚴謹的內部管理結構，才能保障上市公司穩健運營。

(二)建立健全監管法律政府要建立健全監管法律體系

適時完善和修正會計相關法律法規，減少制度、政策上的漏洞與可操作空間，避免和防止上市公司利用可供選擇的會計政策進行舞弊，從法律層面加強對上市公司財務報表舞弊現象的制約。同時，加大對上市公司財務報表舞弊行為的處罰力度，做到違法必究，嚴肅懲處。對嚴重舞弊犯罪者，要結合民事賠償和行政處罰，輔以刑事責任追究，提高對會計舞弊者法律震懾力。

(三)加強內部會計人員職業操守教育

上市公司內部會計人員在加強執業教育和學習的同時，更要注重職業操守的教育和培養，提高自身綜合素質，自覺抵制舞弊現象。會計人員在實際工作中，要學習財會法律知識，依照相關政策、法規和會計準則處理會計業務，按職業規范行使會計職責，營造一個良好的公司內部會計氛圍，促進整個會計行業的健康發展。上市公司也可對內部會計人員進行職業操守評估考試，對不合格者進行相應處罰。

(四)提高投資者會計專業技能

投資者需要利用上市公司的財務報表信息進行投資決策。如果財務報表存在舞弊現象，投資者自身缺乏會計專業技能，只能依靠注冊會計師出具的審計報告進行判斷。如果該上市公司的管理層與審計師合謀進行舞弊，那么投資者就會受到蒙騙，致使自身利益受到損害。所以，投資者一定要加強對會計相關知識的學習，提高自身會計專業技能，從而具備解讀財務報表的能力。

(五)加大社會監管力度社會監管就是要注冊會計師協會

篇5

關鍵詞：上市公司 會計監管 會計規范體系

中圖分類號：F830.91，F233 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2014）02-123-02

引言

上市公司的會計信息披露伴隨著我國的資本市場日趨完善而得到了一定規范，但是近幾年來會計造假案時有發生，對上市公司加強會計監管顯得十分重要和迫切。會計監管主要是指政府、中介及上市公司利益相關者采取一定的手段和方法對上市公司與會計有關的工作進行監督管理，保證會計工作質量，提高會計信息有效度，從而保護市場中各相關方利益。會計監管不僅僅是監督，它更是一種管理活動{1}。

一、我國上市公司現行會計監管現狀

1.關于會計監管的規范體系現狀。我國關于會計監管的規范體系主要包括三個層面：基本法律、行政法規及部門規章。其一，規范上市公司會計活動及人員行為的基本法律，如《會計法》、《注冊會計師法》、《公司法》及《證券法》等{2}。其中《會計法》是專門規范會計監督及會計核算等項目的法律，《注冊會計師法》對會計師事務所及注冊會計師的業務范圍等進行了規定，《公司法》對公司財務及會計做了相關的規定，《證券法》對上市公司的信息披露做了相關規定。其二，關于會計的行政法規，如《企業財務報告條例》、《股票發行與交易管理暫行條例》等。其三，一些合法會計監管行政部門所制定的部門規章，如《企業會計準則》、《企業會計制度》及《公開發行股票公司信息披露實施細則》等。

2.關于會計監管的運行體系現狀。

（1）我國上市公司會計監管的根本目標。上市公司會計監管的根本目標是保證會計信息的質量，盡可能達到客觀、真實{3}。政府及相關的投資者要想作出正確的經濟決策，需要依靠上市公司提供的會計信息，且所提供的會計信息必須是能夠客觀反映公司實際經濟活動的，只有這樣才能保障證券市場業務順利開展。

（2）我國上市公司會計監管的主體。我國上市公司會計監管的主體主要是指會計監管行為的實施者，如投資者、債權人。除了這兩者外，一些新聞媒體及社會公眾也是會計監管的主體組成部分{4}。其中的新聞媒體可以將社會中的客觀事實進行真實的報道，向社會公眾報道并接受監督。

（3）我國上市公司會計監管的客體。我國上市公司會計監管的客體主要是指會計監管行為的承受者，如政府、公司內部負責人、注冊會計師、投資者及債權人等{5}。監管客體主要分為兩種形式：內部監管客體和外部監管客體，其中內部監管客體如內部負責人等，能夠直接參與公司的經濟活動。而外部監管客體如政府、注冊會計師、投資者及債權人等，不能直接參與公司的生產經營活動。

（4）我國上市公司會計監管的方式。我國上市公司會計監管的方式主要是指會計監管主體對監管客體采取何種方式來進行監管{6}。會計監管的方式因會計監管主體的不同而有所區別，主要包括直接監管和間接監管兩種。內部監管主體一般會采用直接監管的方式，而外部監管主體一般會采用間接監管的方式。

二、我國上市公司會計監管存在的問題

1.關于現行我國會計法規體系的問題。

（1）會計法律及法規之間不協調。從我國整個會計法律環境來看，會計法規之間存在著相互交叉甚至不協調的問題。如《會計法》與《證券法》對于會計監管的規定上有著交叉地方。《會計法》中第七條及第八條規定了由國務院財政部門主管全國的會計工作，而《證券法》規定由國務院證券監督管理機構對全國證券市場集中監管，其中也包含了對上市公司會計信息披露的監管。

（2）現行有關的會計法律對違規者處罰力度不夠。對于會計信息披露的違規情況，我國主要是以行政處罰為主。其中深圳與上海證交所主要是以公開譴責為主，而中國證監會也只是以罰款為主，其數額在3萬至60萬元之間，這與違規的上市公司所獲得的利益相比，罰款顯得十分單薄{7}。

2.社會監督乏力。

（1）注冊會計師與會計師事務所對于上市公司缺乏監督。在執行審計上市公司的業務時，我國大多數會計師事務所不能按照審計準則等規范要求來進行審計，在沒有充分的審計證據或者未實施必要的審計程序下就發表審計意見。另外，我國注冊會計師在實際審計過程中，未能向上市公司提出會計信息的充分披露要求，導致不能有效地發揮其監管的作用。

（2）新聞媒體監督方面。新聞媒體對于上市公司也能起到監管作用，主要是通過對公司違法行為、社會陰暗面向社會大眾進行報道，通過這些現象的暴露來引起政府相關部門及人們對此的關心和重視。但是如今一些新聞媒體越來越多急于功利，有的和公司進行聯合只報道公司好的一面，而不去揭發其陰暗面，造成新聞媒體失實。

3.內部監管不力。

（1）監事會監管不力。首先，從客觀上來講，我國《公司法》未能賦予監事會對于董事會及經理等人員在違規時的處罰權，使其監管不具有威懾力；其次，《公司法》也未能規定監事會業績的評估標準，這在很大程度上影響監事會工作人員的積極性；最后，《公司法》中規定監事會有權監督管理層，但管理層又負責監事會的薪酬，可以看出監事會的報酬規定不合理。

（2）審計委員會監管不力。其一，我國上市公司的審計委員會成立及運行時間還比較短，相關法規不健全；其二，審計委員會職責的有效履行取決于董事會，使其缺乏獨立性無法行使監管職能。

4.新會計準則的實施加大了會計監管的難度。

（1）公允價值的運用加大了會計監管的難度。公允價值計量能客觀地反映上市公司真實的財務狀況，將會計記錄由靜態變成動態，其已成為多數國家所采用的會計準則，但全球金融危機的出現也深刻地暴露出公允價值計量的缺陷。首先，我國市場經濟發展還不完善，大多數資產的公允價值難以獲得；其次，許多公司利用資產公允價值的評估來使資產增值，成為公司管理者操縱利潤的工具。

（2）新會計準則的模糊性加大了會計監管的難度。在與國際會計準則趨同化的過程中，新會計準則更加注重提供原則而非具體規則，使其變得更加模糊{8}。新會計準則標準的運用，使在實際會計處理時更多是依靠會計人員職業判斷能力而非一定規則，這無疑增加了會計信息監管的難度和風險。另外，新會計準則標準的運用，使不同的會計主體在不同的利益驅動下，針對同一會計事項，其處理方式也不一樣。

三、對我國上市公司會計監管問題的成因分析

1.與會計相關的法律法規不健全。與會計相關的法律及規范比較滯后，造成會計監管缺乏依據。如我國關于《民事責任賠償法》至今還未形成完善的法律、法規體系，這往往會給上市公司留下“暗箱操作”的機會。另外，現有的會計法律法規缺乏訴訟機制，這使投資者在利益受損時，不能通過提訟來維護自身的利益。

2.造成社會監督乏力原因。

（1）關于注冊會計師及會計師事務所監督不力。其一，注冊會計師及會計師事務所缺乏獨立性。每個會計師事務所在成立時都要掛靠一家政府、行業或事業單位。其二，事務所之間存在著不正當競爭。如低價承攬客戶、實際審計時省略程序或者根本不進行審計。其三，對注冊會計師及會計師事務所的違規處罰不夠。

（2）關于新聞媒體監督方面。我國目前還沒有頒布《新聞法》，未對新聞媒體要求其監督證券市場；另外，新聞媒體的監督也缺乏一定的法律保障。

3.造成上市公司內部監管不力的原因。對于監事會監管不力的原因主要是我國《公司法》的制定偏頗，而對于審計委員會監管不力的主要原因是企業內部審計機構的設立缺乏內在動力。

多數上市公司的經營者認為企業內部設立審計機構會增加企業的成本，也不能給公司帶來經濟利益，因此公司不會建立內部審計機構，而都是在政府干預下才建立的，這種機構的設立缺乏內在動力。

四、完善我國上市公司會計監管的對策

1.健全上市公司會計監管的法律機制。首先，對于現行的會計體系要加以完善，樹立起以《會計法》為中心，以《會計信息質量監督檢查辦法》等法律為補充的制度建設。其次，在會計監管方面，避免出現監管交叉或遺漏的現象，以法律形式明確各部門的權限及監管責任；接著，對于上市公司編造虛假財務報告等現象予以加強法律打擊力。最后，加快建立民事賠償機制，以提高會計造假成本。

2.加強社會監督力度。

（1）加強注冊會計師與會計師事務所行業的自律建設。注冊會計師與會計師事務所行業最重要的是保證其獨立性，以防范上市公司對財務報告進行作假。首先，完善注冊會計師聘用制度。如注冊會計師與會計師事務所可以要求上市公司披露更換事務所的原因，會計師事務所審計收費情況、委托和批準解聘審計機構等。其次，加強對注冊會計師行業的監管。行業協會可以對違反審計準則、職業道德的注冊會計師給予嚴肅處理。再次，國內一些會計師事務所可合并成大型會計師事務所，這樣可以避免當地政府的行政干預。

（2）充分發揮新聞媒體的監督作用。首先，具有全方位性。新聞媒體的監督對象可以為會計信息市場各個層面參與者和監管者。其次，具有新聞角度的優勢。對會計信息市場的監督不局限于法律法規層面，還能從社會道德層面上進行監督。最后，具有自我激勵機制。在市場激烈競爭的環境下，新聞媒體對于會計信息市場不僅有監督作用，在某種意義上還有激勵作用。

3.充分發揮各內部監管部門的作用。

（1）充分發揮監事會的作用。首先，要想真正做到監事會對董事會的監督，就要授予監事會應享有的權利，如董事任免權等。其次，保障監事會充足的知情權。公司應當規定董事會必須及時向監事會報告與公司運行的重大信息。最后，提高監事會人員的基本業務素質。

（2）加大審計委員會部門的建設。其一，明確內部審計機構的職責。賦予內部審計機構相應的權力，如檢查財產的狀況等權力，保證其審計工作的順利完成。其二，擴大審計委員會的規模，提高審計委員會的獨立性。其三，提高內部審計人員的專業及道德素質。提高其運用相關的專業知識和方法來分析實際問題，解決問題的能力。

4.加強新會計準則運用的監管。其一，完善公允價值的運用環境。可以建立與公允價值相關的會計信息數據庫或網站來進行宣傳。需要相關部門利用擁有的技術和資源，將與產品有關的生產、銷售等信息進行收集整理，最后將最具有代表性的數據作為公允價值標準。其二，加強市場環境的培育。為了能夠保證公允價值的可靠性，需要努力培育生產資料及二手交易等市場。其三，加大對公允價值運用披露的監管，建立懲戒賠償等制度。其四，完善資產評估制度。為了能夠使資產公允價值提供可靠的依據，必須完善資產評估制度，以規范評估業務如債務重組、租賃及非貨幣性資產交換業務等。

五、結論

上市公司是我國市場經濟的重要組成部分之一，為了使資本市場能夠有效地運行，政府加緊了對會計信息披露的規范。但目前我國的會計造假案還是時有發生，由此對于上市公司加強會計監管顯得十分重要和迫切。

注釋：

{1}康莉.我國上市公司會計監管問題探討[D].江西財經大學，2009

{2}姜明.上市公司會計監管研究——基于我國股票全流通環境[D].天津財經大學，2009

{3}張霞.我國上市公司會計監管存在的問題及對策[J].經濟論壇，2010：78

{4}吳晶.我國上市公司會計監管有效性研究[D].首都經濟貿易大學，2009

{5}于慧芳.我國上市公司會計監管問題研究[D].中國地質大學（北京），2008

{6}王學梅.我國上市公司會計監管問題研究[D].長安大學，2008

{7}黃莉.淺論上市公司會計的監管對策[J].財會審計，2011：19

{8}侯偉麗.我國上市公司會計監管體系構建[D].東北財經大學，2007

篇6

論文關鍵詞：會計信息披露，會計準則，監管主體，關聯方交易

 

在我國資本市場規模擴張的大環境下，股份制企業特別是上市公司迅猛發展。但是，隨著政府公共監督影響和社會媒體關注度明顯提高，上市公司的誠信問題日益成為公眾普遍詬病的焦點。特別是近年來上市公司一系列造假事件如銀廣廈、ST猴王、ST金泰、藍田股份等，使上市公司在股民們心目中的形象一落千丈。所以，因涉及到上市公司會計信息相關性和可靠性，會計信息披露已成為上市公司與輿論社會直接接觸的主要途徑。另外，在現代商業社會中，市場競爭日益激烈，越來越多的上市公司面臨內部管理與規模經營不相適應的困境，公司管理層為了自身利益或出于保護既得利益而隱瞞公司本應披露的公開信息甚至散播虛假信息。以此造成了管理層和投資者在會計信息供應與需求之間兩者的矛盾。上市公司的會計信息披露，是證券市場最重要的信息之一，是投資者和相關信息需求者最直接、最主要的信息來源，是反映一個上市公司經營狀況和資金運行情況的晴雨表。會計信息披露的嚴重失真會影響信息使用者(包括投資者、債權人、中小股東等)和監管者（政府、監管機構）判斷上市公司的真實情況，對其盈利能力和發展能力錯誤做出結論，進而誤導投資決策。另外，從目前現狀來看小論文，上市公司對會計信息披露的程度尚不十分規范。離監管機構對上市公司披露會計信息的范圍和詳細程度的要求還有一定的距離。因此，基于社會信息風險考慮，上市公司亟需引入規范會計信息披露的理念，加強對會計信息披露問題的管理和協調，促進其信息披露體系完善并增進投資者了解企業發展的不同時期的財務戰略和資金狀況。

一、影響上市公司會計信息披露的因素分析

會計信息披露的控制效果好壞,在很大程度上取決于上市公司的治理結構、監管體系、管理層對信息披露的重視程度。研究影響上市信息披露的因素，是了解會計信息披露的運用和規范程度。從這些因素入手并分析如何使上市公司有更強烈的動機對會計信息進行更加詳盡和高質量的披露，以便監管機構和投資者發現上市企業在日常管理活動中潛在的經營風險和財務風險，避免潛在的風險演變成現實，起到保護資產安全的作用。對會計信息的影響因素從以下幾個方面分析：

1．上市公司的治理結構。上市公司治理結構與上市公司信息披露是顯著相關的，更多公司治理結構的因素將會影響會計信息披露的相關政策規定。監事總規模較大、董事長與總經理職務分離不由一人兼任披露會計信息的情況較好。根據上市公司發展狀況和治理結構特點，投資者運用其對治理結構健全的了解信息和統計資料，測算結構指標及指標體系，反映上市公司管理層在行業中的口碑和財務狀態，為決策評價和決策提供參考。

2．監管機構。上市公司的證券主管機關一般僅就重大事項或違規行為進行監管，假如涉及到市場欺詐、會計信息失真，要由證券主管機關介入處理，并由證券交易所對上市公司定期報告實施事先登記、事后審核。對上市公司臨時公告實施事前形式審核，督促上市公司依法真實、準確、完整、公允地披露信息。除此以外，中國注冊會計師協會對為上市公司財務報告出具審計意見的注冊會計師進行規范和監督。政府監管部門也隨時收集上市公司會計信息的變化資料，以此加強對上市公司披露信息的監督和監管，以保護信息使用者的利益。

3．管理層的重視程度。只有上市公司的管理層真正意識到會計信息披露規范的重要性，才會有較強的動機真實披露經營管理信息，建立起適應本公司的信息披露控制體系。在經營環境發生了變化以及隨著公司經營規模不斷的發展，上市公司的披露政策和范圍也不斷發生調整，在這種情況下，管理層對會計信息的態度也會影響到信息披露的范圍和詳細程度。

二、目前上市公司信息披露存在的弊端

目前，上市公司在會計信息披露環節上，出現了一些存在弊端，客觀分析如下：

1、夸大經營業績，披露缺乏及時性。

我國公開發行股票的上市公司公司信息披露實施細則中雖然規定了股份有限公司提供的中期報告的時間期限，但在實際執行中，雖然大部分上市公司都能在規定的時間內披露年度報告和中期報告，但存在著披露時間偏晚的現象，有的公司直到規定披露時間的最后期限才公布企業的財務報告而對于臨時重大事件的披露小論文，從而降低了相關信息及其他信息的及時性，直接影響到眾多投資者的切身利益。

2、信息披露不充分，信息含量偏低。

現行財務報表的信息含量主要是以財務信息為主，缺乏非財務信息以及企業背景信息的披露，這樣子使信息使用者缺乏對企業的全面了解，如缺乏分部信息的披露、衍生金融工具運用的披露、核心業務與非核心業務的區分、關聯方及關聯方交易報表定項目的不確定性披露等信息。

3、信息披露不客觀不真實。

上市公司出現財務狀況和經營狀況惡化，為避免退市，鋌而走險，編造和捏造虛假原始憑證，操縱會計信息，致使信息使用者難以對上市公司進行合理的判斷并正確地作出決策，最終導致理性的投資者失去了對市場的信心。

4、目前監管體系薄弱，監管手段落后。

證券會等政府監督機構包括上市公司內部的監事會監督手段落后，有些還存在監管人員不足的現象。在此情況下，監管部門對上市公司會計造假發現的可能性是較小的。再加上主要依靠行政處罰手段來打擊上市公司的會計信息造假，對直接負責人追究刑事責任的不多，民事賠償也是微乎其微。

三、對上市公司會計信息披露問題采取的對策

會計信息披露的有效控制和規范發展,不僅牽涉到上市公司的監督控制和投資者資金的安全性,而且關系到上市公司財務資源運營的持續發展和戰略定位，直接決定著上市公司的興衰成敗和社會系統誠信建設。在會計信息披露控制過程實現上市公司發展目標，強化信息披露程序和內容的規范發展，兼顧未來發展完善的需要，實現服務于投資者和股東的目標。具體可以從以下幾個方面做起:

1.完善會計信息披露內容規定,強化會計信息披露的管理力度。上市公司要改善會計信息披露狀況，落實好管理層和監事會的責任。證券監督機構也要在披露內容規定的制訂上加大力度和宣傳，并統一規范化的格式準確性則，確保披露內容與會計準則有關規定相接軌，并對上市公司明確相關披露要求，要其對存在欠缺的披露內容作出補充。如規定招股說明書中要作出盈利預測和相關解釋資料。

2. 完善公司治理結構，加強對經營者的約束和控制。

目前我國上市公司管理層的股權責任意識淡薄，可通過引入外部董事改變上市公司內部人控制狀況。大力培育資本市場的機構投資者以及建立市場化的動態的激勵機制等措施來完善公司治理結構，培養社會公眾股股東;充分利用外部資金，使其積極參與到公

司治理中來。保持合理的股權集中度，建立規范的現代企業制度，充分發揮社會公眾股股東和監事會的力量，促進投資者對上市公司的發展充滿信心。

3. 加強會計信息披露監管主體建設，提高監管水平。

加強對上市公司信息披露的監管小論文，轉變內部監事會職能，加強自律性組織的自律監管，通過相應的正式制度安排和非正式制度安排，充分發揮自律監管的作用。另外，證券監管部門要建立起上市公司信息監查員制度，派出相應機構或監查員到各上市公司，對上市公司的信息包括招股說明書、中報、年報、股利分配信息等的生成和披露加以監督，加大監管執法力度。

四、結語

完善規范的上市公司會計信息披露工作，提高監管的有效性，切實保護投資者和社會公眾利益，這項任務相對我國現狀而言顯得任重道遠，形勢嚴峻。但通過加強改革和提高認識，從長遠角度來看，必定會使會計信息披露在質和量兩方面更上一層樓，完善會計信息披露規范性和有效性水平，改善信息披露環境，增強社會公眾的投資信心，促進證券市場公正健康發展的作用。

參考文獻：

[1]王頂柱，“上市公司會計信息披露中的若干問題探析”，《會計之友》，2004年6月。

[2]鄭麗，“上市公司會計信息披露存在的問題及對策淺析”，《財會研究》，2009年2月。

[3]袁金平，“淺談我國上市公司會計信息披露的合理有效性”，《信息技術》，2010年35期。

[4]李靜萍，“上市公司會計信息披露存在的問題及解決的對策”，《經濟師》，2010年12月。

[5]呂景彩，“上市公司會計信息披露存在問題的對策思考”，《財政監督》，2008年5月。

篇7

關鍵詞:公司治理；財務控制；會計控制公司治理結構的完善與否直接影響現代企業制度實施的進程。

目前，上市公司會計信息失真的根源，是現行公司治理結構的不完善；良好的內部會計論文控制是正確處理企業的利益相關方關系、完善公司治理的重要保證。構建公司治理結構框架上的財務組織結構及運行機制、資金監控機制、財務會計和審計信息網絡控制平臺，是從源頭實施財務控制，是實現公司治理的根本。

一、公司治理結構與會計信息質量在我國現有的公司治理結構中，由于缺乏有效的審計監管，資本市場、產品市場、經理人市場及并購市場發育不完善，使外部治理結構不健全。而企業內部治理機制主要建立在人自利的目標函數之上，內部治理機制對人越有效，委托人被架空的問題就越突出。按照現代企業制度要求，健全企業內部會計信息控制所必不可少的企業外部市場競爭機制尚未建立或不很完善，特別是公司控制的外部市場競爭機制缺位，導致公司治理結構不完善，使企業內部會計信息控制變成了一種為企業首席執行官(CEO)服務的、人主導型的控制制度。人主導型的內部會計信息控制容易導致委托人對企業控制缺位。作為公司外部治理中的一項重要制度的獨立審計，由于部分注冊會計師在專業技術與職業道德及其他方面的原因，使得作為“經濟警察”的審計名實難符。這樣的公司治理結構，使得企業管理人員并沒有受到必須提供真實的對外會計信息的太多壓力。既然經理人員能夠掌握和控制企業的財務會計信息系統，且外部又缺乏一定的壓力，尤其是對于經理人員而言，會計舞弊及會計信息失真所帶來的好處由其享有，信息失真所受的處罰則由企業而非直接責任人承擔。在這樣的公司治理結構之下，企業會計舞弊、會計信息失真便不可避免。

二、公司治理結構與會計控制公司治理結構實質上是對企業進行控制而建立的企業內外一整套制度的安排。良好的內部會計控制是正確處理企業的利益相關方關系、完善公司治理的重要保證。企業內部控制應以內部會計控制為核心，將財務、會計、審計控制納入到公司治理框架中，即在公司治理結構、治理機制建立過程中，設計財務、會計組織結構及運行機制；在公司治理機制建設過程中，確立財務預算監控機制；基于公司治理建立財務、會計、審計信息溝通機制。在公司治理中，財務控制屬事前、事中控制，會計控制屬于事中、事后監督，審計屬于事前、事中、事后監督；公司治理機制有效，是保證公司資金安全、資產完整、保證會計信息真實、及時、完整的基本條件；建立健全公司治理結構才能保證內部控制有效、才能保證不同層次財務和會計目標的一致性，促進科學決策和效率經營；只有從源頭實施會計信息質量控制，實行各利益主體之間關系的協調與制衡，才能維護各利益主體的正當權益，最終實現公司價值最大化，有效的會計信息控制應當能夠維護所有利益相關者的合法權益，而不是維護某一類或少數利益相關者的權益。

三、會計組織結構與會計信息控制基于公司治理結構的會計組織結構是從會計組織機構設置、權責安排、人員配備、會計控制中心定位等方面來確定股東會、董事會或監事會、經理層等不同權力主體之間關系的制度安排。包括兩方面內容，一是公司治理結構導致股東會、董事會或監事會、經理層等權力主體之間形成不同的權力界限。基于公司治理結構的會計組織結構是針對不同的權力主體確立會計信息控制權，建立會計組織結構和運行機制。二是針對投資中心、利潤中心、成本中心分別確立不同層次的財務控制權。企業集團針對非全資控股子公司設計內部控制時，由于存在中小股東，要注意財務、會計控制制度安排以及實施的合法性，以避免大股東(控股公司)對小股東權益的損害，避免發生違法行為。兩權分離公司當前普遍存在的問題是股東會形同虛設、董事會或監事會效率低下，需要強化股東會權力、細化董事會或監事會內部結構、弱化經營者權力。基于公司治理的會計信息控制，實行決策、執行、監督分權制衡制度。在法律框架內，基于公司治理結構設計財務、會計、審計組織結構，應建立所有者層次、經營者層次財務組織。所有者層次財務組織，例如，股東會委派財務總監，主要債權人列席董事會，董事會中建立財務委員會、審計委員會、設立獨立董事等。財務委員會作為投資在立法技術層面上，要健全獨立董事民事責任的范圍，明確界定獨立董事的過錯行為。筆者認為，獨立董事在任職期間因一般過失所引起的損害賠償責任以及因索賠訴訟所引起的法律費用一般可以列入保險責任范圍；而獨立董事的故意或重大過失、符合經營判斷原則的行為、欺詐及惡意行為、違反公司章程及國家法律法規的行為、超越職權范圍從事與保單規定無關的業務或活動、不可抗力所致損失等等，可以列為除外責任范圍。

（三）獨立董事責任保險制度本土化我國對于獨立董事的選任、監督真正實現客觀中立還有一定難度，為此，應當做好獨立董事保險費用的信息披露工作。關于獨立董事的保險費承擔，各國均采用不同的比例，獨立董事個人情況及所處行業和面對的市場壓力是不一樣的，對于獨立董事責任保險的保費分擔問題宜靈活處理。一般來說，可以一般董事責任保險的保費分擔比例為基準，在一定幅度內由投保人與保險公司協商確立。此外，由于獨立董事年薪較高，且公司又為其購買保險，因此，獨立董事責任保險事宜應當提交股東大會審議和討論，公司也應當在年度報告中披露為獨立董事購買責任保險的有關信息，公司還應提供相應法律文本以備股東查詢。

（四）創新獨立董事責任保險制度獨立董事絕大部分是擁有一定知名度的專家學者，他們視名譽為生命，同時，有著良好名譽的獨立董事更能受人尊敬和被人重視，更有可能獲得聘任的機會，而名譽受損則擔任獨立董事的資格受損，甚至可能遭到撤換或被迫辭職。既然聲譽對獨立董事如此重要，而且它能夠產生經濟效益和社會效益，或者說，公司或者獨立董事本人具有保障獨立董事名譽不受損害的需求，而獨立董事的職務責任又確實給其名譽帶來風險，所以，獨立董事的名譽風險自然也就可以納入保險范圍。至于獨立董事的名譽價值，應該由相應的社會評估機構來判斷。中心的核心組織，對財務、會計負責人實施監督，提高財務決策的科學性；審計委員會與內部審計經理進行信息溝通并制約，避免或減少信息不對稱。經營者層次財務組織主要為經營者控制資金流、物流、信息流服務，為履行其經營管理責任而發揮作用。公司存在各類弱勢群體，在公司治理結構設計和會計信息控制體系設計時需要考慮如何維護弱勢群體的權益。獨立董事可代表弱勢群體利益，對大股東或內部人形成制衡。

四、公司治理結構與會計信息控制平臺公司治理有效，才能保證財務信息等真實、完整；財務信息真實、完整是公司治理的基本條件，也是實施財務控制的基本保證；會計信息是所有控制的前提，財務信息、會計信息和審計信息等構成的信息網絡平臺與公司治理相輔相成。由于公司治理、內部控制、經營決策需要不同類型的信息，公司必須滿足這些需要，并由此形成信息網絡平臺。信息質量決定公司治理效率和財務控制效果，而公司治理和財務控制又直接影響信息的內容和質量。基于公司治理的信息網絡為股東治理、董事會決策和監控其他利益相關者決策以及經營者層次財務控制提供財務、審計等信息，最終確保所有利益相關者權益、實現科學決策和效率經營，滿足股東會、董事會或監事會治理的需要。審計信息主要是針對會計信息的真實和公允、內部控制運行、風險管理等進行評估。從信息來源渠道分析，審計信息可分為內部審計信息和外部審計信息；從信息內容來分析，可分為財務審計信息和管理審計信息。美國公司改革法案授權SEC制定規則，要求公司管理當局提供內部控制報告及其評價結果，并要求會計師事務所對公司管理當局的評價出具鑒證報告。審計信息的載體有：獨立審計師的審計報告、內部審計師的審計報告、內部控制測試報告、董事會或審計委員會的評價報告等，所有者將財務信息、會計信息和審計信息作為激勵、約束經營者的主要依據。基于公司治理的會計控制，從人員(組織機構)、資金和信息三個關鍵要素入手，建立財務組織結構及運行機制、資金監控機制、財務會計和審計信息網絡，從源頭實施財務控制，是實現公司治理的根本。

參考文獻:

[1]樊行健.公司治理與財務治理［J］.會計研究,2005(2).

[2]胡瑞林.淺議會計控制系統的設計［J］.上海會計,2006(1).

[3]張炎興.公司治理結構和會計控制觀［J］.會計研究,2001(8).