導語：如何才能寫好一篇知識產權保護論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關鍵詞】國際 貿易 知識產權 保護 趨勢

【論文正文】

國際貿易中的知識產權保護與知識產權貿易發展趨勢

一、知識產權保護不斷縱深發展

1.知識產權保護的開放性趨勢增強

在TRIPS等多種關于知識產權的國際公約中規定，WTO的成員國要統一接受知識產權多邊保護規則，這樣就形成了知識產權國際保護制度的統一規范性體制。在這種背景下，各發達國家紛紛修改和調整本國知識產權法，力求繼續主導知識產權國際制度的走向。如2011年9月，奧巴馬簽署《美國發明法案》，表明新修訂內容將陸續開始發揮作用。自1980年加入世界知識產權組織后，我國相繼制定并修改修訂多次商標法、著作權法、專利法、技術合同法、信息網絡傳播權，從而逐步形成開放性、國際化的現代知識產權法律保護體系。

2.知識產權保護水平不斷提高

隨著知識產權密集型的產品不斷發展和最新科學技術的運用，知識產權的應用領域和保護水平不斷提高，如技術秘密權、集成電路布圖設計權、植物新品種權等詳盡并適用于特定領域的知識產權保護法等，保護期限較之以前延長。但是，將技術標準和知識產權保護相結合，保護水平的提升和提高也就形成了新型技術壟斷。如我國近些年來3G移動通信標準、華為思科事件等，充分反映了國際高知識產權保護力度下的貿易保護壁壘。

3.知識產權審查國際化

發達國家在知識產權保護方面有著諸多共同利益，以共同應對發展中國家的商品模仿行為，因此它們更為積極推動知識產權審查國際化，以求得更多由于知識產權保護設置而帶來的利益。專利審查的國際化和保護統一聯盟的形成，有利于提高審查效率，降低了各國付出的成本。同時，也對傳統的知識產權地域性原則產生了沖擊。

二、知識產權發展戰略不斷提出

目前，越來越多的發達國家和地區提出了振興國內經濟和提升國家國際競爭力的知識產權發展戰略。這主要是一國經濟的發展中知識產權發揮了越來越重要的地位，如獲得產業集群效應，擴大一國的貿易范圍、形成一國的競爭優勢等明顯的戰略優勢。一些諸如美國為代表的知識產權大國，為了繼續保護和擴大本國知識產權和國際競爭力，通過雙邊、多邊等談判等形式形成最適合本國當前發展的知識產權發展戰略。

篇2

《展會知識產權保護辦法》中分為七章來規定會展業中的知識產權保護。包括第一章總則，第二章投訴處理，第三章展會期間專利保護，第四章展會期間商標保護，第五章展會期間著作權保護，第六章法律責任及第七章附則。其中的第三章和第四章內容將在以下的專利權保護，商標權保護，著作權及鄰接權保護方面做以詳述。在此僅對第一章，第二章，第六章及第七章內容予以介紹。

該辦法第一章總則部分主要規定了法律依據，適用范圍，展會管理部門職責，及參展方義務。展會管理部門職責部分規定，展會主辦方應當依法維護知識產權權利人的合法權益。展會主辦方在招商招展時，應加強對參展方有關知識產權的保護和對參展項目（包括展品、展板及相關宣傳資料等）的知識產權狀況的審查。在展會期間，展會主辦方應當積極配合知識產權行政管理部門的知識產權保護工作。展會主辦方可通過與參展方簽訂參展期間知識產權保護條款或合同的形式，加強展會知識產權保護工作。

第二章投訴處理部分主要規定了投訴機構的設立，權利人向投訴機構投訴時須提交的材料，知識產權行政管理部門在展會進行中的職責等。投訴機構的設立方面，展會知識產權投訴機構應由展會主辦方、展會管理部門、專利、商標、版權等知識產權行政管理部門的人員組成，其職責包括：（一）接受知識產權權利人的投訴，暫停涉嫌侵犯知識產權的展品在展會期間展出；（二）將有關投訴材料移交相關知識產權行政管理部門；（三）協調和督促投訴的處理；（四）對展會知識產權保護信息進行統計和分析；（五）其他相關事項。權利人向投訴機構投訴時須提交的材料方面，知識產權權利人可以向展會知識產權投訴機構投訴也可直接向知識產權行政管理部門投訴。權利人向投訴機構投訴的，應當提交以下材料：（一）合法有效的知識產權權屬證明：涉及專利的，應當提交專利證書、專利公告文本、專利權人的身份證明、專利法律狀態證明；涉及商標的，應當提交商標注冊證明文件，并由投訴人簽章確認，商標權利人身份證明；涉及著作權的，應當提交著作權權利證明、著作權人身份證明；（二）涉嫌侵權當事人的基本信息；（三）涉嫌侵權的理由和證據；（四）委托人投訴的，應提交授權委托書。知識產權行政管理部門在展會進行中的職責方面，未設立投訴機構的，展會舉辦地知識產權行政管理部門應當加強對展會知識產權保護的指導、監督和有關案件的處理，展會主辦方應當將展會舉辦地的相關知識產權行政管理部門的聯系人、聯系方式等在展會場館的顯著位置予以公示。在處理侵犯知識產權的投訴或者請求程序中，地方知識產權行政管理部門可以根據展會的展期指定被投訴人或者被請求人的答辯期限。

第六章法律責任方面，該辦法主要規定了須承擔法律責任的以下幾個環節，對涉嫌侵犯發明或者實用新型專利權處理請求認定成立時，對涉嫌侵犯外觀設計專利權處理請求認定成立時，主辦方對展會知識產權保護不力時等等。對涉嫌侵犯發明或者實用新型專利權處理請求認定成立時，地方知識產權局認定侵權成立的，應當依據專利法第十一條第一款關于禁止許諾銷售行為的規定以及專利法第五十七條關于責令侵權人立即停止侵權行為的規定作出處理決定，責令被請求人從展會上撤出侵權展品，銷毀介紹侵權展品的宣傳材料，更換介紹侵權項目的展板。主辦方對展會知識產權保護不力時，主辦方對展會知識產權保護不力的，展會管理部門應對主辦方給予警告，并視情節依法對其再次舉辦相關展會的申請不予批準。

附則部分是對知識產權行政管理部門的確認。本辦法中的知識產權行政管理部門是指專利、商標和版權行政管理部門；本辦法中的展會管理部門是指展會的審批或者登記部門。

二、知識產權綜合保護概述

篇3

由于新技術的挑戰使知識產權的保護也延伸至網絡空間。提出我國網絡環境下知識產權保護存在的幾個代表性問題,然后從知識產權法的角度分析問題存在的原因，并結合國外知識產權立法方面的成果和經驗比較我國的立法的不足希望能對此問題的解決有所益處。

關鍵詞網絡環境；知識產權；知識產權保護

一、對網絡著作權侵權問題思考

（一）我國的實踐

我國高校普遍存在非法拷貝或復制他人著作的現象。中國的高校校園網與其它網站相比,一般都率先應用最先進的網絡技術,網絡應用普及,用戶群密集而且活躍。而完全不使用他人的信息在網絡環境下幾乎是不可能的,再加上網絡信息更新快的特點,且大多數人缺乏版權意識,迫使大量摘錄他人現有資料以提高更新速度并降低成本。

（二）著作權保護的立法問題

著作權保護是一個巨大的社會系統工程,涉及到著作權立法、行政處理、司法保護、社會保護等方面,其中,著作權立法是著作權保護的前提和基礎。美國國會于1988年10月12日通過,28日克林頓簽署了《數字時代版權法》。該法是為了貫徹執行世界知識產權保護組織(WIPO)1996年12月簽訂的條約,針對數字技術和網絡環境的新特點,對美國著作權法進行了相應的補充和修訂,要求公共圖書館、學校、教育機構等各種團體和個人,不得非法拷貝、生產或傳播包括商業軟件在內的各種信息資料。目前我國對網絡環境下著作權的法律保護的4個基石分別是:WTO規則涉及知識產權保護的《與貿易有關的知識產權協作(TRIPS)》；《中華人民共和國著作權法》；《計算機軟件保護條例》；《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《關于審理著作權糾紛案件適用法律若干問題的規定》、對《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的修正。從上述的列舉中,我們可以看到對網絡作品的性質、是否能得到著作權法保護的爭議這一問題一直存在,由于新技術的挑戰使知識產權的保護也延伸至網絡空間。關于網絡環境知識產權，《高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的第2條規定已經做出了解釋。而修改以后的《著作權法》對著作權人的信息網絡傳播權進行了明確的規定。我國對信息網絡傳播權的定義和原則精神主要來自于世界知識產權組織1996年12月20日通過的《世界知識產權版權公約》。另外修改后的《著作權法》在第四十七條第(六)項規定了技術措施法律保護問題。該項規定明確將故意避開或破壞技術措施的行為確立為侵權行為,進一步加強了對權利人的保護和對侵權行為的制裁。這個法律體系在宏觀調整上是相對完善的,對網絡環境下的著作權的保護曾發揮過重要的作用。但現實生活中,依托網絡技術而進行的網絡著作權侵權行為無時不在發生,并且在涉及到某一網絡著作權糾紛案件的審理時,在法律適用上也存在很多問題。我國應從技術措施保護的范圍、保護的標準以及保護的限制與例外等三方面,完善技術措施法律保護方面的規定。

二、數據庫的保護問題

（一）我國的實踐

傳統的數據庫已經步入到了以數字化方式處理的電子數據庫,它直接影響著經濟、科研、教育乃至一般生活。然而當數據庫業逐步發展成為一個龐大的產業時,關于數據庫的保護卻進展緩慢。如何在保護數據庫的同時充分顧及社會大眾的利益,成為我國在數據庫保護方面的重大課題。

（二）數據庫保護立法問題

數據庫是作品、數據或其他材料的集合。對數據庫的保護,應歸為知識產權一類。1996年3月11日,歐洲議會與歐盟理事會了關于數據庫法律保護的指令,該指令規定:“凡在其內容的選擇與編排方面體現了作者自己的智力創作的數據庫,均可據此獲得著作權保護。本規定是判定一個數據庫能否獲得著作權保護的唯一標準。”該指令有一個重要特點,那就是它不僅僅保護具有作品屬性的數據,也保護那些不具獨創性從而不構成作品的數據庫。另外一點就是指令對于數據庫的特別保護采取了封閉性的做法,只對歐盟成員國的國民或公司、企業制作的數據庫提供保護,對于其它國家和國民或公司、企業制作的數據庫,只有在其本國對歐盟的數據庫也給予特別保護的情況下才予以保護。而作為世界上最大的數據庫生產出口國的美國,對數據庫的法律保護方面的研究進行的較早,美國國會在1980年通過的著作權法修正案明文將數據庫作為編輯作品納入保護范圍。1997年10月9日美國國會接受了題為“信息匯集反盜版法”的提案。此議案與HR3531很大的不同就是該建議采取新的特殊版權保護方式,而此議案是建立在反不正當競爭原則上的最起碼的方法。我國作為發展中國家,數據庫產業尚處于起步階段,我國的《著作權法》及其相關條例都沒有提到對數據庫的保護,甚至沒有直接提到“數據庫”這一概念。想要建立完善的數據庫特殊權利的保護為時尚早。在這方面存在的問題還是以《著作權法》第十四條的推廣為依托,在充實和完善我國《反不正當競爭法》的基礎上建立數據庫保護制度。待到合適的時機可以結合國外的經驗創設一種全新的不同于傳統知識產權的特別權利。

三、域名惡意搶注問題

（一）我國的實踐

建設電子政務,首先要建網站,建網站就必須要有域名。我國注冊到“.CN”域名數只有40余萬,但國內用戶注冊境外“.COM”等域名數超過70萬,每年要向境外交納數千萬美元的注冊費。隨之而來的域名惡意搶注,或將他人享有在先的商標等注冊為域名的案例屢有發生。

（二）域名惡意搶注立法問題

雖然域名的法律性質目前仍有爭論,但它在知識產權分類中屬于商標法和反不正當競爭法中保護經營者的商標等經營標識的規定,故其是一種新的知識產權,應當納入知識產權的保護。美國國會在1999年11月通過了《域名反搶注法》,主要禁止“未經許可,注冊域名或者包含了美國商標或當代名人的姓名”。對于惡意搶注域名者,除了強制取消域名外,還要處以10萬美元的罰金。除了以上法規外,美國保護域名的策略就很值得推廣,美國的許多信息網絡公司以及注冊域名的其他企業,紛紛到專利和商標局將其域名注冊為商標,以使域名納入現有法律體系中加以保護。美國專利商標局在1998年1月提出了將域名注冊為商標的評審,域名注冊人可以通過商標法保護自己的域名。對于域名與商標的競合,由負責域名登記的NSI公司處理。一方面,NSI公司制定的爭端解決政策傾向于商標權的保護,如果第三方對域名注冊不滿,只要提交經公證的在任何國家的商標注冊證副本,NSI公司則將該域名置于“HOLD”的狀態,不允許任何一方使用;另一方面,NSI公司要求申請人主張的注冊商標權的生效日期早于域名注冊日期。這說明,NSI公司將域名扭成與商標權平行的一種獨立的權利,實行誰在先即保護誰的政策。但NSI公司不直接決定域名的最終歸屬,只是遵從法院的最終裁決。對這種新興的糾紛,美國法院以前沒有一致的態度但近來紛紛援引《聯邦商標淡化法》。根據該法案,商標一旦被確認為“著名商標”,則他人不能將該著名商標注冊為域名。這就又限制了商標權人對其專有權的濫用,在一定程度上平衡了商標權與域名所有人的利益,從而修正了NSI公司在程序上對商標權的擴大保護。《中國互聯網絡域名信息中心爭議解決辦法》規定,凡是域名包括或者屬于他人含有在先權利的內容,即屬于侵權行為,構成不正當競爭,應當停止使用域名。《中國互聯網絡域名注冊暫行管理辦法》規定,禁止轉讓或買賣域名,這將有利于防止域名惡意搶注的情況發生。而《中國互聯網絡域名注冊實施細則》規定了在域名的歸屬出現爭議時,域名注冊機構并不負責域名爭議的解決。這種排斥了域名糾紛的行政解決方法,僅靠司法救濟,無法及時、有效地保護權利人的合法權益。《中國互聯網絡域名注冊實施細則》直接規定了域名的禁用條款,為授予域名專有權奠定了合理的基礎;并直接規定了禁止域名的有償轉讓,從一定程度上限制了域名的惡意注冊;還將企業名稱與域名的關系予以了考慮,全面設計了種種商業識別符號的關系。但這種直接的將企業名稱和商標與域名相聯系,既容易導致混亂,又無實際意義。現在我國商標局也開始接受域名的商標申請,但是具體的規范還沒有制定出來。對于域名爭議,我國的民間自律解決機制還是比較靈活的,但是由于機制本身的問題,比如說這種機制不具有終局效力、目前只能了發于解決域名和商標間的爭議等。

四、商業方法的專利保護問題

（一）我國的實踐

商業方法軟件是未來電子商務發展的支柱,而虛擬空間地域性的淡化會使這些專利比以往任何時間發揮的獨占性都要大,開放與電子商務有關發明的專利保護對于專利大國來說絕對是利益獲得者。可以說,商業方法的專利保護不僅僅是一個法律的問題,國家利益和經濟擴張是目前專利大國擴大商業方法軟件專利的深層原因。

（二）專利保護立法問題

互聯網的發展給專利制度帶來了前所未有的動力,同時也使專利制度原有的矛盾更加突出,產生出了一些新的專利保護問題。歐洲專利局對于與商業方法和計算機軟件相關的發明授予專利一直是非常嚴格的,發明的技術性質是歐洲專利法關于專利性主題的基石。而《歐洲專利公約》、《歐洲專利授權的實施細則》以及《歐洲專利審查指南》是專利保護的依據。歐洲專利局認為,存在技術性質的商業方法可以授予專利。并在2001年的10月公布了修改后的審查指南。歐洲專利局將開放保護政策在這一指南中給予了肯定,這一審查指南將軟件專利申請合法化,由于商業方法與執行商業方法的軟件之間界限并不明顯,商業方法專利也隨之合法化。我國至今尚無商業方法專利。我國專利局的《審查指南》明確規定:涉及計算機程序本身或者數學方法本身的發明專利申請是不能授予專利的。筆者認為,一個國家選擇專利保護的范圍是與該國的國情和時展有關。當前是我國電子商務急需發展的時候,我國應該大力支持網絡的發展,而且應當看到我們對這方面的研究與實踐都不足,因此,筆者認為我們應該先拒絕賦予商業方法專利,但同時,我們也應當看到,在知識產權保護上,目前仍然是美國主導發展趨勢,在對待商業方法專利問題上,美國更是游戲規則的制訂者,歐洲雖然持保守態度,但也開始調整策略,跟進這一趨勢。而中國已經成為WTO的成員,對商業方法應該提供什么程度的保護,這是學者和方法者應進一步深入研究的問題。

篇4

關鍵詞：圖書館，知識產權保護

 

1 圖書館數字化建設中的知識產權問題

知識產權是指人們對于自己的智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利。圖書館的數字化建設涉及到信息的數字化、信息傳遞及共享，在建設過程中不可避免地涉及到了知識產權保護的問題。免費論文。與圖書館數字化建設相關的知識產權主要有著作權即版權、計算機軟件所有權和專利權。其中，版權與圖書館的數字化建設和應用更是有著直接的關系。

1.1 作品復制中的版權問題

館藏資源的數字化是調整圖書館館藏結構的主要方式之一，館藏資源的數字化只涉及到

館藏資源的存儲方式的改變，并沒有創新的成分，是一種完全復制工作。而復制是知識產權

中重要的一項——著作權中最重要的權利。我國著作權法對復制的定義是以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為。因此，圖書館在對館藏資源進行數字化的過程中，應當按照復制權的有關規定，關注數字化權的歸屬、內容、行使及限制等各方面的規定。若有不慎，就會陷入知識產權的爭端之中。

1.2 圖書館網站建設中的知識產權問題

在圖書館數字化建設中，圖書館的網站有著引導讀者訪問和瀏覽圖書館數字化資源的作用。網站的網頁是圖書館工作人員利用計算機多媒體技術制作的作品，網頁的制作需要投入大量的人力、物力和財力，網站能為圖書館帶來社會效益和經濟效益，所以圖書館要重視保護自己網站的知識產權，同時尊重其他網站的知識產權，不侵犯他人的合法權益。

1.3 數據庫建設中的知識產權問題

數據庫開發是數字圖書館信息資源建設的重要內容，它主要是通過圖書館工作人員獨立開發和購買他人的數據庫來實現的。一般來說，我國著作權法將那些匯集有著作權材料的數據庫作為編輯作品加以保護，規定編輯作品內編輯人享有著作權，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。對于那些以事實性信息或無著作權材料匯集為特征的數據庫，主要采用反不正當競爭法保護，由匯編者享有著作權。圖書館在數字化建設中涉及到數據庫的知識產權問題，主要存在于數據庫的建設和應用過程之中。特別是在圖書館建設全文數據庫過程中，由于需要使用作品全文，因此需要獲得版權人的許可。除進人公有領域的作品或失去著作權保護期的作品外，在使用原文時必須獲得版權人的許可，同時對數據庫鏈接使用時，必須經過同數據庫權利人簽訂某項合作協議，否則屬于侵權。另外，圖書館開發的數據庫也享有版權，在避免侵犯他人的數據庫版權的同時，也應具有自我保護意識，保護圖書館自己開發的數據庫的版權。

在現實工作中，如果未經版權人許可，拷貝數據庫內容，然后用于有償的情報咨詢服務，這種行為是嚴重的侵犯版權人的知識產權的行為，在現行知識產權制度下是嚴格禁止的。因此，圖書館在數據庫建設和應用中應避免這些情況的發生。

1.4 圖書館館藏資源在網絡傳輸中的知識產權問題

圖書館數字化建設的最終目的是將數字化了的信息，通過網絡傳輸等手段傳遞給讀者。數字圖書館的最大特點在于通過網絡資源的共享，實現用戶跨越時間和空間的信息資源利用。在數字圖書館的廣闊資源空間里，用戶可以隨時隨地通過網絡終端對數字圖書館的數字信息資源進行瀏覽、下載、打印。而網絡傳輸這種已興起的傳播方式已經引發了一系列的知識產權問題。著作權法已經對網絡傳輸權有了法律認定，因此圖書館能否合理、有效的規避侵犯作品作者的知識產權將會是圖書館數字化信息網絡傳輸的前提之一。免費論文。為了借助信息網絡發揮這些數字作品的作用，《信息網絡傳播權保護條例》規定，圖書館、檔案館等機構可以通過信息網絡向館舍內服務對象提供這些作品。

1.5 數字參考咨詢中的知識產權問題

在現有的網絡資源環境下，網絡信息資源為圖書館的參考咨詢服務提供了良好的平臺和手段。而在網絡參考咨詢服務中，需要對文獻內容進行摘錄和引用，如果沒有嚴格的按照知識產權法的要求尊重作品作者的署名權以及其他一些權利，那么就會產生知識產權糾紛。根據我國《專利法》及其實施條例、《計算機軟件保護條例》等知識產權法律文件規定，專利技術在受保護期內，他人未經專利權人的許可不能實施。因此圖書館在開展數字參考咨詢服務時，應加強咨詢委托合同中關于知識產權的約定，避免涉及專利侵權糾紛。

2圖書館如何在數字化建設中規避知識產權糾紛

2.1 提高圖書館員的素質，增強知識產權保護意識

素質能力是圖書館專業人員的立身之本，無論何時都應不斷加強和提高。在當前的網絡環境下，要得到知識產權保護并且不侵犯他人的知識產權，首先要轉變思想觀念，提高自身知識產權素質，積極學習知識產權法律法規制度。由于國內知識產權事業的迅猛發展，新的法規也相繼出臺。圖書館員在運用信息咨詢系統發揮信息職能的同時必須增強知識產權的保護意識，提高自己的政策認知能力及業務素質能力，充分掌握知識產權的法律法規。與圖書館數字化建設相關的知識產權法律法規，除了要學習《著作權法》、《計算機軟件保護實施條例》等法規之外，圖書館館員還應該在數字化建設和應用中，通過各種網絡通訊方式，向讀者傳達知識產權保護思想，提高讀者的知識產權保護意識，減少讀者違法傳播圖書館數字化信息造成的知識產權糾紛，從而達到在圖書館服務范圍內普及知識產權保護意識的作用。

2.2 加強圖書館網站數字資源的版權保護

圖書館在建設自己的館藏數字資源的同時，要通過各種手段加強數字資源的版權保護，在圖書館網站網頁中，應該注重本館館藏數字資源的版權說明，按照知識產權相關法律規定，預防網絡數字資源的侵權行為。圖書館應提高館藏數字資源的自我保護意識，及時搜索、發現他人網站對本館館藏資源的非法轉載和鏈接，并運用法律手段及時制止他人通過網絡侵犯圖書館數字資源版權行為的發生。

2.3 恰當利用“合理使用”原則規避數字化建設中的知識產權糾紛

合理使用原則是指使用人在法律規定的條件下不必征得版權人的同意，也不必向其支付報酬，基于正當目的而使用他人版權作品的合法行為。《信息網絡傳播權保護條例》結合網絡環境的特點，將著作權法規定的合理使用情形合理延伸到網絡環境，并規定圖書館、檔案館等機構可以通過信息網絡向館舍內服務對象提供數字化作品。這在一定程度上擴寬了圖書館數字化建設中的合理使用范圍，將成為圖書館規避知識產權侵權糾紛的一個重要渠道。

2.4 完善版權集體管理制度

網絡環境中，版權集體管理機制的健全與否將在很大程度上制約圖書館功能的發揮，因為數字化作品的公共性與外部效應大大增強，提高了版權交易的費用。圖書館也必須判斷將要使用的作品的版權狀態，鑒別真正的版權人，并向他們取得授權，這就大大地增加了圖書館的交易費用。而通過網絡版權集體管理機制，不但可以降低版權人監督作品使用情況的難度，而且可以具有比個人更強的管理能力，并且集體管理機構通過對不同圖書館就同一版權作品的授權申請的批量處理，可以大大降低交易的費用。

2.5 使用技術方式加強知識產權保護

在高科技時代，對知識產權進行的維權行為具有很高的技術含量。圖書館在數字化建設中為了加強知識產權保護，應該對圖書館的數字化信息資源進行技術武裝，達到預防侵權行為發生的目的。目前比較成熟的有防火墻技術、數字水印技術等。

（1）防火墻技術。防火墻技術是當前網絡信息安全防范措施最重要的手段。防火墻技術的工作原理是在被保護網絡與外部網絡之間設立一道屏障(即防火墻)，在此檢查進出被保護網絡的信息是否被準許通過，或用戶的服務請求是否被允許，從而阻止非授權用戶的進入和對信息資源的非法訪問。

（2）數字水印技術。免費論文。數字水印技術是用信號處理方法在數字化的多媒體信息中嵌入隱藏的標記，這種標記通常是不可見的，只有通過專用的檢測器或閱讀器才能提取。使用數字水印技術將作者姓名、創作時間、作品使用條件和要求等權利管理信息嵌入到數字作品中，由于數字水印具有幾乎不可破譯性，因此，偷換水印、去除水印的難度很大，從而使作者的精神權利和經濟利益得到了保障。一旦該數字信息被復制，該水印會在其中央明顯地顯示版本信息，要想正常閱讀復制數字信息，用戶只能向數字圖書館的擁有者申請合法使用。

總之，在網絡時代，知識產權保護問題已成為圖書館必須直接面對的問題。圖書館的數字化建設只有關注知識產權相關法律法規的更新和發展，從多方面、多角度重新審視數字化資源的合理合法性，才能為圖書館館藏資源建設提供優化的運行環境和必要的保障體系，不斷推進圖書館事業的發展。

參考文獻

[1]翟云仙.毛一國. 網絡傳播對圖書館信息服務的影響 四川圖書館學報，2004 (6):9-12.

[2]楊曉晴.鄧里. 高校圖書館電子信息資源合理利用中的知識產權保護， 宿州教育學院學報,2005 (1):116-118.

[3]吳靜珍. 淺讀數字圖書館建設 科技情報開發與經濟，2002 (6):24- 25

[4]歐穗東. 試論國內外數字圖書館的發展[J] 醫學信息，2003 (3):138- 141.

[5]羅雪英. 也談數字圖書館的建設目標[J] 現代情報，2002 (12):131-132

[6]張文德. 再論數字圖書館的知識產權保護研究[J]圖書情報工作，2002 (12)

[7]劉可靜. 知識產權與圖書情報工作[J].圖書情報工作，2002 (12)

篇5

論文關鍵詞 會展 知識產權 保護

會展作為新興產業發展非常迅速，會展知識產權保護的問題伴隨著會展業的發展也會長期存在。目前我國會展業的知識產權保護，尤其是會展市場的知識產權保護都有了一定的措施和法律依據，但會展的知識產權問題仍然困擾著會展的健康發展，成為會展提升水平的一個瓶頸。

一、我國會展知識產權保護存在的問題

雖然，我國會展知識產權保護取得了一定的進步，但是各類會展知識產權保護依然存在不少問題。

1.會展保護多頭管理，會展知識產權保護能力不足。會展活動的特點，使其在活動過程涉及到社會的諸多方面，會展活動的成功舉辦依賴各個領域的大力支持，而如此多的部門和單位參與其中，很容易導致各部門之間權利義務的不統一，有利益大家爭，有風險時大家推諉。各部門的職能協調性差，無法形成知識產權保護的合力，影響了保護效果。

2.知識產權濫用問題嚴重，克隆會展日漸增多。許多辦展公司剽竊其他公司的展覽項目，很多有影響且效果良好的會展經常受到模仿。對于多數參展商和參觀者來說，難度在于通過何種途徑或手段對展覽名稱進行有效辨別。目前，我國只能對展覽會標進行相應的注冊，還沒有更加有效的辦法對展覽會名稱進行保護。

3.會展知識產權侵權問題嚴重。一是商標侵權，商標的主要功能是便于消費者區分商品生產廠家和經營單位。商標侵權行為在會展中相當常見，尤其是模仿國際知名品牌商標更是屢見不鮮。二是專利侵權。會展上的專利侵權有外觀設計專利侵權、展品被仿冒和新產品被搶先申請專利等形式。我國企業尤其是中小企業知識產權意識淡薄，雖然有些參展企業對會展知識產權保護較重視，但是由于企業缺乏會展知識產權保護的專業知識，以至于侵犯了他人的知識產權。

4.會展知識產權侵權的打擊力度不夠。由于各有關部門職責不同，部分執法人員的業務知識水平欠缺，以致會展知識產權侵權的處罰力度各有差異。此外，在知識產權侵權的違法查處中，仍然存在的問題是本地區各執法機關之間對于職責和責任互相推諉，跨地區的執法部門缺乏合作，地方保護嚴重的情況依然存在。此外，單個部門執法多、聯合執法少，而且行政執法與刑事執法的銜接有待進一步加強，尚未有效地形成執法合力，影響了會展侵權的打擊力度。

二、我國會展知識產權保護問題的原因探析

如果會展上亮相的產品和技術得不到有效保護，企業的損失將相當慘重。因此，只有對會展侵權事件產生的原因作深入的分析，才能提出相應的解決策略。

1.相關立法不夠完善。目前，我國的會展知識產權保護主要依據的是《會展知識產權保護辦法》、《專利法》、《商標法》、《著作權法》等。就《會展知識產權保護辦法》而言，第一，其保護范圍過窄。依據該法第2條規定，僅將專利權、商標權和版權納入保護范圍，這是明顯欠妥的。隨著科技的發展，各種新型知識產權不斷出現，如植物新品種權、集成電路布圖設計權、地理標志權等。這些新型權利因其創造性和獲益性而被公認為是新型的知識產權并被相關法律加以保護，如《專利法》、《著作權法》等。但是《會展知識產權保護辦法》卻沒有將它們納入保護范圍，這是值得商榷的。第二，其規定的現場投訴處機構組成過于復雜，如第7條規定投訴機構由會展主辦方、會展管理部門、專利、商標、版權等知識產權行政管理部門的人員組成，這就給各部門的協調處理帶來了困難。第三，該辦法本身是政府規章的性質，法律效力就打了折扣，特別是一些和上位法沖突的地方使得辦法的執行出現了問題。除了權威性外，《會展知識產權保護管理辦法》在實際操作也存在著困難。雖然現在知名的會展已經普遍設立了受理解決侵權投訴問題的部門，并收到了一定成效。至今尚無一部專門的法律或者是行政法規來規范會展知識產權保護的相關問題，明確會展知識產權保護的執法主體、行業相關各方面如政府機關、會展主辦方、參展商、行業協會、商會采購商等的權利義務，造成了今天無法可依的尷尬局面。

2.會展主辦機構的知識產權意識薄弱。對于通常的會展一般都是處于起步或發展階段，由于沒有形成品牌優勢，會展的資源大多是供大于求的，是買方市場。而參展企業多少又直接影響了會展主辦方的經濟效益。對于會展舉辦方來說，參展商在會展上維權是他們不希望看到的，因為一方面他們認為這是給會展制造麻煩，挑起事端，會影響會展的正常秩序，另一方面他們也不希望因此而“得罪"一些較大參展商，大多數會展主辦方與參展商的關系是主辦方邀請參展商參展，而不是參展商向會展主辦方要展位。隨著會展經濟的發展，很多會展主辦方都想將會展提高檔次，規模越辦越大，進而辦成國際性的會展，會展知識產權保護的意識也會越來越強，因為發展到一定的程度，會展知識產權保護的缺乏必然會限制會展規模和檔次的提升，會展中知識產權侵權糾紛以專利權糾紛占據了絕大多數，專利侵權糾紛又有70%以上集中在外觀設計專利上。一般意義上講，知識產權侵權行為是與我國企業的產業結構和發展層次密切相關。具體分析，我國企業有幾點突出問題：一是經濟實力與跨國公司不在一個檔次，研究開發和創新投入嚴重不足，引進技術的消化吸收再創新經費更為短缺。二是技術創新缺少歷史積累，關鍵技術知識產權受制于人。三是企業品牌戰略處在弱勢地位。四是存在僥幸心理，缺乏創新意識，只看到短期利益，忽視了企業的長遠發展；正是由于以上的問題所在，不少企業認為知識產權投資成本高、資金周轉期長、回報收益不顯著，轉而采取侵犯知識產權的行為。正是由于侵權成本低，研發成本高，侵權仿造容易，獲取利潤較高。造成一些技術含量相對不高或者是主要以產品外觀取勝的行業互相抄來抄去，侵權盜版嚴重。

篇6

積極、慎重采取訴前停止侵犯知識產權行為的措施

新修改的專利法第六十一條規定，專利權人可以在前向人民法院申請采取責令停止有關行為。新修改的著作權法第四十九條、商標法的第五十八條都明確規定，著作權人或者著作權有關的權利人，商標注冊人或者利害關系人，可以在訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施。新修改的著作權法第五十條和商標法第五十七條比專利法更進一步規定了訴前的證據保全。專利法通過司法解釋也完善了證據保全的措施。為正確適用修改后專利法第六十一條之規定，最高人民法院頒布了《關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》，對申請人資格、案件管轄、適用條件、擔保、因錯誤申請而導致的損害賠償等問題，均作了詳細規定。最高人民法院對著作權法和商標法也將作出類似具體解釋。各級法院在具體執行時，一定要嚴格把握適用條件。凡符合條件的申請，要在48小時內作出書面裁定，立即執行，并及時通知被申請人；不符合條件的申請，應當駁回。對侵犯實用新型和外觀設計專利權的，在采取這一措施時，應當特別慎重。必須強調的是，在適用停止有關行為的措施時，要注意專利侵權行為與假冒、盜版等侵犯商標權、著作權行為表現形式上的區別。假冒、盜版的行為一般比較明顯，易于辨別認定。而專利侵權行為常常不易判斷，需要以專利技術與被控侵權產品所使用的技術進行對比。同時在侵權情節與行為人主觀方面也有區別。在審判實踐上就很難一律在48小時內作出執行某項措施的裁定。為了嚴肅、準確地實行這一措施，對在48小時內不能決定立即采取停止有關行為的措施時，可在48小時內傳喚單方或雙方當事人在確定的時間接受詢問，然后再作出裁定。在對付盜版假冒等侵犯商標權、版權的案件中，就要更加強調迅速快捷，做到嚴格遵守法律規定的措施實行期間，不得拖延。對被申請人提出的有關復議申請，應當認真及時審查，不得延誤。

關于當事人和法院依法受理立案時，以及在以后的訴訟中，人民法院能否適用臨時性停止侵犯專利權等知識產權行為的措施問題，必須明確的是，有的同志認為過去我國法律對此沒有規定，其實這是一種誤解。今后，對于當事人在時和以后的訴訟期間申請停止侵犯知識產權行為，可以適用《最高人民法院關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》的有關規定；對申請停止其他侵犯知識產權行為的，可以依據《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百六十二條的規定，根據當事人的申請先行作出停止侵害、排除妨礙和消除危險的裁定，并予以執行，以依法保護知識產權人的合法權益。有新司法解釋的依照新的規定執行。

人民法院無論采取訴前停止侵犯專利權行為或者訴訟期間停止侵犯知識產權行為的措施，都可以根據當事人的申請，同時進行證據保全，以防證據滅失或者被藏匿等。由于侵犯專利權及其他知識產權案件本身所具有的復雜性和專業性，人民法院在對侵犯專利權及其他知識產權案件進行證據保全時，要注意保證有熟悉知識產權審判業務的審判人員參加，以確保能把證明案件事實的關鍵證據保全下來，為案件的順利審理打下堅實的證據基礎。

考慮到專利糾紛案件的專業性和復雜性，對于訴前責令停止侵犯專利權行為的案件，應當依法一律由對專利糾紛案件享有管轄權的法院受理，著作權和商標權糾紛一般也由各地中級法院以上有管轄權的人民法院受理，并且由具有較豐富的知識產權審判經驗的審判人員辦理，以保障各項知識產權法中的該項制度得以準確地貫徹實施。

正確確定舉證責任

人民法院審理知識產權民事糾紛案件，應當遵循“誰主張，誰舉證”的舉證責任原則，提出主張的一方當事人應首先舉證，然后由另一方當事人舉證。在舉證過程中，應特別注意舉證責任的分擔應當圍繞著案件的訴訟請求展開，并正確掌握舉證責任轉移問題。當事人一方舉證證明了自己的主張時，對方當事人對該項主張進行反駁提出了新的主張的，舉證責任就應當轉移到該方當事人。如該方當事人不能提出相應的證據證明，其反駁主張不能成立；該方當事人提出足以前一事實的證據的，再轉由原提出主張的當事人繼續舉證。當事人舉證責任的分擔和舉證責任的轉移等一系列的舉證、認證活動，是一個十分復雜的過程，不能簡單從事。要正確適用專利法等知識產權法律規定的“舉證責任倒置”、“過錯推定”等原則，當事人提出他人侵犯其方法專利權的主張的，也要首先舉證證明其享有專利權和被控侵權產品與使用專利方法生產的產品相同，然后才能將舉證責任倒置于被告，由被告證明其生產的產品使用的是什么方法。要注意對法律規定的出版者、發行者等的注意義務與過錯推定原則的運用。根據著作權法第五十二條規定，復制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權的，復制品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復制品的出租者不能證明其發行、出租的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任。著作權法明確規定了復制品的出版者、制作者、發行者以及某些作品的出租者在經營中負有對其經營的復制品有合法授權以及應當從合法渠道獲得負有注意義務。這也就是說，在權利人與前述民事主體發生著作權、鄰接權糾紛，證明涉及爭議的復制品的合法授權、合法來源獲得的舉證責任在涉嫌侵權的行為人。如果他們不能證明法律規定的證明事項、未盡到法律規定的注意義務，就應當承擔法律責任。著作權法的該條規定所確立的過錯推定原則，對著作權法的實施，對完善著作權糾紛民事訴訟制度具有重大意義。它將成為法官們手中的有力武器，高效率的追究那些未經合法授權或者從不正當渠道獲得并經營侵權復制品行為人的法律責任。在商標法中也有類似規定，商品銷售者對自己商品應當為合法取得和提供商品提供者情況負有注意義務，否則應當承擔賠償等法律責任。

在日益規范的社會主義市場經濟中，從事經營活動的民事主體應當建立準確、完整的會計賬冊。對于那些侵犯他人知識產權又拒不提供其記載因侵權所獲利潤情況的會計賬冊或者提供虛假會計賬冊的，人民法院除了可以查封其賬冊等資料，依法組織審計外，也可以綜合全案的證據情況，推定原告的合理主張成立，不能使侵權行為人逃避應承擔的民事法律責任。

正確審理涉及高新技術等新類型知識產權糾紛案件

在審理計算機網絡著作權糾紛案件時，要嚴格遵照著作權法保護網絡傳播權的規定執行。在沒有具體行政法規前審判中仍應嚴格執行最高人民法院去年的《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。需要特別注意的是，對于侵犯網絡著作權糾紛案件，要堅持由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄的規定，一般情況下應將實施被控侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地作為侵權行為地，只有在難以確定侵權行為地和被告住所地時，才能將發現侵權內容的計算機終端等設備所在地認定為侵權行為地，不能隨意擴大侵權行為地的范圍。對于網絡服務提供者的行為是否構成侵權和承擔侵權的民事責任，應依據我國民法通則、著作權法規定的過錯責任原則和司法解釋的具體規定判斷。網絡服務提供者對涉及其網絡服務的他人侵權行為，在其有過錯又造成權利人實際損失的情況下，才承擔民事賠償責任。故意教唆、幫助他人利用其網絡服務實施侵權活動的網絡服務提供者，應當承擔民事法律責任。

關于審理計算機網絡域名糾紛案件，最高人民法院已經制定公布了《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》。當前審理這類案件應注意的問題，一是對涉及計算機網絡域名注冊、使用的民事糾紛案件，當事人到人民法院的，只要符合民事訴訟法規定的受理條件的，人民法院應當依法予以受理。二是要正確適用相關的實體法律。對于被告惡意注冊、使用與他人馳名商標或者其他注冊商標、域名等相混淆的域名，依照有關法律規定構成侵權的，應當適用相應的法律規定；構成不正當競爭的，人民法院可以根據民法通則第四條、反不正當競爭法第二條第一款的規定作出認定。人民法院認定域名注冊、使用等行為構成侵權或者不正當競爭的，可以判令被告停止侵權、注銷域名，或者根據原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權利人造成損害的，還可以判令被告賠償損失。三是要注意對惡意的認定。一般來說，被告為了商業目的將他人馳名商標注冊為域名的；以高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；故意注冊、使用與權利人的注冊商標等相同或者近似的域名，造成與權利人提供的商品、服務或者原告網站的混淆，誤導網絡用戶訪問其網站或者其他在線站點的，應當認定被告主觀上具有惡意。關于植物新品種案件的審理問題，目前我們還缺乏這方面的審判經驗。需要注意的是：植物新品種糾紛案件屬于知識產權糾紛案件范疇，要根據最高人民法院《關于開展植物新品種糾紛案件審判工作的通知》和《關于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》，依法予以受理。人民法院審理植物新品種糾紛案件時，要根據該解釋的規定，正確確定案件的管轄地法院。由于授予植物新品種權都是經過實質審查的，權利穩定性較高，因此在侵權訴訟中，被告在答辯期間內向植物新品種復審委員會提出宣告該植物新品種權無效請求的，人民法院一般不中止訴訟。審理有關植物新品種的合同糾紛案件，應當適用合同法有關技術合同部分的相應規定。

貫徹全面賠償原則，依法公平合理確定侵權損害賠償數額

損害賠償額計算問題，一直是審理侵犯知識產權糾紛案件中的一個重要問題，也是知識產權審判工作的一個難點。當前主要應注意以下幾個問題：

一是貫徹全面賠償原則問題。所謂全面賠償原則，是指對侵權人的侵權行為，不論其在主觀上是出于故意還是過失，也不論行為人是否受刑事、行政制裁，均應根據因其行為造成財產損失的多少和精神損害大小，來確定民事賠償范圍。貫徹全面賠償原則的目的是在最大范圍內盡可能地保護受害人的權利，使受害人的利益得以恢復或充分地得以滿足。這一原則與TRIPS協議關于侵權人向權利人“支付足以彌補因侵犯知識產權而給權利人造成的損失的損害賠償費”的規定是相一致的。人民法院在審理侵犯知識產權糾紛案件時，要按照全面賠償原則確定損害賠償額，確保知識產權權利人因侵權行為所受到的所有損失能夠賠足、賠夠，在經濟上不受損失。同時還要注意根據案件的具體情況適用其他民事責任形式和民事制裁措施。對因證據問題影響確實存在的侵權損害賠償計算的，應當根據當事人的請求選擇有利于受害人的其他計算方法確定賠償數額。在審理知識產權糾紛案件中，注意不要適用尚無法律依據的“懲罰性賠償”，承擔高于TRIPS協議規定的國際義務。

二是要正確適用新修改的專利法第六十條規定的按專利許可使用費的倍數計算賠償額的方法。對此，最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》中規定的是為使用費的1至3倍，由人民法院根據侵權情節、專利的類別、專利許可使用費數額的大小、性質、使用范圍、時間等因素予以確定。

一般來說，以不低于專利許可使用費的合理數額（即使用費的1倍）仍然適用較多的專利侵權案件的情況。對故意侵權、侵權情節惡劣、多次侵權等情況，應當按照1倍以上3倍以下的使用費的標準計算賠償額。對許可使用費本身顯失公平的，不宜再按倍數計算，要特別注意防止有的當事人采用倒簽合同等辦法騙取高額賠償。

三是法定賠償問題。根據著作權法第四十八條規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。商標法第五十六條規定，侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予50萬元以下的賠償。著作權法和商標法針對作為知識財產的著作權、商標權的特殊屬性，借鑒發達國家的做法、在總結司法實踐經驗的基礎上，明確規定了法定賠償制度：即在法律的條文中具體規定侵權損害的賠償數額，賦予人民法院在權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定時，根據侵權情節，依法判決50萬元以下的賠償額。著作權法、商標法確立的損害賠償制度豐富完善了我國民事損害賠償制度，該項制度與其他著作權、商標權民事責任形式制度相互結合，必將對權利人合法權益的司法保護提高到一個新水平。要注意的是最高人民法院在《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》中也作了類似的規定，即對那些按法律規定的計算方法仍無法計算損害賠償額，而權利人又確實因侵權受到損失或者侵權人因侵權獲利的，由人民法院根據侵權情節，在5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過50萬元。當前要防止侵權人為了逃避應賠償的數額，想方設法隱匿、銷毀、轉移證據，造成賠償數額難以確定的局面出現，達到不實際賠償的企圖。人民法院應當精心審判慎重對待，不能讓少數不法行為人的企圖得逞。

四是權利人因調查、制止侵權行為支付的合理費用是否計算在損害賠償額之內的問題。人民法院可以根據權利人的請求，依法將因調查、制止侵權支付的合理費用計算在損害賠償數額范圍之內，這是貫徹全面賠償原則的重要體現。這在著作權法和商標法中都作了明確規定，最高人民法院在專利訴訟的司法解釋中也確定了這一原則。

篇7

【關鍵詞】民間文藝；知識產權；權利主體；地盤子

中圖分類號：D92 文獻標識碼：A 文章編號：1006-0278（2013）04-075-03

一、民間文藝概述

（一）立法實踐中民間文藝的界定

關于對民間文藝的定義，許多條約、組織和國家作出了不同的界定。但無論何種概括，都涉及到創作的群體性、傳統性、民族性和文學藝術性這些共同的特點。概念界定不同，導致劃定范圍不同，涉及到保護民間文藝的客體也不相同。民間文學藝術（folklore）屬于傳統知識產權的一部分，又稱之為民間文學。它是在特定民族或特定區域間的群體間世代相傳的、體現該民族或該區域群體社會歷史和文化生活特點的藝術表現形式，包括音樂、舞蹈、游戲、禮儀、風俗習慣、傳統手工藝等，是一定思想或情感的表述。我國著作權法意義上的作品是指在文學、藝術和科學領域內，具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創造成果。著作權法規定：民間文學藝術作品的著作權保護辦法由國務院另行規定。由此規定說明，對民間文學藝術作品的保護已納入著作權法的保護范圍內，它屬于作品的一種，因此必須符合作品的構成要件，即民間文學藝術作品是由特定人創作的，以某種方式反映民間文學藝術特征，具有獨創性、可復制性的有形載體。這種作品的創作，直接借助于民間文藝的素材或創作方法、創作風格等形成的創作成果，具有明確的作者和創作時間。以上說明，民間文學藝術與民間文學藝術作品均屬于民間文學，二者的主要區別在于前者作者身份不明，后者具有個人獨創性；前者處于世代流傳、不斷變化的沒有固定的表達，后者具有特定的思想并以一定形式表示出來；前者保護的期限是永久的，后者則有一定的保護期限。

因此，在這里討論的“民間文藝”，是指那些尚不能被視為“作品”的，無法享受現行著作權保護的民間文學藝術。

（二）民間文藝的特點

1.群體性

民間文藝是由一個特定群體經過不間斷的創作完成的。一般有以下兩種方式：一種是在共同的生活勞動過程中不自覺地共同創作，然后通過模仿等方式代代相傳；還有一種是開始由某個個人創作，在以后的流傳中，經過無數人的加工、修改和補充，逐步成為在群體內廣為流傳的民間文藝。

2.傳統性

民間文藝大多歷史悠久，其在時間上的連續性，使得其在歷史長河中雖有一些變化，但是那些反映特定群體固有的獨特之處的部分仍然被保留下來。“地盤子”有著幾千年的悠久歷史，但至今仍然保持著最初的表演方式。

3.口頭性，變異性

民間文藝在傳承過程中往往采取口傳心授的方式，它的形成是個動態的過程，在這個動態的過程中，其核心的風格和特質是不變的。

4.民族性

民族性是民間文藝與生俱來的，例如地盤子”是在鄂西地域文化多元一體化格局逐漸形成的歷史背景下，在土家族文化、巴文化、漢文化長期交流融合的過程中，逐步形成的一種具有地方特色的民間舞蹈，是土家族文化、巴文化和漢文化交流融合的歷史產物。

5.區域性

民間文藝通常只在特定的群體內流傳，而該群體有比較固定的生活區域，因此具有明顯的區域性特質。“地盤子”舞蹈就主要在恩施地區流傳。

二、關于民間文藝權利主體的不同理論觀點

民間文藝知識產權保護的主體是在民間文藝知識產權保護法律關系中享有權利并承擔義務的人。顯然，落實民間文藝的權利主體是保護民間文藝的關鍵所在。在調研時發現當地政府、文化部門，“地盤子”的傳承人和當地居民對“地盤子”的歸屬問題，均是模糊的，說不清，道不明。這也反映了我國學界對民間文藝權利主體問題的爭議。目前主要存在三種學說。

（一）國家作為民間文藝的權利主體

持此種觀點的人認為，民間文藝歷史悠久，隨著民族的遷徙和交融，以及民間文藝的不斷傳承，民間文藝的流傳范圍已經不限于某個地區，加之民間文藝的作者不確定，因而只能由國家作為整體的權利主體。如果采用這種模式，必然抹殺了民間文藝的權利主體，無法為民間文藝最具有厲害關系的主體帶來實際利益，況且大量民間文藝存在于邊遠山區，同時分散在各個民族村落，如果國家作為其權利主體，實際上無法真正有效起到保護作用。

（二）民間文藝的創作群體作為權利主體

持這種觀點的學者認為，民間文藝的是群體共同的智力創作成果，是群體內勞動人民集體智慧的結晶。民間文藝與其來源群體之間具有最直接的經濟和文化聯系。因此，民間文藝的所有權應屬于創作、發展和保存它的群體，屬于不特定的多數人。在實際調研中也發現，恩施州咸豐縣當地居民在被問起，“地盤子”應該屬于誰時，聽到更多的回答是“我們老祖宗傳下來的，我們大家的”。對此基本上是贊同的，但是不得不提出一個問題，事實上也是大量存在的。某一民間文藝的創作群體已經消失、無法認定，或者出現多個群體爭奪的情況。這些情況如果處理不好，不僅不能有效保護民間文藝，還勢必造成民間文藝的消亡，影響民族團結。

（三）個人作為權利主體

這里的“個人”主要是指某一民間文藝的傳承人，賦予傳承人以權利主體身份。持這種觀點的學者認為，并非所有的民間文藝都是群體集體創作，有些民間文藝實際上是由個人創作的，代代相傳，而且只傳內不傳外，在繼承中傳承民間文藝，如同現行知識產權法上財產繼承制度。我國民間文藝的多樣性決定了其不可能為特定主體擁有。倘若完全地將傳承人作為民間文藝的權利主體，勢必造成“民間文藝”私有化，使民間文藝成為傳承人的私有財產，不利于民間文藝的傳承和發揚，對創作群體中的其他人也是不公平的。

三、構建民間文藝國家、群體與傳承人多元權利主體模式

上述三個主體成為民間文藝的權利主體都有一定道理，但是由于我國民間文藝的多樣性，和民間文藝自身的特點，單獨的以某一主體作為其權利主體，都是不妥當的，不能全面有效地保護“民間文藝”。因此，針對“民間文藝”的特點，建立“國家主體為例外，創作群體和傳承人共同主體為原則”的多元化的權利主體模式，才能行之有效的保護“民間文藝”。有關部門首先要對“民間文藝”進行分類，創作群體不明的，創作群體明確的，有明確傳承人的。針對各種民間文藝的不同情況，確定合適的權利主體。

國家作為民間文藝的權利主體僅僅發生在以下特殊情形：一是當民間文藝的創造或保有群體區域界限不清楚或不確定時；二是非為特定傳統社區或傳統族群持有的民間文藝，對國家或社會公眾有重大意義時。除此之外，有明確的創作群體和傳承人的，二者可以共同作為該民間文藝的權利主體，對民間文藝共同共有的狀態，只是在具體的權利義務規定上存在差別。下面對創作群體和傳承人共同作為“民間文藝”權利主體進行理論闡述。

（一）賦予群體與傳承人權利主體地位符合民間文藝的形成和傳承的客觀規律

我國民俗學界的學者認為，每個生活階層的人都有可能是民間文藝的創造者，而且在文化傳承過程中每一個講述者、表演者或演示者都可能對民間文藝的發展、變異做出貢獻。有學者認為，民間文藝是一種與個體同在的文化，個體是民間文藝的載體和擁有者、繼承者、發展和創新者。對民間文藝形成與傳承的實際考察也能夠佐證理論界的這些研究觀點。例如，調研的民間舞蹈“地盤子”，有著幾千的歷史，從最初作為街頭行乞的方式到現在被人們喜愛的民間舞蹈表演，是當地世世代代的“地盤子”藝人群體智慧的結晶。目前主要的傳承人李仕州、李長清、艾申英等他們一生創作或編唱的許多“地盤子”舞蹈在當地廣泛流傳，并教授許多“地盤子”學徒，他們在傳承“地盤子”的同時，又進一步創新，豐富了“地盤子”。這也表明，個人創造與集體再創造的結合是民間文藝形成的主要原因。

（二）群體和傳承人共同作為權利主體是民間文藝傳承方式的必然要求

民間文藝的傳承方式包括祖傳傳承、師傳傳承和社區傳承。這3種傳承方式都是不完全取得或有限制取得，這也導致了多個權利主體分亭同一知識產品的利益。

（三）確立群體與傳承人權利主體地位符合有關國際公約的規定

世界知識產權組織2006年10月發表的《保護傳統文似民間文學藝術表達草案：政策目標與核心原則》在第l條對民間文學藝術的定義中揭示，民間文學藝術的內涵特征之一是“個人和集體的智慧創造物”。世界知識產權組織在對該條的評論中，更明確地指出“個人在傳統文化表達的發展和再創作中起著中心作用”。這些規定表明聯合國教科文組織和世界知識產權組織均認可創造、發展、實踐民間文藝的社區、群體和個人是民間文藝的所有人。

四、民間文藝權利主體的權利形態建議及構想

民間文藝權利主體的知識產權立法保護是民間文藝立法保護的核心組成，是針對民間文藝傳承人和群體的知識產權立法保護。從現代知識產權激勵理論來看，能夠對個人創造給予補償的以集體為基礎的所有權也可以達到激勵創新的目的。同時，承認集體產權使群體能夠防止本區域的民間文藝的減少，減小對民間文藝的損害。民間文藝的集體知識產權模式不僅保護了民間文藝本身，也保護了產生民間文藝的歷史文化背景。更重要的是，這樣可以最大限度地增強民間藝術創作來源群體的民族自豪感，提高其民族自覺性，并逐漸把維護民間文藝的道德義務上升為法律義務，把保護民間文藝的政策性宣示轉換為法律機制層面的操作，最終為傳承、保護民間文藝提供一種可持續發展的有效機制。以民間舞蹈“地盤子”為例，為民間文藝權利主體――傳承人和來源群體――提出了一些知識產權立法保護的建議，以供專家學者參考。

（一）成果確認權

鑒于民間文藝權利主體的特殊性及成果形式的復雜性，基于保護要求，可以通過特定程序對民間文藝的名稱、內容、表現形式、權屬等進行確認。在調研“地盤子”時，了解到咸豐縣現有“地盤子”民間老藝人40余人，所屬鄉鎮每年都給予了一定補貼。對州、縣級“民間藝術大師”，同級政府和文化部門每人每年也給予了1000至800元的補助。這對“地盤子”的傳承人經濟上給予了支持，使他們有時間去傳承民間文藝。

（二）原創維護權

人們可以對非物質文化遺產進行修改、補充，但不能背離原創主體和基本的表現形式，不能歪曲、濫用或不正當利用民間文藝，而要尊重民間文藝創作者的精神權利，在使用時明示原創人或原創地名稱，如“地盤子”、“侗族大歌”、“苗族占歌”等。

（三）改編權

在民間文藝的傳承過程中，無論是傳承人還是群體都可能對民間文藝做出自己的貢獻，即享有改編權，但是改編的前提是不得侵犯原作品的著作權。改編的作品由改編人享有合法權益。

（四）演繹權及相關的鄰接權

為了保持民間文藝的純正，防止仿造和惡意歪曲，只有傳承人或來源群體才享有演繹的權利。凡未經傳承人或來源群體允許而使用（這里的“使用”是指營利性的使用）的行為均應視為侵權。從某種意義上說，民間文藝的藝術價值最早是由其演繹者實現的，因此應主張其演繹者具有相關的鄰接權。

（五）傳播使用權

民間文藝的傳播使用必須取得傳承人或來源群體的允許并支付相應的報酬，但為社會公共福利、傳承民間文藝、弘揚民族優秀文化的傳播除外。凡經國家認可或授予的持有人或群體可以使用民間文藝。

（六）無期限保護權

無期限保護權是民間文藝與其他文學藝術作品最本質的區別，這是因為民間文藝具有時間上的續展性和主體的不確定性。例如，據歷史記載“地盤子”大約產生于隋唐時期，是通過歷代歌師世代相傳保留至今的，它隨著時間的推移不斷發展，每個歷史單元既是傳播時期也是再創作時期，因而無法確定其時間起點和終點。

（七）經濟利益的追償及分享權

外姓民族要依法取得民間文藝的使用權并支付相應的報酬。對民間出現的一些以營利為目的的私人制作、銷售民間文藝作品的行為，傳承人或來源群體應持有經濟利益分享權，即有權獲得部分利潤。可以通過經紀的方式，委托給經紀公司，通過經紀公司的操作，實現市場利益的最大化。

篇8

【關鍵詞】文化軟實力；百度侵權；網絡知識產權

一、網絡知識產權的概念

知識產權是民事主體依據法律規定享有的，支配其所有的蘊涵人的創造并具有商業價值的信息，享受其利益并排斥他人干涉的權利。網絡知識產權的概念是建立在知識產權概念基礎上的，其是伴隨數字網絡技術的發展所產生的知識產權的一種特殊表現形式，主要包括電子版權、數據庫、多媒體等數字化作品在內，隨著信息化時代的不斷成熟，其在知識產權領域中占有越來越重要的地位趨勢。

二、百度侵權系列事件

（1）百度MP3音樂侵權事件。2005年3月，上海步升音樂文化傳播有限公司（以下簡稱步升公司）以北京百度網訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）侵犯其錄音制作者權為由，向北京市海淀區人民法院提訟。法院經審理后認定百度公司未經步升公司允許或授權，以營利為目的擅自提供由步升公司制作并傳播的MP3下載服務，其行為已經超出搜索引擎的服務范圍，侵害了步升公司的錄音制作、傳播權，因此其行為構成侵權，被告百度公司應予承擔侵權責任。（2）百度文庫侵權事件。2009年11月，百度推出了百度知道“文檔分享平臺”，12月8日更名為“百度文庫”。在百度文庫投入運營不久后，其又再度身陷知識產權侵權門，原因就在于百度文庫內存在的大量未經作者授權的文檔被廣泛分享閱讀。2009年12月，擁有七家國內大型原創網站的盛大文學將百度公司告上法庭，上海市盧灣區法院于2010年3月正式受理了盛大文學百度一案。直至2011年3月15日，包括韓寒、慕容雪村、賈平凹等在內的五十名著名作家聯合發表了《三一五中國作家聲討百度書》，將反對百度文庫的行動推向了最。

三、百度侵權系列事件對網絡知識產權保護的啟發

（1）完善網絡知識產權法律法規保護體系，加強網絡知識產權執法力度。自2000年加入WTO后，為了應對國際世貿組織對我國所提出的知識產權國際化新要求，我國當局就開始著手制定并修改相應的法律法規。2001年修訂的《著作權法》重新整合著作權“權利”并新增了信息網絡傳播權；2010年7月頒布施行的在我國具有重要意義的《侵權責任法》也針對網絡侵權制定了“互聯網專條”加以規制等。但是在實際執法過程中，由于出臺立法難以解決實際問題、網絡知識產權技術保護手段落后、網絡知識產權執法力度嚴重不夠等原因，使得難以達到運用法律武器有效保護網絡知識產權的目的。（2）防止網絡服務器提供商對“避風港原則”的濫用。所謂“避風港原則”，是指我國2006年公布，并于2007年6月1日正式施行的《信息網絡傳播權保護條例》第二十條至第二十三條規定的網絡服務器提供商在提供網絡服務時的免責條件。“避風港原則”設立的初始目的是為了保障網絡服務器提供商正常運營網站，維護網絡安全大環境。但在現實操作中，“避風港原則”卻成為了網絡服務器提供商隨意侵犯網絡知識產權權利人權利，導致網絡知識產權嚴重受到侵害的“禍首”。然而，百度文庫控制打擊侵犯網絡知識產權的行為是有所可為的，其可以通過要求上傳者提供上傳作品作者姓名、上傳作品來源、建立上傳作品審批機制等方法達到嚴格控制未經授權的作品、表演、錄音錄像制品的泛濫。百度公司不能以自己未盡應盡義務而導致對網絡知識產權侵權的不知為由拒絕承擔侵權責任。

總之，知識產權領域的保護和發展作為國家持續創新的重要動力在當今世界競爭中受到越來越多的重視，伴隨著改革開放的日益深入我們應當正視我國知識產權制度體系中的不足，并盡快予以完善和改進。同時網絡時代的無限前景已經成為未來國家競爭的重要領域，因而如果能夠盡早地認識到網絡知識產權保護的戰略性地位，那么就將在網絡這個巨大的平臺上掌握未來創新的主動權。

參考文獻

[1]陶鑫良，袁真富．知識產權法總論[M]．知識產權出版社，2005（1）

[2]壽步．軟件網絡和知識產權[M]．吉林人民出版社，2001

篇9

1.知識產權客體新論

2.我國網絡知識產權犯罪制裁體系檢視與未來建構

3.禁止權利濫用原則在知識產權領域中的適用

4.知識產權人停止侵害請求權的限制

5.視閾融合下的知識產權詮釋

6.知識產權法的制度創新本質與知識創新目標

7.知識產權法價值的中國語境解讀

8.當前我國知識產權司法保護幾個問題的探討——關于知識產權司法政策及其走向的再思考

9.知識產權的優化配置 

10.中國(上海)自由貿易試驗區知識產權保護的構想

11.論我國知識產權的刑事法律保護

12.知識產權法官造法批判

13.知識產權的多元屬性及研究范式

14.知識產權國際保護制度的變革與發展

15.構建集中統一的知識產權行政管理體制

16.我國反壟斷法適用于知識產權領域的再思考

17.發展中國家知識產權保護、人力資本與經濟增長

18.科技型企業知識產權質押融資模式研究——以南昌市知識產權質押貸款試點為例

19.知識產權保護與“南方”國家的自主創新激勵

20.論知識產權行政執法的限制——以知識產權最新修法為背景

21.我國知識產權侵權司法判例實證研究——以維權成本和侵權代價為中心

22.更嚴厲的知識產權保護制度有利于技術創新嗎? 

23.我國知識產權保護水平的實證研究——國際比較與適度性評判

24.知識產權的觀念:類型化及法律適用

25.信息、知識產權與中國知識產權戰略若干問題

26.轉型期知識產權保護制度的增長效應研究

27.國際知識產權協定之間的沖突與協調——以世貿組織和自由貿易區的知識產權協定/條款為視角

28.我國知識產權服務體系發展現狀與戰略思路 

29.知識產權的制度風險與法律控制

30.知識產權能力測度指標體系與方法及實證研究——以某國立科研機構為例

31.知識產權立法體例與民法典編纂 

32.知識產權保護提高了出口技術復雜度嗎?——來自中國省際層面的經驗研究

33.企業知識產權人才實證研究——以四川省知識產權示范企業為例

34.東莞市知識產權質押融資研究 

35.我國企業知識產權質押融資及其完善對策研究 

36.國外主要科研機構和高校知識產權管理及其對我國的啟示 

37.知識產權國際強保護的最新發展——《跨太平洋伙伴關系協定》知識產權主要內容及幾點思考 

38.知識產權資產證券化法律風險防范機制之研究

39.知識產權保護對國際貿易的影響研究述評

40.中國知識產權保護的經濟學分析 

41.知識產權契約激勵與個體知識創造行為的關系研究

42.上海自貿試驗區知識產權執法:自由貿易與打擊侵權的平衡 

43.知識產權價值評估方法解析

44.對知識產權強國建設的理論思考 

45.論知識產權訴訟中損害賠償數額的確定 

46.創新驅動發展與知識產權戰略實施 

47.知識產權法基本功能之重解 

48.我國知識產權制度與知識產權文化融合問題研究

49.知識產權保護與防止濫用 

50.我國知識產權法院設置問題論證  

51.論中國知識產權糾紛行政調解 

52.知識產權質押融資價值評估:收益分成率研究

53.我國高校知識產權管理問題成因與改進 

54.知識產權人才的知識結構與培養模式研究 

55.行業異質性、知識產權保護與企業研發投入 

56.知識產權許可合同與防止知識產權濫用

57.美國知識產權執法戰略及中國應對 

58.日本知識產權司法改革及其借鑒 

59.知識產權質押貸款風險分散機制研究

60.知識產權“入典”與民法典“財產權總則” 

61.企業知識產權管理系統及其優化策略研究 

62.當前我國知識產權司法保護的政策與理念 

63.我國知識產權停止侵害請求權限制的法律原則

64.知識產權壟斷呼喚反壟斷法制度創新——知識經濟視角下的分析 

65.投資協定視閾下知識產權與公共健康的沖突與協調——由兩起“菲利普·莫里斯案”引發的思考

66.知識產權濫用行為的反壟斷法規制 

67.我國知識產權刑法保護現存問題及完善建議

68.知識產權濫用及其法律規制

69.面向國家知識產權戰略實施的知識產權管理及其促進政策

70.我國知識產權保護執法水平的度量及分析

71.知識產權本質的多維度解讀

72.中國最優知識產權保護強度的實證研究

73.知識產權理論的體系化與中國化問題研究 

74.對我國知識產權服務業發展的思考 

75.知識產權客體之哲學基礎  

76.知識產權保護立法的不足及TRIPs協議與國際投資法的關系

77.我國企業知識產權資本運營策略探討  

78.中國知識產權行政執法制度定位研究  

79.從知識產權濫用的國際立法看我國《反壟斷法》第55條的適用 

80.知識產權保護、異質性企業與創新:來自中國制造業的證據 

81.論知識產權的道德基礎 

82.知識產權行政保護研究 

83.美國與東盟部分國家就TPP知識產權問題談判的博弈研究——以TPP談判進程中美國的知識產權草案為視角

84.論涉外知識產權審判中的法律適用問題  

85.知識產權服務業培育視角下的知識產權服務體系發展研究 

86.知識產權制度的未來  

87.知識產權分析評議基本問題研究  

88.國家知識產權戰略視野下我國企業知識產權戰略實施研究

89.試論知識產權的私權屬性及其公權化趨向

90.知識產權保護與中國工業創新能力——來自省級大中型工業企業面板數據的實證研究

91.對知識產權質押的澄清 

92.知識產權法律碩士教育模式的完善研究  

93.論我國知識產權法律碩士的培養 

94.企業需求視域下工程碩士知識產權教育教學改革探析 

95.工程碩士知識產權實務課的教學實踐與探討 

96.對工程碩士培養階段增設知識產權課的重要性分析  

97.知識產權全球化:現代轉向與法理反思

98.知識產權促進戰略性新興產業發展實證研究——以江蘇省為例 

99.知識產權許可限制反競爭審查的一般分析框架 

100.中國知識產權政策十年反思  

101.知識產權法體系下開發利用非物質文化遺產檔案的優勢和基本原則

102.知識產權證券化風險防范的法律對策  

103.借鑒歐洲經驗開展中國知識產權證券化的對策

104.知識產權風險與創新聯盟形成績效:快速信任的調節作用

105.知識產權保護、信息不對稱與高科技企業資本結構 

106.論二元知識產權體系

107.論我國反壟斷法在知識產權領域的實施 

108.中國轉基因作物知識產權戰略分析

109.論我國知識產權糾紛解決機制的多元構建

110.中國知識產權法學研究30年 

111.論我國知識產權戰略背景下的知識產權預警機制

112.共享模式與知識產權的未來發展——兼評“知識產權替代模式說” 

113.創新驅動發展與知識產權制度變革

114.《反假冒貿易協定》的知識產權執法規則研究 

115.國際貿易中知識產權壁壘的識別

篇10

論文摘要:網絡環境下的知識產權是傳統的知識產權行為在網絡媒介中的延伸。我國應采取一切措施保護網絡知識產權，使其在更加開放、更加和諧的環境下長足發展

1我國網絡知識產權存在的問題

網絡知識產權就是由數字網絡發展引起的或與其相關的各種知識產權。20世紀90年代中后期，我國使用網絡的人以每年10倍的速度發展。因國際互聯網絡的廣泛應用給知識產權帶來了一個大課題。隨著國際互聯網的商業化發展，網絡正日益深入到人們的日常生活中，然而網絡提供的更多便捷、更龐大的資源共享體系，給知識產權的保護帶來了更大的困難，網絡環境下侵犯知識產權的犯罪日益增多，嚴重侵害了知識產權權利人的合法利益，影晌了網絡環境的正常秩序。而立法的空白、懲治的不力是導致侵犯網絡知識產權犯罪案件屢屢發生的重要因素。

2網絡知識產權受侵權的原因

2.1網絡知識產權保護意識淡化人們在傳統的社會現實與網絡社會中的道德觀念存在很大差異。傳統的社會，依靠法律法規，社會道德以及社會輿論等的監督，以及周圍人們的提醒或者注視下，傳統的法律和道德都會相對很好的被維護。而網絡社會是一個相對非常自由的空間，既沒有中心，也沒有明確的國界和地區的界限，人們受到的時間空間的束縛大大縮小。

2.2法律不健全現行的(著作權法》對作品的保護僅局限于支付報酬，是不完整的，其中已發表的作品可以作為文摘、資料刊登的規定，也是不完善的。當網絡論文在網絡環境下以數字化形式存儲、傳播時，各類作品之間的界限變得模糊，傳播形式發生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網上被公開，就會產生傳播，下載，復制等一系列的行為。在網絡環境中，傳統的知識產權法即沒有起到指導人類行動規則的作用，也沒有起到強制作用，法律的權威在網絡侵權者眼中蕩然無存。

3保護網絡知識產權的措施

3.，加強網絡知識產權保護的意識在信息網絡技術迅速發展的今天，網絡人享有比以往任何時候更充分、更廣泛的信息自由權利，它的合理利用，將有力地促進人的自由自覺地全面發展和人類社會的進步。互聯網本身就是通過互通有無、互相幫助建立起來的。作為網絡社會的一員，在深被網絡社會的福澤的同時，也應有維護網絡秩序和安全、為網絡社會作貢獻的意識。在網絡上，有些信息的獲得需要交納一定的費用以回報提供服務者的勞動，信息是生產人高投入的結果，我們應該尊重信息生產人的勞動，試圖“不勞而獲”，或者“少勞多得”則是不道德的行為。

3.2加大執法力度，保護網絡知識產權按照我國《著作權法》第犯條第2款的規定:“作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。”這種“法定許可”制度，是對知識產權的有限保護，是在法制還不夠健全的情況下的一種權宜之際。盡管如此，這樣的權宜之際，實際執行效果卻不十分理想。對此，有必要采取措施使法律的規定落到實處，以維護論文作者應有的合法權益。

①加強法律意識的宣傳。當前，知識產權的法制宣傳比較弱，全社會的法制意識還沒有完全樹立起來。大家在充分享受網絡帶來的實惠、盡享人類文明成果的同時，缺乏一種良好的輿論氛圍和法制意識。因此，有關部門，特別是法制宣傳部門，要通過報刊、電視、電臺、網絡等多種形式，宣傳《著作權法》等法律法規，提高網民的知識產權保護意識，促使他們自覺按法律的規定辦事。多數網絡用戶在使用BT下載的時候，沒有意識到自己在做侵權行為。加強普法教育可以使公民具有一定的法律知識，知道什么是合法的，什么是違法的。②加大執法力度。“徒法不足以自行。”法律法規的貫徹實施，除了通過法制宣傳教育、提高人的自覺性來保證法律法規的實施外，還要通過有關部門嚴格執行法律法規，懲治違法行為，從而把法律的規定落到實處。這樣，就可以把自覺執行與督促執行相結合，以收到事半功倍的實效。因此，知識產權保護部門，要采取隨機抽查、突擊檢查與經常性檢查等多種措施，加大行政執法檢查監督的力度，并定期公布違法的典型案例，維護網絡論文作者的合法權益。③加大監督力度，促進法律法規的有效實施。鑒于知識產權保護，尤其是網絡論文的保護，主要是社會效益，沒有或基本沒有什么經濟效益，相對于其他方面的執法，沒有利益的驅動，執法部門的積極性普遍不太高的實際情況，人大及其常委會作為國家權力機關，要發揮職能作用，定期聽取和審議政府有關部門的工作報告，適時組織人大代表開展視察調研活動，加強和改進監督工作，督促政府有關部門重視知識產權的保護，并把保護措施落到實處。④技術保護。數字網絡環境下，權利人僅僅享有控制作品在網上傳輸的權利還不夠，還必須借助于一定的技術措施實現自己的權利。為了保障信息系統安全和網絡中涉及的知識產權，可采用加密技術、數字簽名技術、數字水印技術、控制復制技術等。⑤立法完善。網絡立法的形式應當是建立一部類似于《著作權法》、《商標法》或者《專利法》這樣的法律，全面規定網絡的法律問題。另外，在一些基本法中補充有關網絡內容的規定。要建立配套的行政法規和部門規章，對網絡法還要做出實施細則，成為一個由網絡法為核心的，由基本法的相關內容為配套的，由行政法規和行政規章作補充的，由最高司法機關的司法解釋作為法律實施說明的，這樣完整的法律體系。此外，在理論研究中，網絡法律研究可以成為一個綜合的學科，將網絡法律問題都概括進去。之后，在每一個網絡法律的分支中，都可以建立分支學科，各自有自己的體系，有自己的理論。

4總結