計算機保護條例范文

時間:2023-05-05 18:16:08

導語:如何才能寫好一篇計算機保護條例,這就需要搜集整理更多的資料和文獻,歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文,供你借鑒。

計算機保護條例

篇1

計算機軟件保護條例》第一條就明確地提出了制定條例的目的和意義:為保護計算機軟件著作權人的權益,調整計算機軟件在開發、傳播和使用中發生的利益關系,鼓勵計算機軟件的開發與流通,促進計算機應用事業的發展,依照《中華人民共和國著作權法》的規定,制定本條例。條例定義了計算機程序、文檔、軟件開發者、軟件著作權等軟件相關主體的身份,并完全肯定了計算機軟件的著作權。

在頒布《計算機軟件保護條例》之后,中國又逐步建立起一套全國性的法規體系,全面保護計算機軟件的著作權,并且加入了保護著作權的國際條約。由《中國人民共和國著作權法》、《中華人民共和國著作權法實施條例》、《實施國際著作權條約的規定》、《計算機軟件保護條例》等構成的全國性的法規體系對于保護計算機軟件的著作權起到了積極的作用。

上述一系列關于計算機軟件著作權保護的法律法規體現了著作權權利人利益與社會公共利益的一種平衡,它不但保護權利人的權利,還促進、推廣、傳播和發展了先進的科學技術和優秀的文化藝術。

2002年2月20日,修訂后的《計算機軟件著作權登記辦法》開始實施。它標志著中國軟件著作權的管理正在進一步與世界貿易組織的相關要求接軌。

《計算機軟件著作權登記辦法》規定,計算機軟件著作權人可以自己選擇是否進行著作權登記,而舊版本要求軟件權利人必須進行著作權登記。

《計算機軟件著作權登記辦法》明確了軟件登記的范圍包括軟件著作權登記、軟件著作權專有許可合同和轉讓合同登記,并指定中國版權保護中心為軟件登記機構。為了方便權利人進行登記,《計算機軟件著作權登記辦法》規定,經國家版權局批準,中國版權保護中心可以在地方設立軟件登記辦事機構。

篇2

關鍵詞:計算機軟件;版權;著作權;保護

中圖分類號:TP393.08 文獻標識碼:A文章編號:1673-0992(2011)04-0236-01

隨著計算機技術的迅猛發展,計算機程序,也就是我們平常所說的軟件也獲得了長足的發展,計算機軟件市場也發生了巨大的變化,計算機軟件的價值也受到了人們更多的重視,因為軟件常常會帶來巨大的經濟效益和社會效益。對于如何充分利用法律武器保護計算機軟件的知識產權,一直是人們關注和研究的熱門話題。

一、我國計算機軟件版權保護條例

1.計算機軟件版權保護條例

在1991年,我國了《計算機軟件保護條例》,(下稱《條例》)該條例中對“計算機軟件”所作的界定同時考慮了我國軟件開發的實際與國際上通常的意見,并與世界知識產權組織所下的定義在原則上保持了一致。但是隨著改革的深化和社會主義市場經濟的發展,《條例》的不少規定已經不適應計算機軟件保護工作的需要。在《著作權法》修訂后,國務院于2001年12月20日審議通過了新的《條例》,自2002年1月1日起實施。《條例》規定定義如下:

本條例所稱計算機軟件(以下簡稱軟件),是指計算機程序及其有關文檔。

(一)計算機程序,是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執行的代碼化指令序列,或者可以被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品。

(二)文檔,是指用來描述程序的內容、組成、設計、功能規格、開況、測試結果及使用方法的文字資料和圖表等,如程序設計說明書、流程圖、用戶手冊等。

(三)軟件開發者,是指實際組織開發、直接進行開發,并對開發完成的軟件承擔責任的法人或者其他組織;或者依靠自己具有的條件獨立完成軟件開發,并對軟件承擔責任的自然人。

(四)軟件著作權人,是指依照本條例的規定,對軟件享有著作權的自然人、法人或者其他組織。

計算機軟件著作權的主體,即軟件著作人,是指依照《條例》規定,對軟件享有著作權的自然人、法人或者其他組織。根據《條例》規定,中國公民、法人或者其他組織對其所開發的軟件,不論是否發表,依照本條例享有著作權。外國人、無國籍人的軟件首先在中國境內發行的,依照本條例享有著作權。外國人、無國籍人的軟件,依照其開發者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者依照中國參加的國際條約享有的著作權,受本條例保護。

2.計算機軟件版權保護條例分析

在新條例中,對版權的保護延伸到了最終用戶領域。也就是說,任何侵權的單位和個人都將受到法律的制裁,甚至承擔刑事責任。在筆者看來,對最終用戶追究法律責任,早在1991年6月4日的原條例中就有規定,并不是新條例中的新規定。它已經存在了十幾年。所以不能說它超前了。而且由軟件的技術特性決定了它不同于其他知識產品,它復制起來太容易了。因此,為了維護廠家的經濟利益,發展我國軟件產業,就必須加強立法及懲罰力度。只有在保護軟件產權不受侵害的前提下,才能給我國的中小企業提供公平競爭的機會,才能提高他們的競爭力。

二、計算機軟件版權問題的相關法律思考

鑒于計算機軟件產業的迅猛發展,各國逐漸加強了對計算機軟件的法律保護。目前,計算機軟件可以享有多種法律保護手段,但是對于大多數的軟件而言,一般都能得到是著作權法保護。因此,著作權法儼然是保護計算機軟件的最普遍、最主要的一種法律形式。它主要有以下優點:

(1)、計算機軟件具有的“作品性”使其易于成為著作權的保護對象

計算機軟件具有的表現形式以及其易復制性,都與傳統意義上的“作品”極為相似,就連侵犯軟件權利的方式也主要是復制、抄襲等,因此計算機軟件被納入著作權法的保護范圍是一件自然的、合理的事情。

(2)、軟件可以自動獲得著作權法的保護

著作權法的自動保護原則,使得軟件不需要經過申請等法律程序,就可以得到保護,節約了軟件開發者的時間和成本。

(3)、利用著作權法保護軟件有利于計算機軟件發展中的各種權利的平衡

由于著作權只保護軟件的表達或表現形式,而不保護思想、方法及功能等計算機軟件的內涵,為其他軟件開發者利用、借鑒已有的軟件思想去開發新軟件提供了方便之門,有利于軟件的創新、優化和發展,同時避免了對計算機軟件的“過度”保護。“表達與思想分離的原則”對維持計算機軟件發展中“保護”與“創新”的平衡起到了重要作用,對整個軟件技術產業的發展具有特殊的意義。

(4)、著作權保護更好的適應了計算機軟件的國際化

隨著信息全球化趨勢的加大,計算機軟件也日漸呈現出其國際化的特點。世界各國普遍建立了著作權制度,而且例如《保護文學藝術作品伯爾尼公約》、《世界版權公約》等國際條約也吸引了眾多國家和地區的加入。因此,計算機軟件比較容易獲得國際化的著作權保護。

三、結論

在知識經濟飛速發展的今天,整個社會已經進入了信息時代。對計算機軟件這項在人類科技與經濟發展中起著重要作用的高科技技術應該加大保護力度,以一種更加實用、更加開放的思想觀念去考慮計算機軟件的保護問題,在全國乃至全世界建立全面良好的法律環境以促進和保護軟件產業的進一步發展。為了加強對軟件的法律保護,專門立法對軟件知識產權進行調整極具現實意義。目前,針對計算機軟件進行專門的立法保護,已經成為了國際上致力于計算機軟件知識產權保護人士的又一選擇。雖然這種保護方式同當今世界的軟件保護的情勢不甚一致,但是從長久角度看,專門立法應該是計算機軟件法律保護的必然。希望更多的學者關注計算機軟件版權問題,使計算機軟件得到更加充分、全面、有效的保護,為整個計算機軟件產業的可持續發展保駕護航。

參考文獻:

[1]黃勤南.知識產權法.中央廣播電視大學出版社 2003年7月

篇3

    2003年11月,濟南市一家專門從事商標信息服務的企業——濟南白兔信息有限公司(簡稱白兔公司)偶然發現,福建某信息技術有限公司盜用該公司花費大量人力、物力創建的商標查詢數據庫,并將其制成盜版軟件進行銷售,已謀取非法利益200多萬元。白兔公司立即向濟南市公安局治安管理分局報案,但由于案件的標的物是數據庫,其是否具有版權無具體法律條文可以依據,仍需要有關部門進行認定。

    白兔有限公司的負責人李芳說:“發現軟件數據庫被盜用歸功于數據庫制作過程中,采取了防盜措施,但目前的難題是,如何認定數據庫也是軟件的一部分,也能享有著作權保護。”

    根據2002年開始施行的《計算機軟件保護條例》中對計算機軟件的定義,計算機軟件是指計算機程序及其有關文檔。計算機程序,是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有處理能力的裝置執行的代碼化指令序列,或者可以被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品。而文檔是指用來描述程序的內容、組成、設計、功能規格、開況、測試結果及使用方法的文字資料和圖表等,如程序設計說明書、流程圖、用戶手冊等。

篇4

一、  關于計算機軟件出租權

TRIPS協議第11條規定:“至少對于計算機程序及電影作品,成員應授權其作者或作者的合法繼承人許可或禁止將其享有版權的作品原件或復制件向公眾進行商業性出租”。可見,TRIPS協議是把計算機軟件著作權人的出租權作為一項獨立的權利加以保護的。出租權作為版權法領域中的一項權利,對于保護著作權人的利益至關重要。若承認出租權在作品“首次轉讓”后窮竭,則著作權人就無法控制作品的再次出租,其經濟利益也必然受到損害。鑒于此,一些國家已采取措施,在發行權之外另立一項“出租權”,允許著作權人對作品的出租加以控制。但是,一部分國家并不承認版權法中含有出租權,一方面是這些國家將“權利窮竭”的原理應用于計算機軟件的出租,另一方面他們也認為,所出租的是屬于有形物權,是利用有形物的方式,不應屬于版權法規定的內容。實際上,從理論上講,承認出租權可以由版權人享有,與銷售權一次用盡原則并不矛盾。“出租”并沒有把作品的載體投入流通之中,而是租后還要收回的。在這里,復制件作為“物”的所有人并沒有改變,這與一批復制品經許可銷售后,再行分銷的情況是不同的,而與買到一本書之后,拿這本書去復制而從中營利的情況是相近的。所以,出租權作為版權中的一項,不應因作品復制件的一次銷售而窮竭。此外,從計算機買賣合同的性質上來看,著作權人所出賣的客體其實可以分為兩種,一是計算機軟件的載體,即光盤、軟盤和其他有形物質載體,二是計算機軟件作品的使權。但是,著作權人附隨于有形載體上所出賣的許可權僅僅是針對買受人的。也就是說,買受人無權再將該計算機軟件許可(出租)給第三人使用,否則即超出了著作權人的授權范圍。從這一點上來講,著作權人也應當享有計算機軟件的出租權。

目前,大多數國家對計算機軟件的出租權作了明確保護。如:日本著作權法第26條以借貸權的形式承認了作者的租權,但僅適用于唱片、計算機程序、樂譜和除書籍、雜志、電影作品以外的其他作品。俄羅斯著作權法1993年修訂時,就增加了作者的出租權:“作者享有以出租方式發行作品復制件的權利,而不受這些復制件所有權的制約。”即,任何一件作品的作者均有權出租自己的作品并獲得報酬,他人若要出租作品則要取得作者的同意。法國和德國在修訂著作權法時,都規定軟件的著作權人享有出租軟件的專有權利。這些規定,也正是TRIPS協議所要求的。我國作為TRIPS協議的成員國之一,也理應履行此項義務。但就目前我國的《著作權法》和《計算機軟件保護條例》來說,均未對計算機軟件的出租權做出明確的規定。為了更好地履行TRIPS協議,保護計算機軟件著作權人的合法權益,建議從以下幾 個方面來完善計算機軟件的出租權:1.規定計算機軟件出租權的權利享有人是軟件的作者或作者的合法繼承人;2.規定計算機軟件出租權的對象是軟件的原件或復制件;3.計算機軟件出租權限于商業性出租。因為建立出租權制度的目的在于從經濟上給予著作權人補償,以求社會公正,并非是無限制的擴充著作權的效力,因此法律并不禁止計算機軟件的善意租用。即,如果出租的主要對象是一臺計算機,而其中附有該計算機運行而必備的計算機程序,則計算機軟件出租權的適用就排除在外了。

二、  計算機軟件保護的國民待遇原則TRIPS協議的第3條和第4條分別規定了

“國民待遇”原則和“最惠國待遇”原則。根據此原則,在著作權保護上要求給予世貿組織成員同本國國民一樣的待遇,要求世貿組織成員賦予另一成員的利益、優惠、特權、豁免之類的待遇,必須立即無條件地給予其他成員。而目前,我國在軟件保護方面采取的是主體待遇“雙軌制”原則,即對外國的軟件采用“超國民待遇”原則加以保護,具體體現在以下幾個方面:

(一)計算機軟件登記程序中的“超國民待遇”

TRIPS協議將計算機軟件作為著作權的保護對象。TRIPS協議的第10條第l款規定,無論是以源程序還是目標程序所表達的計算機程序,都必須按伯爾尼公約所規定的文字作品予以保護。按伯爾尼公約規定,計算機軟件同其他文學作品一樣,采取自動保護主義,即軟件作品一旦開發完成便應享有著作權,受到法律的保護,而不論其是否經過登記。我國著作權法雖將計算機軟件列入受保護的范圍,但《計算機軟件保護條例》第44條規定,計算機軟件登記是該條例提出軟件權利糾紛行政處理或訴訟的前提。即:軟件著作權登記雖然是取得軟件著作權的前提,但卻是軟件著作權遭侵害時請求救濟的前提。而且我國對本國的軟件保護僅為25年,而《實施國際著作權條約的規定》中第7條卻規定“外國計算機程序作為文學作品保護,可以不履行登記手續,保護期為該程序首次發表之年年底起50年。”由此就產生了外國人在軟件保護可不經登記的超國民待遇。盡管最高人民法院后來所作的《關于深入貫徹lt;中華人民國著作權法gt;幾個問題的通知》強調了關于計算機軟件著作權糾紛之訴訟案的受理,不以該軟件登記為前提。但是,它仍沒有完全改變主體待遇雙軌制的現狀。

(二)計算機軟件的出租權的“超國民待遇”TRIPS協議規定:對于計算機程序以及電影作品,各成員國法律規定應賦予其作者或作者的合法繼承人許可或禁止出租作品原件或復制件的出租權。正如本文的第一部分所述,我國立法并未明確承認我國計算機軟件的出租權,但《實施國際著作權條約的規定》第14條確認了外國作品的著作權人享有的出租權,從而直接引發了對不同主體的不同待遇。

這種“超國民待遇”原則造成了本國國民與外國人在計算機軟件保護方面的不平等待遇。隨著我國加入世貿組織,這種“超國民待遇”原則還將賦予同為世貿組織成員的我國的港、澳臺的居民。這樣一來,將有三部分享有高于國民待遇的本國國民,勢必導致同一國家內著作權保護的不平衡。解決這一困難局面的惟一可行途徑,應是修改我國的《著作權法》或《計算機軟件保護條例》,以改變現行軟件版權保護方面的差別待遇。

另外,“國民待遇”原則雖是知識產權公約的一項首要的原則,但它并非沒有例外。根據TRIPS協議第3條(國民待遇原則)第2款規定:“允許各成員國在司法和行政程序上適用‘非國民待遇’原則,這就要求我們在規定計算機軟件的司法和行政救濟時,充分考慮我國的實際國情,有針對性地做出符合中國國情的法律規定,以維護我國的利益”。

三、計算機軟件的類屬

TRIPS協議第10條規定,無論是以源代碼或以目標代碼表達的計算機程序,均應作為伯爾尼公約1971年文本所指的文字作品給予保護。而我國的《著作權法》第3條將計算機軟件作為和文字作品并行的一類作品進行保護的。這種立法方式,即把計算機軟件納入版權法之中,又使之處于版權法保護的范圍之外,與國際上通行的將計算機軟件作為普通文字作品來保護的慣例不符,從而也使我國計算機程序的保護與TRIPS協議規定的形式形成很大的差距。我國在計算機軟件的保護上與普通文字作品的區別主要體現在以下幾個方面上:

(一)保護的條件上。《著作權法》對文字作品實行自動保護原則,不需辦理登記,而對計算機軟件規定為,登記是權利糾紛行政處理或訴訟的前提,對于這一問題,本文的第二部分已有詳細的論述。

(二)權利內容上。我國的《著作權法》第10條規定,作者享有發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權和獲取報酬權。其中使用權包括以復制、表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利。這些權利應是文字作品的著作權人所應享有的權利。而《計算機軟件保護條例》第9條規定:軟件使用權,包括了復制、發行、修改、翻譯、注釋等使用方式,但沒規定文字作品著作權人所享有的公開表演權、播放權。這對于網絡環境下的以表演權或播放權來涵蓋網絡傳輸行為的方案來說,可能會成為一種障礙。為了更好地與TRIPS接軌,建議我們在修改立法時,也應擴展計算機軟件著作權人的權利范圍。賦予其文字作品著作權人權利。

(三)保護期限上。根據我國的《著作權法》第21條和第22條規定,作品的保護期限分為兩種:一種是公民的作品,其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為作者終生及死亡之后50年,另一種是法人或非法人單位的作品,著作權(署名權除外)由法人或非法人單位享有的職務作品,其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為作品首次發表之日起50年。《計算機軟件保護條例》規定,軟件開發者包括法人或非法人單位以及公民,根據TRIPS協議將計算機軟件作為文字作品保護的要求,公民個人創作開發計算機軟件并享有著作權的情況下,也應按上述保護期限對其進行保護。可實際上《計算機軟件保護條例》規定的保護期是25年,軟件著作權人可以申請續展25年,盡管這一期限可以達到50年,但是這―規定修正了著作權自動產生的原則,即軟件發表滿25年以后的著作權是否存在與否,完全取決于續展登記。另外,《計算機軟件保護條例》只規定保護期自計算機軟件發表之日起計算,沒有明確未發表的軟件的保護期。

我國的現行法律不僅將計算機軟件作為與文字作品并列的一類作品,而且規定計算機軟件包括計算機程序及有關的文檔,它們在《計算機軟件保護條例》中受到同等的法律保護。有人認為,將計算機程序及文檔作為一個整體予以保護的效果有三:其一,符合計算機軟件技術的發展趨勢。其二,軟件各創作者的利益均可得到充分的體現。其三,真正反映完成軟件的科研過程的全貌。持否定意見學者則認為:文檔本身應是“文字作品”,發達國家《著作權法》及TRIPS對程序保護要嚴于對“文字作品”的保護,因此,我國最好以“程序”代替目前“軟件”作為受保護客體,這樣更為準確。我們認為,為了保證著作權法的統一性,又能體現出計算機程序的特殊性,應將計算機程序作為文字作品的一個特殊類別予以規定。至于文檔,則作為普通的文字作品加以保護。

四、軟件著作權侵權損害賠償的歸責原則

侵犯軟件著作權的損害賠償,是追究著作權侵權行為最主要的民事責任形式之一。其核心是確定對造成軟件著作權損害的行為人按何種原則歸責,或按何種原則追究其民事賠償責任。即責任是歸責的結果,但歸責只是為責任尋求依據,并不以責任成立為最終的目的。關于侵犯軟件著作權行為的歸責原則,我國相關法律未作明確的規定,因此學術界對此主張不一。有學者認為,侵犯知識產權乃是一般的侵權行為,主張適用過錯責任原則。也有學者認為,該侵權行為具有多種屬性,主張適用過錯責任原則和無過錯責任原則。還有學者認為,侵犯知識產權行為中含有特殊侵權行為的類型,主張在適用過錯責任原則的基礎上補充適用過錯推定原則。我們暫且不論上述幾種觀點正確與否,讓我們先研究一下TRIPS協議在這方面的規定。這是因為,侵犯軟件著作權的行為與著作權的法律保護,都有顯著的國際性,特別是我國加入世貿組織以后,更應承諾世貿組織的TRIPS協議各項規定。TRIPS協議在著作權侵權損害賠償歸責原則上的立場,對研究我國的這一問題,具有特殊重要的作用。

TRIPS協議第45條第1款規定:“對已知或有充分理由應知自己從事之活動系侵權的侵權人,司法當局應有權責令其向權利人支付足以彌補因侵犯知識產權而給權利持有人造成之損失的損害賠償費”。根據該款規定,不法行為人侵害著作權損害賠償的條件,是行為人在實施不法行為時,知道或應當知道自己實施的行為屬于侵犯他人知識產權的行為,即主觀上有過錯(故意或過失)。如果不知或不應知所實施的行為屬侵權行為,即主觀上無過錯,就不承擔損害賠償的責任。由此可以看出,過錯責任原則,是軟件著作權損害賠償的歸責原則之一。另外,我國《民法通則》第106條第2款規定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產,侵害他人財產、人身的,應當承擔民事責任。”可見,對軟件著作權侵權損害賠償采用過錯責任的原則,具有國內法和國際法的依據。

TRIPS第45條第1款,屬于強制性的條款,各國應以國內法加以確認。但由于過錯責任原則是采用“誰主張,誰舉證”,對權利人多有不便,特別是對于計算機軟件的侵權來說,軟件的復制過程簡單、迅速,隱蔽。因此,權利人很難證明侵權人的主觀過錯,而侵權人卻可以根據其實際行為并結合證據,證明自己無過錯,這種做法比較公正合理。因此,有必要把過錯推定原則確定為過錯原則的補充原則。但應嚴格限制其適用范圍,否則,將會在整個侵權責任中根本改變舉證責任的方式,從而給加害人施加了過重的舉證負擔,不利于糾紛的合理解決。

篇5

    依據《計算機保護條例》規定,計算機軟件受《中華人民共和國著作權法》保護的范圍是:

    一、計算機程序。是指為了得到某種結果而可以以計算機等具有信息處理能力的裝置執行的代碼化指令序列,或者可以被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品。

    二、文檔。是用來描述程序的內容、組成、設計、功能規定、開況、測試結果及使用方法的文字資料和圖表。如程序設計說明書、流程圖、用戶手冊等。

    三、計算機軟件著作權人。對軟件享有著作權的自然人、法人或者其他組織。

    四、計算機軟件著作權的保護不延及開發軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等

篇6

【關鍵詞】版權;外掛;法律

一、計算機軟件著作權概述

1.計算機軟件著作權的保護及其范圍。著作權是指法律賦予作者因創作文學、藝術和科學作品依法享有的永久的人身與法定期限的財產專有權利。所謂計算機軟件是指相對于計算機的主機和外部設施而言的計算機程序和文檔的統稱。《知識產權協定》規定,計算機程序,無論是源程序還是目標代碼,都應當作為《伯爾尼公約》規定的“文字作品”來保護。同時明確規定了著作權保護計算機軟件的范圍,即著作權保護計算機軟件的表現形式,不涉及思想、程序、操作方法或數學概念本身,即所謂的“思想/表達二分法”原則。我國《計算機軟件保護條例》第六條規定:“本條例對軟件著作權的保護不延及開發軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等”,可見,這個規定還是與《知識產權協定》的規定基本一致。

2.計算機著作權中“修改”的含義分析。我國新的《計算機保護條例》第八條規定了軟件著作權人所享有各項權利。其中計算機著作權的人身權利,與傳統文字作品并無二致,但就修改權和保護作品完整權而言,計算機軟件有不同之處。從其規定的修改權的法定含義來看,即外掛修改網絡游戲程序的代碼、數據,無疑是屬于增補、刪節,或者改變網絡游戲程序的指令、語句順序的情形,即構成了修改權侵害。由于計算機軟件目標程序是以二進制代碼表現為一組特殊符號,因此對于計算機軟件著作權不可能采取傳統意義上“靜態的”修改方式加以侵害。但是,對于某些軟件技術企業來說,這樣的產業化設計生產的軟件,可能并不符合使用者的全部使用目的,他們就會借助特別工具程序――反編譯程序取得目標程序的源代碼,然后再在源代碼上進行特定目的的修改,然后出售該種修改工具牟利。這種修改行為,同樣也侵犯了軟件著作權人的修改權和保護作品完整權。我國《計算機軟件保護條例》明確規定:故意避開或者破壞著作權人為保護其軟件著作權而采取的技術措施的;故意刪除或者改變軟件權利管理電子信息的構成侵害計算機軟件著作權。

二、“外掛”行為分析

1.外掛的含義及其屬性。“外掛”英文是plug-in,通常特別針對于某一款或某幾款計算機游戲軟件研制而成,通過修改服務器端程序、客戶端程序和修改客戶端程序與服務器端程序之間傳送的數據的方法作弊,以增強游戲的效果。由于該程序獨立于游戲軟件,又外接于游戲程序,故而被稱為“外掛”程序:又由于其對游戲程序具有輔助作用,因此被稱為游戲程序的輔助程序。

外掛程序具有自動掛機、加速游戲升級、復制虛擬物品、強迫交易、修改封包等功能。外掛程序的積極功能,是指不影響游戲的正常秩序、又能夠彌補游戲軟件的技術缺陷的功能。而“外掛”由于具備前述功能,會影響游戲進程,縮短游戲時間,進而影響網絡游戲軟件廠商的利益。外掛程序的消極功能,即是指外掛程序所具有的破壞正常游戲秩序的功能。我國提到“外掛”的官方文件是《關于開展對“私服”、“外掛”專項治理的通知》(以下簡稱“通知”),規定“私服”、“外掛”違法行為是指未經許可或授權,破壞合法出版、他人享有著作權的互聯網游戲作品的技術保護措施、修改作品數據、私自架設服務器、制作游戲充值卡(點卡),運營或掛接運營合法出版、他人享有著作權的互聯網游戲作品,從而謀取利益、侵害他人利益。結合前述對“外掛”程序的解釋以及“通知”的規定,筆者認為,“外掛行為”是指通過未經許可或授權以某種計算機程序,破壞合法出版、他人享有著作權的互聯網網絡游戲軟件作品的技術保護措施,修改作品數據,從而謀取利益或侵害他人利益的行為。

2.“外掛”的違法性分析。外掛對網絡游戲影響的實現一般有兩種情況:第一, 通過對硬盤、內存之中的網絡游戲客戶端程序、數據進行修改或者對服務器端與客戶端間的網絡數據包攔截、修改來完成;第二,還有一些外掛基本不修改網絡游戲的程序指令、數據,而是掛接到網絡游戲環境中運行。不管外掛技術上的實現形式如何,外掛行為侵害的是網絡游戲著作權人的權利,具體地講,侵害的是修改權。根據我國《著作權法》第十條的規定,著作權包括復制權和修改權。第四十八條第六款、第七款以及《計算機軟件保護條例》第二十四條的相關規定,人們從現行法律規定來看,所有未經權利人許可,破壞權利人對網絡游戲產品的技術保護措施或者改變權利管理電子信息的行為(即所有的外掛),均屬違法行為。

三、“扣扣保鏢”的行為實質

根據360安全中心介紹,扣扣保鏢是一款全面保護QQ用戶的安全工具,能夠阻止QQ掃描硬盤而造成隱私泄露風險、防止木馬盜取QQ帳號以及給QQ加速等功能。同時,扣扣保鏢默認不修改QQ任何設置,所有功能都必須由用戶主動選擇觸發,并可隨時啟用和恢復。并稱360的行為和直接修改QQ軟件的珊瑚蟲有本質區別,且給了用戶選擇的權利,并不涉及侵權。

通過對“扣扣保鏢”的功能進行分析,我們認為其行為性質實質上是一種修改客戶端程序的外掛,即是指在客戶端運行時對其數據進行修改的外掛。其提供的令無需付費的普通用戶獲得付費QQ會員專屬的去廣告功能,實質上屬于對QQ客戶端會員特權服務功能的破解;過濾QQ軟件廣告、自動清理不必要的QQ表情、去除QQ插件等行為,均構成了未經權利人授權,擅自對于騰訊QQ軟件程序的代碼、數據及其指令進行增補刪節的行為;通過該軟件使得用戶可以選擇禁止啟動QQ秀插件、QQ會員插件、QQ游戲插件等。最明顯的表現是,扣扣保鏢植入QQ客戶端面板的安全鍵,直接去除了QQ安全模塊插件著作權人的權利管理信息,改為自己的扣扣保鏢,使其著作權人不僅失去了名稱標識,也失去了標示有關作品使用的條款和條件的信息的權利。360公司具體誘使、促成、便利的行為表現為,在扣扣保鏢軟件的首頁上,通過極低的體檢評分和對QQ客戶端健康問題的夸大,誘使用戶選擇其“一鍵修復”功能,通過扣扣保鏢內置可植入QQ客戶端的代碼,直接促成去除或改變軟件著作權人權利管理信息,也間接侵犯用戶知情權。

美國國會于1998年10月通過了《千禧年數字版權法》的區分了兩種類型的技術措施:一種是“訪問控制措施”;另一種是“保護著作權人權利措施”,該法規定任何人不得制造進口、向公眾提供或非法買賣任何可構成下列三種情形之一的技術、產品、服務、設施、部件或零件:(1)主要的設計或制造目的是為了規避“訪問控制措施”或“著作權保護措施”;(2)除了以上目的之外,僅具有有限的商業用途;實質屬于對QQ客戶端會員特權服務功能的破解,明顯屬于第一種的“訪問控制措施”,應予以禁止。

奇虎360公司的行為,雖然從表面上來看,是為用戶提供了一種更加方便簡潔、隨心所欲的上網環境,但究其實質,仍然是一種未經他人允許而擅自修改其目標程序代碼從而侵犯對方著作權的“外掛”行為,雖然該行為不用于《著作權法》明確規定的“修改”著作權人作品的行為,但同樣存在“搭便車”的現象。為了保護著作權人的權利,鼓勵智力成果的產生,此種行為應當受到法律的規制。

參考文獻

[1]趙泉,魏淑君,李寶芹.市場經濟法律制度概論[M].濟南:山東人民出版社,2008

篇7

xxx公安局公共信息網絡安全監察處:

我公司將嚴格落實《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》、《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》以及xx市公安局網監部門有關規定,切實做好各項工作,保證依法做好信息網絡安全審批、備案工作,嚴查信息網絡安全漏洞,配合公安機關網監部門查證工作,保證不再出現任何信息網絡安全問題和違法違規行為。

公司主要負責人: 公司蓋章

XX年 月 日

篇8

第一,有關計算機軟件著作權的法律界限模糊。計算機軟件是企業、個人工作生活的重要組成部分,法律又是人們行為的基本準則,一旦軟件著作權的法律概念模糊,就會導致不法分子鉆空子,引起法律糾紛。例如,《計算機軟件著作權保護條例》第16條第二項提到“為了防止復制品損壞而制作的備份不得通過任何形式提供給他人”,這里的“他人”未經著名具體人員,在家庭成員可否使用上就存在著爭議。第二,有關保護模式難以認定計算機軟件侵權與否。眾所周知,大多數計算機軟件都是在已有軟件的基礎上研制而成的,隨著社會科技的日漸進步,覆蓋同一領域的軟件數量也在逐漸增多,即便是同一軟件又存在著不同的版本,它們之間既互為補充,又各自為政,給軟件的區分工作帶來了巨大的難度。與此同時,著作權、專利權、知識產權等又包含在軟件糾紛之中,有關保護模式就更難認定計算機軟件是否侵權。第三,人們對有關計算機軟件著作權的認識不到位。與國外的發達國家相比,我國在計算機軟件著作權保護上的起步相對較晚,社會大眾對其的認識程度還有待進一步提升。據調查了解發現,我國正版軟件的使用率很低,盜版行業猖獗,社會大眾對軟件著作權保護力度不夠,也使得動員全體進入到保護行列受到了阻礙。

2.確保計算機軟件著作權保護模式有效性的具體對策

在上述文章中,我們已經清晰直觀地看到了我國計算機軟件在著作權保護模式的運用上存在的主要問題。為了提升我國計算機軟件的正版使用率,更好的保護我國生產商的知識產權和經濟利益,國家相關部門一定要找到科學的保護模式,改善原有的不良局面。

2.1完善計算機軟件著作權保護的相關條例

雖然近年來,我國有關法律機構在不斷整合計算機軟件著作權保護的規章制度,并進一步對其進行了完善。但是,其中存在的漏洞仍舊逐漸暴露了出來。針對這樣的現象,我國相關單位一定要找到其中存在的缺陷,完善制定每一個細節內容,對保護模式中出現的不完善字眼進行補充,從而降低不法分子鉆空子的幾率。

2.2確保保護模式更加契合計算機軟件

任何計算機軟件都存在自身特有的性質,在相關保護模式的制定過程中也要充分考慮軟件自身的特征,實現兩者的有機切合。具體來說,在保護模式的制定過程中要參考計算機軟件的商業使用年限、軟件的開發時間、應用數量、使用人數等等。此外,相關法律模式還要保護軟件的核心創設思想,實現對著作權人利益的切實保護,提升我國有關軟件保護模式的整體水平。

2.3提升大眾對計算機軟件著作權保護的認識程度

想要提升我國計算機軟件著作權的整體保護力度,就要讓全社會成員明確了解其重要意義。對于正處于發展中的著作權保護模式,勢必離不開廣大群眾的配合。因此,國家相關機構以及軟件開發者一定要加大宣傳力度,讓人們明確使用正版計算機軟件的優勢和意義,加強人們的法律意識,從而提升全社會的監督力度,促進我國整體保護水平的完善。

2.4堅持引進先進經驗

與國外發達國家相比,我國有關計算機軟件著作權保護模式的探索時間尚短,起步相對落后,在法律的規范制定上也缺乏合理性。基于這樣的事實,我們要敢于承認,并逐步予以完善,在結合自身實際情況的基礎上善于借鑒,吸取國外的先進思想,學習世界知識產權組織編制的《計算機軟件示范法條》,并充分考慮我國的現實國情,從而提升我國相關法律的時效性,做到切實保護。

3.結束語

篇9

一、網絡知識產權的侵權現狀

與傳統的知識產權相較而言,網絡知識產權更突出的是知識產權的存在、使用環境為計算機網絡環境。網絡知識產權是曲于科技的發展而產生的一種新型知識產權,其具有傳統知識產權的特性,如無形性、專有性等,但是由于其產生的環境的特殊,又具有自身的特點,例如網絡知識產權的無形性更明顯;網絡知識產權的共享性與專有性之間的矛盾關系更突出;網絡知識產權的地域性更淡薄等。

網絡的發展速度讓人驚嘆,但由此產生的知識產權問題也是觸目驚心。從全球范圍看,美國商業軟件聯盟(BSA)公布的一份調查報告顯示,2004年全球個人計算機上使用的軟件中有1/3以上為盜版,盜版軟件給全球軟件產業帶來的損失比2003年增加了40億美元。另有調查結果顯示,從全球不同地區的盜版率來看,目前亞太地區的軟件盜版率為53%,損失總額為75億美元;東歐的盜版率為71%,損失21億美元;而西歐的盜版率為36%,損失96億美元;北美市場的盜版率為23%,損失72億美元;拉美國家的盜版率為63%,損失13億美元;而中東與非洲國家的盜版率為56%,損失10億美元左右。從不同國家的盜版率來看,中國與越南的盜版最為猖獗,高達93%。

根據2009年上海法院知識產權司法保護白皮書顯示,視頻網站侵權、網店侵權等涉及互聯網的知識產權糾紛案件高發,僅2009年上海法院受理以視頻網站經營者為被告的侵犯著作權糾紛一審案件有200多起,可見,對網絡知識產權加強保護顯得尤其必要和緊迫。

二、網絡知識產權的侵權方式

網絡知識產權的侵權行為方式按照傳統的知識產權的分類方式,可以分為以下幾種:

(一)網上侵犯著作權主要方式

根據我國《著作權法》第46條、第47條的規定,凡未經著作權人許可,有不符合法律規定的條件,擅自利用受著作權法保護的作品的行為,即為侵犯著作權的行為。網絡著作權內容侵權一般可分為三類:一是對其他網頁內容完全復制;二是雖對其他網頁的內容稍加修改,但仍然嚴重損害被抄襲網站的良好形象;三是侵權人通過技術手段偷取其他網站的數據,非法做一個和其他網站一樣的網站,嚴重侵犯其他網站的權益。

(二)網上侵犯商標權主要方式

隨著信息技術的發展,網絡銷售也成為貿易的手段之一,在網絡交易中,我們了解網絡商品的唯一途徑就是瀏覽網頁,點擊圖片,而網絡的宣傳通常難以辨別真假,而對于明知是假冒注冊商標的商品仍然進行銷售,或者利用注冊商標用于商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產品,即以偷梁換柱的行為用來增加自己的營業收人,這是網上侵犯商標權的典型表現。網購行為的廣泛性,使得網店經營者越來越多,從電器到家具,從服裝到配飾,應有盡有,而一些網店經營者更是公然在網絡中低價銷售假冒注冊商標的商品,有的銷售行為甚至觸犯刑法,構成犯罪。

(三)網上侵犯專利權主要方式

互聯網上侵犯專利權主要有下列四種表現行為:未經許可,在其制造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人專利號的;未經許可,在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號,使人將所涉及的技術誤認為是他人專利技術的;未經許可,在合同中使用他人的專利號,使人將合同涉及的技術誤認為是他人專利技術的;偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。

三、網絡知識產權侵權責任

(一)民事責任

要確定民事責任的承擔,必須對歸責原則進行分析。歸責原則是確認不同種類侵權行為應承擔民事責任的標準與準則,對網絡知識產權侵權行為進行分析,即為了確定歸責原則,歸責原則決定著舉證責任的負擔、免責條件、損害賠償的原則以及方法,可以說,歸責原則是網絡知識產權損害賠償責任的核心。而網絡知識產權侵權行為的歸責原則則是過錯責任,對于網絡知識產權侵權行為人與網絡服務提供者的責任,我國2009年通過的《中華人民共和國侵權責任法》第36條規定:“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的,應當承擔侵權責任。”2000年最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛的管轄權規定由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的,原告發現侵權行為的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。此外,最高人民法院《計算機網絡著作權解釋》中還規定了網絡服務者的一般侵權責任:提供內容服務者對著作權人要求其提供侵權行為人在其網絡的注冊資料以追究行為人的侵權責任,無正當理由拒絕提供的追究其相應的侵權責任;網絡服務提供者明知足々門用于故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料,而上載、傳播、提供的,依照《著作權法》第47條第六項的規定,追究網絡服務提供者的民事侵權責任。

網絡知識產權侵權行為的民事救濟,主要可以采取請求停止侵害和請求賠償損失。而損失的賠償金額的計算,可以參照《著作權法》、《商標法》與《專利法》中對于侵權賠償額的規定進行確定。根據《著作權法》與《商標法》的規定,侵犯著作權、商標權的賠償數額確定的方法為:依權利人的實際損失賠償;實際損失難以計算的,依侵權人的違法所得給予賠償;實際損失、違法所得均不能確定的,法院依侵權行為情節判決50萬元以下的賠償:述賠償數額中應包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。《專利法》中對于專利權侵權的賠償損失數額的確定方式為:依權利人所受損失確定;依侵權人的違法所得確定;損失或違法所得難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數合理確定;權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素,確定給予1萬元以上100萬元以下的賠償。

(二)刑事責任

我國自2000年起,先后通過了《關于維護互聯網安全的決定》、《計算機軟件保護條例》以及《信息網絡傳播權保護條例》等,明確規定利用百聯網侵犯他人知識產權構成犯罪的,依照刑法有關規定追究刑事責任,并對計算機軟件著作權人的合法權益、侵犯軟件著作權的刑事責任以及對著作權人、表演者、錄音錄像制作者的信息網絡傳播權的保護作了詳細規定。2004年12月21日,最高人民法院和最高人民檢察院聯合頒布了《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》,該司法解釋從懲治侵犯知識產權犯罪的實際需要出發,降低了知識產權犯罪的定罪標準。同時還增加了一個規定,就是違法所得達到三萬元的,也要定罪,對單位犯罪定罪的數額標準由原來是個人犯罪標準的五倍降低為三倍。例如銷售侵權復制品罪,是指以營利為目的,銷售明知是侵權的復制品,違法所得數額巨大的行為。如果行為人通過網絡銷售侵權復制品,根據侵犯知識產權刑事案件司法解釋,違法所得數額在十萬元以上的,屬于“違法所得數額巨大”,則需要承擔相應的刑事責任。

(三)行政責任

現實的網絡侵權中常常會涉及到侵權人的行政責任,例如對銷售盜版圖書行為,可以由工商管理部門給予相應的行政處罰。我國《信息網絡傳播權保護條例》第18條、19條規定了網絡侵權人的行政責任,例如第19條規定:“違反本條例規定,有下列行為之一的,由著作權行政管理部門予以警告、沒收違法所得,沒收主要用于避開、破壞技術措施的裝置或者部件;情節嚴重的,可以沒收主要用于提供網絡服務的計算機等設備,并可處以10萬元以下的罰款;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

四、我國網絡知識產權保護法律規定的不足

互聯網上的知識產權保護問題已引起了眾多發達國家和世界知識產權組織的關注并都在積極地尋找對策,同時也取得了一些成果。美國早在1995年即提出了全國性信息基礎設施報告,并于1998年10月頒布了《千禧年著作權法案》;歐盟執委會于1996年9月頒布了《信息社會著作權及相關權綠皮書(增補)》;1996年12月20日聯合國下設的世界知識產權組織通過了由近160個國家的專家制定的主要涉及作者在計算機網絡上權利的(WIPO版權條約》和(WIPO表演和錄音制品條約》。此外,日本、加拿大等國家也都出臺了相關的法律。

為適應數字技術下網絡環境對知識產權的挑戰,我國已先后出臺了若干法律規范、司法解釋和行政規章,包括2001年lO月27日對《中華人民共和國著作權法》的修正、國務院2002年1月1日修正后施行的《計算機軟件保護條例》、最高人民法院2000年l1月22日通過的《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2002年10月15日施行的《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》、2004年12月21日,最高人民法院和最高人民檢察院聯合頒布的《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、2006年國務院通過的《信息網絡傳播權保護條例》以及2009年通過的《侵權責任法》等等。

這些法律、行政法規、司法解釋從民事、刑事以及行政方面都在各自的適用領域內均發揮著重要作用,但相對于日新月異的網絡技術發展而言,我國現有的網絡環境下知識產權保護法律體系仍然存在不足,例如由于侵權行為都是在網絡上進行的,則證據的搜索與保存問題便成為操作中一個急需解決的現實問題。而在傳統情況下,對于知識產權犯罪行為的危害后果主要以違法所得、非法經營額等因素來判斷。如最高人民法院《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對于侵犯著作權犯罪危害后果的判定主要即是依據數額確定的。根據其第2條第1款的規定,個人違法所得數額、個人非法經營數額是判斷該罪的主要依據。但在網絡環境下,行為的社會危害性僅僅從違法所得、非法經營額來判斷還遠不足夠。很多情況下,行為人雖然違法所得、非法經營數額很少甚至沒有,但其社會危害性卻可能極大。此時,知識產權侵權行為的社會危害性就可能體現在侵權規模上,而判斷侵權的規模除了要看侵權金額的大小,更要看制售侵權品的數量和范圍。可見,與非網絡環境下的侵權行為相比,網絡知識產權犯罪因其侵權方式發生了很大的變化,致使其社會危害性往往更大,但許多嚴重侵權行為在金額上卻達不到標準。

五、加強網絡知識產權保護的建議

(一)加快網絡知識產權保護立法

如上所述,盡管我國已經有相應的有關保護網絡知識產權的法律法規,但是此類法律法規大多足以司法解釋與行政法規的形式出現,很少是由全人大常委會通過以法律的形式出現,這就說明有關網絡知識產權的相關法律在法律位階上并不高。此外,由于網絡知識產權包括網絡著作權、網絡商標權以及網絡專利權,現有的法律規范中并沒有網絡知識產權的概念,因此,對于網絡知識產權的保護都是零散見于各個法律規范中。由于著作權侵權行為無論在何種環境下都較為常見,目前針對著作權侵權行為的法律規定較商標權與專利權侵權行為的法律規定更多,需要加強對商標權與專利權保護的法律規定。而對于在保護網絡知識產權中的相關問題,例如證據問題,也應在《證據法》中加以規定或以其他形式規定。

(二)完善網絡知識產權保護機制

網絡交易平臺不能游離于法律監督之外,網絡交易平臺的經營者,應當借助技術手段對交易各個階段進行監控,在其設計的網絡交易流程中加人知識產權審查程序,采取審核賣家真實身份信息、交納保證金、提高進人門檻、追究售假責任等措施,對于權利人的投訴建立處理反饋機制,做到網上商品交易可查、可控、可問責,及時發現并制止相關侵權行為。

(三)提高公民網絡知識產權保護的法律道德意識和技術手段

法律是一種外在約束,要起到根本警示作用還要依靠道德。因此,除了要從形式上完善立法,實踐中打擊侵權行為之外,更要設法提高網絡傳媒從業人員的道德水準,更要倡導和鼓勵互聯網商家和廣大網民自覺維護網上基本秩序。例如對于提供網絡服務商,在發現用戶有侵犯網絡知識產權的行為時能夠主動采取相應措施,使用互聯網的用戶能自覺自發自動地維護網絡秩序,抵制、舉報、打擊網絡侵權行為。

在強調法治、德治的同時,還要積極采取技術措施,加強技術監督的力度。例如通過數據加密和數字簽名技術,防止網絡信息的失密和篡改等。

篇10

俞云鶴

一、兄弟省市信息化立法的成績

隨著我國國民經濟和社會信息化建設的不斷發展,全國各地在信息化領域的地方立法建設取得了相當進展。目前我國國家層面的信息化法律較少,因此,信息化地方立法較多地屬于地方自主性立法,而且較好地堅持了“不抵觸、有特色、可操作”的地方立法原則。為了加快上海信息化立法進程,對外省市信息化立法建設情況加以研究和分析,學習和借鑒兄弟省市的好經驗、好做法,是很有必要的。

(一)地方性法規

經查核,信息化領域的地方性法規不多,有十余件。

綜合類

深圳經濟特區信息化建設條例(1999年1月25日深圳市人大常委會通過,2000年6月25日修正),這是我國第一部規范信息化建設的地方性法規,對深圳特區的信息化建設起到了極大的促進作用。

湖南省信息化條例(2004年7月30日湖南省人大常委會通過),這是最新的關于信息化規劃與建設、信息技術推廣應用、信息資源開發、信息產業發展、信息安全保障活動加以規范的地方性法規。

電子商務類

廣東省電子交易條例(2002年12月6日廣東省人大常委會通過),這是我國第一部規范電子商務與電子認證事宜的地方性法規。該條例的制訂和實施,為國家立法部門和其他各地方的電子商務立法提供了不少經驗教訓。國家于2004年8月出臺了《電子簽名法》,各地也紛紛在醞釀出臺相關地方性法規或政府規章。

天津市電子出版物管理條例(2005年7月20日天津市人大常委會通過),這是關于電子出版領域最新的地方性法規。

信息安全類

遼寧省信息技術標準化監督管理條例(2006修正)(1997年11月29日遼寧省人大常委會通過,2004年6月30日第一次修正,2006年1月13日第二次修正);

遼寧省計算機信息系統安全管理條例(1998年5月29日遼寧省人大常委會通過,2004年6月30日修正);

重慶市計算機信息系統安全保護條例(1998年8月1日重慶市人大常委會通過,2001年11月30日修正)。

電信類

湖南省通信條例(1998年1月7日湖南省人大常委會通過,2004年7朋30日修正);

遼寧省電信管理條例(2001年11月30日遼寧省人大常委會通過,2004年6月30日修正);