導語：如何才能寫好一篇生態系統的直接價值，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

吉林省磐石市醫院消化呼吸內科，吉林磐石 132300

[摘要] 目的 探討不同微生態制劑治療潰瘍性結腸炎的臨床價值及安全性。方法 采用隨機、對照設計將我院自2010年6月—2012年6月收治的80例潰瘍性結腸炎患者分為觀察組與參考組，各為40例，兩組患者均采用柳氮磺胺吡啶片治療，觀察組患者在此基礎上采用美常安治療，參考組患者在此基礎上采用麗珠得樂治療，比較兩組患者治療前后大便菌群、腸鏡分級、組織學分級、及臨床癥狀總積分降低百分比。結果 兩組患者治療后大便菌群及臨床癥狀總積分均有所降低（P<0.05)，治療后組間比較無顯著差異(P>0.05)；治療前后兩組患者腸鏡分級及組織學分級均有明顯改善（P<0.05），觀察組與參考組組間比較無顯著差異，無統計學意義（P>0.05）。結論 不同微生態制劑聯合柳氮磺胺吡啶治療潰瘍性結腸炎均能促進腸道菌群平衡，促進患者癥狀改變，安全性高，值得推廣使用。

[

關鍵詞 ] 微生態制劑；美常安；麗珠得樂；潰瘍性結腸炎；菌群

[中圖分類號] R574　[文獻標識碼] A　[文章編號] 1672-5654（2014）04（b）-0098-02

為對臨床常使用的不同微生態制劑在潰瘍性結腸炎中應用的治療效果進行觀察，筆者對我院收治的80例潰瘍性結腸炎患者進行分組研究，具體研究報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院自2010年6月—2012年6月收治的80例潰瘍性結腸炎患者，男53例，女27例，年齡18~68歲，平均年齡（43.5±5.1）歲，患者均符合中華醫學會消化病學分會對炎癥性腸病診斷治療規范的建議，臨床表現為反復性或持續性腹痛、黏液血便、腹脹等，排除細菌性、阿米巴痢疾，腸結核、真菌性腸炎、放射性結腸炎及缺血性結腸炎等非感染性結腸炎患者，所有患者均無柳氮磺胺吡啶藥物過敏史，無難治性及重度潰瘍性結腸炎、依從性差或中途退出患者。將患者隨即分為觀察組與參考組，各為40例，兩組患者年齡、性別及病情等無顯著差異，P>0.05，無統計學意義，可進行比較。

1.2方法

兩組患者均常規使用柳氮磺胺吡啶（每天1g）治療，觀察組患者在此基礎上采用美常安（生產公司：北京韓美藥品有限公司，國藥準字：S20030087）治療，2粒/次，3次/d；參考組患者采用麗珠得樂（生產公司：麗珠集團麗珠制藥廠，國藥準字：H10920098）治療，2粒/次，2次/d ，兩組患者藥物均餐后服用，連續治療4周。分別在治療前及治療后2周對患者進行腸鏡活檢及組織學檢查，觀察兩組患者治療中對腸鏡分級變化。

1.3觀察指標

給藥期間對患者體質量、心率、體溫、血常規、血沉、大便常規等進行觀察。記錄患者臨床癥狀積分的變化：0分：每天大便次數為1~2次；1分：每天排便3次；2分：每天排便4~5分；3分：每天排便6次以上。大便性狀：0分：成形便或硬便，無血便；1分：軟便，便中出現血絲；2分：糊狀便，便中血塊；3分：稀水樣便，便血。腹痛：0：無腹痛，無里急后重，無腹脹；1分：輕度，出現里急后重，出現腹脹；2分：中度；3分：重度。臨床癥狀總積分降低百分比=（治療前—治療后）/治療前臨床癥狀總積分×100%。

1.4病理組織學分級變化

根據病理組織學分級標準對積分進行記錄：0分：黏膜固有層未出現中性白細胞浸潤。1分：黏膜固有層出現少量中性白細胞浸潤，少數隱窩受到累及。2分：黏膜固有層出現明顯中性白細胞浸潤，至少50%隱窩受到累及。3分：黏膜固有層出現大量中性粒細胞浸潤，隱窩膿腫。4分：固有層形成急性炎癥潰瘍。

1.5 療效判定

顯效：治療后臨床癥狀積分至少減少50%。有效：治療后臨床癥狀積分減少25%~50%，臨床癥狀無改善。無效：治療后臨床癥狀積分降低百分比小于50%，臨床癥狀無改善甚至加重。

1.6 統計學分析

本次研究所有患者的臨床資料均采用spss 18.0統計學軟件處理，計量資料采用均數加減標準差表示（x±s），計數資料采用t檢驗，組間對比采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有顯著性，具有統計學意義。

2 結果

①觀察組患者治療后大便菌群平均積分為（1.765±0.824）分，相較治療前（4.163±1.025）分，數據比較有統計學意義（P<0.05）；參考組患者治療后大便菌群平均積分為（1.659±0.785）分，相較治療前（1.355±1.192）分，比較有統計學意義（P<0.05），治療后兩組患者大便菌群平均積分比較無顯著差異，P>0.05，無統計學意義。

②觀察組患者臨床癥狀總積分降低百分比平均數為（76.85±14.92）%，參考組患者臨床癥狀總積分降低百分比均數為（80.32±17.21）%，組間比較，P=0.0526，數據比較無統計學意義。

③觀察組患者治療后腸鏡分級積分為（1.158±0.396）分，相較治療前（3.152±0.369)分，治療前后有統計學意義（P<0.05）；參考組患者治療后腸鏡分級積分為（0.0769±0.354）分，相較治療前（3.139±0.318)分，治療前后有統計學意義（P<0.05）；治療后兩組患者數據比較有統計學意義，P<0.05。

④觀察組患者治療前后病理組織學分級積分分別為（2.762±0.416）分、（0.937±0.355）分，治療前后比較顯著差異（P<0.05）；觀察組患者治療前后病理組織學分級積分分別為（2.806±0.391）分、（0.918±0.355）分，治療前后比較顯著差異（P<0.05）；治療后兩組患者組間病理組織學分級積分比較無顯著差異，P>0.05。

3 討論

近年來，隨著人們對潰瘍性結腸炎研究的深入，其發病機制進一步被明確，臨床研究顯示，腸道菌群在本病的發生中有著重要的作用，腸道常駐菌群能夠對黏膜功能與結構產生影響，參與細胞間的信號傳導，從而對疾病發生與發展產生影響。而益生菌在腸道通透性和黏膜免疫功能的作用亦在體內得到證實，大量臨床實踐顯示益生菌能夠有效減輕腸黏膜病理損害，緩解臨床癥狀， 微生態制劑能夠對微生態失調進行調整，維持微生態平衡。微生態制劑主要由有益菌或促進物質而制成的制劑，包括益生元、益生菌及合生元等。臨床研究顯示潰瘍型結腸炎患者腸道內細菌紊亂，微生物總量明顯高于正常人，有害菌含量上升、有益菌含量下降，從而導致患者發病。微生態制劑藥物能夠調節免疫、對腸道上皮產生有益代謝，從而促進腸道菌群的平衡。益生菌抗菌作用較強，同時可對大腸桿菌、大腸沙門菌等產生抑制殺菌作用，抑制有害菌繁殖，同時藥物可抑制炎性細胞因子的分泌，抑制潰瘍型結腸炎的發作。本次治療中，分別給予患者美常安（屎腸球菌及枯草桿菌為主要活性成分）及麗珠得樂（雙歧桿菌活菌）治療，藥物中菌群能夠改變腸道內氧環境，從而抑制革蘭陽性桿菌的生長，抑制細菌產生。本次研究中，兩組患者經治療后大便菌群評分、臨床癥狀總積分、腸鏡分級積分、病理組織學分級均有明顯降低（P<0.05），兩組患者除腸鏡分級積分存在差異（P<0.05），其余比較均無明顯差異（P<0.05），由此可知，美常安及麗珠得樂作為不同微生態制劑均能改善腸道環境，促進患者康復，可作為潰瘍型結腸炎治療的有效藥物。

[

參考文獻]

[1] 李國華，陳江，呂農華，等. 微生態制劑對潰瘍性結腸炎治療價值的探討[D].中華醫學會第七次全國消化病學術會議論文匯編（下冊），2007.

[2] 張勤生.奧沙拉秦聯合微生態制劑對潰瘍性結腸炎的治療[J].當代醫學，2012,18（23）：133-134.

篇2

關鍵詞　非線性；生態服務功能；生態服務價值；消浪護岸功能：互花米草

中圖分類號　F062.2　文獻標識碼　A　文章編號1002-2104(2009)03-0125-04

海岸帶地區生態系統為人類活動提供了多種服務功能，是人類生存和經濟發展的重要場所。然而在過去的二三十年時間，海岸帶生態系統呈現不斷惡化和退化的趨勢，并進一步影響到社會經濟的可持續發展。對此，迫切需要了解和認識海洋生態系統對當今和未來社會的經濟貢獻，才能在政策制定和海洋管理過程中，達到資源的合理分配和利用。為此，選取互花米草(spartina alterni-flora)鹽沼生態系統為研究對象，通過建立互花米草鹽沼生態系統服務功能與其經濟價值之間的非線性關系模型，對杭州灣南岸區域互花米草資源價值量進行定量研究，從而確定互花米草鹽沼生態資源的開發與保護面積。

1　非線性關系模型的建立

采用Barbier的非線性關系理論，建立互花米草鹽沼生態系統的分布面積與其生態服務功能價值的非線性關系模型。其非線性關系模型建立方法如下：

首先，在綜合大量有關互花米草消浪護岸功能實驗研究結果的基礎上，通過對互花米草消浪效果與其種植寬度關系分析，結果表明互花米草的消浪效果在垂直海岸線方向上隨著種植寬度距離的減小，且呈現二次或指數的線性回歸遞減趨勢。從線性回歸分析的結果中，選取回歸效果最佳的一組數據附圖1(也就是R2值最高的)作為建立模型的原始數據，并根據公式(1)，得到波浪消浪比例的變化：

k=1-h1/h (1)

公式(1)中K為波浪通過互花米草后波浪的消浪比例；h1和h2分別為沿波浪傳播方向互花米草的終了和起始斷面處的波高。經過轉換，得到波浪衰減率K與互花米草種植寬度B的關系曲線，見圖1(0≤K≤1)。

其次，在上述互花米草種植寬度與其波浪消浪比例的非線性關系的基礎上，建立互花米草消浪護岸功能價值與其分布面積之間的非線性關系。假設互花米草分布的寬度是一定的，均勻的沿海岸線100 km分布，通過圖1中波浪消浪的比例變化趨勢反映互花米草消浪護岸功能價值的比例變化趨勢，其轉化公式為：

vi=vi-1++[A×S×(Ki-Ki-1-) (2)

公式(2)中，vi是消浪護岸服務功能的價值；A是單位面積消浪護岸服務功能的價值；s是互花米草研究區域的面積；Ki是波浪消浪比例。通過公式(2)得互花米草分布面積與其消浪護岸功能價值間的非線性變化關系。

最后，根據互花米草鹽沼生態系統消浪護岸功能價值與其分布面積的關系，計算互花米草鹽沼生態系統區域內的資源總價值，從而，構建互花米草鹽沼生態系統分布面積與其生態服務功能價值之間的非線性關系模型。

2　非線性關系理論的應用――以杭州灣南岸互花米草鹽沼生態系統為例

互花米草是我國沿海潮灘分布面積最廣的鹽沼植被，在減緩和防止海灘生態系統退化、恢復和重建受損海灘生態系統中作用重要。但對于海產養殖業，互花米草的擴展則對經濟價值的增長具有負面影響(例如：減少可用于養殖的海灘面積)，從而也成為當前生產部門和學術界的爭論焦點?；セ撞菁捌渖鷳B系統到底是影響海產養殖業的負面作用大，還是生態系統服務作用大，至今沒有得到共識。其主要原因就在于對互花米草對灘涂養殖業的影響無法進行定量研究。因此本文選擇杭州灣南岸互花米草鹽沼生態系統為案例進行定量研究。杭州灣為錢塘江口延伸的河口灣，為一喇叭口形狀的河口海灣，地處亞熱帶海洋性季風區，地理位置為29°58'27''～30°51'30''N，120°54'30"～121°50'48"E。杭州灣南岸濱海平原位于滬、杭、甬經濟金三角的中心地帶，是中國沿海經濟最發達的地區之一，生態特征以互花米草群落、海三棱蕉草群落和蘆葦群落為優勢種，面積分別為5258 hm2，656 hm2，330 hm2。它不僅是世界珍稀瀕危物種黑嘴鷗的主要遷徙停息地，也是中國南北濱海濕地的分界線，因此，杭州灣南岸濕地資源具有明顯的稀缺特征，具有極高的研究和保護價值。隨著工農業生產的高速發展以及城鎮化建設步伐的加快，圍墾灘涂擴大土地面積的需求日益迫切，大量灘涂被開墾成農田或水產養殖場。根據浙江省圍墾局規劃2006―2025年全省將圍墾灘涂3.39×104hm2，圍墾前后生態環境服務功能效益顯著下降，而濕地作為生物棲息地的生態效益則由61％降至3％，生物多樣性將受到嚴重破壞。

杭州灣南岸互花米草鹽沼生態系統不僅提供互花米草和底棲動物等直接物質產品(直接經濟價值)，而且還具有消浪護岸、促淤造陸、固定CO2、釋放O2、庇護所及基因資源、營養物質貯存和循環、凈化環境、減輕海洋污染等服務功能(間接經濟價值)。根據2005年的數據，杭州灣南岸互花米草鹽沼面積為38 km2，為了便于本案例的研究，假設杭州灣南岸互花米草鹽沼生態系統沿海岸線100 km分布，其垂直海岸線向海一面的種植寬度為350 m，則總面積為35 km2。按李加林等提及的杭州灣南岸互花米草鹽沼生態系統直接經濟價值600萬元計算，可以得出互花米草鹽沼生態系統直接提供的物質產品單位面積價值為15.633萬元。從圖1中可以看出，當波浪經過200 m互花米草種植寬度時，可消去約80.0％的波高，種植寬度為300 m時，可消去超過90.0％以上的波高，可以使原設計標準20年一遇的海堤安全高度降低2 m以上，護花米草消浪效果明顯，具有顯著的消浪護岸功能。因此選擇生態系統管理方法中的替代成本法(Replacement cost，RC)對互

花米草鹽沼生態系統消浪護岸功能價值進行評估，即通過計算可用于降低海堤設計標準所節省的費用或海堤遭受破壞后所需的海堤修理費用來代替其消浪護岸功能的價值。運用降低海底設計標準節省的費用計算其消浪護岸價值為2250萬元，根據其消浪護岸功能價值與其面積問的線性關系計算得互花米草消浪護岸功能單位面積價值為58.624萬元。南美對蝦養殖業在蕭山地區的每667 m2養殖收益在3000～6000元不等，本文取3000元／667 m2計算，其單位面積價值為450萬元。

根據公式(1)和(2)及單位面積互花米草消浪護岸功能的價值，建立互花米草鹽沼生態系統面積與其消浪護岸功能價值之間的非線性關系，得表1。

本文將互花米草鹽沼生態系統的服務價值主要分成三部分進行分析：第一部分為直接物質產品價值(主要由植株和底棲動物兩部分組成)；第二部分為消浪護岸價值(由于消浪護岸功能價值在護花米草生態系統總價值中占主導作用，因此關于消浪護岸價值以外的其他間接經濟價值在本文中不做研究)；第三部分為將互花米草鹽沼生態系統轉換成對蝦養殖場帶來的收益。分別對上述三部分生態系統服務功能價值進行計算，結果如圖2所示。結果表明當互花米草的面積為25.4 km2，對蝦養殖場的面積為9.6 k2時，該區域資源價值量的評估值最高，為2626.7萬元。

3　討論與展望

為了更好地反映“非線性”理論的優點，在已有數據的基礎上，采用原生態系統服務功能價值評估方法，建立互花米草鹽沼生態系統分布面積與其生態系統服務功能價值之間的關系模型(見圖3)，并對該兩種模型計算結果進行對比分析。

如圖3所示，若不考慮互花米草的消浪護岸功能價值隨其分布面積呈非線性關系，單純以追求經濟效益為目的時，將35km2互花米草生態系統全部改為對蝦養殖場，則該生態系統區域的總經濟價值為1575萬元，單純的以保護互花米草鹽沼生態系統為目的時，其資源總價值量為2598.9萬元。運用這種分析方法，使得我們在對護花米草鹽沼資源的開發與保護中只能用“是或否”的管理方法進行決策，或者對互花米草鹽沼生態系統的資源實施完全保護，或者將該區域的互花米草資源全部改為對蝦養殖場，而很難找到互贏互利的結合點。從結果上看，實施全面保護能夠實現該區域經濟效益的最大化，任何將互花米草生態系統改建為對蝦養殖場的做法都會導致該區域總經濟效益的下降，因此在原有生態系統管理方法的框架內，我們只能對該區域的互花米草資源進行全面保護。

但是，本文通過互花米草自身消浪護岸功能與其種植寬度間存在的非線性關系，建立互花米草生態系統消浪護岸功能價值與其分布面積的模型(見圖2)。當互花米草的面積為25.4 km2，對蝦養殖場的面積為9.6km2時，該區域資源價值量的評估值最高，為2626.7萬元，單位面積資源價值量為75萬元。雖然互花米草的消浪護岸功能價值在其生態系統服務功能總價值中起主導作用，但是從圖2和圖3的對比中可以看出，這種非線性的關系并沒有使互花米草消浪護岸功能的價值發生劇烈的波動，其結果是可靠的。實踐證明，對互花米草鹽沼生態系統的開發面積不超過其總面積的27％，即可實現該區域資源價值的最大化，因此，互花米草生態系統與其面積間非線性關系模型的建立可為我國互花米草資源開發與保護的量化管理決策提供科學依據。

篇3

關鍵詞 生態系統服務；價值評估；千年生態系統評估（MA）

中圖分類號 F062.2

文獻標識碼 A

文章編號 1002-2104(2007)01-0085-07

工業革命以來地球上的生態環境和資源條件正在迅速而廣泛的惡化，人類改變自然生態系統的速度已經超過認知的速度。人類對地球進行的大范圍開發，導致人類與自然的尖銳對立，全球氣候在變暖、土地的生產力在下降、水資源的短缺日益突出、生態系統在大范圍改變(水生生態系統衰退、草原荒漠化、森林生態系統退化、生物多樣性在減少、環境質量在下降，伴隨著這些全球性和區域性的生態環境危機的發生，人類本身的生存與發展受到威脅，表現在:自然生產的食物越來越少、可用于醫療保健的天然藥物越來越少、許多相伴人類的動植物正瀕臨滅絕、災難性的水旱災害日益頻繁、清潔的空氣和清澈的河溪正變成奢侈品、人類活動產生的廢物正在充斥和破壞著環境……，人類為對付這些問題不得不付出巨大的代價(治理環境污染、恢復自然生態、控制旱澇災害……)，也意識到，自然生態系統對人類的福祉是至關重要的，其蘊藏著的提高人類福祉的能力是巨大的且是不可或缺的，這就是生態系統服務[1]。

科學的進步使人們日益認識到生態系統服務對人類生存及生活質量的貢獻，保護全球生態系統服務的呼聲愈來愈高，尤其是1997年Costanza等在Nature上發表的題為“The value of the world's ecosystem services and natural capital ”的文章[2]后，生態系統服務價值評估已成為國際生態學領域的熱點之一。雖然該文章的發表也引起了眾多爭論[3]，但是對生態系統服務價值化評估已經成為不可逆轉的趨勢，關于生態系統服務價值評估的研究急劇增加。

自1997年生態系統服務的概念引入我國以來，我國學術界關于生態系統服務的研究呈現指數水平上升，其中不乏簡單套用Costanza（1997）研究方法和分類方式，進行不同類型生態系統服務和不同區域的生態系統服務價值評估，使國內一些學者將生態系統服務的研究等同于生態系統服務價值化評估，很多學者基于對價值化評估結果的科學性和現實有效性提出質疑的同時，對生態系統服務研究的重要性和必要性產生懷疑。

如前所述，生態系統服務對人類生存和生活質量的提高具有重要貢獻，在現階段，扭轉我國對生態系統服務研究的否定態度，對生態系統服務研究的重要性進行重新探討具有重要的意義。本文主要從生態系統服務價值化評估研究的興起入手，結合對生態系統價值評估的爭論，分析目前國內對生態系統服務研究的一些誤區，并結合千年生態系統服務評估（Millennium Ecosystem Assessment MA）的研究成果的總結，提出我國當前和日后生態系統服務研究的多元化建議，為豐富我國生態系統服務研究的內容，并為生態系統服務價值評估研究提供基礎和補充。

1 生態系統服務價值研究的興起和爭論

人們對生態系統服務的認識已有很長的歷史，但是關于生態系統服務價值的評估從19世紀60年代中后期才剛剛開始，而近10年來已經成為生態學和生態經濟學研究的一個熱點領域，突出的特征就是的數量幾乎呈指數上升[4]。Science，BioScience，Ecosystems，Environmental

Science and Technology，Science News，New York Times，Newsweek，US News，World Report等著名雜志都曾進行過討論。許多經濟學家和生態學家紛紛就生態系統服務價值評估的有效性和必要性發表文章表明自己的觀點[3]。

楊光梅等：對我國生態系統服務研究局限性的思考及建議中國人口?資源與環境 2007年 第1期反對對生態系統服務進行經濟價值評估的代表人物Mark Sagoff指出：用漁船比喻生態系統，生態系統的服務是漁船作為捕魚的工具所體現出來的作用，漁船對于捕魚來說是至關重要的，但我們不能夠根據魚的價格來確定漁船的價格。即如果X對于Y的生產是重要的，并不能認為X的價格可由Y的價格得出，因為價格是由供需狀況決定的[5]。

美國的兩位生態學泰斗H.T.Odum和E.P.Odum也尖銳地指出用市場價格對生態系統服務功能進行評價將使生態系統的服務功能受到威脅。當土壤、森林和其他的環境產品豐富的時候，他們的貢獻大，但是市場價值是低的。當環境產品稀少時，市場價值高[6]。也有些生態學家認為這是生態學向經濟學的妥協，是生態學思想的倒退。

盡管將服務功能以經濟價值的形式加以表現仍存在不完善的地方[3]，但是在20世紀90年代后期的特定階段，使人們開始重新考慮人類財富的增長和經濟的可持續發展要依賴于生態系統服務功能的維持，也為決策者在決策過程中更多考慮生態系統服務的基礎性作用提供了有用信息，起到了積極的作用。

2 國內生態系統服務價值研究的誤區

我國的生態系統價值評估工作源于20世紀80年代初開始的森林資源價值核算研究工作。從20世紀90年代中期開始，隨著國際生態系統服務價值評估工作的興起，我國的生態學者開始系統地進行生態系統服務功能及其價值評價的研究工作。分析我國生態系統服務研究的整體狀況發現，我國生態系統服務研究存在明顯的單一化，過于局限于生態系統服務的價值化評估，而對于價值化評估過程中存在的問題缺乏深刻的探討，評估結果的科學性和現實有效性較差，致使當前學術界對于生態系統服務研究的必要性和重要性產生懷疑，生態系統服務研究面臨困境。

2.1 生態系統服務研究內容單一，過于局限于生態系統

服務價值化評估

從1997年生態系統服務概念引進國內以后，我國關于生態系統服務研究的文章數量呈現指數水平上升（見圖1）。但是國內對生態系統服務研究受到Costanza（1997）價值化評估的影響，研究內容單一，過于偏重于生態系統服務的價值化評估的研究。

分析核心期刊（CSCD）中以生態系統服務為關鍵詞的相關文獻（見圖1）發現：95%以上的文章是針對不同生態系統和不同區域進行生態系統服務的價值核算，這很容易將生態系統服務的研究等同于生態系統服務價值的核算。使一些學者基于生態系統服務價值評估必要性和有效性的爭論，否認生態系統服務研究的必要性和重要性，對生態系統服務研究產生懷疑。

2.2 生態系統服務價值化評估結果的科學性問題

生態系統是非常復雜的，而且具有明顯的不確定性。生態系統的種類和特征仍然沒有被完全認識。人們對于哪些特征對于生態系統來說是至關重要的認識不足。生態系統的復雜性使得對人類行為后果的預測存在很大困難。對其進行分析時，常常面臨各種問題，如應選擇哪些特征來進行評價，而這對于價值化評估是至關重要的。另外，不同類型的生態系統服務之間存在相互依賴性，所以將其分成互不聯系的組可能不現實[7，8]。更有學者提出：對服務價值的評估并不在于對每一項服務功能價值的精確估算,甚至不需要計算一個生態系統所有的服務功能價值，而應抓住一個或幾個有計算依據的核心服務功能[9]。更加增加了對生態系統服務類型選擇的主觀性。

由于生態系統的各種服務功能體現出來的價值是多種多樣的，不同專業背景的人會有不同的側重[10]。由表1可以看出，同樣是分析森林生態系統，不同研究者對不同區域生態系統服務類型的選擇不同，除了固定CO2、涵養水源和保持水土都包括外，其他服務的選擇均有所不同。另外對于保持水土服務不同的研究也有所不同，如海南島熱帶天然林主要考慮固土保肥和凋落物改良土壤的效益，重慶四面山森林主要計算保持土壤的功能。

由于不同的人對生態系統的產生服務功能的過程和機制的理解也不同，即使是同一個人，無論是一般公民還是專家，當他的角色不同時，他可能對生態系統服務功能的價值有不同的評價，所以到底應該參考哪些人的意見對評價結果和政策制定具有重要影響。

目前關于生態系統服務價值評估中還沒有統一的方法，主要是使用福利經濟學中的一些方法。大量文獻均指出每一種經濟評估方法都存在各自的優點和不足[17]，同時由于每一種生態系統服務通?？梢杂袔追N評估方法，使評估結果較大地依賴于不同方法的選擇，從而使得評估結果的可比性下降。

自然生態系統的快速變化遠遠超過人類對它的認識能力而使得人類對其所進行的研究往往滯后[18]；自然生態系統的服務總價值對全球經濟的貢獻在某種意義上是無限的;自然生態系統提供的某些服務(如食物生產和原材料)具有實在的市場價值，但更多類型的服務卻是無形的，因而人們大多數情況下是對其價值進行主觀確定[19]；在許多概念和經驗上存在固有的困難。因此，目前對自然生態系統服務價值的量化研究尚處于探索階段，還沒有建立一個公認的、完善的核算方法體系。不能囊括各類型的生態系統服務，公眾的支付意愿受到認知能力的影響等，其測算值只能是粗略的，正如Costanza等所說，“考慮到涉及的巨大的不確定性，我們永遠也無法對生態系統服務做出精確估價[2]。

2.3 生態系統服務價值化評估結果的現實有效性問題

與傳統經濟學意義上的服務(它實際上是一種購買和消費同時進行的商品)不同，生態系統服務只有小部分能夠進入市場被買賣，大多數生態系統服務是公共品或準公共品，無法進入市場[20]。屬于公共商品不通過市場經濟機構即市場交換用以滿足公共需求的產品或服務就稱為公共商品(Public Goods)。 公共商品的兩大特點是：一是非涉它性，即一個人消費該商品時不影響另一個人的消費；二是非排它性，即沒有理由排除一些人消費這些商品，如新鮮的空氣、無污染的水源。生態系統在許多方面為公眾提供了至關重要的生命支持系統服務，如涵養水源、保護土壤、提供游憩、防風固沙、凈化大氣和保護野生生物等。因此,生態系統的生命支持系統服務是一種重要的公共商品。三是不屬于市場行為，私有商品都可以在市場交換，并有市場價格和市場價值，但公共商品沒有市場交換，也沒有市場價格和市場價值，因為消費者都不愿意一個人支付公共商品的費用而讓別人都來消費。西方經濟學中把這種現象稱之為“燈塔效應”和“免費搭車”。生態系統提供的生命支持系統服務，如涵養水源、提供氧氣、固定二氧化碳、吸收污染物質、凈化大氣等都屬于公共商品，沒有進入市場,因而生命支持系統服務不屬于市場行為，對生態系統服務進行定價，計算所得的結果難以市場化，無人買單。

生態系統服務價值評估結果一般高于其現實交易價值10倍到幾十倍以上，該數字在現實需求中的作用有限。對生態系統服務價值化的意義在于當人們對某種生態系統的重要性缺乏足夠了解時，對其進行價值化評估將有助于人們認識生態系統服務的巨大價值，特別是將生態系統服務的經濟價值融入到市場經濟的運行中去，將會使人們更加意識到保護生態系統服務功能的重要性。但是在目前階段，森林、草地、濕地等生態系統的重要性已經達成了共識，對具有已知重要性的生態系統計算出一個現實意義不大的“天文數字”越來越受到學者的質疑。

3 生態系統服務研究多元化的建議

人們對生態系統服務的價值評估仍然存在很多不完善的地方，但是對生態系統服務價值的定量是由特定的時期和需要決定的，只是生態系統服務研究的一個方面或者一種手段。目前在國內普遍存在否定生態系統服務價值評估，進而否定生態系統服務研究的情況下，迫切需要對生態系統服務研究的重要性進行重新認識，從多種角度開展生態系統服務的研究。

目前，自然生態系統對經濟發展的瓶頸作用凸現，生態系統服務對于經濟系統和社會系統支撐作用的研究存在迫切需求，2005年千年生態系統評估（Millennium Ecosystem Assessment MA）評估結果[21]的公布MA是一個由聯合國有關機構及其它組織資助，為期4年的國際合作項目。它是世界上第一個針對全球陸地和水生生態系統開展的多尺度、綜合性評估項目，其宗旨是針對生態系統變化與人類福祉間的關系，通過整合現有的生態學和其它學科的數據、資料和知識，為決策者、學者和廣大公眾提供有關信息，改進生態系統管理水平，以保證社會經濟的可持續發展。在該項目理事會和評估委員會的領導和指導下，經過來自95個國家的1360位知名學者的共同努力，研究成果已經于2005年完成，并在全球8個城市同時，這份報告是全球有史以來有關生態環境最全面和最深入的調查報告[22]。，使人們開始從一個新的視角審視生態系統服務的重要意義，是生態學發展到一個新階段的里程碑，其評估結果，使研究“生態系統與人類福祉”成為現階段生態學的核心內容，從而引領21世紀生態學發展的新方向[22]。本文針對我國目前的實際需求，結合對我國生態系統服務研究的思考和對MA研究成果的總結，提出了我國生態系統服務研究需要重視的相關內容，以期為豐富我國生態系統服務研究的內容，以及提高生態系統服務對人類經濟、社會等的重要性認識提供一定參考，并為生態系統服務價值評估研究提供一定的基礎和必要補充。

3.1 生態系統服務對人類福祉貢獻的研究

生態系統是由植物、動物、微生物群體與其周圍的無機環境相互作用形成的一個動態、復合的功能單位。人類是生態系統的主要組成部分，人類與生態系統的其他組分之間存在著動態的相互作用，人類的狀況通過直接或者間接的方式促使生態系統發生變化，從而引起人類福祉的變化。

3.1.1 人類的生存是如何依賴地球上的生態系統及其提供的服務？或者生態系統服務的變化是如何影響人類的生存和發展？

人類的生存完全依靠于地球上的生態系統及其提供的服務，這些服務包括食物、潔凈水、調控疾病、調節氣候、精神滿足和美學享受，生態系統是支撐人類福祉的基礎。生態系統服務和人類福祉之間的關系是受人類對人造資本、人力資本及社會資本的獲取進行調節的。人類福祉既依賴于生態系統服務，也依賴于社會資本的供應及其質量狀況、技術條件和人類制度。至于這些因素是如何調節生態系統服務與人類福祉之間的關系的，這個問題目前我們還沒有完全理解，仍存在爭議，是需要深入研究和探討的問題。

生態系統服務的變化可以影響人類福祉的所有組成要素。人類福祉和生態系統服務之間不是一種線性關系。當某一項生態系統服務的供應相對于需求來講比較充裕時，一般情況下該服務的邊際增長只能引起人類福祉的少量提高（或者甚至可能降低人類的福祉水平）。但是，當某一項服務相對稀缺時，其少數的減少就可能導致人類福祉的大幅度降低。兩者之間是一種怎樣的關系也是需要進行深入研究的重要領域。

3.1.2 生態系統服務對就業和經濟活動起到怎樣的促進作用？

顯然，生態系統的食物生產服務對人類的經濟活動和就業具有最大的貢獻。2000年食物生產的市場價值是9 810億美元，約占世界總產值的3%，但是發展中國家的食物生產在其GDP中所占的百分比要遠高于這一份額。除以上提到的食物生產之外，還有一些其它的生態系統服務對國家的經濟活動也具有重要的貢獻。它們包括木材、海洋漁業、消遣性的狩獵和捕魚、可食用的森林產品、植物性藥材和藥用植物、最后，許多的其它工業產品和商品也依賴于生態系統提供的服務。許多行業對生態系統服務具有直接的依賴性。例如，漁業資源的崩潰已經在工業化國家中對許多社區的人類福祉造成嚴重的損害。林業、農業、草業、漁業以及生態旅游行業的前景都與生態系統服務的狀況直接相關。此外，就保險、銀行以及衛生等行業而言，盡管受生態系統服務的影響不是那么直接，但是生態系統服務變化對他們仍然具有強烈的影響。

對于該問題的定性探討和定量分析對于目前迫切需要解決的生態補償標準、主客體確定以及補償資金多元化來源渠道具有重要的現實意義，同時對于綠色GDP核算研究也具有重要的支撐作用。

3.1.3 貧困人群是如何依賴生態系統服務而生存的？

關于農村貧困人群對生態系統服務的依賴程度，這方面的測算工作很少，因而在國家統計和貧困評估當中這方面的因素往往被忽略，結果在減貧方面導致了沒有考慮環境作用的不合理戰略決策。例如，MA綜合了17個國家的數據的一項最新研究發現，對于林區的農村社區來講，22％的家庭收入來自于收獲野生食物、薪材、草料、藥用植物和木材，但是這些收入來源都不在國家統計的范疇之內。與富裕家庭相比，以上收入在貧窮家庭總收入中所占的百分比往往較高，而且當其它生計來源出現可預見或者不可預見的短缺時，以上收入就顯得尤其重要。

發展中國家干旱地區這種情況尤其突出。干旱區約占地球陸地表面的41%，生活著20多億人口，其中90%以上屬于發展中國家。20世界90年代干旱生態系統中（包括農村和城市）的人口增長最快。盡管干旱區的人口約占世界總人口的1/3，但是他們的可更新水資源供應僅占世界總量的8%左右。由于降水量少、降水變率大、氣溫高、土壤有機質含量低、傳輸電能和管道調水的成本高，同時因為人口密度低而基礎設施投入有限等方面原因，干旱地區的人們面臨著許多生活方面的挑戰，而且他們往往擁有最低的福祉水平，包括最低的人均GDP和最高的嬰兒死亡率。環境條件變化快與人們貧困水平相對較高，這兩種情況相結合，使得生活在這些地區的人們在應對生態系統變化方面非常脆弱。

在干旱地區，一些生態系統服務已經超過了可持續的水平，如土壤形成和水資源的供應，生態系統的壓力卻在增加。目前，干旱地區的人均水資源供應量僅為最低需求量的2/3。世界上大約10-20%的旱地已經退化，這已對當地居民造成了直接的損害。此外，通過生物物理方面的影響（如沙塵暴、溫室氣體排放和區域氣候變化）和社會經濟方面的影響（如人口遷移和貧困加劇有時導致地區沖突和一些不穩定因素發生），旱地退化也對更多的人口造成了間接的損害。對于上述問題的研究有助于制定適合當地發展的公眾政策和發展策略。

3.2 生態系統服務退化現狀的研究

在過去的50年中，為了滿足快速增長的食物、潔凈水、木材、纖維和燃料需求，人類對生態系統改變的規模與速度皆超過了歷史上任何時期。因此，造成了地球上生物多樣性的巨大喪失，而且其中大部分是不可逆轉的。這種變化雖然極大的促進了人類福祉的提高和經濟的發展。但是，并不是所有地區或所有人群都從這種變化中獲得了收益。事實上，許多地區或人群是以上變化的受害者。而且人類從生態系統獲得收益的所有成本直到目前才是逐漸顯現，而且獲取效益的成本日益上升。

3.2.1 生態系統服務退化在GDP核算中如何體現問題

可更新資源和不可更新資源都是人類的資本資產。但是，在傳統的國家統計中沒有對資源的耗損或者可更新淘汰的退化進行度量。結果即使某個國家可能砍伐森林和耗竭漁業資源，而出現資本資產的喪失，但是在它的統計數據中卻只反映為GDP的正增加。此外，對于使用者來講，許多生態系統服務可以免費獲取，因而它們的退化也沒有在通常的經濟度量當中反映出來。對于那些較強地依賴于自然資源發展經濟的國家來講，如果把它們在發展經濟過程中耗費的自然資產以經濟損失的形式計算到國家總財富當中的話，那么這些國家的資產負債表將會發生顯著的變化。目前已經出現了關于綠色GDP核算研究，但是退化生態系統如何體現問題，仍然需要進一步探討。

3.2.2 生態系統服務退化的非線性風險問題

一般情況下，生態系統是逐漸變化的。然而，有些變化卻具有非線性的特征。也就是說，一旦超越了變化的閥值，生態系統便進入一個完全不同的狀態。這些非線性變化有時是以突變形式發生的；有時他們也可能是指變化幅度巨大，因而恢復難度較大、恢復成本昂貴，甚至不存在恢復的可能性。根據不完全的證據表明，人類對生態系統的改變正在加大生態系統發生非線性變化（包括變化加速、突變以及潛在的不可逆變化）的可能性，從而對人類福祉產生重要影響。盡管對非線性變化的預測能力正在提高，但是對于大多數生態系統存在的潛在的非線性變化，當前的科技常常只能對變化風險的上升進行預計，對于發生非線性變化的閥值還不能預測，亟需進行研究。

3.2.3 生態系統服務的退化與貧富分化關系研究

生態系統服務退化正在損害世界上許多最為貧困的人民，有時它已經成為了引起貧困的主要因素。生態系統變化導致的“受益者”和“受害者”分布格局，尤其是生態系統變化對窮人、婦女以及當地居民的影響，在管理決策當中還沒有全部被考慮進去。生態系統變化通常導致一部分人從中獲得收益，而其他另外一部分人則因此失去了對有關資源的使用權。失去了原有的生計來源，或者遭受變化的外部效應影響。由于多個方面的原因，窮人，婦女和居住居民往往容易成為生態系統變化的受害者。在某些情況下生態系統服務的退化已經成為導致貧困和引發社會沖突的主要因素。生態系統退化在自然、經濟或者社會方面產生的影響可以跨越行政邊界的限制。例如，某個國家的土地退化，以及隨之而生的沙塵暴，或者火災可能導致附近其它國家的空氣質量下降。發展中國家的生態系統服務退化常常加劇貧困狀況，致使區域經濟增長速度減慢，引發地區沖突和移民。上述問題需要從生態學、經濟學、社會學等多種角度進行深入探討。

3.3 生態系統服務退化的原因和對策研究

當前，人類對生態系統服務的需求日益增長，怎樣在滿足這些需求的同時，扭轉生態系統的退化狀況，這是我們面臨的一個重大挑戰。過去人類在減緩和扭轉生態系統退化狀況方面所采取的行動已經取得了顯著的成效，但是人類對生態系統退化狀況的改善通常沒有趕上生態系統壓力的增加和對生態系統服務需求的增長。

雖然大多數生態系統服務是處于退化狀況，但是如果在過去的幾十年中沒有采取那些對策的話，生態系統服務退化的程度將更加嚴重。例如，當前已經建立了100 000多個保護區（包括國家公園這種嚴格意義上的保護區域和伐木場和狩獵區這些為了自然生態系統的持續利用而管理的區域）,總面積約占地球陸地表面的11．7％。這些保護區的建立對于保護生物多樣性和生態系統服務具有重要的作用，盡管目前保護區的分布非常有均衡，特別是海洋和淡水生態系統的保護區的這一情況更為嚴重。技術進步也有助于減緩因為單位面積上生態系統服務的需求上升而造成的生態系統壓力的增長速度。例如，對于所有的發展中國家來講，在過去的40年中，他們的小麥、水稻和玉米產量增長了109%～208%。如果沒有這些產量的增長的話，在此期間將會轉變更多的棲息地用作農業生產。

生態系統服務退化原因和對策研究可以針對如下幾個方面進行探討：

(1)不合理的制度安排和管理安排，包括腐敗以及監管與責任系統弱；

（2）市場失靈和經濟刺激不當；

(3）社會和行為因素，包括某些社會群體(例如窮人、婦女和原住居民群體)的政治和經濟權力缺失，而這些群體特別依存于生態系統服務的供給狀況，容易因生態系統服務退化而受到損害；

（4）技術開發與推廣可以提高對生態服務功能的利用效率，并且減少生態系統變化的各種驅動力的不利影響，但是在這些方面的投資不足；

（5）缺乏既可提高資源收益又能保護資源的有關知識（包括對現有知識的利用水平較低），這些知識設計生態系統服務管理、政策、技術、行為和制度對策；

4 結論與討論

未來的幾十年，生態環境問題仍將是經濟發展、社會進步、生活福祉、文明建設和安全穩定所面臨的重大挑戰。以合適的方式評價生態系統服務能力和自然資本的變動有助于我們更全面地衡量綜合國力，有助于我們選擇更好的提高綜合國力的路徑。

以貨幣價值的形式表達不同的生態系統服務能力和自然資本變動，有助于我們進行比較、選擇，可以將生態環境問題納入到現行市場體系和經濟體制中，并結合政府規章制度，制約人們破壞環境的行為。為生態系統服務劃價，能夠促使政府及有關部門制定政策時將生態系統服務價值的喪失考慮進去，為自然環境和環境服務提供保護的依據。

但是對于生態系統服務進行價值化評估只是生態系統服務研究的一個內容，目前同時需要從生態系統服務對人類福祉的支撐作用、生態系統服務退化對人類生存和發展的影響以及生態系統退化的機理和防止生態系統服務退化的對策等方面進行深入研究。重點研究人類的生存是如何依賴地球上的生態系統及其提供的服務？生態系統服務對全球的就業和經濟活動起到怎樣的促進作用？貧困人群是如何依賴生態系統服務而生存的？生態系統服務退化在GDP核算中如何體現？生態系統服務退化的非線性風險問題、生態系統服務的退化與貧富分化關系問題以及生態系統退化的對策研究。通過上述領域的研究，更多地貼近我國目前生態環境發展的實際需要，豐富我國生態系統服務研究的內容，為生態系統服務價值評估研究提供基礎和補充。

參考文獻（References）

［1］ Daily, G. Nature's service: Societal Dependence on Natural Ecosystem ［M］. Washington DC: Island Press, 1997.

［2］ Costanza R, d'Arge R, de Groot R, et al. The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital ［J］. Nature, 1997, 387:253～260.

［3］ 楊光梅，李文華，閔慶文. 生態系統服務價值評估研究進展-國外學者觀點［J］.生態學報，2006，26（1）：205～211.［ Yang Guangmei, Li Wenhua, Min Qingwen. Review of Foreign Opinions on Evaluation of Ecosystem Service［J］. Acta Ecologica Sinica,2006，26（1）：205～211］

［4］ De Groot R S, Wilson M A, Boumans R M J. A Typology for the Classification, Description and Valuation of Ecosystem Functions, Goods and Services ［J］. Ecological Economics, 2002, 41: 393～408

［5］ Mark Sagoff. On the Relation between Preference and Choice ［J］. Journal of Socio-Economics，2003(31)：587～598

［6］ Howard T. Odum, Eugene P. Odum.2000.The Energetic Basis for Valuation of Ecosystem Services ［J］. Ecosystems, 2000,3:21～23

［7］ Gustafsson B. Scope and Limits of the Market Mechanism in Environmental Management ［J］. Ecological Economics, 1998,24:259～274

［8］ Costanza R ed. Ecological Economics. The Science and Management of Sustainability ［M］. New York: Columbia University Press. 1991.

［9］ 王偉,陸健健.生態系統服務功能分類與價值評估探討［J］.生態學雜志,2005,24(11):1314～1316.［Wang Wei, Lu Jianjian. An Approach on Ecosystem Services Classification and Valuation ［J］. Chinese Journal of Ecology, 2005,24(11):1314～1316］

［10］ 田永中,岳天祥. 生態系統評價的若干問題探討. 中國人口? 資源與環境, 2003,13(2):17～22.［ Tian Yongzhong, Yue Tianxiang. Discuss of Service Issues on Ecosystem Assessment. China Population, Resources and Environment［J］, 2003,13(2):17～22］

［11］ 余新曉,魯紹偉,靳芳等.中國森林生態系統服務功能價值評估［J］.生態學報，2005，25（8）2096～2102.［Yu Xinxiao, Lu Shaowei, Jin Fang, et al. The Assessment of the Forest Ecosystem Services Evaluation in China ［J］. Acta Ecologica Sinica，2005，25（8）2096～2102］

［12］ 康艷,劉康,李團勝等. 陜西省森林生態系統服務功能價值評估［J］.西北大學學報(自然科學版),2005,35(3):351～354.［ Kang Yan, Liu Kang, Li Tuansheng, et al. The Economic Evaluation of Forest Ecosystem Service in Shaanxi Province ［J］. Journal of Northwest University(Natural Science Edition),2005,35(3):351～354］

［13］ 李意德,陳步峰,周光益等.海南島熱帶天然林生態環境服務功能價值核算及生態公益林補償探討［J］.林業科學研究, 2003,16(2):146～152.［ Li Yide, Chen Bufeng, Zhou Guangyi, et al. The Values for Ecological Service Function of Tropical Natural Forest in Hainan Island ［J］. China Forest Research, 2003,16(2):146～152.］

［14］ 關文彬,王自力,陳建成等.貢嘎山地區森林生態系統服務功能價值評估［J］.北 京 林 業 大 學 學 報, 2002，24（4）：80～84. ［Guan Wenbin, Wang Zili, Chen Jiancheng, et al. Evaluation of Forest Ecosystem Services in Gongga Mountain ［J］. Journal of Beijing Forestry University, 2002，24（4）：80～84. ］

［15］ 饒良懿,朱金兆.重慶四面山森林生態系統服務功能價值的初步評估［J］.水土保持學報，2003，17（5）：5～7.［ Yao Liangyi, Zhu Jinzhao. Evalution of Forest Ecosystem Services in Simian Mountain of Chongqing City ［J］ Journal of Soil Water Conservation，2003，17（5）：5～7.］

［16］ 李陽兵,王世杰,周德全.茂蘭巖溶森林的生態服務研究［J］.地 球 與 環 境2005，33（2）：39～44.［ Li Yangbing, Wang Shijie, Zhou Dequan. Research on the Ecosystem Service Evaluation of Maolan Karst forest ［J］. Earth and Environment,2005，33（2）：39～44］

［17］ Wilson M A, Howarth R. Discourse-based Valuation of Ecosystem Services: Establishing Fair Outcomes Through Group Deliberation［J］. Ecological Economics, 2002,41:431～443.

［18］ Goulder L H. Valuing Ecosystem Services: Philosophical Bases and Empirical Methods ［A］. Daily G. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems ［M］. Washington, DC: Island Press. 1997

［19］ Bengtsson J. The Value of Biodiversity ［J］. Tree, 1997, 12 : 334～336

［20］ 歐陽志云,王如松,趙景柱.生態系統服務功能及其生態經濟價值評價［J］.應用生態學報,1999,10(5):635～640.［ Ouyang Zhiyun, Wang Rusong, Zhao Jingzhu. Ecosystem Services and Their Economic Valuation ［J］. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999,10(5):635～640.］

［21］ 趙士洞，張永民譯. 生態系統與人類福祉：綜合報告［M］. 北京：環境科學出版社，2006.［ Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis ［M］. Island Press, Washington, DC，2005.］

［22］趙士洞，張永民. 生態系統與人類福祉-千年生態系統評估的成就、貢獻和展望［J］. 地球科學進展，2006，21（9）：895～902. ［Zhao Shidong, Zhang Yongmin. Ecosystems and Human Well-being: the Achievement, Contributions and Prospects of the Millennium Ecosystem Assessment. Advances in Earth Science, 2006,21(9):895～902］

Reflection on the Limitation of Ecological Service Studies in China and

Suggestion for Future Research

YANG Guang-mei1,2 LI Wen-hua1 MIN Qing-wen1 ZHEN-Lin1 Mario Lucas3

（1.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Beijing, 100101, China;

2. Graduated School of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China；3.Institute of Geography,

Aachen University of Technology,Aachen,52066,Germany）

篇4

研究區概況與研究方法

1研究區概況

研究區位于彭陽縣城東北21km處的中莊村，屬于典型的溫帶大陸性氣候，地貌類型屬黃土高原腹部梁峁丘陵地，年平均降水量433．6mm（22a）左右，分明顯的旱季和雨季，其中50％～75％的降水集中在6—9月。3—5月的降水量，只有全年降水量的10％～20％。年平均氣溫7．4℃，≥10℃的積溫為2200～2750℃，地面平均氣溫8～9℃，7月最高，平均為22～23℃；1月最低，平均為－8℃左右。

一般11月中下旬土壤結凍，至翌年3月初開始解凍。最大凍土深度一般超過100cm。日照時數為2200～2700h，日照百分率為50％～65％，一年之中，6月日照時數最多，9月日照時數最少。近10a的干燥度為1．40～3．04（可能蒸散量／降雨量），無霜期140～160d。主要氣象災害有干旱、霜凍、冰雹等。干旱是這一地區發生次數多、影響面廣、危害最嚴重的農業氣象災害。中莊村全村總面積17．62km2，390戶農戶、1838口人，人均收入為3651元。農田種植以糧食作物為主，主要有玉米、冬麥、豌豆、馬鈴薯等，油料作物主要以胡麻為主，飼料作物主要以紫花苜蓿為主。

2研究方法與數據分析

本研究以2000年、2005年、2010年為界限，搜集2005年、2011年研究區的2．5m遙感影像、土地利用規劃圖、森林資源現狀調查圖等資料，結合對2000年、2005年和2010年土地利用現狀的實地走訪調查，借助GIS等技術對區域進行土地利用分類，由于未利用土地和建設用地變化較小，所以將土地利用類型最后統計為4個大類（表1）。生態系統服務價值計算方法利用Costanza等提出的生態系統服務價值估算的原理和方法以及謝高地等中國生態系統單位面積生態服務價值進行計算統計。

結果與分析

1土地利用格局變化

經過統計計算，中莊小流域總土地面積1762hm2，林地、草地、農田、水域的面積共占區域總面積的94．3％。對中莊小流域不同時段土地利用類型進行統計分析（附圖4）結果顯示，2005年和2010年土地利用類型變化較小，2000年和2010年土地利用類型變化明顯，主要體現在林地和草地面積的增加和農田、水域面積的減少。林地由2000年的53hm2增加到2005年的291hm2再增加到2010年的294hm2；草地由2000年的399．9hm2增加到2005年的429．7hm2又略微減少到2010年的429．5hm2；農田由2000年的1196．9hm2減少到2005年的941．0hm2再減少至2010年的941．0hm2；水域由2000年的12．32hm2減少到2005年的0hm2增加至2010年的0hm2。

2000—2010年，研究區域土地利用類型發生了較大的變化。主要表現在農地比2000年減少了27．2％，且坡耕地大面積地減少，95％以上轉化為高標準水平梯田（梯田由2000年的153．87hm2增加到2005年的728．80hm2再增加到2010年的730．27hm2）；水域減少為0，水土保持工程措施的實施，減少了徑流，致使水庫干枯；林地比2000年增加了454．7％，草地比2000年增加了7．4％，主要是因為退耕還林草等工程的實施增加了灌木林、人工草地的面積。

2生態系統服務價值變化

根據表2中的數據可以看出，利用不同時期研究區域4種典型土地利用類型的面積，計算研究區域不同土地利用類型生態系統服務價值，結果見圖1。在2000—2010年，4種典型土地利用類型生態系統服務價值均發生了較大的改變，林地生態系統服務價值從2000年的66．5萬元／（hm2•a）增加到2005年的367．7萬元／（hm2•a）和2010年的371．7萬元／（hm2•a）；草地生態系統服務價值從2000年的209．6萬元／（hm2•a）分別增加到2010年的223．5萬元／（hm2•a）；農田生態系統服務價值從2000的424．7萬元／（hm2•a）下降到2010年的333．8萬元／（hm2•a）；水域生態系統服務價值從2000年的25．1萬元／（hm2•a）下降到2010年的0萬元／（hm2•a）。研究區域的總生態系統服務價值從2000年的725．8萬元／（hm2•a）分別增加到2005年的926．7萬元／（hm2•a）和2010年的929．1萬元／（hm2•a），分別增加了27．7％，28．0％。在綜合生態系統服務功能中除食物生產和廢物處理價值有所下降以外，其他各項生態系統服務功能都有所提高。由于各項生態系統服務價值變化主要與土地面積有直接的關系，食物生產價值主要由農田生態系統提供，因此，農田面積的減少必然使生態系統食物生產價值減少。廢物處理價值中以水域價值為最大，林地、草地和農田較為接近，水域和農田的減少必然致使廢物處理能力下降。

結論與詩論

（1）研究區域近

10a來土地利用變化表現為2000—2005年快速變化階段和2005—2010年穩定變化階段，整體表現為“兩減兩增”，即農田、水域面積的減少，草地、林地面積的增加。土地利用類型變化是人類活動對區域生態系統最直接的表現形式，近10a來，土地利用類型發生的較大變化，主要得益于退耕還林工程和國家“十五”、“十一五”項目的實施。退耕還林作為國家生態建設的重大工程，始于1999年，研究區域從2001年開始進行坡耕地造林種草和土地整理，區域土地利用格局發生了重大變化，2005年基本形成現在的土地利用格局，退耕還林進入建設成果鞏固階段。近10a來，研究區域林草間作林地面積的大量增加，對區域生態環境具有極大的影響，合理的造林措施、空間配置對區域生態環境的改善具有明顯的促進作用，不合理的造林措施、造林密度必然造成區域生態環境的惡性循環。研究區域梯田面積的增加對減少水土流失、提高降雨利用效率、提高土壤肥力、實現農業現代化、機械化生產具有重要意義，是一種較好的土地整理措施。

（2）研究區域近

10a生態系統服務價值明顯增加，主要得益于林地和草地面積的增加，不同土地利用類型生態系統服務價值與土地面積具有顯著的正相關關系。生態服務功能對人類社會的發展具有重要意義，對中莊小流域不同土地利用類型的生態系統服務價值計算結果顯示，農田、水域的生態系統服務價值減少和草地、林地的生態系統服務價值增加，研究結果與眾多研究相似，黃土丘陵區林地和草地面積的增加對區域生態系統服務價值的增加具有明顯的促進作用，不同土地利用類型生態系統服務價值隨土地利用面積的變化而發生相應的變化。

篇5

[關鍵詞]蔗田生態系統；生態經濟效益；生態系統持續生產力；持續經濟效益；投資收益率

[作者簡介]黃鳳蘭，廣西教育學院政治經濟系副教授，蘭州大學干旱農業生態實驗室博士生，廣西南寧530022；樊憲偉，蘭州大學干旱農業生態實驗室博士生導師，甘肅蘭州730000

[中圖分類號]F326.12　[文獻標識碼]A　[文章編號]1672－2728(2008)01－0094－05

一、論題的提出

廣西是中國最大的蔗糖出口原產地之一，蔗糖業作為廣西的重要支柱產業，蔗田生態系統每年給廣西帶來巨大的經濟效益，甘蔗渣也有著很高的經濟價值。我國目前已經開發的甘蔗渣產品有酒精、飼料、纖維板、可降解的一次性快餐具(代替具污染性的塑料快餐具)等等。

然而，蔗田生態系統產品開發越多、經濟價值越大，意味著甘蔗作為蔗糖生產原料從蔗田生態系統中被拿走，甘蔗渣也作為酒精、造紙、纖維板等產品的生產原料被充分開發利用起來，整個蔗田生態系統成了無渣的甘蔗系列產業的物質基。以1994～2003年廣西蔗田生態系統產量、產值為例，我們發現蔗田生態系統給人們提供很高的生態經濟效益，可是人們對系統的回報只是些許的化肥和少得可以在統計學上忽略不計的農家肥，這種近乎掠奪式的生態索取、以犧牲生態效益追求經濟效益的做法，最終導致蔗田生態系統生產力逐年下降。本文通過蔗田生態系統的經濟效益與生態經濟效益比較分析，提示人們應該對保護蔗田生態系統問題予以重視。

二、研究區域和方法

廣西是中國最大的少數民族壯族與漢族、苗族、瑤族、侗族、么佬族、京族等12個民族聚居的自治區，東與廣東接壤，西與云南相連，西北與貴州交界，北部與湖南毗連，南臨北部灣，西南與越南相鄰。地處中國東南沿海，位于北緯20°54’～26°23’，東經104°28'’～112°04’，北回歸線橫跨廣西中部，屬于亞熱帶季風氣候區，雨、熱資源豐富，且雨季、夏熱與農作物生長期同季，有利于農業生產。廣西年降雨量為1000mm～2800mm，大部分地區年平均降水量為1200mm～2000mm；太陽年總輻射量達90千卡～100千卡／平方厘米?年，日平均氣溫≥10℃，積溫為5，000℃－8，300℃，持續日數為240天～358天。盡管廣西地形多為山地、丘陵，土壤貧瘠，但其獨特的氣候環境和自然條件給廣西帶來了獨特的物產，適宜人居。廣西人過著自然的生活方式，成為中國人中最不愿意離開故土的人群。

廣西耕地面積為261.42萬公頃，占土地總面積的11.04％。其中旱地107.39萬公頃，占耕地面積的41.1％，旱地以種植玉米、甘蔗、花生、薯類作物為主。廣西的耕地多數是紅壤土，土壤的理化性質比較差，土壤的有機質如磷、鉀等礦物元素含量低，而且大多數耕地土層比較淺薄，土壤較為貧瘠。近20年來化肥用量日益增加，綠肥種植面積和農家肥的使用量逐漸減少，土壤有機質含量不斷下降，氮、磷、鉀比例失調。1982年廣西土壤普查結果是耕地中缺氮的占83％，缺磷的占85％，缺鉀的占87％；耕作的土壤有67％是酸性土，堿性土占33％。不斷增加的人口壓力以及對土地的不合理利用，使地力日益衰退。然而，近年來，隨著制糖業的發展，甘蔗種植已逐漸成為廣西旱地主要經濟作物和農民主要的經濟收入來源。

我們運用統計分析方法、經濟效益與生態效益比較分析的方法，利用廣西壯族自治區統計局農村調查隊的統計數據、廣西南寧糖業集團香山糖廠的相關數據及廣西崇左市農業局的相關統計材料，對廣西蔗田生態系統初級生產力、持續生產力及其生態效益、經濟效益進行分析，結論是作為主要經濟作物和農民主要經濟收入原產地的蔗田生態系統238.85％的投資收益率和巨大的經濟效益，主要是對自然氣候條件、蔗田系統地力的掠取，大自然恩賜的巨額生態經濟效益支撐著廣西甘蔗及蔗糖業的發展，占中國甘蔗種植面積一半多，是中國蔗糖業出口的最重要原產地。

三、結果與討論

(一)結果

(1)廣西早地作物總面積107.39萬公頃，1994～2003年，廣西甘蔗種植面積、年甘蔗產量及產值分別如表1所示。

(二)討論

蔗田生態系統是農業生態系統的微系統。Honing(1986)認為生態系統是生物的有機體集合，在該集合中生物間內在的相互作用對其行為的決定性超過外部任何事件對其行為的決定性。無論是關注物質循環、能量流動還是生物群落之間的相互作用，生態系統一般是指一個最大空間尺度上能自我維持的實體。農業生態系統是生態系統的一種，它和一般生態系統一樣，是在一個同質區域中或有限范圍內通過能量流動和物質循環把生物及其環境聯系起來的系統。農業生態系統特指以農業生物為主要組分、受人類調控、以農業生產為主要目標的生態系統。農業生態系統可分為農田生態系統、林業生態系統、漁業生態系統、牧業生態系統、農牧生態系統、林牧生態系統、農林生態系統等。

按照農作物的種類劃分，從微觀角度看，農田生態系統可分為稻田生態系統、蔗田生態系統、豆田生態系統、麥田生態系統等。蔗田生態系統是農田生態系統的組分，蔗田生態系統是指人們在旱地里以種植甘蔗為主，以獲得其生態與經濟價值為主要目的的單一農作物生態系統。甘蔗作為土壤物質的載體，主要是通過甘蔗的收獲和土壤肥料的施用來實現，甘蔗是蔗田生態系統物質循環、能量流動的貯存庫，甘蔗產量受到土壤養分的影響，甘蔗的收獲也會帶走土壤中的部分物質，使土壤養分數量減少，從而加速土壤物質循環的頻率。農家肥作為載體可以增加土壤中物質的數量，直至維持土壤物質平衡的作用。

表1所示，1994－2003年廣西蔗田種植面積、甘蔗產量和產值都有不穩定增長的趨勢。表2所示，廣西蔗田生態系統每年提供極大的生物量(NPP)和很高的生態經濟價值，蔗農們以較少的農業資本投入，為蔗糖業的發展帶來很高的生態經濟效益。而且，蔗田生態系統的物產――甘蔗所帶來的經濟價值和附加價值即甘蔗產量、蔗糖產量和產值也很大。特別不同于其他農田生態系統物產的是其廢棄物――甘蔗渣可以直接成為一系列甘蔗副產品的生產原料，為蔗糖產業帶來巨大的、持續的經濟效益。

1、蔗田系統生態效益及其生態經濟效益

生態系統的生態效益就是系統對其環境及其系統生態因子提供有便利或利益，即生態系統服務價值。其服務價值由生物技術產品及自然生物圈給予人們提供的技術與服務價值所決定(Costanza et.al，1997)。蔗田生態系統的生態服務價值就是蔗農們運用農業技術、種子、肥料作用于蔗田，蔗田系統為人們提供的物產，即蔗田生態系統凈初級生產力(NPP)。

生態經濟效益就是以市場行情所表示的生態價值，即系統生產力或系統為人類提供的服務效益。生態系統生產力就是系統做功的能力，即能生產人類所需要的產品或者能否在系統內適應自然的變化能力(K.A.沃科特et al，1997)。蔗田生態系統生產力從生物量上看，就是系統的生態價值(NPP)，從價值量上看就是系統的生態經濟價值(BEE)。NPP和BEE都是蔗田生態系統生產力可計算的部分，但是人類大部分的福利都來自于純自然的公共物品提供的生態系統服務，它們不需要一分錢而直接給人們帶來福利，例如空氣、水、土地資源、氣候調節、廢棄物凈化處理、美感和健康。蔗田生態系統也與其他的生態系統一樣，其生產力或服務效益除了為人類提供福利之外，還包括目前難以測算的價值，即系統為大氣、環境所提供的服務和為人類生存環境、精神享受等方面提供的服務價值。我們有必要了解蔗田生態系統為人類提供的生態系統服務價值，即經濟效益、生態經濟效益有其可持續經濟效益。

2、蔗田生態系統的經濟效益及其持續經濟效益

從經濟學角度看，蔗田系統的生態經濟效益(BE)就是NPP產值(NPP×價格)扣除生產成本，即生態經濟價值扣除生產成本部分，也就是蔗農的純收入。然而，蔗田生態系統在收獲甘蔗之后帶來的價值比甘蔗自身價值更大，它可以生產出蔗糖(PS)、蔗渣以及蔗渣系列產品和副產品(Pi)，它們的產量和產值就是蔗田生態系統持續生產力BP(PS+Pi)。從市場行情看，就是蔗田生態系統的持續經濟效益。它是由蔗渣資源化利用生產出的酒精、紙張、纖維板、可降解餐具、飼料、燃料等蔗渣系列產品的產值扣除其生產成本構成的。

1994～2003年廣西蔗田系統的生態經濟效益(BE)和經濟效益(PS)如圖1所示。

圖1中的相關價格是按1995～2003年平均價格計算，以下圖示相同。即蔗田生態系統的年生產成本是每千公頃256.88萬元的肥料+135萬元的甘蔗種子+13.5萬元的人力資本，即每萬公頃的成本為40.54萬元；甘蔗的價格為200.6萬元／萬噸；蔗糖的價格為3064.35萬元／萬噸計算；甘蔗渣的價格為164萬元／萬噸；根據當地居民有以甘蔗尾、葉作為牲畜飼料或薪材用的習慣，其價格按廣西類似牲畜飼料稻殼粉的價格200萬元／萬噸計算；甘蔗根則因為多年生草本植物，其根只在土壤中參與物質循環，其經濟價值難以測算而忽略不計

圖1顯示兩個特殊變化情況：一是1999年、2000年蔗田生態系統的經濟效益和持續經濟效益明顯下降；二是2001年以后蔗田生態系統的經濟效益和持續經濟效益卻顯著提高。引起這種狀況出現的原因有兩個：首先是1999年、2000年甘蔗市場價格下跌，糖廠收購了甘蔗卻不能及時對蔗農進行支付，打白條現象比較普遍，蔗農的經濟效益不能實現，來年生產資料的購買受到限制，生產積極性受挫。于是蔗農選擇了減少甘蔗的種植面積，使經濟損失盡可能減少，維護自身利益，從而使甘蔗的種植面積及其占旱地面積比率、甘蔗的產量和產值都分別出現負增長(圖2)。其次是地方政府對甘蔗收購市場的管理政策和對蔗農利益的維護措施不到位。比如，對于糖廠對蔗農打白條的現象沒有引起足夠重視，沒有及時采取措施，保障蔗農來年的生產資料的購買，忽視了蔗農利益的維護，也影響了糖廠來年的產量和產值。2001年起，地方政府制定了維護蔗農利益的政策與措施，不準許糖廠對蔗農打白條，還規定了甘蔗收購的保護價格。同時，銀行對農民開發了用于購買農業生產資料的小額度貸款項目，支持農業生產的發展。經過一個生產季節(甘蔗為一年)的政策時延，2002年農民大規模地擴增種植面積，使種植面積由2001年占全國甘蔗種植面積的46％逐年遞增為48.1％和50.3％，種植面積及其占廣西旱地面積比率、產量與產值的增長率、投資收益率同步迅速提高，使廣西成為全中國31個省、區的甘蔗產量、產值和蔗糖產量、產值最大的省區，中國最重要的蔗糖輸出原產地。

3、巨大的投資收益率支撐著巨大生態經濟系統及其相關產業

是什么原因使廣西蔗田生態系統及蔗糖產業如此發達，成為中國最重要的蔗糖出口原產地?從蔗田生態系統提供的生態經濟價值與蔗農投資的比率分析(見圖2)，我們發現，盡管甘蔗種植面積增長率(EGR)和甘蔗年產量增長率(IROP)基本一致――幾乎重合為同一條線，并且隨著市場波動而出現不穩定增長的特征，但是蔗農的年均投資回報率即投資收益率(RRO)很高，因而種植面積占旱地面積比率(PDLA)有逐年增長的趨勢。其中蔗田生態系統投資成本C由種子、肥料、殺蟲劑、和人力資本價值構成。年均投資收益率(ROIV)則是年均生態經濟價值(BEEV)與年均投資成本(CV)的比率。按2003年價格計算，近10年廣西蔗田生態系統的年均投資收益率(RRO)為238.85％。

可是，巨大的生態經濟效益建立在極少的投資成本基礎上，實際上就是對生態系統資源，尤其是對土壤養分的掠取。蔗田生態系統反饋的信息是每萬公頃甘蔗產量逐年遞減15萬噸，按照生態系統價值評估的耗損計算法推算，以及農作物形成所需要的養分參數計算，蔗田生態系統每年每萬公頃提前耗損300噸的氮、磷和450噸的鉀。這就是土壤養分及氣候、環境等生態因子過度耗損的信息。

四、結論與建議

1、蔗田生態系統以其得天獨厚的自然資源和環境條件，每年對廣西人民提供巨大的生態價值和經濟價值，帶來極大的生態效益和經濟效益，近10年廣西蔗田生態系統的年均投資收益率高達238.85％。

篇6

關鍵詞：衡水湖；濕地；價值評價；生態系統服務功能

一．引言

濕地是自然界最具生產力的生態系統和人類最重要的生存環境之一，因具有巨大的水文和元素循環功能被譽為“地球之腎”[1]。在《濕地公約》中對濕地的定義是：濕地是指天然或人工、長期或暫時之沼澤地、泥炭地，帶有靜止或流動的淡水、半咸水或咸水的水域地帶，包括低潮位不超過6m的濱岸海域。各類濕地在提供水資源、調節氣候、涵養水源、保持水土方面發揮著重要作用。由于對濕地的作用缺乏應有的認識，人們對濕地進行過度開發和破壞，因此，為了讓人們對濕地資源進行保護和合理開發，就必須對濕地的生態系統的經濟價值進行科學的評估，使人們能夠正確認識濕地的經濟價值和重要性。

二．衡水湖濕地概況

衡水湖舊稱“千頃洼”，湖面75平方公里，面積與蓄水規模僅次于白洋淀，是華北平原第二大淡水湖。2003年6月，被批準為國家級自然保護區。據考證，衡水湖為淺碟形洼淀，是太行山東麓傾斜平原前緣的洼地積水而成，屬黑龍港流域沖積平原中沖蝕低地帶內的天然湖泊[2]。

衡水湖是華北平原唯一保持沼澤、水域、灘涂、草甸和森林等完整濕地生態系統的自然保護區。衡水湖濕地處于太行山麓平原向濱海平原的過渡區，為鳥類南北遷徙的必經之地。

在衡水湖棲息的鳥類多達317種（截至2010年5月的觀測記錄），其中國家Ⅰ級保護的鳥類等7種，國家Ⅱ級保護的鳥類49種[3]。

衡水湖水量豐沛，水清草茂，是淡水養殖的理想場所，其中鯽魚占93%；另有蘆葦、蒲草、蓮藕分布。水產品年產量2463.8噸。

衡水湖具有蓄洪防澇防旱、控制土壤侵蝕、降解環境污染等功能，它對調解周邊乃至京津地區的氣候、改善生態環境起到重要作用，為衡水及周邊地市提供飲用水和工農業用水，發揮著促進區域經濟發展的重要作用。

三．生態系統服務價值的計算方法

生態系統服務是指自然生態系統及其物種所提供的能夠滿足和維持人類生活需要的條件和過程，也可以稱為是生態系統與生態過程中所形成的、能夠維持人類生存的自然環境條件及其效用[4]。1997年Constanza和Lubchenco等首次系統的測算出了生態服務指標體系，這一指標體系的提出，對揭示可持續發展的本質內涵具有重要的科學價值。

根據生態服務功能可以將服務功能價值分為直接利用價值、間接利用價值、選擇價值和存在價值。從生態服務功能和利用狀況的角度出發，根據環境經濟學對環境資源的價值劃分方法，還可以劃分為：使用價值和非使用價值，而使用價值又可以進一步劃分為直接使用價值、間接使用價值和選擇價值。

1. 濕地生態系統服務功能的價值構成

由于濕地生態系統功能和服務的多樣性，濕地具有多價值性。根據生態系統服務價值的劃分方法以及衡水湖濕地的生態系統服務功能。將衡水湖濕地的生態系統服務價值劃分為直接使用價值和間接使用價值。見表1

根據公式：

V2=∑Pi×Vi

式中V2表示衡水湖供給價值；Pi表示第i類水的價格；Vi表示第i類水的用量。

因此可以計算出衡水湖濕地的供給價值為:

2.32×1.47+4.06×0.15+3.74×2.85=1467.84（萬元）。

3. 科考旅游價值

衡水湖屬于內陸淡水湖，具有獨特的草甸、沼澤、水域等多種生態系統，是珍稀鳥類等國家級保護動物的棲息地，具有非常大的科考旅游價值。

衡水湖濕地可供科考旅游的面積為7500hm2[3]。根據謝高地等對青藏高原生態資產的價值評估，我國濕地生態系統的旅游文化科考價值為4910.9元/hm2[7]；Costanza等人對全球濕地生態系統科考旅游的功能價值的計算為861美元/hm2[6]，折合人名幣為5424.3元/hm2（按美元對人民幣的匯率為6.30計算）。取二者的平均值為5167.6元/hm2。根據公式:

V3=L×a

式中V3表示濕地科考旅游價值；L表示單位面積科考旅游價值；a為濕地面積。

所以衡水湖濕地的科考旅游價值為5167.6×7500=3875.7（萬元）

4. 物種棲息地價值

衡水湖濕地是兩棲類動物繁殖、遷徙、越冬的場所。是眾多鳥類在華北平原中南部最為理想的棲息地，同時也是國際遷飛路線的重要中轉站。

按照Costanza等人對全球濕地生態系統棲息地功能價值的計算為304美元/hm2[6]，折合人民幣為1915.2元/hm2（按美元對人民幣的匯率為6.30計算）。根據謝高地等人在研究青藏高原生態資產的價值評估中物種棲息地價值為2234元/hm2[7]。取二者平均值為2074.6元/hm2。衡水湖濕面積為7500hm2[3]。根據公式:

V4=W×a

式中V4為濕地物種棲息地價值；W為單位面積物種棲息地價值；a為濕地面積。

所以衡水湖區物種棲息地價值為2074.6×7500=1555.95（萬元）

5. 調控水量價值

濕地在蓄水、調節河川徑流、補給地下水和維持區域水平衡中發揮著十分重要的作用。特別是在1996年和2000年河北省發生洪水期間，衡水湖在防洪蓄水、調節水量上發揮了重要作用[2]。

篇7

生態系統是一個“社會-自然-經濟”復合生態系統，各個組成成分相互流通，協調發展。城市山岳型生態系統是以山地、丘陵為主的自然資源為載體，加以城市獨特的文化影響而形成的區域綜合體。城市山岳型生態系統在固碳釋氧、保育水土、涵養水源、凈化空氣、增加生物多樣性和旅游觀賞等方面提供了多種服務，為市民的休閑娛樂活動提供了一個良好的環境，緩解了城市經濟發展與環境保護之間的矛盾，為構建綠色文明生態城市提供了支持。綜觀國內外關于生態系統服務價值的研究，其研究區域的類型大多是濕地、森林等自然保護區，而對城市山岳型生態系統服務價值的估算較少。隨著城市化進程的不斷加快，城市面積不斷向周圍郊區擴展，城市郊區化進程加速，擁有典型的自然景觀與優越的城市區位優勢的城市山岳型生態系統開始涌入大眾視野。不同生態系統擁有的服務功能并不完全相同，其服務價值的側重也不一，如同濕地生態系統更加偏重涵養水源服務價值，而農田生態系統會擁有很多生態系統沒有的功能。針對不同的生態系統其服務價值的估算方法也各不相同，難以用一個公允的貨幣衡量標準來估算其價值（劉曉艷、秦格，2016）。本文綜合運用生態系統服務價值的水量平衡法、影子工程法、市場價格替代法等估算方法來探究城市山岳型生態系統的服務價值，以期為城市山岳型生態系統價值評價和補償規劃及實施提供參考，推進生態系統服務貨幣化、資本化的科學研究提供借鑒。

二、城市山岳型生態系統服務價值研究方法及相關數據

城市山岳型生態系統的直接價值主要體現在林產品和經濟作物的創收上，其生態服務價值主要體現在間接價值和潛在價值上，很難進行定量化評估，容易被人們忽略。本文在基于環境經濟學和國內外研究成果的基礎上，將物質量評價方法和價值量評價方法相結合，運用碳稅法、工業制氧法、市場價格替代法、支付意愿法等估算方法對城市山岳型生態系統間接價值和潛在價值進行初步探討。

（一）研究方法

1.固碳釋氧價值估算方法。城市山岳型生態系統擁有豐富的植被資源，它們通過光合作用吸收二氧化碳并釋放氧氣，在維持空氣中二氧化碳和氧氣的動態平衡和減輕溫室效應上有著至關重要的作用。固碳釋氧價值的估算分兩步進行，一是運用碳稅法對生態系統的固碳（C）價值進行估算，二是運用工業制氧法將工業制氧所需成本作為釋放氧氣的價值進行估算。（1）碳稅法：V（C）=S（C）•P（C）•A，式中：V（C）為固碳價值（CNY•a-1），S（C）為植被單位面積固碳量（t•（hm2•a）-1），P（C）為單位固碳價格（CNY•t-1），A為研究區域面積（hm2）。（2）工業制氧法：V（O2）=C（O2）•S（O2）•A，式中：V（O2）為植被釋放氧氣價值（CNY•a-1），C（O2）為工業制氧成本（CNY•t-1），S（O2）為植被單位面積釋氧量（t•（hm2•a）-1），A為研究區域面積（hm2）。

2.保育水土價值估算方法。城市山岳型生態系統保育水土功能主要包括減少土壤侵蝕和減少土地養分流失。保育水土價值的計算首先需要對土壤侵蝕總量進行計算，然后再從這兩個方面進行估算。（1）減少土壤侵蝕價值：ES=A•M，式中：ES為生態系統年減少土壤侵蝕總量（m3•a-1），A為研究區域面積（hm2），M為無林地中等程度土壤侵蝕模數（m3•（hm2•a）-1）。=ES/TS，式中：為因土壤侵蝕造成的年廢棄地面積（m2），ES為生態系統年減少土壤侵蝕總量（m3•a-1），TS為土壤表土平均厚度（m）。US=C1•，式中：US為減少土壤侵蝕的價值（CNY•a-1），C1為我國南方林業生產的平均收益（CNY•（hm2•a）-1），為年廢棄土地面積（hm2）。（2）減少土地養分流失價值：減少土地養分流失價值主要體現在減少土地內部大量含有的N、P、K等養分流失上。UC=BS•ES•（N•P1/RN+P•P1/RP+N•P2/RK），式中：UC為減少土壤養分流失的價值（CNY•a-1），BS為土壤容重（t•m-3），ES為生態系統年減少土壤侵蝕總量（m3•a-1），N、P、K分別為林地土壤平均含氮、磷、鉀量（%），RN、RP、RK分別為磷酸二銨化肥含氮量、磷酸二銨化肥含磷量，氯化鉀化肥含鉀量（%），P1、P2分別為磷酸二銨化肥價格（CNY•t-1）、氯化鉀化肥價格（CNY•t-1）。

3.涵養水源價值估算方法。涵養水源主要是利用樹木根部的蓄水功能來達到調節徑流、凈化水質等目的。運用水量平衡法以及影子工程法等方法來估算由于保護樹木而產生的地表水和地下水的價值，即涵養水源價值。W=（R-E）•A式中：W為年涵養水源量（m3•a-1），R為年平均降雨量（mm•a-1），E為年平均蒸發量（mm•a-1），A為研究區域面積（hm2）。應用影子工程法估算涵養水源的價值是指將樹木的蓄水功能比作一個蓄水工程，計算蓄水工程的建造成本。U=W•C式中：U為蓄水價值（CNY•a-1），W為年涵養水源量（m3•a-1），C為水庫建設單位庫容投資成本（CNY•m-3）。山岳地區多產生泉水，結合當地實際情況，估算當地飲用泉水人數與每人每日取泉水量，計算其泉水價值。K=RE•CE•DE•PE式中：K為每年泉水價值（CNY•a-1），RE為飲用泉水人數（個），CE為每人每日取泉水量（m3•（個•d）-1），DE為每人每年取泉水天數（d），PE為泉水價格（CNY•m-3）。WS=U+K式中：WS為涵養水源總價值（CNY•a-1），U為蓄水價值（CNY•a-1），K為泉水價值（CNY•a-1）。

4.凈化空氣價值估算方法。城市山岳型生態系統能夠有效地吸收有害物質，釋放負離子，減輕霧霾。凈化空氣主要是體現在凝聚粉塵和植物吸收SO2兩項指標上。（1）凝聚粉塵價值：F=S1•C2•A，式中：F為生態系統凝聚粉塵價值（CNY•a-1），S1為植被單位面積凝聚粉塵量（kg•（hm2•a）-1），C2為凝聚粉塵所需費用（CNY•kg-1），A為研究區域面積（hm2）。（2）吸收SO2價值：L=S2•C3•A，式中：L為生態系統吸收SO2價值（CNY•a-1），S2為單位面積吸收SO2的含量（kg•（hm2•a）-1），C3為吸收SO2單位投資成本（CNY•kg-1），A為研究區域面積（hm2）。

5.增加生物多樣性價值估算方法。生態系統復雜性增強，增加生物多樣性的可能性就越大。增加生物多樣性利于構建更加穩健的生態系統。采用支付意愿法對增加生物多樣性價值進行估算：U生=（D+Y）•A式中：U生為生態系統增加生物多樣性價值（CNY•a-1），D為砍伐樹木導致每年生物多樣性以及游憩的損失價值（CNY•（hm2•a）-1），Y為全球社會性對我國保護森林資源的支付意愿（CNY•（hm2•a）-1），A為研究區域面積（hm2）。

6.旅游觀賞價值估算方法。城市山岳型生態系統具有豐富的動植物資源，每年會吸引大量游客旅游觀賞。游客的消費價值體現了城市山岳型生態系統的旅游觀賞價值。I=UP•H，式中：I為旅游費用（CNY•a-1），UP為游客進行一次旅游所需花費（CNY•人次-1），H為每年景區旅游人數（人次•a-1）。

三、岳麓山生態系統服務價值估算

岳麓山生態系統作為城市山岳型生態系統提供了固碳釋氧、保育水土、涵養水源、凈化空氣、增加生物多樣性和旅游觀賞等多種服務，但其服務價值未實現貨幣化、資本化。本文運用生態經濟學研究成果結合岳麓山當地實際情況對岳麓山生態系統服務價值進行估算，為岳麓山生態系統提供定量化分析的依據。

（一）岳麓山概況

岳麓山位于湖南省長沙市西城區，是典型的城市山岳型風景區。最高海拔300.8米，面積528hm2，年平均溫度17℃，年平均降水量1200至1400mm，屬于典型的亞熱帶季風氣候（王凱、李志苗、肖燕，2016）。森林資源豐富，植被主要以亞熱帶常綠闊葉林和亞熱帶暖性針葉林為主，共有植物種類174科，977種，其中野生植物占555種，動物資源也極其豐富。自2009年以來，岳麓山風景區實行了免費開放的旅游政策，吸引了更多的人前往旅游觀賞。

（二）估算過程及結果

1.固碳釋氧價值。岳麓山生態系統固碳（C）價值：2.55×107CNY•a-1；釋氧價值：2.63×107CNY•a-1，則岳麓山生態系統固碳釋氧價值為5.18×107CNY•a-1。

2.保育水土價值。減少土壤侵蝕價值。岳麓山生態系統每年減少土壤的侵蝕總量為1.06×105m3•a-1，廢棄土地面積為1.77×105m2，由此可得岳麓山生態系統減少土壤侵蝕的價值為7.08×103CNY•a-1。將林地中N0.15%、P0.1%、K1%的含量計算，可得岳麓山生態系統減少土壤養分流失的價值為1.07×107CNY•a-1。岳麓山生態系統保育水土價值為1.07×107CNY•a-1。

3.涵養水源價值。岳麓山年平均降水量為1200至1400mm，取1300mm，年平均蒸發量取1200mm，可得涵養水源量為5.28×105m3•a-1，則蓄水價值為3.54×105CNY•a-1。岳麓山周邊約有上萬住戶，取1000人為每日取泉水人數，每人每日約取15m3泉水，按1CNY•m-3計算，因刮風下雨等特殊因素，取泉水日一年按300天計算，則泉水價值為4.5×106CNY•a-1。則岳麓山生態系統涵養水源總價值為4.85×106CNY•a-1。

4.凈化空氣價值。岳麓山森林種類主要為亞熱帶常綠闊葉林和亞熱帶暖性針葉林，凝聚粉塵含量取兩種林分平均值21655kg•（hm2•a）-1。可得岳麓山生態系統凝聚粉塵價值為1.94×106CNY•a-1。根據上述表格數據，吸收SO2含量取二者平均值，即152.125kg•（hm2•a）-1。則岳麓山生態系統吸收SO2價值為4.82×104CNYa-1。由上文可得：岳麓山生態系統凈化空氣價值為1.99×106CNY•a-1。

5.增加生物多樣性價值。保護森林即為保護生物多樣性的增加而付出行動，社會對我國森林資源保護的支付意愿為112USD•（hm2•a）-1，折合人民幣770.56CNY•（hm2•a）-1，砍伐森林會導致生態系統的循環修復能力下降，易造成生物多樣性銳減，每年因此造成生物多樣性損失價值達400USD•hm-2，即2752CNY•（hm2•a）-1（韓秋萍、張修玉、許振成，等，2014）。則岳麓山生態系統增加生物多樣性價值為1.86×106CNY•a-1。6.旅游觀賞價值。根據筆者的實地調查，前往岳麓山進行旅游觀賞活動的游客支付意愿情況（包含交通費用和其他費用）如下：0元—10元（56.5%），11元—20元（15.2%），21元—50元（13.1%），51元—100元（13.1%），101元—200元（2.1%）。消費情況按5元、15元、35元、75元、150元分別與百分比相乘再加和可得加權平均消費為22.67CNY/人次。在長沙市岳麓山風景名勝區管理局查詢得知2015年岳麓山風景區游客人數為5×106人次。則旅游觀賞價值為1.13×108CNY•a-1。由于生態系統服務價值中旅游觀賞價值的計算一般不考慮游客的時間機會成本，若加入游客的時間機會成本則旅游觀賞價值將會更高。

（三）綜合價值與分析

通過以上計算可以得到岳麓山生態系統服務總價值為1.84×108CNY•a-1。其中固碳釋氧價值為5.18×107CNY•a-1，保育水土價值為1.07×107CNY•a-1，涵養水源價值為4.85×106CNY•a-1，凈化空氣價值1.99×106CNY•a-1，增加生物多樣性價值1.86×106CNY•a-1，旅游觀賞價值1.13×108CNY•a-1，各項貢獻大小依次為旅游觀賞＞固碳釋氧＞保育水土＞涵養水源＞凈化空氣＞增加生物多樣性。其中旅游觀賞價值所占比例最大，約占總價值的61.34%，這說明旅游業已成為岳麓山的支柱產業。旅游業是一個資源依托型產業，旅游觀賞價值依托于生態系統其他的服務功能而存在，生態系統的其他服務功能能為旅游業的發展創造良好的資源環境，是促進旅游業的發展的根本前提。因此，在大力發展旅游業的同時，應加大對自然環境的保護力度，確保生態系統服務功能的完整性得以維系，為岳麓山的可持續發展提供保障條件。

四、結論

篇8

前面已經描述了生態位的含義，那么對于這個抽象的概念如何進行衡量呢?描述清楚生態位對戰略制定有何作用?

1生態位的表現因子。生態位是指企業在產業生態系統中所處的環境狀態、自身的資源稟賦以及在生態系統中的競爭位置情況，它描述的是一個企業對外部環境依賴的大小程度以及自身生命力大小的一個重要指標。因此，只有將外部環境和內部要素結合起來進行思考，才能制定出合適的戰略。

企業生態位的表現因子可以從兩個維度來進行考慮：

(1)環境維度：指企業所面對的外部環境，由于是處于產業生態系統當中的，因此，外部環境既指生態系統外的一切因素，又指產業生態系統中同種物種所施加的環境。

環境維度對于生物而言，意味著其生存的環境，比如溫度，水，陽光，草原等，這些是物種生存所必備的基本條件，在產業層面上，本文將環境維度用以下因子加以描述：

①發展環境和行業政策

②市場結構特征

③行業特點與發展階段

發展環境和行業政策是對外部環境的一個總稱，不僅僅對于產業生態系統內的企業，對于外部企業，也同樣適用于這樣的環境。這是企業乃至產業生態系統生存的大背景。對于這個因子，更多需要考慮國家的經濟發展指數以及政府部分對于行業發展的態度，很明顯，企業在經濟蕭條與繁榮時期的存活難易程度是不一樣的，而對行業發展的態度會體現在政府政策當中，同時，發展環境與行業政策還體現于企業對于環境的敏感程度和依賴程度。

市場結構特征主要考慮行業的市場結構特點以及進入、退出壁壘。市場結構則為市場上的競爭狀況，體現為企業數目的多少以及市場上同類企業的大小、強弱，而進入、退出壁壘則表示進入或者退出此行業的難易程度。

行業的特點與發展階段包括兩個內容。一是行業的特點，主要側重于財務方面進行體現，比如有些行業利潤率比較高，有些行業凈現金流產生比較及時。另一是行業發展階段，這是描述行業是處于朝陽產業還是夕陽產業的重要變量。

(2)內部維度：指企業的內部稟性及其綜合的管理水平和競爭實力。這就好比生物是吃草還是吃肉一樣，每個企業在產業生態系統內部都有其固定的稟性，同樣，“早起的鳥兒有蟲吃”，這也反映了生物的自我管理能力。

內部維度對于生物而言，意味著該生物的特性，比如在食物鏈條中的位置，食物特性等，這些是生物發展壯大的條件。那么在產業層面上，本文將內部維度用以下因子加以描述：

①價值鏈條中的位置

②企業綜合競爭力水平

③價值鏈條的個數

價值鏈條中的位置，主要體現為企業附加值的多少，如企業處于價值鏈條的底層，則表示其附加值比較低，而處于價值鏈條的頂層則表示附加值很高。這就如同食物鏈中生物所處的位置，顯然，所處的位置不同，對于企業自身的影響和要求是不同的。

企業綜合競爭力是一個很廣泛的指標，統指企業的綜合實力，這是：企業內部的重要特性，包括技術創新，生產制造，組織管理，營銷管理等多個層面。

價值鏈條的個數則是對企業在產業生態系統中的受聯系多少的度量，價值鏈條數多，則表明該企業在價值鏈中被廣泛聯系，因而具有較重要影響，相反，價值鏈條少，則表明企業參與產業生態系統的聯系較少，企業在產業生態系統中的業務比較單一，風險較大。

將生態泣的表現因子概括如下(表2)：2生態位表現因子特征及戰略含義。作為一個企業，其主要有兩件重要的事情：一為生存，二為發展。環境維度更多地考慮了企業的生存，如果對環境維度進行量化打分，則需要設置一個基準分，基準分則表示企業僅僅能維持生存，也即環境維度拘考量上需要有一個最小基準，這也是企業存在的必要條件，具備了這樣的環境，企業才能生存下來，而比基準分高的等績則有：基本維持生存、生存環境良好，生存環境優異等。

而內部維度更多地考慮了企業的發展問題，如對其進行量化打分，則得到企業的發展指數，根據發展指數的大小，可以將其分為：有基本發展，有較大發展，有很大發展等多個等級。

因此，從環境維度和內部維度進行考慮，企業競爭戰略的制定具有很重要的意義：

對于基本維持生存的企業，其首要戰略是解決自身的生存問題，并且需要嚴重關注環境的變化對自身帶來的不利影響，提前應對，加強風險防范，同時，迅速行動，不斷積累自身實力，擴大規模，改變對于環境的嚴重依賴性。

對于生存環境較好和優異的企業，其生存問題不會受到威脅，企業的主要戰略是爭取較快的發展速度。因此，此時需要落實到對發展指數的評估上，如果企業基本發展或者有較大發展，則要分清其中的原因，或者拓寬自己在產業生態系統中的鏈條，或者提升自身在價值鏈條中的位置，或者拓展自身的綜合管理能力。如果企業有很大發展，則主要采取維持戰略。參見圖4：

三、電信產業生態系統的構成及生態位

1電信產業生態系統構成。電信產業生態系統，是在一定時間和空間內由相關電信企業、消費者和市場與其所在的自然環境、經濟環境和社會環境組成的整體系統。

電信產業生態系統由供應主體、需求主體和產業協調者三部分構成。參見表3：

在上述電信產業生態系統的構成表中，我們可以看出，進行競爭戰略制定研究的重點在于該生態系統的供應主體，供應主體是產業生態系統的最重要組成部分，而對于需求主體以及產業協調者，為了討論問題的方便，均可看成是供應主體所面臨的環境。

在供應主體中，最為主要的是運營商，內容與服務提供商。設備制造與集成商。

2電信產業生態系統企業生態位。根據表2中所列出的生態位表現因子進行分析。

(1)運營商。在中國經濟高速發展的大背景下，我國電信運營業經歷了一系列重大改革，自1994年聯通公司成立，1998年郵電分離，1999年移動、尋呼剝離，2002年電信與網通南北分拆，中國電信市場上形成了移動、電信、聯通、網通、鐵通和衛星通信的“5+1”競爭格局，直到2008年，電信業務重組，形成了中國移動、中國電信、中國聯通三大全國性業務運營商，電信行業是關系國計民生的重大行業，國家在政策層面上必將繼續大力支持。因此，從運營商所處的發展環境和行業政策角度，正面臨大好的發展機遇。

從市場結構角度，目前三大全國性業務運營商，形成了壟斷競爭的格局，而且電信網絡的鋪設需要大量的投資，因此，運營商是一個進入退出壁壘都很高的行業。

從行業特點與發展階段角度，該行業具有前期投人大，后期運營成本小的特點，行業發展的商機無限，隨著經濟交往的頻繁和人民收入的提高，對通信的需求越來越多。

在價值鏈角度，電信運營商處于價值鏈的頂端，是最接近消費者的，而且價值鏈數目較多，成為了整個生態系統的中心，是產業生態系統的價值樞紐。雖然內容與服務提供商也直接面對消費者，但是，大部分業務必須有運營商的網絡環境方能進行。

在企業競爭力上，我國三大電信運營商總體競爭力較強。

(2)內容與服務提供商。在環境角度，內容與服務提供商沒有運營商那么優異的生存環境，但是，隨著整個電信產業的興起，這些企業的發展環境和產業政策較好；對于市場結構，內容與服務提供商則呈現出白熱化競爭的態勢，進入和退出壁壘比較低。

在價值鏈上，內容與服務提供商處于底端，離消費者較遠，當然，與消費者也有許多直接接觸，但是，在電信產業系統中很難擺脫運營商的網絡環境。

(3)設備制造與集成商。設備制造與集成商具有與內容與服務商類似的環境維度和內部維度，所不同的是該行業進入和退出壁壘稍大。這些企業主要包括終端設備(如手機)提供商，系統集成商，網絡設備(如路由器)提供商。對應的企業有三星，華為，Ericsson等。

以下將這三大供應主體的生態位表現因子評估情況列表如下(見表4)：

四、電信產業生態系統中企業的競爭戰略選擇

結合前面的分析，討論運營商、內容與服務商、設備制造集成商的基本戰略方向。

1運營商。根據生態位表現對競爭戰略的選擇，運營商應選擇緊跟時代的維持戰略，緊跟時展態勢，保持在產業生態系統中的生態位。具體策略有：

(1)努力維持目前的產業環境和價值鏈結構。

(2)不斷加強管理，提升自身的綜合競爭力，與其他運營商抗衡。

(3)細分客戶市場，提供個性化的增值服務，不斷開拓新的業務領域。

2內容與服務提供商。根據生態位表現對競爭戰略的選擇，內容與服務提供商應選擇有針對性的發展戰略，具體策略包括：

(1)努力營造良好的行業環境，推行行業標準，進行行業的重組和整合。

(2)加強與電信運營商的戰略性合作，穩固提高自身在價值鏈中的地位。

(3)開拓與顧客直接式接觸領域，拓展營銷渠道。

3設備制造與集成商。根據生態位表現對競爭戰略的選擇，設備制造與集成商應選擇有針對性的發展戰略，應注意應用的具體策略包括：

(1)塑造良好行業環境，搶占行業標準，提高自身競爭力。

(2)加強與電信運營商的合作，

(3)開拓與顧客直接式接觸業務，進行業務的多元化。

篇9

關鍵詞：水利生態系統 可持續發展 啟示

1 前言

我國已經規劃實施了一系列以保障生態用水，維護生態平衡為目的水利生態項目。水利生態項目能否長期穩定發揮作用，如何實現水資源與生態系統的協調及可持續發展是迫切需要解決的問題。本文針對這一問題簡述了相關領域的研究現狀，以期起到一定指導作用。

2 可持續發展研究

由于生態環境資源的可持續性是經濟、社會可持續發展的前提，可持續發展的經濟是社會可持續發展的物質基礎，而可持續發展的社會是人類的理想目標，因此，所有的可持續發展方向的研究都是相互依存的，只是由于研究問題的角度、側重不同，形成了不同的研究方向。

鑒于水資源在流域乃至全國可持續發展的重要意義，學者們從理論、方法和實證等方面系統地研究了水利可持續發展的戰略、規劃、管理等問題，為水資源的可持續利用做了大量的研究工作。按照水資源的特點和可持續發展的理念，從不同的角度展開了水資源價值、水權、水市場的研究，為建立可持續發展的水資源綜合管理模式奠定了基礎。

隨著可持續發展從概念、理論、模型、可持續發展狀態評價的研究到實現途徑的發展，科學進步與制度安排對可持續發展的作用逐漸得到重視,戴維·皮爾斯與杰瑞米·沃福德，在對典型發展中國家資源環境問題的分析基礎上提出只要能夠進行恰當的制度安排，可持續發展是可以實現的。奧斯特羅姆的研究表明，發展中國家可持續發展面臨的最大問題在于如何形成有效的制度安排，以實現資源或公共物品的有效供給與保護。從制度視角進行可持續發展的機制研究，改變條塊分割的管理體制,建立能夠綜合調控社會生產和生活活動以及生態和環境結構與功能、信息反饋靈敏、決策水平高的機制是實現可持續發展的關鍵和保證。

3 生態系統服務功能價值研究

生態系統對人類的生存和發展起著重要的作用，水利生態項目的實施提高了生態系統服務功能的價值，了解和掌握生態系統服務價值的研究對于水利生態系統具有重要意義。

國際上對生態系統服務的價值評估研究始于70年代，Constanza等將生態系統提供的商品和服務稱為生態系統服務。Pearce等、McNeely等、Turner等的研究，奠定了自然資本與生態系統服務價值分類理論研究的基礎。生態系統服務的總經濟價值包括利用價值和非利用價值兩部分，利用價值包括直接利用價值、間接利用價值和選擇價值，非利用價值包括遺產價值和存在價值。

對受損生態系統恢復其生態系統服務價值的評估，國際上也有研究，Loomis J等用條件評價法（CVM）對恢復美國普拉特河流域的水的自然凈化等經濟價值進行了研究。但CVM方法主觀性強，很大程度上依賴于被調查對象對價值的追求、價值判斷、價值選擇。另外，國內外對農業生態也進行了生態、經濟、社會等方面的綜合分析如Golam Rasul等。范大路對生態農業投資項目外部效益評價研究等等。

鑒于對生態系統過程和功能的了解存在許多不確定性，生態系統定價理論及方法的不完善以及價值評估研究所需資料的缺乏等，使得生態服務價值的定量化存在難度。其價值評估發展的趨勢是采用社會科學與自然科學相結合的方法，進行學科的有機結合和集成創新。構建生態系統與經濟系統、社會系統綜合分析的框架。正如 R. Kerry Turner 等建議的那樣，構建生態經濟分析的綜合框架，將經濟評價、綜合分析、利用者分析、多目標決策相結合，為生態系統可持續發展提供依據。

4 生態配水研究

水是生態系統不可或缺的要素，隨著對水資源和生態系統保護的重視，保證生態用水，維護生態系統平衡，實現人類一社會一經濟一生態環境系統的可持續發展，逐漸成為人們的共識。生態配水研究與水資源配置研究有關，一般流域水資源合理配置的研究主要包括配置的內在機制研究、模型與方法、實踐操作和合理性評價研究。

國際上所進行的流域水資源配置行為, 所依賴的內在機制可分為以邊際成本價格進行水資源配置(MCP) 、以行政管理手段的公共(行政) 水資源配置(P/ AWA)、以水市場(WA) 運行機制進行水資源配置和以用戶進行水資源配置(UA) 等4個方面，而將生態系統作為配置的一個組成部分，主要是以行政手段和市場手段為主。Giannias和Lekakis 采用生態經濟學方法，提出了從政策的角度，保證生態配水。在美國明尼蘇達州，通過立法進行生態配水，按照用水部門用水權的優先度的高低來配置。非洲國家津巴布韋通過供水能力和水權許可制度來保證包括生態系統在內的各部門的用水需求。

目前我國水資源配置機制仍主要以行政指令配置為主, 部分地區出現了市場配置和用戶參與式配置, 如東陽－義烏水權交易就是市場配置的案例, 另外還存在一些小規模的非正式市場的水交易。總體上，水資源配置模式主要包括: 市場配置、行政配置、用戶參與式配置以及綜合配置模式。

生態配水是近年來在生態需水這一熱點研究領域基礎上提出的問題，旨在通過向生態系統分配合理的水資源以達到保護和改善生態環境的目的。目前，根據水資源配置模式和方法，考慮生態系統的特點，對生態配水的研究主要從制度配置、內因性配置、優化配置和協調配置方面進行。制度配置主要根據非科學技術手段對生態用水進行配置。

5 結論

綜合上述三個方面研究的現狀，本文對水利生態系統可持續發展的研究啟示為：

①根據可持續發展系統學方向的研究思路，以綜合協調的觀點，考慮生態系統自身的配水需要與水資源的優化配置關系，考慮所涉及的各主體之間的利益平衡關系，體現生態、社會、經濟等系統間相互制約、相互作用、相互協調的關系，以此探討水利生態系統可持續發展的運行機制。

②鑒于制度保障對于可持續發展的重要性，如何建立水利生態系統可持續發展的制度保障體系，是實現水利生態系統可持續發展的關鍵和保證。

③水利生態項目的實施對生態系統服務功能價值的提升具有重要意義，從目前相關的研究成果來看，精確評估生態系統服務功能的價值是難以實現的，如何體現和評估生態系統的改善所產生的生態、社會、經濟等績效是研究水利生態系統可持續發展的重要內容之一。

④水利生態系統可持續發展模型的建立及其求解方法應充分體現生態配水中所論述的制度、內因性、優化和協調配置的優點，建立完善的水利生態系統研究的理論體系，實現水資源的合理配置及其與生態系統的可持續發展，最終達到水利生態系統可持續發展的目標。

參考文獻：

[1]S. K. Sikdar. Technologies for sustainable development. Clean Products and Processes, 2000,2(1):1～1

[2]Jordan Geraldine J., Fortin Marie-Josee. Scale and topology in the ecological economics sustainability paradigm. Ecological Economics, 2002,41(2):361～366

[3]錢正英,張光斗.中國可持續發展水資源戰略研究綜合報告及各專題報告.北京:中國水利水電出版社,2001

篇10

【關鍵詞】生態效益 森林價值

一、森林生態效益及其價值的基本內容

（一）森林生態效益概念和種類

森林生態效益，是指在森林生態系統及其影響所及范圍內，對人類有益的全部效益。于振偉等認為森林生態效益，是指在森林生態系統及其影響所及范圍內，對人類有益的全部效益，它包括森林生態系統中生命系統的效益、環境系統的效益、生命系統與環境相統一的整體提供的整體效益以及由上述客體存在而產生的物質和精神方面的所有效益;郎奎建等（2000）把森林生態效益定義為：森林通過物理和化學作用，對生命和環境組成地球生物圈提供直接和間接的有利人類的，具有使用價值和“公共商品”特征的森林涵養水源、保持水土、改善小氣候、凈化大氣等公益效能。森林的生態效益往往不能直接用貨幣的形式來計量，但可以通過間接的形式來計量，因而人們也將森林的生態效益稱為間接經濟效益或間接利用價值。

本文認為森林生態效益是指森林資源具有的生態效用性和森林生態功能被社會利用產生的效果性的效益總和。森林生態效益具體包括森林涵養水源、水土保持、防風固沙、固碳持氧、凈化大氣、消除噪聲、減輕水旱災、保護野生生物、增加旅游效益等多個方面。候元兆等根據國家“九五”攻關專題“林業生態工程管理信息系統，效益觀測與效益評價技術研究”文本，界定森林有涵養水源、保持水土、抑制風沙、改善小氣候、吸收二氧化碳、凈化大氣、減輕水旱災害、消除噪聲、游憩資源、野生生物保護十種生態效益。

（二）森林生態效益價值的概念

森林資源總價值等于它的直接使用價值、間接使用價值、選擇價值及存在價值之和。森林直接使用價值主要指它的木材價值，由市場直接計量。后面三種屬于非直接使用價值，它們基本上是市場失靈的。存在價值主要是由生物種群生存權定義的價值，這種在生存權意義上的價值是不能經濟計量的，至于選擇價值更不好進行經濟計量。所以從目前來講森林資源總價值主要由它的直接使用價值和間接使用價值構成。本文中所指的森林生態效益價值主要是森林資源中具有間接使用價值特征的森林生態服務價值。

二、森林生態效益價值研究的意義

森林具有生態、經濟、社會三大效益，隨著人類對生態需求的不斷增加，森林生態效益的價值不斷提高，并大大超過森林直接經濟效益。開展森林生態效益價值研究，具有十分重要的理論意義和現實意義，主要體現在以下幾方面：

（1）有助于提高社會公眾對森林重要性的認識。森林生態功能是強大和多方面的。森林生態效益經濟計量的實現，可以將森林具有的生態效益以貨幣量形式公諸于社會，巨大的效益轉化成具體的貨幣數量，這可使人們對森林生態效益及其產生的對環境的巨大影響作用的認識更具體、更形象，同時也更具說服力，從而進一步引發社會公眾對生態建設狀況的關注，培養他們樹立生態環境意識和生態道德觀念，并引導他們以實際行動積極投身林業和生態建設。

（2）有助于運用經濟手段保護森林生態系統。從經濟學角度分析，森林生態效益具有顯著的外部經濟性，價值補償無法通過正常的市場途徑得以完全實現，森林所有者缺乏保護經營的經濟動力，從而制約了森林的可持續經營，影響了生態環境建設。為達到森林資源的優化配置，需要采取適當的措施對森林生態效益進行補償，以解決森林的外部效應和市場失靈問題。因此開展森林生態效益價值研究，是運用經濟手段特別是通過建立森林生態效益補償制度來保護森林生態系統的前提和基礎性工作。

（3）有助于建立綜合的經濟與資源環境核算系統。對森林等自然資源進行核算并納入國民經濟核算體系是實現經濟社會可持續發展的基礎。目前，我國正在進行自然資源核算的研究和試驗，在可持續發展經濟政策中應建立資源核算的理論，新的核算體系將成為協調經濟發展與自然資源持續利用和保護的一種有效手段。因此，開展森林生態效益價值研究，也是建立綜合的經濟與環境核算體系的重要組成部分，對建立綠色GDP核算體系、推進林業可持續發展具有重要意義。

（4）有助于構建具有良好結構和功能的森林生態體系。森林生態效益的價值研究也是實施林業建設的重要工作基礎。只有在確認了森林生態系統帶給人類的價值高于林業建設的投入時，人們才會認識到林業建設的工作是有意義的，只有充分認識不同類型森林的結構、功能及其效益，才能根據不同的社會需要和經營目的實施林業建設，構建具有良好結構和功能的森林生態體系。因此，開展森林生態效益價值研究，認識不同森林類型的價值，對更好地指導人們參與林業建設、構建比較完備的森林生態體系具有重要意義。

參考文獻：

[1]我國生態補償機制與政策研究課題組.我國生態補償機制與政策研究[M].北京：科學出版社，2007.

[2]于振偉，陳瑋.森林生態效益補償機制研究[J].中國林業企業，2003（3）.