導語：如何才能寫好一篇微觀經濟學的核心思想，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關鍵詞：微觀經濟學；理論應用；會計學領域

Keywords：microeconomics；theoreticalapplication；accountingfield

中圖分類號：F016文獻標識碼：A文章編號：1006-4311（2018）01-0187-02

0引言

微觀經濟學最早發源于西方，二十世紀初才漸漸傳入我國。微觀經濟學理論的中心問題就是價格問題，并且主要研究個體或者個人的經濟行為。微觀經濟學對所有權狀況以及資源配置都有著非常重要的影響，并且在學術研究的深入下，微觀經濟學理論逐漸被廣泛應用于實際的經濟問題當中，例如：會計、金融、人力資源等。當前，著重討論微觀經濟學理論在會計學領域中的應用。

1微觀經濟學理論研究

微觀經濟學又稱小經濟學，即所謂的個體經濟學，是現代經濟學中的一個重要的分支，主要是研究以個體或者個人為單位的經濟行為。在此基礎上，還深入研究了現代經濟社會中的市場機制和資源配置，并且提出了微觀經濟學理論對市場失靈的看法和糾正，積極關心社會中的個人和個體的經濟過程。總的來說，微觀經濟學的中心理論是價格理論，中心思想就是使資源能夠得到充分的利用。其中，微觀經濟學的內容非常廣泛，主要包括了均衡價格理論、消費者行為理論、生產者行為理論、成本理論、市場均衡理論、分配理論、一般均衡理論、市場失靈和微觀經濟政策等。

微觀經濟學理論的研究方向主要是市場中個體的經濟行為，其中包括單個家庭、單個廠商和單個市場的經濟行為以及相應的經濟變量。總的來說，微觀經濟學的本質問題就是對于資源如何配置的問題，并且能夠解釋如何利用有限的資源，進行合理科學的優化配置，來盡可能的滿足人們日益增長的物質文化需求和消費的欲望，從而提高人們在生產方面的作用。在微觀經濟學中，不論是消費者理論還是生產者理論都是根據資源優化配置聯系在一起的，而市場理論也充分的證明了政府無形的手的有效性，同時也討論了市場失靈與政府的關系。在微觀經濟學主體中，主要包括了消費者理論、生產者理論、福利經濟學、市場失靈等模塊，這樣分析就可以大體得出微觀經濟學的脈絡。微觀經濟學從資源稀缺的方面考慮，認為所有個體和單位的經濟行為準則都應該在充分利用有限資源的基礎上，并且使有限資源能夠得到合理的優化配置，從而獲得最大的效益。當然，要想獲得最大的效益也必須考慮個人和單位所需要的條件。在商品和勞務市場上，消費者及其家庭都要根據各種商品不同的價格來進行選擇自己適合及偏愛哪一種產品，在自己有限的收入的條件下，能夠有能力購買該商品，并且獲得一定的收益或者說能夠滿足自己一定的需求和欲望。消費者及其家庭對商品的選擇過程和結果都會影響商品的價格，而市場價格又處于一個波動的范圍，因此，市場價格的變動又會對商品的生產造成一定程度的影響。各種商品及其勞務都是由廠商決定的，因此廠商是商品的供給者，廠商的目的就是在于利用最小的投資和成本生產出最大的產品量，從而獲得最大的收益，促進廠商的發展。一般來說，廠商的決策又會影響到生產要素，即生產要素在市場上的價格變動，從而間接的影響到家庭及個人的收入。不管是家庭和個人還是廠商都是根據市場的變化來執行最終的決策，也是這種決策在市場上通過供求關系表現出來，通過價格變動進行有效的協調。因此，微觀經濟學的最終任務就是研究市場機制和作用，均衡市場價格，考察市場機制是怎么通過個體和單位來進行資源最優配置并且取得一定的效益。微觀經濟學也是市場機制的經濟學，以價格變動為中心，稱為價格理論。除此之外，微觀經濟學還考察了市場機制失靈，政府是如何發揮其作用進行有效干預。例如：在經濟學歷史上，馬歇爾計劃，馬歇爾的均衡價格理論和凱恩斯主義都充分的說明了政府的干預對市場機制的影響和作用。

2微觀經濟學理論在會計學領域中的應用分析

2.1產權和市場失靈在會計學領域中的應用

根據上文所述，在微觀經濟學的原理中，市場理論在理想的假設條件下對市場資源進行最優化配置，以便達到最大程度的收益。但是，在現實情況下，那些理想的假設條件往往是不存在的，所以市場機制也不能夠正常運行，也不能達到有效的資源配置，實現最大收益，同時也導致了生產資源配置的市場失靈。一般來說，最嚴重的市場失靈源于有限的資源不能配置和資源的產權不夠明確，產權理論的相關專業研究人員表明市場機制正常作用的基本條件就是明確產權，使產權能夠明確并且可以轉讓。產權是有效利用、交換、保存、管理資源對資源進行投資的先決條件。產權理論表明，私有企業的常人有權享有剩余的利潤，并且利用激勵機制去不斷提高企業的效益。沒有產權的社會是一個效率低下、資源得不到優化配置的社會。當然，能夠保證經濟高效發展的產權具有明確性、專有性、可轉讓性、可操作性。

合理利用產權原理，能夠清晰分析出企業中會計造假的一定原因。從企業的產權關系來看，我國國有資產處于一種特殊的狀態下，整個企業沒有明確的投資主體，也沒有實現權利、義務和責任的統一，更沒有使資產、人、事之間進行合理規劃的管理。由于產權關系界限的模糊，綠色會計理念應運而生，所謂的綠色會計就是將會計要素記錄到會計報表中。綠色會計可以根據自然資源的特殊性，利用機會成本、邊際成本等理論，采用成本和效益的分析法來進行會計表達。綠色會計的重點在于會計報表的記錄上，只有進行嚴格的綠色會計披露，才能有效的對企業的資本支出和收入進行記錄，并且綜合分析。

會計市場的交易行為是一種特殊的商品交易，即會計信息的交易。會計市場出現市場失靈的現象主要有三個原因，包括：會計信息的公共性；會計信息的外在性；會計信息的不充分性。其中，會計信息的公共性，就是指會計信息在一定范圍內屬于公共物品，可以供所與人使用的東西。會計信息的公共性在證券市場上表現的尤為突出。另外，會計信息的外在性，也叫做外部經濟的影響性，是指一個經濟行為對其他的經濟行為造成的影響。最后，會計信息的不充分性是指市場機制提供的信息，對交易事項能夠有所幫助的信息要素。由于會計信息的特點和屬性以及市場本身所具有的不完善機制，就要求政府必須進入會計市場并且充分發揮其作用，彌補市場的不足，保證經濟的穩定發展。

2.2委托在會計學領域中的應用

在會計學領域中，委托關系是從事某種活動而產生的一種契約關系。在經濟生活中，主體是人們，因此，在互相依存的經濟整體中，需要某一個決策者做出相應的決策并且彼此產生影響。而在經濟生活中最典型的就是委托關系。委托關系在會計學領域中的應用主要分為兩個部分：第一，是與財務會計相關的委托關系；第二，是與管理會計相關的委托關系。在管理會計中，通過各個單位、成員和委托關系來充分發揮會計的作用。委托在會計理論中的作用主要有兩方面，第一是表明了會計學在激勵機制中的重要性以及對會計信息方面的能動作用，激勵問題在委托中處于核心地位，包括了對人的激勵，也包括了對委托人的激勵。只有在委托人和人之間進行合理的激勵，才能在最大程度上提高雙方的經營成果，達到最大收益，實現雙方的共同目標；第二是在會計的相關制度中強調的風險分擔的重要性，委托具有分享原則，也就是委托人與人之間必須共同承擔風險和收益。但是，風險一般具有不確定性，所以很難被人們所預測或者控制，一般都是在人們完全沒有預測的情況下發生。所以，當委托人把經營風險交給人時，要積極調動人的熱情，不能對人實施壓力作用，使人心理發生變化。正確的做法就是使風險和收益之間達成科學合理的平衡。另外，委托關系在管理會計中的具體應用有責任預算的編制、內部轉移價格的確定、間接費用的分配、責任中心的業績考評。總的來說，委托就是將左右著的資產根據其意愿和相關的條件委托給人經營，實質也展示了所有權和經營權相分離的事實。

3結束語

隨著經濟社會的不斷進步和穩定發展，對經濟的學術研究力度也在不斷地加深，不管經濟是衰敗還是繁榮都屬于一種經濟現象，并且反映了一定社會的經濟程度和經濟發展狀況。學術領域間存在著相互交融的現象，對于不同的經濟情況和現象有著不同程度的融合和相互作用，在新形勢下，微觀經濟學理論在會計學領域中更是相互作用、互相影響，取得了一定的成果，并且得到了廣泛的運用。

作者：周一然

    參考文獻： 

[1]陳淑華.會計信息的經濟學分析[J].財會通訊，2010（06）. 

[2]王鐵林.論會計信息質量研究與信息經濟學理論的借鑒與融合[J].財會研究，2010（05）. 

[3]陳漢文，董望.財務報告內部控制研究述評——基于信息經濟學的研究范式[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2010（03）. 

篇2

在經濟學領域，分為理論經濟學和應用經濟學兩大領域。

理論經濟學是論述經濟學的基本概念、基本原理，以及經濟運行和發展的一般規律，為各個經濟學科提供基礎理論。理論經濟學通常稱為一般經濟理論，它分為宏觀經濟學與微觀經濟學兩個分支。這樣的經濟學和數學有很大的關聯。一級學科理論經濟學是現在大多數人所學的經濟學，具有6個二級學科：政治經濟學、經濟思想史、經濟史、西方經濟學、世界經濟以及人口、資源與環境經濟學，也有一部分學校新增了新型專業，比如廈門大學、中國人民大學、廈門大學嘉庚學院、徐州工程學院開設的網絡經濟學;中國人民大學、北京大學、南開大學、上海財經大學、復旦大學開設的企業經濟學等等。

應用經濟學是以經濟學，數量經濟學、統計學等理論為基礎的應用性社會科學學科。它主要運用理論經濟學的基本原理，研究國民經濟各個部門、各個專業領域的經濟活動和經濟關系的規律性，或對非經濟活動領域進行經濟效益、社會效益的分析。該專業著重面向各大金融機構、證券公司、金融監管部門及大型企業培養所急需的、兼備較強專業知識和先進技術應用能力、高素質、國際化的理論研究和實踐操作型復合型高層次人才。田宏老師告訴大家一級學科應用經濟學包含的二級學科有：國民經濟學、國防經濟學、區域經濟學、財政學、金融學、產業經濟學、國際貿易學、勞動經濟學、統計經濟學、數量經濟學。

2017年12月28日，教育部學位與研究生教育發展中心公布全國第四輪學科評估結果，評估結果按照“精準計算、分檔呈現”的原則，根據“學科整體水平得分”的位次百分位，將前70%的學科分為A+,A,A-,B+,B,B-,C+,C,C-公布。全國高校學科評估結果：理論經濟學中，參評高校共計90所，在此列出了其中一部分，評估結果相同的高校排序不分先后，按學校代碼排列。

A+ 中國人民大學、復旦大學

A 北京大學、南開大學、

A- 北京師范大學、南京大學、浙江大學、武漢大學、西北大學

B+ 清華大學、中央財經大學、吉林大學、上海財經大學、廈門大學、山東大學、華中科技大學、中山大學、西南財經大學。

B 對外經濟貿易大學、遼寧大學、東北財經大學、福建師范大學、江西財經大學、中南財經政法大學、深圳大學、云南大學、四川大學、

應用經濟學中，參評高校共計90所，在此列出了其中一部分，評估結果相同的高校排序不分先后，按學校代碼排列。

A+ 北京大學、中國人民大學、中央財經大學

A 對外經濟貿易大學、東北財經大學、上海財經大學、廈門大學;

A-清華大學、南開大學、復旦大學、江西財經大學、山東大學、中南財經政法大學、西南財經大學、西安交通大學;

篇3

關鍵詞：會計準則　制定　演化經濟學

Paul　A.Volcker(2001)指出，高質量的財務報告依賴于會計準則、會計與審計實踐以及立法和管制，而后兩部分可以歸納為會計準則的實施問題?？梢?，高質量會計標準即會計準則是生成高質量財務報告的基礎，實施有力的會計準則執行機制是生成高質量財務報告的保證。美國次貸危機(Sub-prime mortgage crisis)的爆發，再次引發了人們對制定高質量會計準則的關注。

一、會計準則制定研究述評

(一)會計準則制定基礎(導向)會計準則制定基礎也被稱作會計準則制定導向，其涉及了在會計準則范圍內的會計政策的選擇空間。在國外傾向性的觀點是原則基礎的會計準則優于規則基礎的會計準則。Mason，Gibbins(1991)認為，原則基礎的會計準則從總體上優于規則基礎，更有利于提高會計信息質量。如果會計準則是規則導向的，那些期望在會計準則上獲取自我利益的組織，就有了可以進行“對策”的目標與方式(Lys、Vincent，1995)。Engle(1999)闡述了管理者利用會計準則形式規避經濟交易實質的行為。安然事件后，國外對會計準則的原則基礎和規則基礎的研究可謂數不勝數。Nelson等(2002)通過問卷調查研究得出結論，從業者包括公司會計師、注冊會計師更偏愛具體的會計標準。Dye(2002)的研究進一步證實了Nelson的觀點。Nelson(2003)通過對上市公司管理層及審計師的問卷調查得出結論，會計準則越具體，管理層越可能通過交易進行利潤操縱oWebster，Thomton(2004)以加拿大資本市場為例，發現原則基礎的會計準則及其所賦予會計人員的職業判斷空間有助于提高財務報告盈利質量。我國會計學者對會計準則制定基礎的討論主要是在安然事件之后。葛家澍(2002)對會計準則制定基礎作了一個概括性描述，他認為制定一項高質量會計準則，其指導思想是規則基礎還是原則基礎，是一個有爭議而必須通過反復實踐才能回答的問題。關于“原則基礎或規則基礎哪個更優”的討論研究文獻有很多。如平來祿、劉峰、雷科羅(2003)從自利經濟人假定出發，推斷出：如果準則是規則導向的，這表明那些期望在運用會計準則中牟取私利的人就有了可借鑒的方式；如果采納原則導向不給定具體的政策界限，當存在利益沖突時，最終只能訴求道德操守，這顯然有違經濟學自利經濟人的基本前提，其長期有效性程度也值得關注。同時吸取原則和規則的優點，以目標為導向制定我國會計準則(路德明、邱昱芳，2003裘宗舜、李栗，2004；林鐘高、韓立軍，2005；張美霞，2005)，他們認為，美國證券交易委員會(sEC)提出的“目標導向”為最優的制定模式還有待于實踐的檢驗，但同時吸取原則和規則的優點，以目標為核心制定與我國經濟發展相適應的準則這種思路是可取的。從會計監管的視角，洪劍峭、婁賀統(2004)提出，會計準則的制定基礎與會計監管的有效程度相關，準則基礎的變遷應該與具體的會計監管環境相適應?；谡螌W視角，張力、陳許高(2007)從國際財務報告準則制定導向的內生性、會計準則的形成機理及財務舞弊行為的責任認定等角度探討了我國當前會計準則制定導向的選擇，認為規則導向的會計準則在一個相當長的歷史時期內都有存在的合理性。但是這些研究多是從理論層面進行規范分析，沒有取得嚴格的實證證據作為支撐。魏明海(2005)從理論推演和數據實證兩方面得出結論，我國會計準則制定要選擇基于原則基礎的規則基礎。

(二)會計準則制定主體Carey(1969)反對將上市公司會計規則的制定權賦予聯邦貿易委員會這個政府管制機構。以GeorgeMay為首的，與紐約證券交易所合作的專門委員會(A special eomnnttee On co-operat ionwith stock exchanges)1932年向股票上市委員會提交了一封信，該信建議紐約證券交易所應要求上市公司遵循基本原則，這些原則應當由包括公司管理人員、律師、會計師等的專家委員會經過研究后確定(Zeff，1972)。Nolan(1972)認為，眾多的規則必須由像FASB這樣的機構來制定。Most(1986)提出，會計準則應該由一個研究型組織制定，一個合適的研究型組織應該包括學術界的優秀人才，并得到職業界和產業界的資助。我國關于會汁準則制定主體的大部分研究結果并不支持完全由政府及相關機構制定會計準則。按照“無知之幕”的要求：準則制定者應該是毫無自身利益要求的無利益關系人(薛云奎，1999)。陳冬華、陳信元(2003)在對世紀星源案例的研究中發現，會計會計準則的制定不僅僅是技術問題，而且是關乎利益協調的政治問題，利益相關者應參與會計準則制定。纂好東、楊志強(2003)，吳聯生(2004)的實證調查數據結果顯示被調查者大都贊成利益相關者參與會計準則的制定?；诓┺姆治觯昼姼?、韓立軍(2005)，高筠燕、盧銳(2005)指出，政府在準則制定權的博弈中處于強勢地位，會計準則制定權合約配置應以政府為主導、民間機構為輔助的結合方式。王建新(2001；2005)，張嘉興、張俊民(2006)，宋英慧、高銘(2007)，李寧(2007)，李桂榮(2007)，林鐘高、徐虹(2007)也分別從會計準則制定權的博弈視角、游說視角、創造性會計視角、熵理論視角進行了研究，結果也表明利益相關者應該更廣泛地參與會計準則制定。但是粱爽(2005)運用產權經濟學等理論，分析了有效會計準則制定機構應具備權威性、效益性和公正性的特征，得出了我國會計準則制定機構(財政部會計司)是一種有效的會計準則制定機構的結論。劉浩、孫錚(2005)從新制度經濟學的企業所有權理論出發，對會計準則制定權的歸屬提出經濟解釋，為了遏制經理的的“特定控制權收益”，政府擁有了會計準則的制定權，而經理僅擁有了在會計準則框架內做出會計判斷的權利。

(三)會計準則制定程序楊有紅(1999)認為，將經濟后果博弈機制引入會計準則制定過程并建立高度標準化的會計準則制定程序。由于我國會計準則的制定機構的博弈機制缺乏獨立性(王建新，2001)，在這種博弈機制下，準則的博弈程序流于形式，征求意見往往難以得到重視，即使得到重視也難在準則中有體現。在借鑒FAsB和IASB的會計準則應循程序的基礎上，2003年財政部頒發了我國會計準則的制定程序，從此，我國會計準則的制定程序分為立項階段、起草階段、公開征求意見階段和階段四個階段。遵守公開的應循程序，對擬立項的準則公開討論意見稿或舉行聽證會，并將有關的問題、原則和方法、相關理論等全部加以公開，在

轉貼于 制定過程中最大限度的讓各利益集團參與并發表意見(裘宗舜、韓洪靈，2003)?；谘莼洕鷮W理論，林鐘高、徐虹(2007)提出，建立會計準則征求意見稿反饋系統，讓會計準則制定能夠更多地聽取各方面的意見。這些文獻研究結果表明向利益相關者公開會計準則制定程序的程度仍然不足。在會計準則制定的研究過程中，學者們較多地采用了制度經濟學理論對會計準則制定模式進行研究，代表性的理論有交易成本理論、契約理論、產權理論和公共選擇理論。運用這些理論研究會計準則制定問題，有利于得出更清晰的結論，但這些理論屬于新古典經濟學的研究范式，新古典經濟學是以經典物理學的力學方法為基本的分析方法，以簡單的均衡決定論來分析復雜的經濟問題。新古典經濟學的企業黑箱理論將企業簡化為一點，并在給定各種偏好、技術、制度等參數的情況下，靜態地對經濟過程進行分析。但隨著社會的發展，恰恰是這些給定的參數，對企業及經濟的發展會產生重要的影響，經濟是不斷向前發展的，新情況、新問題的涌現勢必要求會計準則隨之演化，因此，會計準則的制定是一個動態的過程。然而新古典經濟學的以原子論和機械力學為隱喻的靜態均衡分析方法并不能真實地表現會計準則制定基礎、主體、程序等之間的相互作用關系，也不能反映外界環境變化對會計準則制定的影響。所以，使用傳統制度經濟學方法很難對會計準則制定進行動態分析，于是也就難以制定出高質量的會計準則。演化經濟學理論是針對動態過程的演化分析方法，以此為基礎對會計準則制定進行研究將是一種嶄新的思路。

二、演化經濟學的起源和發展

(一)傳統的演化經濟學思想　在早期的經濟理論中，演化思想就大量存在。馬克斯把資本主義的生產組織視為一種動態的演化體系，這種演化的動力來自于他提出的社會進步的根本動力，即生產力的發展即生產力與生產關系的矛盾。馬歇爾(1948)曾指出，“經濟過程是動態演化的，經濟學家的麥加(Mecca)應當是經濟生物學……。”凡渤倫在《有閑階級論》中提到了社會經濟系統的演化思想，1898年，在他著名的論文中“為什么經濟學不是一門演化科學?’宣布了制度主義的“演化經濟學”研究議程。另外，熊彼特在其《全至濟發展理論》中提出了一個旨在解釋經濟變遷和社會進步的演化經濟學框架。阿爾欽在《不確定性、生物進化與經濟理論》一文中，以其特有的理論視角，對經濟演化理論做了開創性的研究工作。哈耶克在《自由秩序原理》中提出了“社會秩序可以自發或自由演化”的制度演化學說。

(二)現代演化經濟學的發展　1981年博爾丁出版了《演化經濟學》，1982年納爾遜和溫特出版了《經濟變遷的演化理論》標志著現代演化經濟學的誕生。進入20世紀90年代，有關演化經濟學研究的文獻激增，1991年，《演化經濟學》雜志正式誕生，同時，主流期刊也對有關演化經濟學的文章充滿興趣。2011世紀90年代以來，演化經濟學方法及其理論在技術創新研究領域得到了廣泛應用。學者們針對學習、模仿等技術擴散過程，經驗的漸進積累過程以及學習模式等問題構建了演化模型，并由此建立了從微觀范疇到宏觀領域的技術創新理論。此外，演化經濟理論在社會規則和制度的起源與變化、經濟演化過程中的路徑依賴現象、技術的變化及其對人口和社會福利的影響、經濟行為主體的行為動機及其理解等方面的研究，也在不同層次上展開了。同時，一些諸如自組織理論、演化博弈論、實驗經濟學、混沌理論和非線性動力學等分析工具也在演化經濟模型中不斷涌現，使得研究對象的發雜性與分析工具之間有了很好的一致性(陳勁、王煥祥，2008)。2000年波茨出版了《新的演化微觀經濟學——復雜性、能力和適應性行為》，該書是演化經濟--學領域內最早的一本個人專著，其建立了一個以“連接為基本分析范疇的演化微觀經濟學框架。這些研究的發展趨勢表明，演化經濟學理論已經成為分析和描述復雜經濟現象和研究制度變革發展的重要理論。

三、會計準則制定的演化分析框架

篇4

關鍵詞: 宏觀經濟學創新教學方法和內容思路具體措施

一、當前的課堂教學方法的效果

目前,西方經濟學已經成為我國經濟類、管理類專業的核心課程和專業基礎課程,也是我國本科生攻讀經濟類碩士、博士學位的必修課程。它的教學質量直接關系到學生對其他專業課程的學習及學生的專業素質的進一步的深造。而作為西方經濟學兩大主干之一的宏觀經濟學,相對于微觀經濟學,在研究視角、思維方式、基本理論和學科前沿等方面都存在著差異。

從我國各高校宏觀經濟學的教學情況來看,應該說,我們已經充分意識到了這個學科的重要性,但是在具體的教學環節上,容易出現“填鴨式”灌輸教法,一節課從頭到尾都是老師在講臺上不停地談理論、畫圖表、講模型、推公式。其現有課堂教學方法表現為:教學手段上已經基本實現了多媒體教學,但課件內容以教材為主,教學素材來源單一;授課方法以“灌輸式”為主,師生互動較少,教師仍然是課堂的主角,其中案例教學法以小案例為主;教學內容上不注重課程鋪墊,缺乏經濟史方面的背景介紹,側重基本概念、基本原理的講解而輕視理論聯系實際,偏重主流經濟學而忽視非主流經濟學。

在這樣的教學方法下,目前的宏觀經濟學的課堂教學效果,普遍存在著課堂較為枯燥、學生主動性較差、參與程度比較低的狀況。雖然學生能夠掌握大部分基本概念和基本原理,但難以建立較強的宏觀思維,容易混淆當今宏觀經濟中各流派的不同觀點,這就造成學生的基本原理運用能力較差,無法較好地將自己所學知識運用到實踐中去。因此,有必要對宏觀經濟學的教學內容和方法進行創新,提高課堂效果。

二、創新教學方法和內容的思路

1.實施創新型的教學方法

所謂創新型的教學方法就是在基本的教學方法的基礎上,積極探索新型的符合課程與實踐要求的教學方法,實現教學方法的多樣化和不同教學方法的有機結合,包括談論式教學法、參與式教學法、多媒體教學法及案例教學法等。

具體而言,就是在基本概念和原理教學以傳統的“灌輸式”為主的基礎上,一方面積極探索談論式教學法和參與式教學法,以提高學生的課堂參與程度,這有利于強化教學活動中的“以學生為中心”,發揮學生的主體意識,實現教師由“講解者”到“組織者”的轉換。另一方面通過案例教學法,培養學生理論聯系實際的能力。在具體的實施過程中實行穿插式案例與綜合案例相結合的案例教學方法。在基本概念和基本原理的講解中,穿插一些實際案例,引導學生思考,使案例與理論相互印證,增強學生對理論的理解和運用能力。綜合案例在某一章或某幾章的理論問題系統講授之后,有意識選取所涉及問題跨章節的綜合性案例讓學生加以分析、討論并總結,培養學生分析處理復雜案例的綜合能力。

2.強化教學內容的實踐性和創新性

在教學內容方面著力強化教學內容的實踐性和創新性,具體表現在實施案例教學、多樣化教學素材、強調宏觀思維的構建、重視經濟史的滲透及加強非主流宏觀學派觀點的融合。這主要體現在備課和授課兩個環節。

在備課過程中擴展課件素材的來源,豐富課件內容。具體包括課件素材(尤其是視頻素材)、討論資料、案例以及宏觀經濟史和其他流派的核心觀點和理論。

在授課過程中的實踐性和創新性主要表現為:首先,要樹立宏觀理念,構建宏觀思維,這有利于學生把握宏觀經濟學的核心思維方式;其次,實施穿插式案例和綜合案例相結合的案例教學法,使案例與理論相互印證,加深學生對基本概念和原理的理解,提高學生理論聯系實際的能力;再次,通過經濟史方面知識的滲透,加強課堂的經濟學鋪墊,以提高課堂的生動性;最后,適當增加非主流學派的理論,通過主流宏觀經濟學與其它非主流學派觀點的對比,增強學生對于核心概念和理論的理解及相關理論的運用。

三、創新教學方法和內容的具體措施

1.完善課件內容,豐富教學素材。多媒體教學法是一種依托于計算機技術的新型教學方法,將圖、文、聲、像高度集成于教學中,具有擴展信息量、節省時間、活躍課堂氣氛的優點。這有利于提高信息傳授的效率和增強教學內容的表現力。因此,在多媒體課件的制作中要拋棄“教材照搬”的課件,拓寬課件素材的來源渠道,在課件中補充視頻、音頻等新型素材,提高課堂的生動性和表現力。

2.探索談論式教學法和參與式教學法,提高課堂參與程度。參與式教學法和談論式教學法是相對于“灌輸式”教學法而言的,強調在教學活動中“以學生為中心”,給予學生實踐的機會,發揮其主體意識。具體做法是在課堂上布置一些題目,讓學生課后自己去查資料,整理、分析、總結,形成個人觀點,并展開討論,從而增強課堂的互動性,提高學生的課堂參與程度,實現教師由“講解者”到“組織者”的轉換。

3.通過案例教學法,加強理論聯系實際。在案例教學法中,實行穿插式案例與綜合案例相結合的案例教學方法。在基本概念和基本原理的講解中,穿插一些實際案例,引導學生積極思考,使案例與理論相互印證,增強學生對理論的理解和運用。綜合案例在某一章或某幾章的理論問題系統講授以后,有意識選取所涉及問題是跨章節的綜合性案例讓學生加以分析討論,培養學生分析處理復雜案例的能力。

4.構建宏觀思維,重視經濟史的滲透。由于宏觀經濟學的研究對象是整個國民經濟,學生往往在學的過程中感覺抽象、枯燥、晦澀難懂,這主要是由于教師在授課過程中缺乏必要的“經濟學”鋪墊。首先要樹立宏觀理念,構建宏觀思維。這可以通過GDP、CPI、失業率等概念和二部門――三部門――四部門經濟的構建和擴展等理論以及IS-LM模型和AD-AS模型等實現。其次要講解宏觀經濟學的發展史。從二十世紀三十年代凱恩斯主義宏觀經濟學的誕生,到六十年代貨幣主義的興起,再到七十年代“滯脹”現象的形成,導致新宏觀經濟學、供給學派和公共選擇學派加入到反凱恩斯主義的戰斗中,最后在七八十年代新凱恩斯主義、新制度經濟學以及奧地利學派等在宏觀經濟視角和研究方法方面的突破。了解這段歷史有利于學生樹立一個完整的經濟學理論體系。

5.適當增加非主流學派的理論?，F代宏觀經濟學是在以薩繆爾森為代表的新古典綜合派理論體系基礎上發展起來的,但是它還存在著一定的缺陷,有時尚不能有效地解釋宏觀經濟現象,解決宏觀經濟問題。所以,教師在教學時,除了講解主流經濟學觀點外,還應該盡量融合其他流派的觀點,如新貨幣主義學派、供給學派、理性預期學派、新劍橋學派等。

參考文獻:

[1]江秀輝,李偉.在西方經濟學教學中重視大學生價值觀的塑造[J].科學大眾,2008,(12).

[2]江秀輝,李偉.在西方經濟學本科教學中注重經濟學思想培養[J].科學大眾,2009,(1).

[3]林霞.淺談西方經濟學的幾種教學方法[J].南京醫科大學學報(社會科學版),2006,(3).

篇5

關鍵詞：市場調節政府調節 市場失靈經濟法經濟學

在西方經濟學的發展歷程中，國家（政府）與市場是一條永恒的主線（鄭秉文2001）。政府與市場問題的實質即是確定政府與市場的合理界限。確定“合理界限”的過程也即是政府調節（“看得見的手”）與市場調節（“看不見的手”）之間的協調過程，這種協調最終產生了“經濟法”這一相對民商法、行政法等傳統法律部門更新、更具有交叉性的獨立法部門。對某個法律規則，法學家側重公平，經濟學家側重效率。而在現實的生活中，公平與效率都是社會追求的目標，立法者需要做的就是如何使法律的制訂能更好地協調公平與效率，這也是經濟法存在的前提和發展的基礎。

一、經濟法概念的來源和本質

當代法學家認為，經濟法是調整特定經濟關系即物質利益關系的，其目的在于為各個經濟法主體之間物質利益的合理分配提供法律保障（楊紫煊2001）。從這個意義上說，在很多時候，市場調節不能達到公平目標，或者市場調節之下的資源配置和收入分配可能具有效率，但在政治或道義上卻有失公平，難于接受。無論哪種情況，都需要政府來調節，一方面配合市場實現效率，另一方面在經濟主體之間進行收入或商品服務的再分配，以實現公平。政府的干預行為往往需要用法律的形式確定下來，并依靠法律來保障其實施，這也就形成了經濟法產生的前提條件。

二、經濟法產生和發展的經濟學解釋

從經濟學的角度分析和理解經濟法的產生，首要的概念即是18世紀經濟學家亞當?斯密（Adam Smith）提出的“看不見的手”。該原理指出，當個體自私地追求個人利益時，他好像被一只看不見的手所引導而去實現公眾的最佳福利。其結論是：政府對于完全競爭的市場的任何干預都必然是有害無益的，對經濟生活應當采取“自由放任”的態度。這種理念到19世紀末仍然在西方社會占支配地位。

在經濟學理論中，所謂“自由競爭”的市場經濟就是指所有的物品和勞務都能按照市場價格自由地以貨幣形式進行交換，然而在現實社會中，這只是一種理想狀態。一般說來，現實的經濟生活中沒有一種經濟能完全依照“看不見的手”進行，每個市場經濟都會遭受不自由、不完備之苦，從而導致過度的污染、失業、貧富分化等。也就是說，市場不是萬能的，總有失靈的情況，因而不得不依靠政府的調節作為一種補救，從而導致經濟法的產生成為必然。

具體地說，市場失靈有四種基本原因：市場勢力、信息不對稱、外部性和公共品（Pindyck & Rubinfeld1998）。

（一）市場勢力

在經濟學理論中，“看不見的手”的運作前提是市場是完全競爭的。而現實經濟生活中，完全競爭主要存在于一些農產品市場（如小麥，玉米市場）。由于產品之間沒有差異，生產者進出這個市場沒有限制，加之每個生產者所占的市場份額很小，根本不能左右市場價格而只能是價格的接受者（price-taker），這使得農產品市場成為完全競爭市場。然而，相對這種完全競爭，不完全競爭卻更為普遍。交易的一方由于占有某種優勢往往具有一定的定價能力，而不是由需求和供給來決定價格，這即是市場勢力。即便是同一類產品，產品之間也不會毫無差異，而生產者要進入某一個市場也并不是完全自由的（比如存在規模經濟使得初始投入非常大，或者有人為設立的障礙），因此，自由資本主義必然會走向壟斷資本主義。壟斷惡化了競爭環境，僅僅依靠“看不見的手”不能糾正其弊端，因而必須采用“國家（政府）干預”的辦法，這構成了經濟法產生的基本前提。

市場勢力反映在經濟立法上，表現為要求運用法律手段維護公平的市場競爭秩序。保護公平競爭最重要的就是反壟斷，其法律的表現是：經濟法的核心內容就是反壟斷法。也正是從這個意義出發，學者們一般都把美國于1890年頒布的以反壟斷為內容的《謝爾曼法》看作是歷史上第一部經濟法。

（二）信息不對稱

古典經濟學的一個重要假設是信息是完全的，人是理性的。而現實經濟生活中的信息往往具有稀缺性，是不完全的，人的理性也有限度。交易雙方不可能對面臨的有關經濟變量擁有完全信息，總有一方要比別人擁有更大的信息量，這就造成了“信息不對稱”。同市場勢力一樣，信息不對稱也是很多經濟活動的特點，是市場固有的特征，靠市場自身不能彌補，而經濟法則在《產品質量法》《消費者權益保護法》《商標法》等相關法律法規中做出了彌補性的規定。

例如：按照《商標法》的有關規定，商標的保護期限為10年，且許可對此做不限次數的續展。這就從法律上給予了“馳名商標”或者“老字號”充分的培育期，使得生產銷售者可以培育出一個良好的“市場信號”。從法律的角度說，商標法保護了商標的專用權；而從經濟學的觀點看，商標法實質是保證了生產者提供給消費者的這一“市場信號”的有效性，補救了信息不對稱帶來的市場失靈。

（三）外部性

經濟學中的外部性是不直接反映在市場中的生產和消費的效應，可以是負的或正的。負的外部性又叫“外部不經濟”，指生產或消費給其他人造成損失而其他人卻不能得到補償的情況，如大氣污染；正的外部性又叫“外部經濟”，指生產或消費能給其他人帶來收益而其他人卻不必進行支付的情況，如教育。在經濟法中，最能體現外部性關系的是知識產權法。一般說來，知識產權所保護的智力成果具有正的外部性，一個智力成果在給更多的人帶來福利的同時，在客觀上傷害了發明者或所有人的積極性，使得他們缺乏動力去進行不能帶來利益的發明。另一方面，經濟學家已經證明，技術創新是比資本積累更能促進經濟增長的因素，那么保護創造的積極性是至關重要的。

反壟斷是經濟法的核心內容，但并不是一切形式的壟斷包含其中，知識產權法的實質就是為發明創造者在一定的時間和地域享受一定程度的壟斷提供法律的保障。具體地說，由于發明對人類的福利可能有很大的影響（即具有很大的正外部性），在不破壞發明者創造積極性的同時，應當保證人類享用發明帶來的福利，因而在《專利法》中明確規定發明創造具有時效性。按照我國《專利法》的規定，在專利權人享受專利權20年后，該項專利將進入公共領域，不存在續展的問題。《著作權法》中也有類似的規定?！渡虡朔ā冯m然也規定了商標的時效性（注冊商標的有效期是10年），但也同時規定在注冊商標有效期屆滿時可以續展。在知識產權的范疇中，關于商標權問題法律作出不同于專利權和著作權的時效規定從經濟學的角度出發就比較容易得到答案。這是因為在商標的問題上，有關時效性的規定對“信息不對稱”比對“外部性”更有效，使用了若干年的“老字號”或者“馳名商標”通過向消費者提供更可靠的“市場信號”來彌補交易雙方的信息不對稱缺陷。

（四）公共品

公共品是正外部性的一個極端情況, 它指的是這樣一類商品，即將該商品的效用擴展于他人的成本為零，因而無法排除他人共享。公共品在消費上具有非競爭性和非排他性。非競爭性指在給定的生產水平下，向一個額外的消費者提供這種商品的邊際成本為零。非排他性指把沒有支付費用的人排除在消費之外是不現實的，如國防。由于有很多的人可以不用支付費用而得到公共品的好處，成為“搭便車的人”，所以私人往往沒有提供公共品的積極性，因而需要有政府的介入以鼓勵公共品的生產。在這種情況下，政府就可以動用它的征稅權力向消費公共品的公民征稅，以支付公共品的費用，在法律上體現為稅法。稅收歷來是國家財政的最主要的收入來源，稅法為國家實現其職能提供了法律保障。

當然，稅法除了保證國家對納稅人征稅，補償政府所提供的公共品的價值外，還有一個重要的作用，即進行收入的再分配，用法律的手段調節收入差距。事實上，即使是最有效率的市場體系，也可能產生分配不平等。市場調節之下的收入分配在政治或者道義上是難以接受的，這是市場本身的弊端，而政府可以通過稅法，特別是在所得稅方面采用的累進稅制來進行補充。依照我國稅法的規定，所得稅具有累進性的特征，主要體現在個人所得稅中，通過實行累進稅率，對高收入者按更高的稅率征稅，相對低收入者而言，可以在一定程度上縮小稅后個人在收入上的差距，實現公平、正義。

三、結論

綜上所述，正是因為市場存在著本身不能糾正的弊端，“看不見的手”不是萬能的，所以，需要在市場體系中加入另一只“看得見的手”―――政府調節。法律反映了在特定的物質生活條件下統治階級或人民的意志，以確認、保護他們所期望的社會關系和價值目標（張文顯1999）。傳統民商法的核心思想是意志自治和契約自由，正是自由資本主義時期哲學思想上的個人本位理念和經濟上自由放任主張的反映。而另一方面，如果在一個國家的經濟體系中只存在政府調節這一“看得見的手”，那么反映在立法上，則（經濟）行政法足矣（潘靜成、劉文華1995）。當市場調節和政府調節雙管齊下，共同維護社會經濟的發展時，體現在國家的立法上就產生了經濟法。

同時，經濟學理論還能夠指導經濟法的發展，法律的規定在體現“公平”的同時，也符合了經濟活動中的效率要求。經濟法是為了確定經濟法主體之間的權利和義務，而確定權利與義務的界限是否合理，一個重要的指標是看法律的有關規定是否能實現更大的社會效益。從這個角度看，經濟學也為經濟法的發展和修正提供了重要的依據。

[參考文獻]

[1]潘靜成，劉文華．中國經濟法教程[M]．中國人民大學出版社，1995．

[2]楊紫，徐杰．經濟法學[M]．北京大學出版社，2001．

[3]劉瑞復．經濟法學原理[M]． 北京大學出版社，2000．

[4]張文顯．法理學[M]．高等教育出版社，1999．

[5]馮大同．國際商法[M]．對外經濟貿易大學出版社，2001．

[6]Robert S. Pindyck & Daniel L. Rubinfeld ．微觀經濟學[M]．中國人民大學出版社（3版）．

篇6

內容摘要：亞當·斯密“看不見的手”確立了現代經濟學形成、演進和發展的一個重要方向，勾勒了完全競爭經濟條件下私人利益與社會利益協調一致的理論框架，論證了個體經濟單位在實現自身利益最大化的過程中實現社會利益最大化的路徑，反映了完全競爭經濟內生的經濟高效率，奠定了經濟自由主義的理論基石。

關鍵詞：新古典經濟學 私人利益 社會利益 一致與背離

命題的提出：亞當·斯密“看不見的手”理論

“看不見的手”的著名論斷，是斯密在論述自由貿易和自由經營的主張時提出的，是對經濟自由主義深層次的說明。斯密（1972）表述到：“由于每個個人都努力把他的資本盡可能用來支持國內產業，都努力管理國內產業，使其生產物的價值能達到最高程度，他就必然竭力使社會的年收入盡量增大起來。確定，他通常既不打算促進公共的利益，也不知道他自己是在什么程度上促進那種利益……像在其他許多場合一樣，他受著一只看不見的手的指導，去盡力達到一個并非他本意想要達到的目的。也并不因為是非出于本意就對社會有害，他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情況下更有效地促進社會的利益”。

這段著名的論斷成為對經濟自由主義實現公私利益協調的經典論述，斯密說明經濟自由條件下個人利益與社會利益一致性。經濟自由主義的核心思想就是論證自由競爭市場經濟模式是資源最佳配置的唯一方式，說明該模式在推進社會生產力，提高經濟效益和增進社會福利等方面具有巨大的優越性。所謂自由競爭的市場經濟模式，指的是在完全競爭條件下，生產、交換、分配和消費在內的全部社會生活，都受市場的供給和需求的自發調節和支配，無需國家（政府）的計劃和調控。國家的經濟作用僅在于保護社會不受其他獨立社會侵犯；嚴正的司法機關保護公民合法權利；建設并維持公共事業和某些公共設施。換句話，充當私人資本的警察和守夜人。

當代經濟學家將斯密上述思想發展成為一個更加精致的“原理”，“看不見的手”的原理：給定一些理想條件，單個家戶和廠商在完全競爭經濟中的最優化行為將導致帕累托最優狀態。實際上，從更一般的意義上來說，西方經濟學的基本結論是：任何競爭均衡都是帕累托最優狀態，同時，任意的帕累托最優狀態也都可以由一套競爭價格來實現。

命題的展開：私人利益與社會利益一致性的基礎

《國富論》中“看不見的手”調節了個人和社會、私利和公利之間的關系，具有經濟調節的職能，描繪了完全競爭性市場的理想狀況。后來的學者一般認為“看不見的手”的主要功能是通過市場提供一個由私利追求通達公利最大化的路徑。公利（或社會利益）最大化的路徑在斯密研究的邏輯體系中建立在私人利益與社會利益在經濟自由主義條件下的協調與一致基礎上，即社會利益僅是私人利益簡單的算術和。基于這一邏輯基礎，在每一個私人利益最大化的同時，自然實現了社會利益的最大化。而進一步，這種利益的一致性又植根于人的道德本性。

下文對完全性市場的理想狀態進行解析。為構建完全性市場的理想狀態，經濟學建立了一系列的假設條件，首先，第一層的假設是“合乎理性的人”的假設：每一個從事經濟活動的人所采取的經濟行為都是力圖以自己的最小經濟代價去獲得自己的最大經濟利益；第二層次的假設是“完全競爭市場”的假設，包括了原子型結構市場、產品的同質化無差異、所有資源的完全流動性及完全信息。在這種假設框架體系之中，任何私人只能服從于市場，并且其行為是完全獨立的和互不影響的，當然它既排除了外部影響的存在，也排除了任何經濟個體對市場的控制和操縱，尋找到了私人行為與社會行為的契合方式，形成了私人利益與社會利益一致化的平臺。

假設的第一層次構建了經濟個體行為最優化內生機制，出于利己的本性，每一個個體經濟單位以最敬業、最負責的態度，精心算計著每一次選擇決策的利得（并且假設的體系中也賦予他這種“算計”的能力），以達到以最小的經濟代價獲取最大經濟利益的目的。

問題到此，僅是保證了私人行為的最優化。如在壟斷市場條件下，并不滿足完全性市場的理想狀態的其他條件。如圖1所示，假定平均成本等于邊際成本且固定不變，它們由圖中水平線AC=MC表示。當產量為q m時，實現了廠商利潤的最大化，即保證了私人行為的最優化，而在q m產量上，價格Pm高于邊際成本MC，因此，存在帕累托改進，并未實現社會利益的最大化。

假設的第二層次構建了經濟個體行為最優化的市場平臺：完全競爭的市場。完全信息保障了個體決策中信息支持，避免了由于信息的不完全或非對稱而使決策偏離最優化的可能。內生私利動力機制與外部完全信息條件結合起來，構成了經濟自由主義經濟效率模式的內核。

綜上所述，私人的“理性”及完全競爭市場結構形成了完全性市場的理想狀態，既保證了私人利益與社會利益的一致性，又確保了私人行為的最優化，從而也就實現了在私人利益最大化前提下社會利益的最大化。

命題的再展開：私人利益與社會利益的背離

（一）市場結構的現實狀態

隨著生產的日益集中，企業規模不斷擴大，壟斷、寡頭壟斷的市場支配已是發達資本主義國家中的普遍現實市場問題。不完全競爭市場，以壟斷市場為例，私人利益與社會利益出現了背離：如圖1所示，當產量>q m時，P>MC，表明消費者愿意為增加的1單位產量所支付的價格高于生產該單位產量所引起的成本，因此，存在帕累托改進的余地，也即存在著社會利益增加的空間。只有當產量達到q*，價格為P*時，P=MC，才實現了帕累托最優狀態，達到社會利益的最大化，但它又偏離了私人利益最大化的條件，即MR=MC。

在不完全競爭的市場條件下，私人利益與社會利益發生背離的原因在于其行為的非獨立性，單個廠商的行為會通過對銷售量的控制，繼而對價格的影響，傳導影響到其他廠商或消費者的選擇。在這種相互影響的前提下，社會利益不再是單個私人利益簡單的算術和。

（二）外部影響的現實狀態

在討論看不見的手的原理時，還存在著一個隱含的假定：單個私人的經濟行為對社會上其他人的福利沒有影響，即其各自的行為是完全獨立的。當然之所以稱之為隱含條件，意味著當市場為完全競爭市場時，這個條件是可以滿足的。前述所論及的價格影響，也可以看作是外部影響中的一種形式。當然，外部影響的范圍遠不止于此，外部影響包含了外部經濟和外部不經濟兩個方面。外部影響的存在，排除了私人行為的獨立性，也就導致了私人利益與社會利益之間的背離和不一致，也就無法尋找到基于個體利益最大化條件下的群體利益最大化的結論，從而導致從群體層面上來看的資源配置失當。

如圖2所示，假設在完全競爭條件下存在著生產的外部不經濟。圖中水平線D=MR是某競爭廠商的需求曲線和邊際收益曲線。由于存在著生產的外部不經濟，因此社會邊際收益曲線（MC+ME）位于私人邊際收益曲線（MC）的上方，兩線之間的縱向垂直距離為ME，即邊際外部不經濟。從廠商私人利益的角度而言，完全競爭廠商利潤最大化的經濟產量Q2，社會利益最大化的產量應為社會邊際收益等于社會邊際成本時的產量，即Q1?？梢?，由于生產的外部不經濟導致實際生產超過了帕累托效率所要求的產量水平。

對于外部性導致的市場失靈問題或私人利益與社會利益的背離問題科斯進行了開拓性的研究?？扑梗?961）重新研究了交易成本為零時合約行為的特征，并論證了在產權明確的前提下，即使外部影響存在，一旦假定交易成本為零，而且對產權（指財產使用權，即運行和操作中的財產權利）界定是清晰的，則私人利益仍然與社會利益是一致的，即最優化結果保持不變。斯蒂格勒將科斯的這一思想概括為“在完全競爭條件下，私人成本等于社會成本”，并命名為“科斯定理”。但科斯的研究仍然建立在兩個在現實經濟生活中難以滿足的條件基礎之上，一是產權明確，并且這一泛化的產權明確必須達到對一切外部經濟，其受益人必須支付成本，而對于一切外部不經濟，行為人必須向利益損失者給予支付；二是交易成本為零，即不存在任何的交易摩擦。

此外，在現實經濟活動中還存在著公共物品和公共資源、信息的不完全和不對稱等現實狀態。公共物品、公共資源與“私人物品”在排他性和競用性上具有不同的特點，使得市場機制的作用喪失了基礎，必須在其配置機制上，設計新的制度安排。信息的不完全和不對稱是現實社會存在的實際狀況，事實上，在完全信息的假設中包含了兩個層面的問題：一是理性人可以無成本地獲取與其決策相關的所有信息；二是理性人具備完全理性的能力，即其具有吸納信息的無限能力?！皞€人在吸納信息（領會信息、傳遞信息和應用信息）上具備有限的能力”（柯武剛、史漫飛，2000）?，F實的信息不完全與不對稱必然導致多元化的選擇結果，甚至是“逆向選擇”，私人行為最優化的單一選擇，被現實中的多樣化選擇所替代。私人利益與社會利益不再具有完全的共同指向，兩者之間的不一致或背離盡在情理之中。

結論

微觀經濟學從高度抽象的層面勾勒了經濟自由主義的理想框架，“為私有制的企業制度提供了一幅安慰人心的圖像”（羅賓遜，1978）。但拋開意識形態層面上價值取向來看，它構建了一個資源配置效率的樣本，提供了一個經濟效率的坐標，證實了市場在資源配置中的基礎地位和重要作用。當然，還應當看到理論與現實之間的巨大反差。我們既應當利用市場機制，通過利益導向，充分調動每一個經濟個體的積極性，發揮市場在資源配置中的基礎作用，同時也要意識到私人利益與社會利益并非完全的協調和一致，必須發揮制度的力量、政府的力量，協調私人利益與社會利益之間的矛盾，最終實現經濟社會的和諧發展。

參考文獻：

1.[英]亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究.商務印書館，1972

2.[英]亞當·斯密.道德情操論.中央編譯出版社，2008

3.柯武剛，史漫飛.制度經濟學—社會秩序與公共政策.商務印書館， 2000

4.羅賓遜.序言.載克賴格爾著.政治經濟學的重建（第2版）.麥克米倫公司，1978

5.霍奇遜.現代制度主義經濟學宣言[M].北京大學出版社，1993

6.楊春學.經濟人與社會秩序分析[M].上海人民出版社，1998

7.林崗，張宇.與制度分析[M].經濟科學出版社，2001

8.亨利·勒帕日.美國新自由主義經濟學[M].北京大學出版社，1977

9.米爾頓·弗里德曼.弗里德曼文萃[C].北京經濟學院出版社，1991

10.馬克·布勞格.經濟學方法論[M].商務印書館，1992

11.哈耶克.個人主義與經濟秩序[M].北京經濟學院出版社，1991

篇7

從根本上說，企業生存是通過企業戰略實現的。戰略的直觀含義是企業與其環境的對話，而企業創新作為“創造性的毀滅過程”，也是企業對變化的經營環境的有效反應，企業的戰略創新是指企業創新機制在戰略層次上的體現。2001年2月，全球三大手機生產廠商之一的瑞典愛立信公司啟動了“恢復利潤計劃”的手機外包戰略，停止除中國以外的愛立信手機生產業務，公司只就愛立信手機的核心業務實施戰略管理。愛立信公司的此項戰略，標志著這家跨國公司對網絡經濟現象的適時應對戰略。伴隨著計算機、信息和通訊技術（CIT），特別是因特網技術的迅猛發展，全球經濟不僅進入一種全球化的狀態，而且由于生產要素在上述技術進步支撐下，正以一種新的經濟形態呈現于世。人們一般將這種把信息或知識的運用為基礎的經濟形態稱為新經濟。在新經濟中，又反映這種以CIT及其網絡基礎上的經濟活動稱為網絡經濟，因這類技術體現出經濟主體對風格前所未有的依賴和相互依存，它使得全世界幾乎每一個角落的經濟主體行為趨于無形而非有形的統一。企業如何應對這種經濟形態并進行相應的戰略創新，是一個不能回避的問題。本文以網絡經濟與傳統經濟對照為基礎，認識相對應的企業戰略內涵，討論網絡經濟下企業的戰略創新作為創造企業新價值的基本表現。

一、網絡經濟的特點

網絡經濟是相對于物質型的傳統經濟而言的。概括地說，物質型經濟的基礎是從資源的占有出發，以提高資源的投入產出效率為企業從事生產活動的基本目標。

由于物質資源的基本組織單位是原子（atom），因此在經濟學的分析中是一種有著物質損耗的生產要素，經濟活動的產出效率隨之呈現報酬遞減的規律，即產出量的增加隨著投入要素的增量而下降。報酬遞減的經濟規律直接影響著作為產業組織的企業決策行為。不難看出，物質經濟本質上是一種資源約束型經濟形態。如何消除這種資源的瓶頸效應，成為企業的戰略出發點。從而，企業的競爭優勢主要通過對自然資源型生產要素的直接擁有而在企業經營的終端產品市場上顯現出來。

網絡經濟是一種以信息及其信息技術網絡的利用為基礎的新的經濟形態。由于信息本質上與知識存在的因果關系，網絡經濟同時也是一種信息經濟和知識經濟。網絡經濟活動以“開放”信息，使經濟主體獲得信息提供的關于市場環境的風險概率來實現價值，也就是說，網絡經濟活動如果不能有效使供給的信息或可編碼的知識得到顧客的認同，那么這樣的經濟活動的價值就無法實現。換句話說，這樣的信息“開放度”越高，則信息支撐的經濟活動的價值越大。對市場組織而言，任何形式的直接溝通都將成為可能。

由于信息的基本單位是比特比卜，因此網絡經濟的要素投入產出結果并不符合傳統經濟中要素投入存在的損耗屬性，這導致網絡經濟中經濟活動若主要在信息及其網絡的推動下進行，那么，新古典經濟學分析框架中推導的報酬遞增是可能成為現實的。因此，它與傳統經濟的差別是，知識在經濟發展中的作用大大增強。因特網在20世紀90年代的復蘇，證明了這一經濟學的理論分析結果。計算機軟件企業、因特網網絡供應商以及基干大規模處理信息并利用信息網絡的電信企業，是典型的實現著報酬遞增產出的市場組織。

因此，網絡經濟的本質是向經濟主體提供基于相互依存的制度供給?！盃恳话l而動全體”是網絡化市場的特有現象，如何協調這種相互依存的信息網絡是企業的戰略出發點。

二、傳統經濟條件下的企業戰略

企業戰略是企業整合企業內外資源，形成資產性的能力的行動方案。它的目標是為企業創造長期、未來的戰略選擇權價值，是企業競爭優勢保持延續的核心基礎。從價值創造的機制看，企業戰略既是企業制度安排的結果，也是企業內部組織的產物，同時還是內外技術的影響和決策認知的相關后果。制度、組織、技術和認知在很大程度上可以視為構成企業戰略創造價值的基本框架。

傳統經濟條件下的企業戰略的價值創造典型地反映在美國戰略管理學家、哈佛大學商學院教授麥克·波特的學術思想中，企業戰略的應用是為了獲得使用價值超過競爭對手的競爭優勢。

波特的思想實際上是產業組織學范式SCP（結構——行為——績效）在企業戰略中的應用。在微觀經濟學的分析框中，對企業的經濟活動效率的討論是從結構。行為和績效的維度進行的。波特把這些維度應用到了企業經濟活動價值的生成過程。首先，他指出，企業進入市場是以對相應的產業市場結構的分析為基礎的。為此，他提出了所謂的“五力”模式。通過對企業欲進入的產業環境的模型剖析，找出產業的吸引力所在。確定產業吸引力后，企業管理層再用價值鏈的圖形工具分析所開展的經濟活動的價值生成環節，找出企業這類經濟活動的競爭優勢可能的存在之處。在此基礎上，波特認為，企業實現競爭優勢的戰略選擇主要有兩種，一是低成本戰略，二是差別化戰略。并將其成為通用戰略。企業的競爭優勢主要以這兩種競爭戰略的職能化形式得以實現。因此，波特的競爭戰略思想一般出現在公司經營層次，而不是公司層次。

波特的戰略思想是傳統經濟理論在企業層次上的代表性應用。通用競爭戰略的中心思想，是從企業可獲得的資源稟賦量入手，探討用什么樣的方式，創造出比競爭對手向市場客戶能提供更多的使用價值。戰略的目標是資源的使用價值，競爭優勢是價值的函數關系。為此，通用競爭戰略的核心，是企業設法通過各種內外資源的應用，形成各種各樣的企業進入壁壘，阻止其他企業獲取資源的路徑。換句話說，企業競爭戰略的最高目標，是讓企業形成物質資源存量的落差。競爭優勢實際上就是基于人為壁壘的物質資源價值。

除此之外，彼特通用戰略思想另一個體現物質經濟的地方，是這種競爭戰略基礎上的企業競爭觀。波特始終認為，企業在市場中的本質表現是殘酷的競爭事實。競爭就是市場參與者想方設法獲取資源，形成資源的進入壁壘過程。也就是說，企業的競爭優勢不僅是資源壁壘推動的結果，而且還是以其他同類企業在產業市場中的虧損為條件的。經濟博弈論的思想指出，博弈一方的這種獲利建立在其他參與人的虧損基礎上的現象，稱為非合作零和博弈。顯然，波特的這種競爭觀實際是產業組織理論的直接應用。事實上，波特在深入研究企業層次的競爭戰略時，就認為企業的其他組織形式和戰略實際上都是臨時性或權宜之計。在波特的競爭戰略與競爭優勢的研究之后，公司層次上的戰略研究逐漸開始在認識企業廣義的資源基礎上展開。在這一層次上，人們發現，企業戰略的職能類型和公司類型是有差別的。其中，隨著經濟全球化和技術進步的飛速發展尤其是技術功能的收斂性，企業靠一體化的競爭戰略獲取自然資源并不能保證企業競爭優勢的長期延續，企業不得不在信息及其網絡技術的沖擊下，思考基于資源互補的合作戰略。

所以，傳統經濟下的企業戰略是報酬遞減為動力的物質成本型戰略，是企業內部組織戰略決策群體的經驗層級產物。其中，一體化戰略是將企業獲取競爭優勢的戰略偏好，它包括內部一體化（自主開發）戰略和外部一體化戰略，含基于并購的橫向一體化和縱向一體化。也就是說，報酬遞減律支配下的企業戰略通常追求規模優勢，企業的競爭優勢是以“占有”物質資源的豐度來形成。例如，傳統的書店零售業的競爭優勢體現在發行（行銷）渠道和倉儲面積上，相應的書店零售業的競爭方式是“誰擁有盡可能多”這些渠道和實在的物質空間。但當零售書店的發行渠道和倉儲存在環境發生根本變化時，如在線網絡售書，那么“占有”性競爭優勢的是否長期延續就值得重新考慮。

三、網絡經濟條件下的企業戰略

相比傳統經濟條件下的企業戰略條件和形式，企業在網絡經濟下的戰略是開放性和報酬遞增推動下的網絡化戰略。

所謂網絡化戰略，其實就是把培值和應用網絡作為企業資源的主要手段，對企業實施網絡化經營，實現企業的可持續性競爭優勢，維持企業的戰略競爭力。網絡化戰略的內涵包含兩個方面。一是企業對網絡的認識超越網絡的一般范疇。網絡化戰略中的網絡是一個集合名詞而不是技術的專有名詞，它既包括企業對信息技術及其網絡的應用，也包括企業組織形式的混合運作。其次，企業的網絡戰略是指企業在內部和外部進行網絡建設的綜合。在內部，企業傾向于減少或者消除中間層級結構而使組織結構呈扁平化態勢，資源組合的方式傾向于外部“顧客”個性化或規模定制需求主導的團隊形式；在外部，開展產權交易經濟活動的同時，同樣關注創新價值的組織關系，并將利用這些組織關系作為企業戰略的主要出發點。實際上，網絡化戰略是企業合作戰略的深化。這種網絡化戰略使得企業改變市場競爭的基本觀念，將本和非合作博弈向非零和合作博弈靠近，實踐中的外包、合資（作）、特許和研發財團等群體或聯盟行為是這種戰略的應用形式。在企業內部，公司治理由傳統的加強企業所有權和經營控制權向基于合作或伙伴關系的產權合作方向移動。日本的豐田汽車公司在這方面富有成效。豐田公司將多層次的汽車零部件供應商匯集于“共存共榮”的群體哲學中，形成以豐田公司為戰略中心的生產和供應商網絡，這種網絡保證著豐田公司行業的長期競爭優勢。

在傳統經濟時代，合作戰略也是存在的。產業組織研究表明，企業在市場中的合作行為可以為企業帶來超額利潤。市場經濟的現實是除完全競爭以外的企業完全壟斷競爭、壟斷競爭和寡頭壟斷競爭的組織行為。只是在SCP的分析范式中，企業在這些組織形式中的最終績效有違資本主義的若干市場準則，在不同的市場經濟國家中受到不同程度的管制。

因此，網絡化戰略的本質是要求企業的戰略制訂者重新思考戰略的新經濟含義。由于新經濟下企業在生產投入上的效率機制從報酬遞減向報酬遞增移動，這直接導致創造價值的戰略機理不同。相互依存的關系網絡不僅是企業配置資源的又一種基本形態，而且也是企業存在的基礎。企業的戰略隨之在企業的資源和能力庫中發生變化。網絡化對于企業內部組織和外部競爭是同樣影響的，所以，戰略在此就不是以往企業戰略決策群體的經驗層級，而是企業能力和企業作為一個有機體面向未來的想象力的層級；企業競爭由終端市場產品的競爭轉向企業核心競爭能力之間的競爭，進而是企業網絡之間的競爭。關于網絡之間的競爭，從知識密集性的高科技企業在產品標準的制訂方面展開的競爭事例表明，企業間的產權合作非常普及，企業之間，無論競爭對手與否，都結成錯綜復雜的聯盟群體，以一種相互依存的商業生態系統保持企業發展的基地，這稱為聯盟競爭或“共同進化”。這種情況使得戰略在傳統的企業管理中由行動框架問一種資產性的能力角色轉換，從而出現戰略創新的情況。鑒于網絡空間中信息傳遞的無限性及其基礎上“開放性”原則對組織邊界的有效沖擊，企業戰略創新的條件使其生命周期將會縮短，相應的價值創造機制是由過去的經驗支撐的連續性變為基干網絡的想象力為支撐的間斷性。換句話說，網絡條件下的企業競爭成為一種非線性競爭，企業戰略實施供給的價值由線性競爭優勢不得不向非線性競爭優勢轉化。因此，企業的戰略創新就是網絡經濟下企業戰略以一種非線性創新的系統能力進入企業的資源和能力庫，而不是一般的行動框架。

四、研究結論與啟示

企業戰略在不同的經濟形態下的價值創造機制是不同的。傳統經濟在信息技術進步的推動下，無論在經濟實踐還是經濟理論上，都正在發生變化。這種變化是通過網絡經濟這樣一種新經濟形式體現出來的。傳統經濟下企業的成長和發展戰略本質上受制于報酬遞減掉的約束，因而，企業戰略傾向于低成本或差別化導向的競爭戰略，追求零和博弈的競爭結果，市場表現主要為企業的規模優勢和范圍優勢。作為一種新經濟形式的網絡經濟。本質上是體現經濟學理論研究的速增律，這一條件下的企業戰略呈現信息技術及其網絡推動下的“競合”性網絡化戰略，即通過合作競爭制勝，追求非零和合作博弈的競爭結果，以一種非線性的創新方式成為企業的一種系統能力。

網絡經濟的出現對企業經營活動有著非同一般的影響，在很大程度上，將促使企業經營觀念和模式，而不僅僅是產品的轉型和創新。

網絡經濟的存在說明，企業以往的競爭觀念不得不考慮改變，從單一的競爭向合作競爭的方向，樹立基于合作的競爭制勝理念。這種觀念的形成來自信息及其網絡對物質性資源的封鎖，從而網絡的廣泛應用必然打破傳統的各種競爭壁壘。這既是企業的機遇，也是企業面臨的挑戰。通過網絡的應用，我們的國企可以降低進入國際市場的競爭成本，同樣，通過廣泛的合作形式，國企還能夠以一種企業的網絡形式存在于國內外的市場中，在各個層次的市場中展開競爭。不過，同樣因為網絡經濟所附屬的全天候經濟和全球化特性，說明我國國企容易受到國外跨國公司的競爭夾擊，靈活性是企業適應網絡經濟的先決條件。人們常常認為，國企尤其是大型國企由于規模宏大難以及時調整經營機制，引言中瑞典愛立信公司果斷將手機生產外包的戰略轉型，是愛立信公司采用靈活性和適用網絡經濟的佳例，值得國企借鑒。有的國有手機廠商對愛立信的這一舉措想當然認為是國產手機進入手機市場的良好時機，將愛立信“退出手機生產”等同于它“退出手機市場”的信號。但實際上，不僅愛立信，還有摩托羅拉這樣的手機寡頭廠商，已經開始進入手機市場進化的新階段，它們在已有的全球可觀市場份額的支撐下，巧妙適時地將手機利潤最薄的生產環節交由社會供應商去做，而將手機行業的核心技術環節加以嚴格控制，用全球供應商的網絡去實現手機生產的優化和企業的戰略升級。據稱，愛立信單就手機生產外包這一戰略的應用，公司可望每年節約20億美元的開支。

對比象發達國家跨國公司愛立信這樣的戰略導向的生產轉型，我國的彩電廠商在2000年可謂是遭遇“滑鐵盧”那樣的敗局，首次出現彩電全行業的虧損情況。究其原因是多方面的，可單就彩電企業的戰略來說，缺乏創新的戰略觀念或許是彩電企業利潤大滑坡的癥結。我國彩電企業領頭學長虹、康佳、TCL企業慣用在終端顧客市場降價的戰略，實際上是一種延續和參考以往降價獲利機制，在企業戰略中沒有過多去思考如何改變競爭方式的；同題，這就是企業戰略的線性創新價值，當戰略的應用趨同時，根據一般的產業組織學原理，不難知道，這是競爭的強度將加強，利潤空間向行業平均水平甚至低于平均水平的方向移動。因此，企業的利潤空間在于能否不斷回避競爭強度，以變求勝。彩電行業一度走過合作的路子，但那是公開的廠商橫向聯合，依然是終端產品市場層次的競爭機制，沒有觸及到企業賴以為生的競爭基礎。機會主義行為和外部的政府管制使得我國彩電企業的合作產物“彩電企業價格聯盟”在2000年的中期曇花一現。而在2001年到來之際，洋彩電卻憑借彩電生產的核心產品和技術優勢，悄然擴大了中國國內的彩電市場份額。洋彩電這類核心優勢，實際上是它們核心競爭能力的擴展，而不是象我國彩電企業那般過分注重產品終端市場上的價格競爭。

篇8

一、相關文獻綜述

1、利率政策有效性理論的沿革

(1)瑞典學派對利率政策有效性的探討。在20世紀中期以前，不少西方國家的金融政策的主要調控對象是利率，其對利率機制的作用也是深信不疑的。瑞典學派的代表人物維克塞爾在其所著的《利息與物價》一書中，對利率機制的有效性提出了三個基本命題：一是中央銀行變更利率后，商業銀行將隨之作相應的變更；二是整個金融市場上，長短期利率體系將全面并同時作相應的變動；三是借款者和儲蓄者對利率變動的反應都具有較大彈性。維克塞爾關于利率機制的作用的假定在相當長時期內為金融理論界所認同。

到了20世紀30年代，隨著金融體系的發展，理論界從維克塞爾的分析思路出發，開始研究新的經濟金融環境下利率政策的調控有效性問題。柏爾吉斯(W.R.Burges)和里芙勒(W.W.Riefler)分別于1927年和1930年撰文指出，維克塞爾的三個命題與現實經濟的情況是有差距的，即中央銀行變更利率不會自動誘發商業銀行利率的相應變動；短期利率的變動即使會影響長期利率，其影響程度也很微弱；對各類企業而言，利息費用與其他費用相比，皆微不足道，因而可以被忽視；對于“邊際企業”而言，其他費用的變動比利息費用的變動更為重要。按照這三個觀點，利率政策在宏觀經濟調控中的作用極為有限。

(2)凱恩斯學派對利率政策有效性的貢獻。作為西方主流經濟學的重要代表人物，凱恩斯對利率政策調控有效性的認識也經歷了一個不斷變化的過程，這從一個側面反映了利率政策調控效率問題的復雜性。在1930年出版的《貨幣論》中，凱恩斯進一步完善了維克塞爾的理論，認為利率政策是重要的、有效的，貨幣當局通過變更利率，可以使儲蓄與投資相等。然而，在1936年出版的《就業、利息與貨幣通論》中，凱恩斯則認為，在經濟周期變動的某個階段，投資對利率是無彈性的，貨幣需求在某一低利率下有趨于無窮大的可能性。這樣，利率政策便是無效的。凱恩斯提出了利率政策只是在一定區域內有效的理論觀點。現代凱恩斯主義一直沿襲了這一基本命題，認為宏觀調控當局能夠通過貨幣政策工具的運用來調整利率的變動(其別是短期利率)，以影響宏觀經濟中的投資和消費活動，從而實現國民收入的變動和預定的宏觀經濟目標，只是在經濟蕭條時期，利率政策的調控效率才受到抑制。

(3)貨幣學派對利率政策有效性的質疑。貨幣學派對于利率政策基本上持否定的態度。在貨幣主義看來，利率政策在經濟中的作用并不重要，利率不能作為宏觀金融調控的主要手段之一來使用。他們認為，利率對于經濟金融運行的影響是間接和微小的，貨幣供求平衡主要是由收入而不是利率來調節的；貨幣的增減與利率的變化并不一定存在穩定的關系，在貨幣供給量增加的初期，利率可能下跌，但是隨著借貸需求的增加和人們適應性預期的作用，又會引起利率的下跌。因此，貨幣學派認為利率不能作為宏觀金融調控傳導機制的重要工具，也不能成為貨幣政策的中介目標。

(4)理性預期學派對利率政策有效性的拓展。如果說貨幣主義學派還認為貨幣供應量的變動在初期能夠影響利率，從而在一定程度上承認利率政策在一定范圍內的調控效率的話，那么理性預期學派則對于利率政策持完全的否定態度。在理性預期學派看來，一旦宏觀調控當局決定增減貨幣供應量。公眾的預期價格立即形成(即使宏觀當局試圖以改變策略的方式進行調控，公眾也能夠對這種策略的改變形成預期)，推動名義利率隨著預期價格上升，而實際利率并沒有受到影響，因而宏觀當局試圖調節貨幣供應量來調節利率的政策努力在初期的短暫效果也不存在，宏觀當局并不能左右經濟金融運行中的實際變量，而只能作用于名義變量。理性預期學派在否定利率政策的論述中涉及到公眾預期對利率政策調控效率的重要性，這也是其對利率政策有效性研究的貢獻所在。

2、時間一致性理論下利率政策有效性

時間一致問題及其解決是貨幣政策規則的理論基石。時間一致性是指在時間t上制定一項在t+n期上執行的政策措施，但這項政策在t+n期時已經不是最優選擇。時間一致性的概念是由挪威經濟學家芬恩，基德蘭德和美國經濟學家愛德華，普雷斯科特首先提出來的，對宏觀經濟政策運用中“時間一致性難題”的分析研究，為經濟政策特是貨幣政策的實際有效運用提供了思路。

時間一致性理論的核心思想是：既然經濟運行結果依賴于當前的政策決定與將來的政策意圖，經濟當事人在形成自己的預期時總是會預測未來的政策變動，因此，宏觀經濟政策不能假定經濟當事人在預期既定的情況下得到系統地執行。

由此可見，為取得最優的利率政策效果，政府行為應保持相對的穩定性、可持續性和透明性。一方面，平穩的、連續的、相互協調的經濟政策是十分必要的；另一方面，政府的政策行為不論是短期的還是長期的，都要保持透明性。這樣做的好處，一是可以穩定公眾預期，二是可以對公眾行為進行有效的引導。

最為重要的是，中央銀行應進一步增強利率政策的前瞻性。由于從貨幣政策操作到對價格和產出等宏觀經濟變量產生影響需要經歷相當復雜的傳導機制，因此貨幣政策發揮效果一般存在時滯。這意味著貨幣政策需要有“前瞻性”，貨幣政策在決策時需要把政策時滯考慮在內，也就是要對宏觀經濟的未來變化進行預測并提前作出必要的反應。

二、實證研究

1、變量和數據選擇

(1)變量選取。本文旨在通過分析利率對消費和投資的影響作用來研究利率政策的效果，通常選取實際的月度社會消費品零售總額同比增長率(sxf)代表消費的變化，實際的月度固定資產投資同比增長率(stz)代表投資的變化，利率變量選用一年期定期存款的實際利率(sr)。

(2)數據選取。所用各數據如表1-5所示。

2、估計過程和結果

(1)數據的單整檢驗。在協整檢驗以前，先對序列進行單位根檢驗，判定其是否平穩。表6為ADF檢驗的結果。

由上面ADF檢驗的t統計量可知，未經過差分的實際社會

消費品零售額同比增長率、實際固定資產投資同比增長率和實際利率都存在單位根，即為非平穩序列。而經過一階差分以后，序列達到平穩，這說明三者都為I(1)序列。若直接進行回歸，就不能避免產生謬誤回歸的可能性。因此，我們需要對三者進行協整分析。

(2)協整檢驗。為了檢驗消費、投資與利率之間是否存在長期穩定的關系，本文分對實際的月度社會消費品零售總額同比增長率(sxf)、實際的月度固定資產投資同比增長率(stz)和實際利率進行協整檢驗。結果表明，三者在s％的顯著水平下存在協整關系(見表7)。

(3)脈沖響應分析及誤差分解。協整分析只是表明消費、投資和實際利率之間存在著長期穩定的關系，為了進一步分析利率對投資和消費的作用，本文采用基于向量自回歸(VAR)模型的脈沖響應函數進行檢驗。使用VAR模型的優點在于，它不需要對模型中各變量的內生性和外生性事先作出假定。

由sr，stz和sxf構成VAR系統，滯后期選擇為15。分給3tZ和sxf一個標準差大小的沖擊，得到關于消費和投資的脈沖響應函數。圖1、2中，橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(單位：月度)，縱軸分表示投資和消費同比增長率。

從圖1中，可以看出投資對利率有一個比較持久的正向響應。從相應的投資誤差分析表中可以發現(見表8)，利率沖擊對投資的影響作用極大，第一個月就達到了31.81％，此后不斷上升，在第六個月達到最大72.80％，此后逐漸下降，但是直到第15個月還有高達51.16％的影響。

從圖2中可以看出，消費對利率也有正向的響應，但是結合相應的誤差分解表發現，第一個月的響應很小，只有0.31％。第二個月，正向響應達到最大19.85％，以后各期震蕩減小，但總是正向的響應(見表9)。

總的來看，投資和消費對利率都有正向的沖擊，表明2007-2010年期間，利率、投資、消費之間存在著同向的變動關系，不同的是投資對消費的正向沖擊更加持久，而消費對利率的正向沖擊是不斷衰減的。

三、政策含義

1、利率政策要增加更多的中間變量

中國經濟處于改革轉軌期間，在市場化程度、貨幣政策的運作機制、貨幣政策的傳導機制等方面跟發達國家有差異，也跟市場化程度比較高的新興市場國家不同。一方面，事實證明了我國當前采取的靈活多樣的利率政策在應對金融危機中表現出強有力的效果；另一方面，還應認識到隨著我國市場經濟的日益發展和復雜化程度的加深，我國的利率政策應采用多種中間變量，才能保證利率政策能有效的調控經濟。如調整中央銀行基準利率，主要包括再貸款利率、再貼現利率、存款準備金利率、超額存款準備金利率；調整金融機構法定存貸款利率，制定金融機構存貸款利率的浮動范圍，以及制定相關政策對各類利率結構和檔次進行調整等。

2、管理預期比引導行為更為重要

根據理性預期理論的有關結論，調整公眾對貨幣政策實施的預期比引導公眾對貸幣政策實施的行動反應對經濟產生的影響更為深遠。在對公眾預期的調整中，應注意保持中央銀行的獨立性和政策實施的透明性，要取信于民，注重與公眾的交流，保持貨幣政策的連續性和穩定性，保證貨幣政策實行的時間一致性，才能實現預定的政策效果。同時要根據新形勢新情況著力提高政策的針對和靈活性，特針對有助于調整結構，擴大內需的產業實行適量的扶持。如在擴大內需的過程中，可以在消費中分層制定有差的利率政策，這樣才能加強公眾對政策的理解，引導人們對國家扶持產業的關注和支持，改善公眾的消費預期，提高公眾消費意愿。

3、強化政策“組合拳”的作用

我國的市場化程度、貨幣政策的運作機制、貨幣政策的傳導機制等方面跟發達國家還有相當的差距。為了實現國家經濟快速健康發展，保證人民生活水平不斷提高，國家不但要形成多元化的政策“籃子”，同時更要在保障民生、調節經濟結構方面加大力度，應該在增加人民收入、促進就業、提高社會保障力度等方面實行一攬子結構性政策，這樣才能增加公眾消費的能力，使拉動內需有更大的空間，并為保證貨幣政策的順利實行奠定穩定的經濟基礎。

[參考文獻]

[1]愛德華，肖著：經濟發展申的金融深化[M]，中國社會科學出版社，1989