導語：如何才能寫好一篇法律對撫養費的規定，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

筆者認為遺腹子交通事故責任人請求賠償沒有法律根據，但其利益可以通過其母的得到維護。試分析如下：

一、遺腹子不是本案侵權法律關系的主體。

我國法律規定，公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。

遺腹子在出生前既不享有民事權利也不承擔民事義務，不是民事法律關系的主體。因此對出生前的法律關系，遺腹子既不享有權利也不承擔義務。法律雖規定遺腹子在出生后享有繼承權，但這是一個例外的規定，只能適用于特定的情形，不能作為一般規則和依據。

在本案交通事故賠償法律關系中，遺腹子在事故發生時尚未出生，不是該侵權法律關系的主體，在該法律關系中，遺腹子不享有權利，也不承擔義務。因此，遺腹子不具備參與交通事故賠償訴訟的主體資格，不能成為該案的原告。雖然遺腹子在出生后即具有民事權利能力，依法享有民事權利、承擔民事義務，但其訴訟權利能力受其民事權利能力的限制，只能在其享有民事權利、承擔民事義務的具體法律關系中才享有訴訟權利。認為具有民事權利能力的公民當然在所有訴訟關系中享有訴權是不正確的。

二、遺腹子出生后撫養費用的損失應予賠償。

遺腹子的撫養費用是客觀存在的。這一費用可以構成損害結果。依照法律規定，父母對子女有撫養義務。由于遺腹子出生前父親已經死亡，所以母親依法應承擔撫養子女的義務。遺腹子與父親沒有形成撫養關系，而與母親形成撫養關系。由于父親因交通事故死亡，所以原本可由父母共同負擔的撫養義務成為母親一人的義務，其中原可由父親承擔的義務轉由母親來承擔，這是由于交通事故而造成的母親的責任的增加，因而構成母親的經濟損失，交通事故與撫養責任的增加存在因果關系，屬于侵權行為造成的損害結果。對這一損失承擔賠償責任不僅符合一般社會公平正義觀念，而且具備現行法律的根據。母親遭受的撫養義務負擔增加的損失的賠償責任的法律依據不是直接基于死者對遺腹子的撫養關系，因而不能直接適用關于死者生前實際撫養人的規定，而是根據全面賠償原則按照侵權行為造成的損害的實際情況，依其他費用的規定給予賠償。

三、因人身損害致勞動能力喪失時胎兒撫養費用的對比分析。

因人身損害致受害人喪失或部分喪失勞動能力，按道路交通事故處理辦法及有關司法解釋規定只對受害人在喪失勞動能力前實際撫養人的撫養費賠償明確作出了規定。對受害人喪失勞動能力前形成的胎兒其撫養費用應否賠償法律和司法解釋均未作出規定。在受害人喪失勞動能力前形成的胎兒，其撫養費用上的損失應否給予賠償？筆者認為，也應當給予賠償。版權所有

理由如下：

第一、胎兒依自然的生理規律在正常發育的情況下必然會出生，一旦出生，就依法與受害人形成撫養關系，人身損害行為導致受害人勞動能力的喪失必然造成其經濟收入的減少從而對其履行撫養義務的能力產生負的影響。這一結果的出現與人身損害行為存在必然的因果關系。因此對受害人撫養能力降低的損害結果，侵害人應當承擔責任。這是侵權構成一般理論在這一場合下具體運用的必然結果。

篇2

兒童是祖國的未來，但是隨著近年來離婚率逐年上升，越來越多的未成年子女遭受著因父母離婚而帶來的不利影響，我國目前未將“子女最佳利益”原則貫徹到《婚姻法》之中，造成在司法實踐中，未成年子女的利益缺乏有力的法律保護，因此完善父母離婚后的未成年子女利益保護的法律法規已迫在眉睫。通過對子女最佳利益的概念和內涵的介紹，對目前我國未成年子女扶養費的相關立法進行評析，最后提出完善我國未成年子女扶養費的立法建議。

【關鍵詞】

子女最佳利益；未成年子女；扶養費

一、子女最佳利益原則的概念及內涵

在現代司法中，無論是以德國、臺灣等為代表的大陸法系國家還是美國、英國等為代表的英美法系國家在審理父母離婚后涉及未成年子女利益案件均采用子女最佳利益原則為指導原則。雖然該原則的概念尚無準確的界定，具有多種不同明確表達的空間，但筆者認為，未成年人最大利益原則是指從有利于未成年人的身心發展和實際需求出發，在涉及未成年人的所有事項上都應考慮對未成年人的需求給予以最大限度的滿足。也即當未成年人的利益與其他主體的利益發生沖突時，應當以未成年的利益至上，最大限度保護未成年人上的權益。

《兒童權利公約》規定了子女最佳利益原則作為保護未成年人權利的原則性條款。“該原則應該成為各個國家處理兒童相關事務的一個根本準則，也應該成為各國立法中需要遵循的綱領性條款。”筆者認為子女最佳利益原則的內涵應當包涵以下幾個方面的內容：1、子女最佳利益原則注重強調未成年子女獨立的權利主體地位，因此該原則的權利主體只能是未成年子女；2、子女最佳利益原則強調子女的利益優先于父母的利益，當子女的利益與父母的利益發生沖突時，子女利益應當優先考慮；3、子女最佳利益原則的目的是要最大限度維護未成年子女的利益，實現未成年子女的全面發展。

二、我國未成年子女撫養費的立法及評析

（一）未成年子女撫養費的數額

《子女撫養意見》第7條規定：“父母有固定收入的，撫養費一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫養費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收入的，撫養費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。”該條雖然對子女撫養給付標準作了規定，但是計算方法過于機械簡單，以父或母的月工資表的收入作為計算子女撫養費的基數顯然是不科學的，這忽略了父母其他渠道的收入，如投資收益、工資外的福利等多種渠道的收入。從而造成了子女撫養費偏低的結果，嚴重的會影響未成年子女的學習生活，這顯然不利益實現子女的最佳利益。

（二）未成年子女撫養費的給付辦法

《子女撫養意見》第7條規定：“撫養費應定期給付，有條件的可一次性給付。對一方無經濟收入或者下落不明的，可用其財物折抵子女撫育費。”一般情況，對于有固定工資收入的義務一方來講，應當按月或者定期給付子女扶養費，如果是農民可按年度的總收入支付現金或實物。該條規定有一定的合理之處，定期支付有利于減輕支付撫養費一方的負擔。但是筆者認為這種給付方式仍然存在不足。一次性支付的撫養費都是由直接撫養人代替未成年子女進行保管，因此該筆撫養費就有可能被直接撫養人非正常使用，導致未成年子女的權益受到侵害。并且一次性支付撫養費時，不可能準確預見到未來社會經濟發展的情況，可能若干年以后，未成年子女的撫養費完全不能滿足其學習生活的需要，此時需要增加撫養費，如果父母雙方不能達成一致意見，又得通過訴訟程序解決。因此對于一方要求一次性給付子女撫養的要慎重處理，確保未成年人的最佳利益。

（三）未成年子女扶養費變更

《婚姻法》第37條第二款規定：“關于子女生活費和教育費的協議和判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。”《子女撫養意見》第18條亦規定，未成年子女可以提起超過原協議或判決中撫養費數額的合理要求。撫養費的的變更應以發生了能夠請求變更扶養費的事實為依據，一般在以下幾種情況下可以要求增加扶養費：一是物價調整，原定的數額不足以維持子女的生活需要；二是子女升學，實際需要超過了原定的數額；三是子女患有疾病，撫養子女的一方無力支付全部醫療費用；四是有給付義務的父親或母親，經濟收入增加，子女與其生活水平相差懸殊。隨著社會經濟的發展，在未成年人成長過程中，難免出現物價調整或者升學等情況，法律賦予了未成年人要求增加扶養費的權利，這體現了對未成年人的關懷，一定程度上維護了未成年人的利益。

（四）未成年子女的撫養期限

《子女撫養意見》第11條規定：“扶養費的給付期間，一般至子女十八周歲為止。十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當地一般生活水平的，父母可停止給付扶養費。”第12條規定，尚未獨立生活的成年子女，如果其尚在學校讀書的，父母仍需支付扶養費。筆者認為《子女撫養意見》第11條對未成年人的保護是比較充分的，一定程度上體現了子女最佳利益。但是該意見第12條之規定值得商榷。《關于適用（中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第21條規定：“不能獨立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。”但是在我國目前實際生活中，子女一般都會在學業上有更高的追求，讀完高中后大多數都會進入大學繼續深造。而大學昂貴的學費和生活費成年子女往往難以支付，如果父母在這個階段不給予支持，其子女很難完成學業，這顯然與子女最佳利益的要求不符。

三、完善我國撫養費制度建議

在上文中已經分析了我國目前未成年子女撫養費制度存在的問題，不難發現，現行的子女撫養費制度難以確保未成年人的最佳利益。在司法實踐中，父母為了達到自己的目的，甚至會犧牲未成年子女的利益。筆者認為要確保未成年子女的利益，必須將“子女最佳利益原則”作為構建符合未成年人發展的撫養制度的指導原則。在撫養糾紛中，當父母的利益與子女的利益發生矛盾時，子女利益應優先于父母利益，使“子女最佳利益原則”貫穿到整個撫養制度之中。具體的立法建議如下：

（一）建立撫養費強制執行機制

《子女撫養意見》第7條對未直接撫養子女的一方支付撫養費的數額標準作了較為詳細的規定，但是規定的標準過于機械，在司法實踐中，往往造成計算未成年子女撫養費的基數比實際低，這顯然子女最佳利益原則相違背。因此筆者建議，未成年子女的撫養費根據子女的實際生活需要以及負有支付撫養費的父母一方的實際收入確定。

在司法實踐中，撫養費執行難是各個基層法院面臨的普遍問題。人民法院判決未直接撫養子女的一方負有支付一定數額撫養費的義務，但是在現實生活中拖欠子女撫養費的情況卻十分普遍，要難解撫養費執行難的問題，筆者認為對于無固定收入的經商者，投資經商的風險很大，財產的增加和減少都不具有可預見性。這類人拖欠子女撫養費往往是因為經商失敗，無財產可供執行。因此筆者認為可以建立子女撫養費擔保制度，在父母離婚時，人民法院可以用留置、抵押、出質等方式為未成年子女預留一定的財產，當負有支付撫養費義務的一方拖欠撫養費時，人民法院就可拍賣擔保的財產，以此支付拖欠的撫養費。這種撫養擔保制度一方面可以敦促負有支付撫養費的一方按時支付撫養費，另一方面可以實際解決子女撫養費執行難的問題，減輕直接撫養未成年的一方的經濟壓力。

（二）適當延長撫養費給付期限

我國《子女撫養意見》第12條規定對于尚未獨立生活的成年子女，如果其還在學校讀書的，父母仍需要支付撫養費，但是我國法律上規定的尚未獨立生活的子女是指尚在學校接受高中及其以下的學歷教育的成年子女。這顯然與現實的實際生活不符，因為大多數成年子女都會讀大學繼續深造，而大學高額的學費使尚未獨立生活的成年子女無力負擔，針對這一現實情況，筆者建議延長撫養費的給付期限，針對尚未獨立生活的成年子女，父母需要支付其大學期間的學費，幫助其完成學業。生活費由成年子女自行負擔，因為此時的成年子女可以利用大學的課余時間勤工儉學，自籌大學期間的生活費。雖然此時子女已經不再是未成年人，但是他們尚無法獨立生活，一定程度仍然需要父母的撫養和幫助。

（三）明確撫養費變更的情形

我國《婚姻法》第37條第二款、《子女撫養意見》第18條都規定了未成年子女的撫養費不是一成不變的，法律賦予了未成年要求增加撫養的權利，這一規定體現了子女最佳利益原則。然而在司法實踐中，許多負有支付撫養費的一方，訴稱自身經濟條件惡化，無力支付撫養費，或者要求減少撫養費。筆者認為在現實生活中義務人可能因為下崗失業、經營不善造成經濟條件惡化，但是必須建立完善的撫養費減免制度。首先這項制度必須堅持子女最佳利益原則，最大限度維護未成年子女的利益。因此，筆者認為只有以下兩種情形，可以減免撫養費。一、父母一方成為無民事行為能力人；當義務人因為疾病、意外傷殘等原因成為限制民事行為能力人或無民事行為能力人，此時義務人喪失勞動能力，已無生活來源，撫養子女確實存在困難，可以適當減免撫養費；二、父母一方患有重大疾病，急需救治。義務人患上重大疾病，急需救治本身就需要大筆的醫療費，基于人道主義的考慮，可以減免撫養費。

參考文獻：

[1]王雪梅.兒童權利保護的“最大利益原則”研究（上）[J].環球法律評論，2002

[2]李明健.離婚后未成年子女最佳利益原則的內涵及意義[J].赤峰學院學報，2009，3

[3]王雪梅.兒童權利保護的基本原則評析[J].中國婦運，2007，6

[4]趙敏，張震旦.離婚后父母對未成年子女扶養問題透析[J].綏化學院學報，2005，5

[5]張學軍.論離婚后的撫養立法[M].北京：法律出版社，2004

篇3

第二條公民享有依法生育的權利，同時應當依法履行計劃生育的義務，其生育行為應當符合人口與計劃生育法的規定。

地方各級人民政府和縣級以上各級人民政府計劃生育行政部門應當采取綜合措施，做好計劃生育宣傳教育、避孕節育服務等經常性工作，使本行政區域內公民的生育行為符合人口與計劃生育法的規定。

第三條不符合人口與計劃生育法第十八條的規定生育子女的公民，應當依照本辦法的規定繳納社會撫養費。

社會撫養費的征收標準，分別以當地城鎮居民年人均可支配收入和農村居民年人均純收入為計征的參考基本標準，結合當事人的實際收入水平和不符合法律、法規規定生育子女的情節，確定征收數額。社會撫養費的具體征收標準由省、自治區、直轄市規定。

任何單位和個人不得違反法律、法規的規定擅自增設與計劃生育有關的收費項目，提高社會撫養費征收標準。

第四條社會撫養費的征收，由縣級人民政府計劃生育行政部門作出書面征收決定；縣級人民政府計劃生育行政部門可以委托鄉（鎮）人民政府或者街道辦事處作出書面征收決定。

第五條不符合人口與計劃生育法第十八條規定生育子女的流動人口的社會撫養費的征收，按照下列規定辦理：

（一）當事人的生育行為發生在其現居住地的，由現居住地縣級人民政府計劃生育行政部門按照現居住地的征收標準作出征收決定；

（二）當事人的生育行為發生在其戶籍所在地的，由戶籍所在地縣級人民政府計劃生育行政部門按照戶籍所在地的征收標準作出征收決定；

（三）當事人的生育行為發生時，其現居住地或者戶籍所在地縣級人民政府計劃生育行政部門均未發現的，此后由首先發現其生育行為的縣級人民政府計劃生育行政部門按照當地的征收標準作出征收決定。

當事人在一地已經被征收社會撫養費的，在另一地不因同一事實再次被征收社會撫養費。

第六條社會撫養費的征收決定，自送達當事人之日起生效。當事人應當自收到征收決定之日起30日內一次性繳納社會撫養費。

當事人一次性繳納社會撫養費確有實際困難的，應當自收到征收決定之日起30日內向作出征收決定的縣級人民政府計劃生育行政部門提出分期繳納的書面申請，并提供有關證明材料。縣級人民政府計劃生育行政部門應當自收到當事人的申請之日起30日內作出批準或者不批準分期繳納的決定，并書面通知當事人。

征收社會撫養費，應當向當事人出具由省、自治區、直轄市人民政府財政部門統一印制的社會撫養費收據。

第七條社會撫養費的具體征收、繳納方式，由省、自治區、直轄市根據當地實際情況規定。

第八條當事人未在規定的期限內繳納社會撫養費的，自欠繳之日起每月加收欠繳社會撫養費的千分之二的滯納金；仍不繳納的，由作出征收決定的計劃生育行政部門依法申請人民法院強制執行。

第九條當事人對征收決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

行政復議或者行政訴訟期間，征收決定不停止執行；但是，行政復議法、行政訴訟法另有規定的除外。

第十條社會撫養費及滯納金應當全部上繳國庫，按照國務院財政部門的規定納入地方財政預算管理；任何單位和個人不得截留、挪用、貪污、私分。

計劃生育工作必要的經費，由各級人民政府財政予以保障。

第十一條縣級以上人民政府計劃生育、財政、計劃（物價）、審計、監察等部門，應當加強對社會撫養費征收管理工作的監督、檢查。

第十二條當事人所在單位或者村民委員會、城市居民委員會，應當依法配合做好社會撫養費的征收工作。

篇4

阿偉和小珍在日本留學時相識、相知并同居在一起。回國后，阿偉順利地就職于某外企，收入較高，而小珍發現自己已經懷孕，就沒有找工作，仍然與阿偉住在一起。此后，兩人邀親朋好友舉行了婚宴，但實際上，二人并沒有進行婚姻登記，因為都屬洋派風格，兩人并沒有在意。

半年后，小珍生了一個兒子。在兒子百天后，小珍忽然發現阿偉經常以加班為借口夜不歸宿，經多方打探和調查，小珍駭然發現阿偉已另有紅顏知己。憤怒之下，小珍指責阿偉遺棄產后的自己，同時提出離婚，阿偉則以二人從未領取結婚證為由，聲稱二人之間不存在婚姻關系，隨時可以分手，

小珍在分手之余，提出自己不具備撫養孩子的經濟條件，要求阿偉養育孩子。對此，阿偉表示同意，但要求小珍按月支付孩子的撫養費，二人無法達成一致，最終訴諸法院裁決。

律師說法：

本案中，男女雙方雖然舉辦了婚禮，但是沒有進行婚姻登記，因此，他們的孩子依然屬于非婚生子女。

本案中，女方自身沒有工作，出于種種考慮放棄直接撫養哺乳期的孩子，男方也表示同意，因為男方有穩定的工作和收入，對孩子的成長更有利，這符合法律法規的規定。至于男方要求女方支付撫養費的要求，也是符合法律要求的。雖然女方目前沒有工作和固定收入，但是作為孩子的生母，她具有法定的支付撫養費的義務。

法院真實判決：

經過法院調解，二人最后調解結案：孩子由男方撫養，小珍每月支付500元撫養費，直到孩子18歲成人。不過，由于女方產后不久，又暫無工作，男方一次性支付女方10萬元，作為經濟扶助。

法律提示：

需要提醒大家的是，非婚生子女與婚生子女在法律上的地位是同等的。但是，同等的權利并不等于相同的權利。例如，許多地方立法都規定，非婚生子女得不到像婚生子女一樣應該得到的城市最低生活保障金。因此，敬告女性讀者。生孩子雖然是個人的自由，非婚生子女擁有婚生子女同等的權利，但爭取和維護他們的權利卻是非常艱難的，即使爭取了法律賦予的權利，不等于就能夠讓孩子有一個健康成長的家。因此，在這個問題上，還是應慎重對待。

女兒突遭車禍，非婚生子成爭奪焦點

1996年，赴深圳打工的趙明與本公司的會計胡艷相識，并很快就同居在一起。半年后，胡艷才知道趙明在自己的湖南老家早已有了妻子，并且還生了一個女兒。

胡艷開始很生氣，但架不住趙明的甜言蜜語及軟語溫存，最終還是原諒了他。兩人對外依舊以夫妻的名義同居在一起。

2000年，胡艷生了一個兒子，兩個人更加其樂融融。但沒想到，3年后，趙明在湖南老家的女兒忽然因車禍喪生。遭遇打擊的趙明匆忙收拾行李離開了胡艷。回到他悲痛欲絕的法定妻子身邊，并提出與胡艷協商分手。此外，趙明提出，因為自己已經失去了女兒。以后生育孩子的機會越發渺茫，所以希望將非婚生的兒子交由自己撫養。

趙明的提議遭到了胡艷的斷然拒絕，趙明向法院提訟，要求將兒子判歸自己撫養，并表示自己擁有優越的物質條件撫育孩子，將來的所有財產均會歸兒子繼承。同時放棄向兒子的生母要求撫養費。愿意支付胡艷20萬元生活扶助費用。

律師說法：

非婚生子女，是婚生子女的對稱。即非婚姻關系的男女所生的子女。包括已婚男女與人通奸所生的子女、未婚男女所生的子女、未婚男女被奸所生的子女等。

由于思想觀念的變化。現代社會上非婚生子女越來越多，但無論是何種情況。孩子都不該成為其父母行為的承擔者，所以，婚生子女和非婚生子女生而平等，不應該有法律地位上的差別。“私生子”的說法是封建時期的歧視性定義，保護非婚生子女的權利。不僅是孩子健康成長的要求，也是現代社會文明進步的標志之一。

《中華人民共和國婚姻法》第二十五條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。”同時，非婚生子女也與婚生子女一樣，有贍養和扶助生父母的義務，與生父母間有相互繼承遺產的權利。

法院真實判決：

法院經過審理認為，非婚生子尚且年幼，而且一直跟隨母親生活。從利于孩子成長的角度考慮，孩子不宜跟隨父親生活。根據法律規定，不論孩子跟隨父母哪一方生活，均享有對生父生母財產的繼承權。經過調解。雙方達成一致，法院裁決：孩子由女方撫養，趙明一次性支付女方撫養費50萬元。

法律提示：

我國的《婚姻法》規定。對于無效或可撤銷婚姻期間出生的子女，父母子女間的權利義務不受父母無效或可撤銷婚姻的影響，非婚生子女與父母間的權利義務是基于血緣而產生。撤銷或解除無效婚姻后，有關子女的歸屬及撫養費的負擔等問題均要適用《婚姻法》中關于父母子女的規定處理。

本案中，孩子作為男方的親生兒子，本身即事有法定繼承權，男方未立遺囑歸他人所有的情況下，孩子對父親的財產依法享有繼承權，因此將所有財產歸孩子繼承并不是撫養子女的必備條件。

昔日成追討撫養費理由

小華1999年高中剛畢業就走上了社會。因為年紀輕，再加上對世事懵懂無知，她不幸被已經有家室的方軍。在此之后，迫于方軍的威脅，小華慢慢地成為了對方的泄欲工具。并于2001年生下一子。

作為單親媽媽。小華可謂忍辱負重，在鄰居的白眼及指指點點下，將兒子養育到了5歲。

2006年，小華所在的公司因為負債而破產。小華一下子沒r生活來源，不得不向方軍提出撫養要求，但方軍認為該子與自己無關。一口拒絕。小華憤而，要求司法機關針對6年前被一事追究方軍的刑事責任，同時要求方軍支付兒子的撫養費。

律師說法：

本案中，被的女方所生育的孩子，也屬于非婚生子女。非婚生子女的法律地位同婚生子女是完全一樣的。其親生父母不能以任何理由，拒絕承擔撫養非婚生子女的義務。

有些人因為“誰主張誰舉證”的說法，擔心由于非婚生子女的生育證明手續不齊全，孩子的生父在法庭上拒不承認與孩子具有血緣關系，也不做親子鑒定，孩子的母親將無法舉證證明。實際上，對此不必擔心。

法院在處理非婚生子女索要撫養費案件上，在確定非婚生子女與生父是否具有血緣關系方面，女方不需要提供太多的證據，如果男方拒絕配合作親子鑒定，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定：“有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供。如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。”可推定男方是孩子的父親。這樣可以

從法律上限制那些對原告提起的親子鑒定不理睬的被告，也可以遏制非婚生子的現象，減輕因非婚生子女造成的個人問題和社會問題帶來的不良后果。當然，女方也可以收集同居期間的相關證據來證明孩子為與男方所生。

法院真實判決：

由于小華提出的刑事責任追究時間已久。很多證據無法取得，司法機關無法順利進入階段。經過詳細的政策法規的解釋，小華放棄了追究男方刑事責任的念頭。而以孩子母親監護人的身份，提出了索要撫養費的訴求。

經過法院主持下的醫學鑒定，證明該子與被告之間是父子關系。于是方軍提出。自己已經有兩個婚生子女，經濟條件拮據，沒有經濟能力支付撫養費。法院根據男方現有的經濟實力，最后判決方軍每月支付300元撫養費，直至孩子18歲成年為止。同時支付女方在過去5年中對孩子的撫養費1萬元。

法律提示：

本案中，男方以自己已有兩個婚生子女，經濟拮據為由。試圖逃避對非婚生子的撫養義務，這與法律是相違背的。因為婚生子女與非婚生子女不僅在關系上是平等的。而且在權利上也是平等的：不論他們的出生順序如何。男方均負有法定的義務，對他們進行撫養。

人工授精的孩子成犧牲品

家住佳木斯的王先生在14歲那年出了一場車禍，導致生殖器受傷，好在創傷很快痊愈了，此后十多年的時間里，他也一直沒覺得有什么不對。可是，結婚后的三年時間里，妻子一直沒有懷上孩子，他這才覺得有點兒不對勁兒。

想到14歲那年的車禍，王先生急忙上醫院檢查，這才知道多年前的那場車禍竟然造成他質量不高，難以成活。這讓王先生深感苦惱一家里老人一直催著他們要孩子，妻子做母親的意愿也非常強烈。無奈之下。王先生只好同意人工授精。

醫生從庫中選出，成功地為王先生的妻子做了人工授精。10個月后，妻子生下了一個白自胖胖的兒子。終于做了父親，王先生欣喜之余，卻莫名地添了一絲憂慮，而且這憂慮隨著時間的推移越積越深――他總覺得這個孩子很陌生。

此后三年間。王先生常常無端找碴兒與妻子吵架，夫妻二人的感情越來越淡。最后導致破裂，商議離婚。王先生以孩子是從庫中配對出生的，并非自己的骨肉為借口，拒絕支付孩子的撫養費。無奈之下，前妻只好求助于法律的公正。

律師說法：

生育權是指公民依法通過自然或人工生殖技術幫助受孕、懷胎、分娩、繁衍撫養后代的權利。生育權是夫妻雙方的自利。完整的生育權概念，包括夫妻雙方有權自主決定是否生育、生育時間和不生育的權利。

現代醫學技術的不斷發展，使一些生理上有缺陷的夫婦實現了“求子”的愿望，但同時也給現代法律及傳統倫理道德方面帶來了新的挑戰。

在我國現行的《婚姻法》中，對“用他人配對人工授精生育的子女”的權利義務尚未做明確規定，但由于生育權是夫妻雙方共同的權利，夫妻雙方均同意采取人工授精方式生育子女。其所生子女就應視同婚生子女，并與婚生子女享有同等的權利與義務。因為采取人工授精方式所生的子女完全是其父母意見一致的結果。他們是沒有任何過錯的，不應由于生命來源方式的特殊性，而遭受歧視、虐待，甚至拋棄。決定人工授精的父母應屬其法律意義上的父母，應按法律規定享有父母權利，承擔父母義務，其父母子女間的權利義務關系亦應與婚生子女相同。

法院真實判決：

法院審理認為：原告所生育的兒子，是在被告同意的前提下，通過人工授精方式后生育的，屬于原被告婚姻期間內的婚生子。被告因婚生子來源方式的不同，否定自己與婚內所生子的父子關系。無法律依據。判決孩子由女方撫養，男方每月支付一定的撫養費。

法律提示：

篇5

問：我和老公之間有份協議，其中約定：任何一方出軌導致離婚的，出軌一方承擔孩子的所有撫養費。請問，這個約定有效嗎？

答：該協議如是你們夫妻真實意思的表示，對你們夫妻雙方是有約束力的。但父母對孩子撫養教育的義務是法定義務，你們的協議不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

2、對成年子女，父母還有支付撫養費的義務嗎？

問：對于在校就讀的大專及以上學歷的成年子女，父母還有支付撫養費的義務嗎？

答：根據我國《婚姻法》司法解釋“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。據此規定，對于在校就讀的大專及以上學歷的成年子女，父母沒有支付撫養費的義務。

3、拾得的棄嬰自行喂養合法嗎？

問：我在晨練時撿到一名女嬰，見其健康可愛就自行喂養起來了，結果到派出所上戶口被告知不合法。為什么呢？

答：我國《收養法》及《收養登記辦法》明文規定，收養人應具備一定的條件并在民政部門辦理收養登記的手續后才是合法的收養。因此，你拾得棄嬰未辦理相應收養手續是不合法的。

4、離婚時協議放棄探視權，還能探視孩子嗎？

問：我和前夫離婚時協議女兒隨前夫生活，我不得探視女兒。當時為了能擺脫與前夫的婚姻，我違心同意了。但現在我非常想念女兒，請問，我還有權探視我的女兒嗎？

答：根據法律規定，你作為母親有探視女兒的權利，這不是一紙協議能剝奪的。如果你前夫堅持不讓你探視你女兒，你可以向法院爭取探視權，維護你的合法權益。

5、一次性付清撫養費后，子女可以要求追加嗎？

問:我父母離婚時法院判決我隨母親生活，后來父親一次性給了母親4萬元作為我的撫養費。現在因上學各種費用增加，母親供養我很困難，向父親提出增加撫養費，被父親拒絕了。請問，我可以向父親要求增加嗎？

答：我國法律規定，父母離婚后，子女由一方撫養，另一方給付撫養費，給付數額無論是父母雙方協議確定，還是由法院判決確定，都不妨礙子女在必要時請求增加的權利。因此，你有權要求增加撫養費。

6、婚前購買的股票婚后增值，是否屬于夫妻共同財產？

問：我老公結婚前購買了10萬元的股票，到現在已經增值到23萬元了。請問，該股票婚后增值的13萬元是否屬于夫妻共同財產？

答：根據《婚姻法》相關解釋，以婚前個人財產購買的房產、股票、債券、黃金或古董等，在婚姻關系存續期間，產生的增值部分是基于原物交換價值的上升所致，故應依原物所有權歸屬為原購買方所有。

7、單位支付工傷待遇應該扣除獲賠的商業意外保險金嗎？

問：我公司給每個員工都購買了一份商業意外保險，投保人是公司，被保險人是員工。現在，我在工作中不慎受傷，保險公司共計賠付了我16326元保險金。公司提出在我應享受的工傷待遇賠償數額里應扣除保險賠付的16326元后賠付我。請問，單位支付工傷待遇應該扣除獲賠的商業意外保險金嗎

答：我認為職工受工傷后享受工傷待遇和依據保險合同獲賠保險金是兩個不同的法律關系，因此，單位支付工傷待遇不應該扣除工傷傷者獲賠的商業意外保險金。

8、在飯店就餐時不慎摔傷，酒店應該賠償嗎？

問：朋友相約到一飯店吃飯，剛進入飯店大門，因走廊濕滑，朋友不慎摔傷。請問，酒店應該負賠償責任嗎？

答：根據法律規定，經營者未盡合理范圍內的安全保障義務，致使他人遭受人身損害的，應承擔相應的賠償責任。你朋友因飯店走廊地面濕滑摔倒受傷就屬飯店經營者未盡合理范圍內的安全保障義務，飯店應當對你朋友摔傷承擔賠償責任。

篇6

孩子撫養費的約定和處理。

一般可以約定撫養費給付到孩子十八歲，或獨立生活為止。根據最高院的司法解釋（一），到孩子完成高中教育階段時，父母就沒有義務再對孩子進行撫養費的支付，但從現實情況看，上大學的階段甚至大學畢業后尚不能完全獨立生活階段，父母資助的情況相當普遍。我們認為，在父母對撫養期限沒有約定的情況下，父母撫養期限適用法定的高中教育階段完畢后；在父母對撫養期限有明確約定的情況下，適用父母的約定。比如，父母約定支付撫養費至孩子大學畢業止，若一方在孩子上大學后拒不履行，孩子有權向其主張撫養費用。

實踐中很多當事人特別是女方希望一次性支付孩子的撫養費用，根據有關司法解釋和司法實踐來看，當事人的這種要求往往得不到法院的支持。法院判決或調解一次性支付孩子的撫養費的情況往往具備以下幾個條件：一方要求一次性支付；另一方同意一次性支付；另一方完全有一次性支付的能力；不損害他人權益。

也就是說，如果另一方不同意一次性給付孩子的撫養費，法院很難支持一方一次性支付撫養費的訴訟請求。

探視權的約定和處理。

婚姻法規定，離婚后不帶孩子的一方有探視孩子的權利，帶孩子一方及其家人不得阻撓。在離婚協議中，探視權往往不被當事人所重視，只是在離婚協議中簡單寫上孩子歸某方撫養，對于探視的時間、地點、方式有明確約定的不多，導致離婚后一旦產生爭議，還要再次通過法院確認，增加了當事人的經濟成本和時間成本。我們婚姻律師在為當事人起草離婚協議時，對于探視權往往這樣書寫：

雙方婚生女/子 （ 年 月 日出生）隨女方生活，男方每月支付撫養費 X 元，直到獨立生活止。男方每月享有兩次探視權，在每個月的單周五，根據女兒的意愿，在協議的地點探視女兒。遇有特殊情況，探視時間、方式由雙方約定。

雙方也可以約定由另一方將孩子周五接走，周六或周日送回，不妨再具體明確一下接送的具體地點和方式。

一般而言，每月探視的次數不宜過多，若探視過度頻繁，會給雙方帶來很多不便，并會影響孩子的正常生活和學習。等孩子十周歲以上了，具體探視的時間及方式，還可以聽取孩子的意見，以孩子的獨立意志為轉移。

關于戶口的約定處理

離婚后，戶口遷移的問題也是離婚案件的難點。比如，離婚了，女方的戶口仍在男方為產權的房子里。而根據離婚協議的約定，女方應該在辦理完畢離婚協議手續的一段時間后將戶口遷出，而女方拒不遷出，給男方造成一定的損失或麻煩的情況如何處理。根據現在的戶口管理規定以及法院的審判實踐，法院一般不會受理以戶口強遷為訴訟請求的侵權案件，而是以歸口管理機關為公安機關為由讓當事人找公安管理部門解決。而公安機關的答復往往是此類請求不符合強遷的法律規定，因此往往也是難以辦理。

此類糾紛在離婚案件中的比例雖然不大，但時常也有此類情況的發生，因為缺乏有效的相關規定，導致當事人投訴無門。那么，如何預防此類糾紛的發生呢？我們認為，辦法還是有的，就是在離婚協議中明確約定有義務遷出方不履行遷出義務的懲罰措施。戶口拒不遷出造成當事人最大的問題就是心理的困擾和房屋轉讓的不便。不妨在離婚協議中約定：

若女方在離婚手續辦理完畢的三個月內不能自行將戶口遷出，每逾期一日應向男方支付XX無的不便補償；若男方在轉讓該房時，因為女方戶口不能遷出原因對房價產生影響，女方應賠償男方差價部分。

需要注明的是，逾期的補償不應寫成違約金，因為戶口遷出具有人身性質，若寫成違約金法院支持可能會有難度。而寫成不便補償，合情合理，同時也不違反法律規定，法院支持的可能性較大。

篇7

一般可以約定撫養費給付到孩子十八歲，或獨立生活為止。根據最高院的司法解釋(一)，到孩子完成高中教育階段時，父母就沒有義務再對孩子進行撫養費的支付，但從現實情況看，上大學的階段甚至大學畢業后尚不能完全獨立生活階段，父母資助的情況相當普遍。我們認為，在父母對撫養期限沒有約定的情況下，父母撫養期限適用法定的高中教育階段完畢后;在父母對撫養期限有明確約定的情況下，適用父母的約定。比如，父母約定支付撫養費至孩子大學畢業止，若一方在孩子上大學后拒不履行，孩子有權向其主張撫養費用。

實踐中很多當事人特別是女方希望一次性支付孩子的撫養費用，根據有關司法解釋和司法實踐來看，當事人的這種要求往往得不到法院的支持。法院判決或調解一次性支付孩子的撫養費的情況往往具備以下幾個條件：一方要求一次性支付;另一方同意一次性支付;另一方完全有一次性支付的能力;不損害他人權益。

也就是說，如果另一方不同意一次性給付孩子的撫養費，法院很難支持一方一次性支付撫養費的訴訟請求。

2、探視權的約定和處理。

婚姻法規定，離婚后不帶孩子的一方有探視孩子的權利，帶孩子一方及其家人不得阻撓。在離婚協議中，探視權往往不被當事人所重視，只是在離婚協議中簡單寫上孩子歸某方撫養，對于探視的時間、地點、方式有明確約定的不多，導致離婚后一旦產生爭議，還要再次通過法院確認，增加了當事人的經濟成本和時間成本。我們婚姻律師在為當事人起草離婚協議時，對于探視權往往這樣書寫：

雙方婚生女/子 ( 年 月 日出生)隨女方生活，男方每月支付撫養費 X 元，直到獨立生活止。男方每月享有兩次探視權，在每個月的單周五，根據女兒的意愿，在協議的地點探視女兒。遇有特殊情況，探視時間、方式由雙方約定。

雙方也可以約定由另一方將孩子周五接走，周六或周日送回，不妨再具體明確一下接送的具體地點和方式。

一般而言，每月探視的次數不宜過多，若探視過度頻繁，會給雙方帶來很多不便，并會影響孩子的正常生活和學習。等孩子十周歲以上了，具體探視的時間及方式，還可以聽取孩子的意見，以孩子的獨立意志為轉移。

3、關于戶口的約定處理

離婚后，戶口遷移的問題也是離婚案件的難點。比如，離婚了，女方的戶口仍在男方為產權的房子里。而根據離婚協議的約定，女方應該在辦理完畢離婚協議手續的一段時間后將戶口遷出，而女方拒不遷出，給男方造成一定的損失或麻煩的情況如何處理。根據現在的戶口管理規定以及法院的審判實踐，法院一般不會受理以戶口強遷為訴訟請求的侵權案件，而是以歸口管理機關為公安機關為由讓當事人找公安管理部門解決。而公安機關的答復往往是此類請求不符合強遷的法律規定，因此往往也是難以辦理。

此類糾紛在離婚案件中的比例雖然不大，但時常也有此類情況的發生，因為缺乏有效的相關規定，導致當事人投訴無門。那么，如何預防此類糾紛的發生呢?我們認為，辦法還是有的，就是在離婚協議中明確約定有義務遷出方不履行遷出義務的懲罰措施。戶口拒不遷出造成當事人最大的問題就是心理的困擾和房屋轉讓的不便。不妨在離婚協議中約定：

若女方在離婚手續辦理完畢的三個月內不能自行將戶口遷出，每逾期一日應向男方支付XX無的不便補償;若男方在轉讓該房時，因為女方戶口不能遷出原因對房價產生影響，女方應賠償男方差價部分。

需要注明的是，逾期的補償不應寫成違約金，因為戶口遷出具有人身性質，若寫成違約金法院支持可能會有難度。而寫成不便補償，合情合理，同時也不違反法律規定，法院支持的可能性較大。

篇8

七月二十六日，湖北棗陽市法院適用新《婚姻法》審理了一起變更子女撫養費用糾紛案，十四歲的中學生嚴昕狀告生父增加撫養費用得到法庭支持。

嚴嶺與王翔原系夫妻，其子嚴昕現為一名中學生。一九八八年十月，嚴嶺與王翔因感情破裂，經法院調解離婚，婚生子王昕昕由嚴嶺撫養，王翔以每年支付撫養費三百二十元至王昕昕十八歲止，共計五千七百六十元，一次性給付。之后，王翔又與她人結婚，嚴嶺一直未再婚并將王昕昕的姓名變更為嚴昕。二年九月，嚴昕初中畢業后上高中需交納學費一點一萬元，而王翔給付的撫養費已不能適應子女現在生活和學習的需要，且嚴嶺所在單位現已破產，經濟非常困難。在這種情況下，為了讓孩子安心上學，嚴嶺一邊向親戚朋友借款，一邊以嚴昕的監護人身份多次要求王翔增加給付撫養費，但王翔以離婚時對撫育費用有約定且已履行完畢為由加以拒絕。在協商無果后，嚴昕一紙訴狀將生父王翔告上法庭，請求判令被告支付上高中的入學費一萬一千七百八十元，三年高中學費三千元及生活費七千二百元，合計二萬一千九百八十元。

棗陽法院審理認為，父母離婚后，未成年子女有權要求不隨其一起生活的父母給付撫育費或者變更增加撫育費的，被請求的父母無理由拒絕。因此，原告要求其父王翔支付入學費、生活費、學習費用，符合有關法律規定，但因父母雙方都有撫養的義務，所以該費用由父母雙方均擔。此外，子女姓氏的變更并不能免除父母對子女的撫養義務，故此依照《婚姻法》的有關規定，一審判決嚴昕入學報名費一萬一千元，三年高中生活費、學習費八千一百元，合計一萬九千一百元，由王翔負擔九千五百五十元。

這是一起因父母離異而引發的子女向生父追索撫養費的糾紛案件。依照法律規定，離婚后未成年子女的生活費和教育費在一定條件下可以變更，變更包括增加、減少和免除三種，我國修改后的《婚姻法》第三十七條第一款規定：“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。”該條第二款同時規定：“關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

本案中，被告雖然與原告不在一起生活，但他們之間的父子關系并未因此而改變。原告是未成年人，作為原告的生父理應負擔其撫養費的一部或全部，以保證其正常的學習與生活。同時，由于嚴嶺單位破產，本身經濟狀況較差，且原來支付的費用已不能維持當今物價上漲所需。在這種情況下，原告要求被告增加撫育費用，是合理合法的。

篇9

劉強是一名私企高管，收入很高；王麗是一名公務員，也有一份穩定的收入。結婚一年后，兩人擁有了一個漂亮活潑的女兒，生活十分幸福。但自從2009年劉強因工作變動去了外地，原本幸福和睦的家庭也完全變了樣。2010年，劉強在外面有了“情況”，回家越來越少，后來干脆長期不回來，連孩子也不聞不問。

王麗要求他拿些錢出來養孩子，他卻振振有辭：“我們又沒離婚，你的工資也是共同財產，你拿我們的共同財產養孩子好了。你要我出撫養費，那你就提離婚啊，反正也不是我要離婚的。”就這樣，一拖就是三年，劉強在此期間沒拿一分錢回家。

王麗既不想主動提出離婚，又不堪承受獨自撫養孩子的生活壓力。她找到律師咨詢：“不離婚也能追討孩子的撫養費嗎？”

【律師解答】

律師告訴王麗，答案是肯定的。

過去，對于婚內撫養費問題，司法實踐中存在很大的爭議。有一種觀點認為，既然夫妻雙方沒有離婚，那么雙方的財產都還是共有的。雖然一方沒有支付孩子的撫養費，但另一方用來撫養孩子的錢也屬于夫妻共同財產，所以仍屬于雙方共同承擔了撫養孩子的義務。因此，對于婚內要求對方支付撫養費的案件，很多法院不予受理。

但在現實當中，一方拋妻（夫）棄子（女），另一方含辛茹苦獨自支撐這個家，不僅損害了撫養孩子這一方當事人的利益，造成明顯的不公平；另一方面，也造成了孩子的撫養費得不到保障，影響了孩子的生活和撫養水平。因此更多的觀點認為，離婚不是給付撫養費的前置條件。撫養未成年子女是父母的法定義務，盡管夫妻雙方沒有離婚，子女也可以追索撫養費。尤其是在夫妻分居期間，夫妻財產實際上是處于分割狀態，夫妻各自控制和支配著自己使用的那部分財產，其財產狀態與夫妻分別財產制或離婚后各自的財產關系相似。對于婚內追討撫養費，法院應予支持。

2011年8月，最高法院出臺了《婚姻法解釋（三）》，給這個爭議了很久的問題做出了結論，婚內主張孩子撫養費從此變得有法可依。該司法解釋第三條明確規定：“婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年的或不能獨立生活的子女請求其支付撫養費的，人民法院應予支持。”該司法解釋出臺后，王麗完全可以用孩子的名義提起婚內撫養費訴訟，自己作為孩子的法定人參與訴訟，要求法院依法判決劉強支付孩子的撫養費，以維護孩子和王麗的合法權益。

同時，律師也提醒王麗們，在依法維權時，注意以下三個方面：

一、在前要充分做好相關證據收集工作，證明雙方分居并且孩子由自己獨自撫養的事實、對方的收入水平、孩子的實際撫養需要和費用支出等相關情況。打官司就是打證據，作為原告方要求對方支付婚內撫養費，負有相應的舉證責任。常見的證據形式包括：分居協議，對方承認分居及孩子撫養情況、或者拒絕支付孩子撫養費的錄音、短信以及書面信函等，街道社區等有關單位的調解筆錄或證明材料，知情者的證人證言，對方的勞動合同、社保記錄、納稅憑證、單位收入證明等，用于孩子生活、教育、醫療等各項撫養需要的發票、收據等支出憑證。如果證據不足，縱使有理也可能承擔敗訴的后果。

至于QQ聊天記錄、微博留言和私信、微信等聊天記錄以及電子郵件等證據，在理論上也可以作為證據使用。但要注意，因為該類證據需要證明相應賬號和當事人的身份對應關系，如果對方在法庭上不承認是自己使用該賬號，則很難認定“發言者”的主體身份。因此，如果僅有這些證據，就需要慎重，必要時應當對證據通過公證進行保全，并且盡可能收集其他證據加以佐證。

二、關于婚內撫養費的具體標準，目前尚無法律、法規或司法解釋作出明確規定，建議參照離婚扶養費的標準，結合孩子的現實撫養需要和已經發生的實際支出，以及當地的平均生活水平，并考慮到雙方收入對比情況（也是雙方對夫妻共同財產在控制權上的不均衡性），確定訴訟請求。

至于離婚撫養費的標準，依據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條第二款的規定：“有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。”

篇10

［案情］文英和練平結婚后，因丈夫練平無生育能力，兩人商量進行人工授精，后生了個兒子，如今已11歲了。但現在兩人常爭吵，2005年2月，文英到法院離婚，并要求撫養孩子，但練平必須給撫養費。練平說，如果文英堅持離婚，他也同意。但孩子是文英未經他書面同意而接受人工授精所生，與他沒有血緣關系。如果孩子由他自己撫養，他可以負擔撫養費用；如果由文英撫養，他不負擔撫養費用。

法院最后判決：孩子年過10歲，關于他由誰撫養的問題，可征求孩子本人的意見，最后，孩子表示愿意隨母親生活，準予同意。孩子由文英撫養教育，練平自2005年3月起每月支付孩子的撫養費130元，至其獨立生活時止。

［評析］成都海德律師事務所律師王雷認為：法院的裁決是正確的。《最高人民法院關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》中相關規定：“……在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規定。”《婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務……”由此，練平對其在婚姻關系存續期間所生育的人工授精的孩子負有法定的撫養義務，包括支付撫養費用。（文中主人公系化名。）

離婚后要求賠償婚內受到的傷害

［案情］10年前，張緣潔和陳剛強結了婚。5年后，陳剛強發現妻子患偏執型精神分裂癥，剛開始只是罵人，后來發展到打人了。不久前，陳剛強睡覺時，被張緣潔砍傷了，花了兩萬多元的醫藥費。后來，陳剛強到法院離婚，并對財產進行了分割。離婚后的當月，陳剛強因當時被張緣潔砍傷的地方還要進行第二次手術，大約需要1萬多元的治療費。于是，陳剛強到法院，要求張緣潔賠償醫療費4萬元，精神損失費5000元。

法院認為：陳剛強與張緣潔在夫妻關系存續期間，張緣潔因偏執型精神分裂癥發作，在不能辯認自己行為后果的情況下將陳剛強砍傷。陳剛強住院期間所花的費用，已從夫妻共同財產中支付。現陳剛強主張賠償醫療費和精神損失費，缺乏事實根據和法律依據，故不予支持。據此，法院判決：駁回陳剛強的訴訟請求。