導(dǎo)語：如何才能寫好一篇宏觀經(jīng)濟(jì)主體，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

2010年以來，美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程逐步減緩。面對(duì)低增長(zhǎng)、高失業(yè)率與高財(cái)政赤字的兩難處境，兩國(guó)政府選擇了前者作為當(dāng)前政策主要著力點(diǎn)，而將解決財(cái)政赤字問題暫時(shí)擱置。為進(jìn)一步刺激經(jīng)濟(jì)，增加就業(yè)，美、日一方面陸續(xù)推出新的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃；另一方面繼續(xù)將基準(zhǔn)利率維持在零或接近零利率的歷史低位，并開始重啟量化寬松的貨幣政策。

（一）推出新經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃

2010年2月1日，奧巴馬政府向國(guó)會(huì)提交了總額超過3.8萬億美元的2011財(cái)年預(yù)算報(bào)告。其中包含了1000億美元的新刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，涉及個(gè)人及中小企業(yè)減稅，基礎(chǔ)設(shè)施開支及清潔能源計(jì)劃等領(lǐng)域。3月份，為擴(kuò)大本國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)，提升就業(yè)率，美國(guó)政府公布了首個(gè)以推動(dòng)出口為目標(biāo)的專門戰(zhàn)略――國(guó)家出口戰(zhàn)略，計(jì)劃將出口在未來5年內(nèi)翻一番。隨著二季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩和國(guó)會(huì)中期選舉的臨近，奧巴馬在9月6日和8日接連提出了總額達(dá)3500億美元的新經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。

2010年1月29日，日本國(guó)會(huì)通過了鳩山內(nèi)閣提出的2009財(cái)年第二次補(bǔ)充預(yù)算方案，授權(quán)政府實(shí)施總額7.2萬億日元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，以改善就業(yè)、幫助中小企業(yè)融資和促銷環(huán)保類商品。9月10日，菅直人內(nèi)閣推出了其上臺(tái)后的首份經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，總額達(dá)到9150億日元。10月8日，為應(yīng)對(duì)通貨緊縮和日元升值所帶來經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)，日本政府在間隔不到1個(gè)月的時(shí)間內(nèi)再次出臺(tái)刺激措施，規(guī)模也上升至5.05萬億日元。

美、日兩國(guó)政府相繼推出的經(jīng)濟(jì)刺激方案中既包含了刺激消費(fèi)，增加就業(yè)等短期目標(biāo)，也涉及到了更新基礎(chǔ)設(shè)施，扶持新興產(chǎn)業(yè)等遠(yuǎn)期發(fā)展戰(zhàn)略。但從資金分配看，其政策重心仍是力圖在短期內(nèi)通過減少個(gè)人和企業(yè)稅收，增加政府公共支出來刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)和投資，達(dá)到帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增加就業(yè)的目的。由于制造業(yè)和建筑業(yè)是美國(guó)在本輪衰退中失業(yè)最為嚴(yán)重的兩個(gè)行業(yè)，就業(yè)人口分別減少了15%和25%，其刺激政策也相應(yīng)的集中在這兩個(gè)行業(yè)以及零售業(yè)。而日本則由于出口對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)影響較大，政策重心較為偏向出口部門。

（二）進(jìn)一步放寬貨幣政策

在陸續(xù)推出經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的同時(shí)，兩國(guó)央行繼續(xù)實(shí)施低利率政策以維持國(guó)內(nèi)寬松的信貸環(huán)境。美聯(lián)儲(chǔ)自2008年12月以來，一直將聯(lián)邦基準(zhǔn)利率的目標(biāo)區(qū)間維持在0―0.25%不變，并一再重申將在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)維持利率在“異常低位”。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的大幅放緩，11月3日，美聯(lián)儲(chǔ)宣布了規(guī)模達(dá)6000億美元的國(guó)債購買計(jì)劃，以進(jìn)一步刺激支出和信貸。

2010年10月，日本央行為阻止日元進(jìn)一步升值和經(jīng)濟(jì)下滑，將隔夜拆借利率從0.1%降至零至0.1%，時(shí)隔4年再次實(shí)行零利率政策。降息的同時(shí)，日本央行還推出了5萬億日元的資產(chǎn)購買計(jì)劃，在主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中率先啟動(dòng)新一輪量化寬松政策。

此外，匯率政策也成為兩國(guó)一系列經(jīng)濟(jì)刺激措施中的一個(gè)重要組成部分。美聯(lián)儲(chǔ)自實(shí)施低利率和量化寬松的貨幣政策以來，實(shí)際上是實(shí)行了美元貶值政策。弱勢(shì)美元有利于減少美國(guó)的貿(mào)易赤字以及奧巴馬政府5年出口倍增計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)。隨著美元持續(xù)貶值，日元出現(xiàn)被動(dòng)升值。為應(yīng)對(duì)日元走強(qiáng)對(duì)出口造成的不利影響，日本政府要求日本中央銀行進(jìn)一步放松貨幣政策，必要時(shí)采取包括干預(yù)匯市等在內(nèi)的措施以阻止日元升值。在9月14日日元匯率刷新1美元兌83日元的15年低點(diǎn)后，日本央行開始在外匯市場(chǎng)上直接拋售日元以壓低日元匯率，這也是日本央行6年多來首次直接干預(yù)匯市。

二、歐盟各國(guó)延續(xù)寬松貨幣政策，并陸續(xù)推出財(cái)政緊縮計(jì)劃

進(jìn)入2010年，歐盟各國(guó)為刺激經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持了寬松的貨幣政策。歐洲央行、英格蘭銀行分別將基準(zhǔn)利率維持在1%和0.5%的水平上。而債務(wù)問題在2010年以后逐漸由希臘一國(guó)蔓延至西班牙、愛爾蘭、葡萄牙和意大利等歐盟國(guó)家，并在4月演變成為一場(chǎng)波及歐洲多個(gè)國(guó)家的債務(wù)和歐元信用危機(jī)。債務(wù)危機(jī)使得歐盟各國(guó)開始下決心整頓政府財(cái)政并相繼出臺(tái)了各自的公共支出緊縮計(jì)劃。在各國(guó)推出的緊縮計(jì)劃中，主要包含了“節(jié)流”和“開源”兩方面的內(nèi)容，“節(jié)流”主要是改革退休制度、削減公務(wù)員崗位和薪酬以及政府在社會(huì)保障和社會(huì)福利方面的支出；“開源”則主要是增稅或開征新稅以增加政府收入。

債務(wù)危機(jī)發(fā)生后，希臘、葡萄牙、愛爾蘭、西班牙和意大利等國(guó)相繼推出了公務(wù)員減薪和削減債務(wù)方案。6月，德、法、英三國(guó)也提出了各自的緊縮計(jì)劃。6月7日，德國(guó)內(nèi)閣通過了分4年削減816億歐元的財(cái)政緊縮方案，計(jì)劃將德國(guó)政府債務(wù)占GDP比重由目前的5%降至3%以內(nèi)。方案包括裁減至多1.5萬個(gè)公共部門的工作崗位，針對(duì)銀行、航空旅行和核電業(yè)征收新稅等措施。6月12日，法國(guó)政府宣布采取緊縮措施，計(jì)劃在未來3年中削減450億歐元的公共開支，以便把法國(guó)國(guó)債占GDP比例由8%降到3%以下。6月，英國(guó)推出了近30年來最嚴(yán)厲的財(cái)政緊縮預(yù)算《緊急預(yù)算案》，并于10月20日公布了具體的緊縮措施。為降低財(cái)政赤字，英國(guó)政府計(jì)劃未來5年削減830億英鎊的財(cái)政預(yù)算。

三、各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策效果分析及展望

（一）新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)一步調(diào)整國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體退出寬松的貨幣政策將有利于抑制國(guó)內(nèi)通貨膨脹和部分資產(chǎn)價(jià)格過快上漲的勢(shì)頭，從而為經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)提供保證。但與此同時(shí)，由于仍存在諸多結(jié)構(gòu)性問題，受貨幣政策收緊、財(cái)政刺激政策陸續(xù)到期以及發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)疲弱造成的外需不振等因素影響，新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在未來一段時(shí)間內(nèi)將出現(xiàn)放緩跡象。

對(duì)于未來的政策取向，抑制通貨膨脹和資產(chǎn)價(jià)格過快上漲，限制國(guó)際資本流入仍是這些國(guó)家一段時(shí)間內(nèi)面臨的主要問題；長(zhǎng)期來看，新興經(jīng)濟(jì)體需要及時(shí)調(diào)整國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，改變過度依賴外部需求的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。IMF在其秋季《世界經(jīng)濟(jì)展望》中就指出，“新興經(jīng)濟(jì)體要實(shí)現(xiàn)危機(jī)前那種增長(zhǎng)率，將需要進(jìn)一步重新平衡其增長(zhǎng)，使其轉(zhuǎn)向依靠國(guó)內(nèi)增長(zhǎng)來源，這也有助于實(shí)現(xiàn)必需的外部重新平衡”。

（二）美國(guó)、日本經(jīng)濟(jì)刺激措施效果有限

美國(guó)和日本推出的新經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃短期內(nèi)可以在一定程度上刺激兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，長(zhǎng)期來看，則可能會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來不利影響。兩國(guó)出臺(tái)的刺激政策中所涉及的個(gè)人及企業(yè)減稅、商品銷售、出口補(bǔ)貼以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等措施有助于提振國(guó)內(nèi)消費(fèi)和投資，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但其對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激效果將十分有限。

首先，此次兩國(guó)推出的刺激計(jì)劃總體規(guī)模要小于前一輪經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激力度可能要打一定折扣，難以使經(jīng)濟(jì)重現(xiàn)今年一季度的復(fù)蘇勢(shì)頭。

其次，計(jì)劃中包含的更新基礎(chǔ)設(shè)施，扶持新能源等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)等措施雖然在長(zhǎng)期中可能為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供持續(xù)動(dòng)力，但目前來看，受制于創(chuàng)新周期以及新技術(shù)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的時(shí)間限制，短期內(nèi)很難對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和增加就業(yè)起到實(shí)質(zhì)性作用。

第三，單靠一輪經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃無法從根本上解決美日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)性問題。對(duì)美國(guó)來說，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和增加就業(yè)，就需要扭轉(zhuǎn)制造業(yè)持續(xù)下滑和貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。但從目前來看，美國(guó)在低端制造業(yè)并不具備勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，高端制造業(yè)又面臨日、德等發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，其工業(yè)產(chǎn)品很難在國(guó)際市場(chǎng)上取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，依靠傳統(tǒng)制造業(yè)難以實(shí)現(xiàn)奧巴馬提出的“再工業(yè)化”和出口倍增計(jì)劃的目標(biāo)。日本經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問題則在于過度倚重出口，在外需不振和日元持續(xù)升值打擊下，日本出口短期難以為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出大的貢獻(xiàn)。此外，奧巴馬9月提出新一輪刺激計(jì)劃的用意更多是為即將到來的國(guó)會(huì)中期選舉造勢(shì)，近期難以付諸實(shí)施。

長(zhǎng)期來看，高額的政府債務(wù)可能將迫使兩國(guó)政府采取財(cái)政赤字貨幣化措施。隨著新一輪經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的推出，兩國(guó)政府債務(wù)將進(jìn)一步高企。2010年美國(guó)預(yù)算赤字將達(dá)1.34萬億美元，財(cái)政赤字占GDP比重為9.1%。日本債務(wù)總額更是達(dá)到其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的兩倍多。在利率接近零的情況下，為刺激經(jīng)濟(jì)和緩解財(cái)政壓力，兩國(guó)央行只能重啟購買國(guó)債的量化寬松政策為經(jīng)濟(jì)注入流動(dòng)性和替政府債務(wù)融資。截止目前為止，美國(guó)和日本已經(jīng)分別推出了6000億美元和5萬億日元的資產(chǎn)購買計(jì)劃。由于美元在國(guó)際貨幣體系中的特殊地位，美國(guó)重啟量化寬松政策可以通過美元貶值向國(guó)外轉(zhuǎn)嫁刺激經(jīng)濟(jì)的成本和削減外債水平，而其他國(guó)家貨幣被動(dòng)升值將使各國(guó)采取競(jìng)爭(zhēng)性貨幣貶值措施的可能性大大增加。這將加劇國(guó)際紛爭(zhēng)、引發(fā)全球貿(mào)易保護(hù)主義，不利于世界經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

（三）歐盟被迫放棄短期增長(zhǎng)目標(biāo)，著力經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整

歐盟各國(guó)推出的財(cái)政緊縮措施短期內(nèi)將對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)生不利影響，但從長(zhǎng)期來看，一方面可以降低成員國(guó)政府債務(wù)負(fù)擔(dān)，使債務(wù)占GDP比重達(dá)到或接近歐盟《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》3%的標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)政府財(cái)政收支的可持續(xù)性，有助于重建市場(chǎng)對(duì)歐元乃至歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的信心；另一方面，各國(guó)推出的財(cái)政整頓計(jì)劃在一定程度上有利于增強(qiáng)勞動(dòng)市場(chǎng)活力和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，緩解歐盟內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，從而為歐洲經(jīng)濟(jì)提供持續(xù)的增長(zhǎng)動(dòng)力。

長(zhǎng)久以來，歐洲社會(huì)福利和社會(huì)保障制度的過度發(fā)展使這些國(guó)家超過半數(shù)的公共開支都被用于國(guó)民收入的再分配領(lǐng)域里，而政府在研究和創(chuàng)新等領(lǐng)域的投資相對(duì)不足。債務(wù)危機(jī)在某種程度上為歐洲各國(guó)解決這些長(zhǎng)久困擾經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度性問題提供了一個(gè)契機(jī)。面對(duì)國(guó)內(nèi)工會(huì)組織和反對(duì)黨的抗議示威，各國(guó)政府形成了空前默契與共識(shí)，紛紛表明整頓財(cái)政的決心。而且，各國(guó)暫時(shí)將增長(zhǎng)目標(biāo)讓位于財(cái)政整頓是為了未來更為持久的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。2010年6月17日，歐盟舉行夏季首腦會(huì)議并公布了“歐盟2020戰(zhàn)略”。各國(guó)首腦在戰(zhàn)略中提出，在未來10年中將使歐盟經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)以知識(shí)和創(chuàng)新為基礎(chǔ)的“靈巧增長(zhǎng)”，以提高資源效應(yīng)、提倡“綠色”、強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)力為內(nèi)容的“可持續(xù)增長(zhǎng)”，以擴(kuò)大就業(yè)、促進(jìn)社會(huì)融合的“包容性增長(zhǎng)”。

（四）全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有賴于國(guó)際間的政策協(xié)調(diào)

金融危機(jī)期間，世界主要經(jīng)濟(jì)體間的國(guó)際協(xié)商以及政策合作在恢復(fù)信心和避免危機(jī)深化方面發(fā)揮了重要作用，各國(guó)協(xié)作推出的經(jīng)濟(jì)刺激政策成功遏制了世界經(jīng)濟(jì)陷入衰退的趨勢(shì)。然而，危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)不均衡的復(fù)蘇態(tài)勢(shì)使得各國(guó)進(jìn)行政策協(xié)商和協(xié)調(diào)的難度不斷加大，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程變得更為脆弱。

在6月份舉行的G20多倫多峰會(huì)上，各國(guó)首腦盡管在鞏固財(cái)政基礎(chǔ)，加強(qiáng)金融監(jiān)管以及反對(duì)貿(mào)易和投資保護(hù)主義方面達(dá)成了一定的共識(shí)，但在制定同步的經(jīng)濟(jì)刺激退出策略上的矛盾和分歧難以協(xié)調(diào)。會(huì)后聲明不得不在強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)復(fù)蘇的同時(shí)，表示各國(guó)可以根據(jù)各自國(guó)情量身定制自身的政策行動(dòng)。各國(guó)各自為政的政策舉措將導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)中的摩擦加劇，并有可能進(jìn)一步引發(fā)國(guó)際沖突或者貿(mào)易保護(hù)主義。

篇2

在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，為了刺激消費(fèi)和投資，市場(chǎng)的利率已經(jīng)低到不能再低的地步，理性人預(yù)計(jì)到利率在不久的將來會(huì)上升，而對(duì)應(yīng)的債券價(jià)格就要下跌，因此，人們紛紛拋售手中的債券，換成現(xiàn)金儲(chǔ)存在手中。從這個(gè)意義上來講，每個(gè)經(jīng)濟(jì)主體，無論是消費(fèi)者還是生產(chǎn)者，都是現(xiàn)金為王的堅(jiān)定信奉者，都無一例外地把收到的現(xiàn)金儲(chǔ)存起來，不進(jìn)行任何消費(fèi)或者投資。由于貨幣的基本特征是流動(dòng)性，而人們對(duì)于貨幣現(xiàn)金的無限偏好，可以表述為流動(dòng)性偏好。那么，流動(dòng)性偏好對(duì)當(dāng)時(shí)的政策制定會(huì)產(chǎn)生什么影響呢？在流動(dòng)性偏好成為一種社會(huì)共識(shí)的情況下，這種共識(shí)必將深刻地影響宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定和實(shí)施。

如果政府實(shí)施寬松的貨幣政策，試圖通過增加貨幣供給量進(jìn)一步降低利率，增加社會(huì)的流動(dòng)性，從而改善經(jīng)濟(jì)狀況，這種政策意愿很可能會(huì)落空。原因在于，當(dāng)政府增發(fā)的貨幣以各種不同的形式流轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)主體手中的時(shí)候，受流動(dòng)性偏好的影響，經(jīng)濟(jì)主體會(huì)不約而同地把收到的貨幣儲(chǔ)存起來，從而使這些貨幣退出流通領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)主體對(duì)貨幣的偏好以及儲(chǔ)藏行為與政府發(fā)行貨幣促進(jìn)交易，盤活經(jīng)濟(jì)的政策意圖背道而馳，因此，凱恩斯認(rèn)為貨幣政策在當(dāng)時(shí)是無效的，而財(cái)政政策則是非常有效。之所以說在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下財(cái)政政策是有效的，原因在于積極的財(cái)政政策能夠擺脫流動(dòng)性偏好陷阱。政府通過增加政府購買，增加轉(zhuǎn)移支付，發(fā)行公債以及減稅，能夠直接帶來社會(huì)總需求的增加，而這種總需求的增加又可以通過社會(huì)總供給的增加而得到滿足，并且這種供給和需求的平衡是以社會(huì)物價(jià)基本不變?yōu)榛A(chǔ)的。因此，在流動(dòng)性偏好存在的情況下，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為貨幣政策對(duì)解決資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)無能為力，而積極的財(cái)政政策是擺脫資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的唯一途徑和方法。

如果以上的經(jīng)濟(jì)邏輯成立，那么，政府必然在宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中扮演舉足輕重的角色，承擔(dān)無可替代的職責(zé)。因此，政府如何有效地實(shí)施宏觀調(diào)控，實(shí)現(xiàn)既定的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，就成為一門科學(xué)，而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生就是歷史的必然。至于“凱恩斯區(qū)域”和“古典區(qū)域”，無非是財(cái)政政策和貨幣政策有效性的極端情況而已。在“凱恩斯區(qū)域”，LM曲線呈水平狀，在這種情況下，實(shí)行寬松的貨幣政策只能帶來利率的上升，而不能帶來社會(huì)總產(chǎn)量的增加。相反，如果實(shí)行積極的財(cái)政政策，則可以實(shí)現(xiàn)在利率水平不變的情況下達(dá)到增加社會(huì)總產(chǎn)量的目的。因此，在“凱恩斯區(qū)域”，貨幣政策完全無效，而財(cái)政政策完全有效。與之相反，“古典區(qū)域”對(duì)應(yīng)的LM曲線是垂直線，這是實(shí)施積極的貨幣政策，不僅能夠降低利率水平，而且能夠促進(jìn)社會(huì)總產(chǎn)量的增加。如果實(shí)行積極的財(cái)政政策，只能造成利率的上升，物價(jià)的上漲，而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)毫無幫助。因此，在“古典區(qū)域”，貨幣政策完全有效，而財(cái)政政策完全無效。

筆者認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的歷史背景是1929—1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)這場(chǎng)危機(jī)認(rèn)識(shí)的越深刻，對(duì)歷史背景掌握的越充分，越能夠正確地理解宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中凱恩斯提出的各種概念和政策主張，越能夠高屋建瓴地理解宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系和方法。

作者：畢艷峰單位：河南工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院

篇3

【關(guān)鍵詞】理論課；實(shí)驗(yàn)教學(xué)；宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

實(shí)踐教學(xué)是高等教育必不可缺的環(huán)節(jié)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)高校人才培養(yǎng)目標(biāo)，提高高等教育教學(xué)水平，開展大學(xué)生素質(zhì)教育，培養(yǎng)符合國(guó)家及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的應(yīng)用型人才有重要的意義。作為財(cái)經(jīng)類高等院校，在人才培養(yǎng)方面必須要處理好社會(huì)需求與學(xué)校教育的關(guān)系，注重培養(yǎng)既具有深厚的經(jīng)濟(jì)管理學(xué)科理論基礎(chǔ)，又能夠靈活運(yùn)用財(cái)經(jīng)學(xué)科的思想方法解決現(xiàn)實(shí)問題能力的人才，使其更好地服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。為此，在經(jīng)濟(jì)理論課程教育過程中，引入、開發(fā)、設(shè)計(jì)和建設(shè)實(shí)驗(yàn)教學(xué)環(huán)節(jié)顯得尤為必要。本文選取《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程教學(xué)為例，探索實(shí)驗(yàn)教學(xué)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)要義、內(nèi)容和實(shí)施方案，以進(jìn)一步推進(jìn)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)模式的改革，不斷對(duì)增強(qiáng)財(cái)經(jīng)類專業(yè)學(xué)生理論聯(lián)系實(shí)際的能力，適應(yīng)社會(huì)、改造社會(huì)的創(chuàng)新能力。

一、《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》實(shí)驗(yàn)教學(xué)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)思路

經(jīng)濟(jì)學(xué)是關(guān)于優(yōu)化資源配置的學(xué)科，它所闡述的基本原理和方法對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有著重要的指導(dǎo)作用。如何通過科學(xué)的手段來驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理與方法，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)此做了長(zhǎng)期的探索。國(guó)內(nèi)外著名高校都非常重視學(xué)生的創(chuàng)新能力和實(shí)踐能力的培養(yǎng)，因而其實(shí)驗(yàn)教學(xué)受到重視并達(dá)到很高的水平。目前國(guó)外在美國(guó)、日本、德國(guó)、瑞典等發(fā)達(dá)國(guó)家的大學(xué)包括研究機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)的實(shí)踐方面都各有特色并取得了一定的成績(jī)。在國(guó)內(nèi)，各高校在經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)過程中的共同點(diǎn)是都比較重視實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，不少院校將理論經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)踐的重點(diǎn)放在課堂內(nèi)實(shí)驗(yàn)課上，重點(diǎn)放在了對(duì)主要經(jīng)濟(jì)理論的驗(yàn)證上，如經(jīng)濟(jì)仿真實(shí)驗(yàn)。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)驗(yàn)課程比較偏重于對(duì)現(xiàn)有宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和宏觀經(jīng)濟(jì)分析模型的驗(yàn)證分析，在培養(yǎng)學(xué)生把握宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢(shì)和特點(diǎn)能力方面的內(nèi)容比較少見，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)踐內(nèi)容體系相對(duì)而言不夠完整。

為了確保培養(yǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，滿足社會(huì)對(duì)人才的需求，在《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)思路方面應(yīng)該遵循以下幾個(gè)要義：一是以“宏觀經(jīng)濟(jì)基本面”為出發(fā)點(diǎn)。當(dāng)今宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行復(fù)雜多變決定了宏觀經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測(cè)的復(fù)雜性，在實(shí)驗(yàn)教學(xué)過程中，應(yīng)以宏觀經(jīng)濟(jì)基本面為出發(fā)點(diǎn)，把握宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢(shì)和特點(diǎn)，進(jìn)行開展宏觀經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測(cè)。二是以掌握宏觀經(jīng)濟(jì)“第一手?jǐn)?shù)據(jù)”為著手點(diǎn)。宏觀經(jīng)濟(jì)是由許許多多指標(biāo)和數(shù)據(jù)所描述和界定的，為了準(zhǔn)確地觀察、了解、判斷宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況必須掌握第一手的反映宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際狀況的指標(biāo)數(shù)據(jù)。三是以培養(yǎng)運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論聯(lián)系實(shí)際的能力為教學(xué)目標(biāo)。從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的三個(gè)學(xué)科形態(tài)，即抽象、理論、分析來看，更需要將實(shí)踐教學(xué)明確地放在重要的位置，并將實(shí)踐教學(xué)組織成一個(gè)比較完整的實(shí)踐教學(xué)體系，體現(xiàn)理論性和實(shí)踐性緊密結(jié)合的學(xué)科特征。四是以專題性設(shè)計(jì)類案例實(shí)驗(yàn)為引導(dǎo)。將宏觀經(jīng)濟(jì)分析實(shí)驗(yàn)課程教學(xué)中的教學(xué)內(nèi)容分解為宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析預(yù)測(cè)實(shí)驗(yàn)，即宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析實(shí)驗(yàn)和宏觀經(jīng)濟(jì)理論知識(shí)驗(yàn)證分析實(shí)驗(yàn)兩部分，并設(shè)置具有代表性的專題案例實(shí)驗(yàn)，通過案例實(shí)驗(yàn)引導(dǎo)教會(huì)學(xué)生開展課程實(shí)踐。五是以鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行創(chuàng)造性的科學(xué)探究為宗旨。采用探究法，把演示實(shí)驗(yàn)、學(xué)生實(shí)驗(yàn)、性質(zhì)預(yù)測(cè)和證實(shí)串聯(lián)起來，按科學(xué)發(fā)現(xiàn)基本過程的順序，從發(fā)現(xiàn)問題到解決問題的角度使學(xué)生認(rèn)識(shí)科學(xué)探究的基本過程。

二、《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》實(shí)驗(yàn)教學(xué)內(nèi)容設(shè)計(jì)

現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)具體內(nèi)容主要包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)、失業(yè)、通貨膨脹、國(guó)家財(cái)政、國(guó)際貿(mào)易等方面。涉及國(guó)民收入及全社會(huì)消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、投資及國(guó)民收入的比率，貨幣流通量和流通速度，物價(jià)水平，利息率，人口數(shù)量及增長(zhǎng)率，就業(yè)人數(shù)和失業(yè)率，國(guó)家預(yù)算和赤字，出入口貿(mào)易和國(guó)際收入差額等，①在實(shí)踐教學(xué)內(nèi)容上應(yīng)覆蓋上述的主要內(nèi)容，把驗(yàn)教學(xué)內(nèi)容體系結(jié)構(gòu)確立為宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析預(yù)測(cè)實(shí)驗(yàn)，宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析實(shí)驗(yàn)和宏觀經(jīng)濟(jì)理論知識(shí)驗(yàn)證分析實(shí)驗(yàn)兩部分。

（一）橫向上統(tǒng)籌兼顧《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》主要內(nèi)容設(shè)計(jì)專題案例實(shí)驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)教學(xué)內(nèi)容體系橫向上應(yīng)該統(tǒng)籌兼顧以上主要的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論教學(xué)內(nèi)容，選擇適當(dāng)?shù)暮暧^經(jīng)濟(jì)主體為研究對(duì)象，綜合設(shè)計(jì)覆蓋該主體宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行各層面的案例實(shí)驗(yàn)。例如，對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)理論設(shè)置宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢(shì)分析實(shí)驗(yàn)；對(duì)應(yīng)國(guó)民收入理論設(shè)計(jì)需求貢獻(xiàn)度測(cè)度實(shí)驗(yàn)；對(duì)應(yīng)失業(yè)率、物價(jià)水平和通貨膨脹理論的設(shè)置菲利普斯曲線形態(tài)規(guī)律分析實(shí)驗(yàn)；對(duì)應(yīng)全社會(huì)消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、投資宏觀理論設(shè)置公眾存款積極性指標(biāo)分析實(shí)驗(yàn)；對(duì)應(yīng)貨幣流通量和流通速度相關(guān)理論設(shè)置資金流量過程和結(jié)果分析實(shí)驗(yàn)等等。學(xué)生在實(shí)驗(yàn)教學(xué)過程中，選擇感興趣的宏觀經(jīng)濟(jì)主體為研究對(duì)象，綜合推進(jìn)各項(xiàng)案例實(shí)驗(yàn)的開展，并運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論知識(shí)對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析，最終形成對(duì)該宏觀經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)和判斷。

（二）縱向上遵循科學(xué)探究過程設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)教學(xué)內(nèi)容

科學(xué)探究的基本過程依次是提出問題、建立猜想和假設(shè)、制定實(shí)驗(yàn)方案、進(jìn)行實(shí)驗(yàn)或調(diào)查獲取事實(shí)與證據(jù)、檢驗(yàn)與評(píng)價(jià)得出結(jié)論、得出結(jié)論。②《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)以鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行創(chuàng)造性的科學(xué)探究為宗旨，所以實(shí)驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)在縱向上就必須按照科學(xué)發(fā)現(xiàn)的基本順序，遵循科學(xué)探究的基本過程。從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理和典型案例導(dǎo)入，引出實(shí)驗(yàn)的項(xiàng)目及問題，引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)項(xiàng)目和案例進(jìn)行討論，學(xué)生帶著問題入手進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，學(xué)生將實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比較分析，查閱相關(guān)文獻(xiàn)材料鞏固知識(shí)和技能。

三、《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》實(shí)驗(yàn)教學(xué)實(shí)踐及建議

我們?cè)谪?cái)經(jīng)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)本科2007年到2009年三個(gè)年級(jí)，共計(jì)250名在校學(xué)生中開展了《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》實(shí)驗(yàn)教學(xué)實(shí)踐。在課程結(jié)束對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)進(jìn)行考核和評(píng)價(jià)時(shí)，要兼顧實(shí)驗(yàn)教學(xué)的學(xué)習(xí)效果的檢驗(yàn)，學(xué)生經(jīng)過一個(gè)學(xué)期的學(xué)習(xí)和考核，最終較好地完成了學(xué)習(xí)任務(wù)，教學(xué)效果良好。體現(xiàn)在學(xué)生的實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目報(bào)告以及期末測(cè)試答卷成績(jī)優(yōu)良占了90%以上的比例。但在《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》實(shí)驗(yàn)教學(xué)過程中，進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律的總結(jié)，查找存在問題，探索理論課程實(shí)驗(yàn)教學(xué)環(huán)節(jié)改革，以指導(dǎo)《宏觀經(jīng)濟(jì)分析》實(shí)驗(yàn)課程在更高水平和更廣的教學(xué)平臺(tái)開展。

（一）應(yīng)該不斷充實(shí)和優(yōu)化課程實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容體系

在上課過程中由于課時(shí)安排的關(guān)系，學(xué)生能操作的實(shí)驗(yàn)數(shù)量比較小，學(xué)生還需要花大量的時(shí)間查找數(shù)據(jù)，因此考查的宏觀經(jīng)濟(jì)分析能力的項(xiàng)目就相對(duì)較少。因此，本著將理論與實(shí)踐、理論與實(shí)驗(yàn)、實(shí)踐與實(shí)驗(yàn)相結(jié)合的宗旨，在時(shí)間和條件允許的情況下，進(jìn)一步充實(shí)和優(yōu)化課程內(nèi)容體系。既兼顧對(duì)現(xiàn)有宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和宏觀經(jīng)濟(jì)分析模型的進(jìn)行驗(yàn)證分析，又注重于對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢(shì)和特點(diǎn)的分析和預(yù)測(cè)，即宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析。

（二）積極探索建設(shè)實(shí)驗(yàn)課程實(shí)踐基地

經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門既強(qiáng)調(diào)理論又注重應(yīng)用的學(xué)科，理論的深化需要在實(shí)踐中體會(huì)。積極探索建設(shè)實(shí)驗(yàn)課程實(shí)踐基地，在條件許可情況下，選擇技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)狀況良好、熱心于高等教育、與專業(yè)相關(guān)的企事業(yè)單位作為穩(wěn)定的實(shí)訓(xùn)基地。針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)分析實(shí)驗(yàn)課程，進(jìn)行校外實(shí)踐基地教學(xué)體系的開發(fā)、設(shè)計(jì)與實(shí)施，積極探索校外實(shí)踐基地的開發(fā)與建設(shè)的合作共建模式，教學(xué)管理模式與學(xué)生管理模式，建立實(shí)踐基地良性發(fā)展運(yùn)行的長(zhǎng)效機(jī)制。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程校外實(shí)踐基地與實(shí)習(xí)基地、社會(huì)實(shí)踐基地相區(qū)別，其特點(diǎn)在于以課程為中心，讓基地為課程建設(shè)和課程實(shí)施服務(wù)，為學(xué)生發(fā)展服務(wù)，作為課程課堂教學(xué)的有益補(bǔ)充，彌補(bǔ)課堂、實(shí)驗(yàn)室教學(xué)資源不足。

（三）實(shí)驗(yàn)課程教學(xué)方法與手段的創(chuàng)新

首先，針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測(cè)的復(fù)雜性，《宏觀經(jīng)濟(jì)分析》實(shí)驗(yàn)課程教學(xué)涉及統(tǒng)計(jì)學(xué)、微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科知識(shí)交叉運(yùn)用，探索實(shí)踐多科性的教學(xué)方法，在有限課時(shí)約束下，嘗試將各學(xué)科理論知識(shí)和方法技能高效結(jié)合，進(jìn)行開展宏觀經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測(cè)；其次，本課題將采用實(shí)證型實(shí)驗(yàn)方法，用實(shí)驗(yàn)方法來全面分析宏觀經(jīng)濟(jì)，使理論知識(shí)和分析技能方法更具體化、動(dòng)態(tài)化、過程化。

【注釋】

①高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（第五版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

②溫盛偉，邱寶蘭.科學(xué)探究過程評(píng)價(jià)的實(shí)施策略[J].中國(guó)成人教育，2007，（21）.

【項(xiàng)目基金】

本文系2012年度廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院校級(jí)教改項(xiàng)目“財(cái)經(jīng)類院?！段鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)》立體多元化教學(xué)改革的研究與實(shí)踐”階段性成果（2012B11）

篇4

實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論是對(duì)經(jīng)濟(jì)周期理論研究的延伸和發(fā)展。然而，長(zhǎng)期以來，對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期的研究主要集中在兩個(gè)方面：一是通過對(duì)長(zhǎng)期統(tǒng)計(jì)資料的整理分析來研究經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)律和特征，并根據(jù)周期時(shí)間長(zhǎng)短的不同劃分類型。二是在此基礎(chǔ)上對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期形成原因的探討。這一領(lǐng)域產(chǎn)生了大量的經(jīng)濟(jì)周期理論，但就解釋經(jīng)濟(jì)周期的因素的屬性來分，這些理論不外乎兩類，即外生經(jīng)濟(jì)周期理論和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)周期理論。

上世紀(jì)70年代末，羅伯特?盧卡斯(Robert Lucas)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要范式IS-LM/AD-AS模型進(jìn)行了激烈的批評(píng)，即所謂的“盧卡斯批評(píng)”。盧卡斯提出應(yīng)當(dāng)用描述經(jīng)濟(jì)主體行為的基本效用函數(shù)和生產(chǎn)函數(shù)來建立經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的基本模型，以便了解經(jīng)濟(jì)主體對(duì)于政策變化所做出的實(shí)際反映?！氨R卡斯批評(píng)”可以說是實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論家建立模型的主要驅(qū)動(dòng)力量之一。

在上世紀(jì)70年代的石油危機(jī)之前，幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都集中研究需求面沖擊以解釋對(duì)充分就業(yè)的偏離。1973――1974年的石油沖擊使人們意識(shí)到實(shí)際的“供給面”沖擊對(duì)產(chǎn)量的決定也相當(dāng)重要。另外，如果經(jīng)濟(jì)主體基于他們對(duì)未來的預(yù)期進(jìn)行決策，那么，需求的變化也依賴于預(yù)期的生產(chǎn)函數(shù)的變動(dòng)，則經(jīng)濟(jì)供給面的沖擊就顯得舉足輕重。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論家嘗試清晰描述經(jīng)濟(jì)主體面臨的實(shí)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境和各種沖擊的努力，就是從供給沖擊著手的。

二、實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的假設(shè)條件和基本前提

(一)關(guān)于沖擊的類型

根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論，沖擊一般分為來自于貨幣的沖擊和來自于實(shí)際因素的沖擊，以及由預(yù)期未來生產(chǎn)率變化產(chǎn)生的消費(fèi)和投資的變動(dòng)引起的總需求沖擊和總供給沖擊。總需求沖擊和總供給的沖擊或兩者的組合會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)量和就業(yè)的不穩(wěn)定。其中總供給沖擊主要由五種因素引起，即一是自然環(huán)境中的一些不利變化包括地震、洪災(zāi)、旱災(zāi)等自然災(zāi)害給農(nóng)業(yè)產(chǎn)出帶來不利影響；二是能源價(jià)格的突然升降；三是戰(zhàn)爭(zhēng)、政治動(dòng)蕩等會(huì)擾亂現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行秩序，破壞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；四是政府干預(yù)破壞了市場(chǎng)激勵(lì)結(jié)構(gòu)，改變了經(jīng)濟(jì)主體的行為約束，使企業(yè)家才能轉(zhuǎn)向?qū)ぷ饣顒?dòng)：五是資本、勞動(dòng)投入的質(zhì)量改變，新的管理方法，新產(chǎn)品的開發(fā)及新的生產(chǎn)技術(shù)的引進(jìn)所引起的沖擊。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論將第五種因素寬泛地定義為是“技術(shù)沖擊”。

(二)關(guān)于假設(shè)條件和基本前提

實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論建立的基本模型是完全的瓦爾拉斯形式的，因此也被稱之為均衡經(jīng)濟(jì)周期模型。這一理論的基本假設(shè)與前提有：一是經(jīng)濟(jì)主體是理性的，也就是說在現(xiàn)有的資源約束下追求它們效用和利潤(rùn)的最大化；二是理性預(yù)期假設(shè)成立；三是市場(chǎng)有效性假設(shè)成立：四是就業(yè)變動(dòng)反映了工作時(shí)間的自愿變化，非自愿失業(yè)不存在，工作和閑暇在時(shí)間上具有高度替代性；五是貨幣中性假設(shè)。

在這些假設(shè)和前提下，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論表現(xiàn)出來的基本特征有：一是技術(shù)沖擊替代貨幣沖擊成為主導(dǎo)沖擊因素；二是不再關(guān)注有關(guān)總物價(jià)水平的不完全信息；三是通過整合增長(zhǎng)理論與波動(dòng)理論打破了宏觀經(jīng)濟(jì)分析中的短期與長(zhǎng)期的二分法。

(三)關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的形成原因

大多現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)周期理論對(duì)此達(dá)成共識(shí)的是：一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存在一個(gè)相對(duì)平滑的增長(zhǎng)過程，而對(duì)該系統(tǒng)的暫時(shí)沖擊會(huì)引起短期波動(dòng)。納爾遜(C.C.NeIson)和普羅瑟經(jīng)過研究后得出這樣的結(jié)論，“把貨幣干擾視為純短暫波動(dòng)的動(dòng)因，所有宏觀經(jīng)濟(jì)模型對(duì)大多數(shù)產(chǎn)量變化永遠(yuǎn)不能做出成功的解釋，由實(shí)際因素引起的隨機(jī)變化是任何宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)模型的核心因素”。

三、實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的基本模型及其擴(kuò)展

(一)基本模型

1982年基德蘭德和普雷斯科特的論文與盧卡斯批評(píng)相呼應(yīng)，提出實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的基本模型，又稱“校準(zhǔn)模型”，即函數(shù)形式的選取和參數(shù)值的選定都是通過考察各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行的，最終的選擇與事實(shí)十分接近。這是一個(gè)完備的微觀經(jīng)濟(jì)模型，模型中描述了經(jīng)濟(jì)主體的跨期效用函數(shù)和產(chǎn)量的生產(chǎn)函數(shù)以及資本存量的實(shí)際演進(jìn)過程和對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊等。下面筆者就對(duì)此模型簡(jiǎn)要介紹如下：

1．代表性主體偏好：用一個(gè)柯布一道格拉斯效用函數(shù)來表示，其具體形式為：

其中：Ct、Lt分別為消費(fèi)和閑暇，a為參數(shù)。他的選取是使效用函數(shù)與總體的跨期消費(fèi)與閑暇選擇一致。主體是經(jīng)濟(jì)理性的，具有響應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化而變更決策的作用，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)人效用最大化的能力和動(dòng)機(jī)。這里假設(shè)閑暇和消費(fèi)具有跨期替代性。

2．產(chǎn)量的決定：生產(chǎn)方面同樣用柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來表示產(chǎn)量的決定，其具體形式為：

其中Kt-1和Nt分別為積累的資本存量和現(xiàn)期勞動(dòng)時(shí)數(shù)，At為與之相乘的沖擊。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論中以索洛剩余表示的生產(chǎn)率變動(dòng)(主要是技術(shù)變化)是宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的唯一來源，是外生的。其他如消費(fèi)、投資、貨幣的變動(dòng)都是模型內(nèi)生的，是沖擊的結(jié)果，而不是周期的來源

3．資本形成

式中：Kt+1為t+1期形成的資本，Kt為t期形成的資本，6為折舊率，It為t期的凈投資。由于現(xiàn)期投資的形成需要一段時(shí)間，則經(jīng)濟(jì)中投資量的顯著變化都將影響未來的生產(chǎn)能力，從而為這種所謂的建設(shè)時(shí)間的特征提供了沖擊的跨期傳播機(jī)制。

(二)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論基本模型的擴(kuò)展

即總供給――總需求模型，如圖所示

其中：RAD表示總需求曲線

RAS表示總供給曲線

模型中RAD是實(shí)際利率的減函數(shù)，RAS曲線則隨著實(shí)際利率的上升而上升，之所以呈現(xiàn)這種關(guān)系，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論家給出了解釋。我們知道產(chǎn)量均衡水平與勞動(dòng)總供給是相互依存的，而勞動(dòng)總供給又取決于勞動(dòng)者個(gè)人的勞動(dòng)供給決策，則尋找影響勞動(dòng)者在勞動(dòng)與閑暇之間選擇的因素十分重要。盧卡斯和拉平(Rapping)(1969)提出的跨期勞動(dòng)替代假設(shè)認(rèn)為，隨著時(shí)間推移，勞動(dòng)者選擇工作(或閑暇)要受實(shí)際工資的暫時(shí)變化的影響。而巴羅(1981)又提出實(shí)際利率對(duì)于勞動(dòng)的跨期替代很重要。實(shí)際利率的增長(zhǎng)鼓勵(lì)勞動(dòng)者在當(dāng)期多勞動(dòng)，因?yàn)楫?dāng)期勞動(dòng)收入的價(jià)值比未來勞動(dòng)收入的價(jià)值相對(duì)上升了。因此實(shí)際利率的上升將導(dǎo)致勞動(dòng)供給的增加，從而使產(chǎn)量跟著增加，結(jié)果RAS曲線就表現(xiàn)為圖中向右上方傾斜的曲線。

這里需要強(qiáng)調(diào)的是，總供給一總需求模型一是在實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型中沒有區(qū)分長(zhǎng)期和短期的總供給曲線，這與貨幣主義、新古典和新凱恩斯主義模型不同；二是RAS曲線上的所有點(diǎn)均代表勞動(dòng)市場(chǎng)均衡，因此圖中的A點(diǎn)、B點(diǎn)、C點(diǎn)均與均衡就業(yè)率相一致：三是由于產(chǎn)量與就業(yè)的波動(dòng)被視為自然水平的波動(dòng)，穩(wěn)定政策就沒有意義；四是產(chǎn)量和就業(yè)的波動(dòng)是主要源于技術(shù)沖擊的RAS曲線的移動(dòng)。

四、實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的理論貢獻(xiàn)及其缺陷

篇5

真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論不是憑空產(chǎn)生的，而是具有豐富的理論源流和明顯的現(xiàn)實(shí)背景。首先，由理論來源分析，一是在20世紀(jì)80年代之初，當(dāng)時(shí)占主流地位的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)理論及其模型遭到普遍的質(zhì)疑：二是理性預(yù)期與公眾選擇理論被吸收進(jìn)了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：三是C.R.Nelson與Charlesl.Plosse提出，實(shí)際因素對(duì)于形成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的作用比起貨幣等虛擬因素來重要得多；四是一系列分析方法與分析工具的問世，也對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的建模工作提供了很大的便利。其次，由實(shí)踐發(fā)展的層面來分析，20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)體現(xiàn)了供給方面的因素對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，成為催生真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的實(shí)踐佐證。再者，由西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的自身演進(jìn)過程來分析，20世紀(jì)70年代之前，在經(jīng)濟(jì)周期研究領(lǐng)域一直是正統(tǒng)的凱恩斯主義觀點(diǎn)占據(jù)著主導(dǎo)地位，該領(lǐng)域中主導(dǎo)性的觀點(diǎn)仍然認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期的主要產(chǎn)生根源在于需求方面的擾動(dòng)。後來，鑒于Lucas貨幣周期理論的引領(lǐng)，經(jīng)濟(jì)周期問題又重新進(jìn)入相關(guān)研究人員的視野，經(jīng)濟(jì)生活中的實(shí)際因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期的作用開始引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視。Finn Kydland與Edward Prescott首開先河，後來通過Kvdland和Prescott以及Plosser等人的工作，外來的實(shí)際沖擊因素被引入了真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期的模型，此處引起經(jīng)濟(jì)周期的主要解釋不再是需求因素或者金融貨幣等虛擬因素，而是實(shí)實(shí)在在的外來技術(shù)沖擊。這就是真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的主旨，它也是與凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)相對(duì)立的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容。

二、真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論與其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派在經(jīng)濟(jì)周期問題解釋上的異同

具體地分析，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論與凱恩斯主義的分野尤為明顯：1.凱恩斯主義各派把宏觀經(jīng)濟(jì)分為長(zhǎng)期與短期，認(rèn)為在長(zhǎng)期中決定一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的是長(zhǎng)期總供給，而短期中的經(jīng)濟(jì)狀況取決于總需求。2.經(jīng)濟(jì)周期是短期經(jīng)濟(jì)圍繞這種長(zhǎng)期趨勢(shì)的變動(dòng)。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論首先否定了把經(jīng)濟(jì)分為長(zhǎng)期與短期的說法，他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期并不是短期經(jīng)濟(jì)與長(zhǎng)期趨勢(shì)的背離，經(jīng)濟(jì)周期本身就是經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的變動(dòng)。3.凱恩斯主義各派都堅(jiān)持短期宏觀經(jīng)濟(jì)需要穩(wěn)定，都主張國(guó)家用財(cái)政政策和貨幣政策來干預(yù)經(jīng)濟(jì)。而真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為無需用國(guó)家的政策去干預(yù)市場(chǎng)機(jī)制，只要依靠市場(chǎng)機(jī)制經(jīng)濟(jì)就可以自發(fā)地實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡。4.凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的沖擊主要是引起總需求變動(dòng)的需求面的沖擊；真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為造成經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的沖擊主要是引起總供給變動(dòng)的供給面的沖擊。5.凱恩斯主義各學(xué)派基本上都認(rèn)為市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制的不完善性沖擊來臨後造成經(jīng)濟(jì)周期的原因；真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論則認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制本身是完善的，經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)并非是對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期趨勢(shì)的偏離。6.凱恩斯主義各學(xué)派普遍主張政府用財(cái)政政策和貨幣政策來干預(yù)經(jīng)濟(jì)，采用反周期政策減輕經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是理性經(jīng)濟(jì)主體對(duì)外來沖擊所做出的具有帕累托效應(yīng)的最優(yōu)反應(yīng)，政府沒有必要采取措施來減輕波動(dòng)，政府的注意力應(yīng)該集中于技術(shù)進(jìn)步率的決定因素上。

相比之下，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論與貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派都屬于新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，因而其經(jīng)濟(jì)周期理論表現(xiàn)出較多的一致性：1.都認(rèn)為導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的根源是來自于經(jīng)濟(jì)體系之外的因素的沖擊；2.都強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期在經(jīng)濟(jì)周期形成中的作用，正是人們面對(duì)外生沖擊在一定預(yù)期下采取的經(jīng)濟(jì)行為導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)周期；3.都堅(jiān)持新古典主義信條，認(rèn)為市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制完善、價(jià)格調(diào)整靈活、市場(chǎng)會(huì)在自然率處出清；4.都反對(duì)凱恩斯主義相機(jī)抉擇的政策主張。它們之間的分歧主要表現(xiàn)在：1.貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派將經(jīng)濟(jì)周期的根源主要?dú)w結(jié)為影響總需求面的貨幣沖擊，因此其理論可稱為貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論；真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)周期的根源主要是影響總供給的技術(shù)沖擊。2.貨幣主義認(rèn)為沖擊引發(fā)經(jīng)濟(jì)周期是實(shí)際物價(jià)與名義物價(jià)發(fā)生錯(cuò)誤訊號(hào)，令資源錯(cuò)置所致，理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為貨幣擾動(dòng)引發(fā)經(jīng)濟(jì)周期是價(jià)格信息不完全所致，貨幣供給的過度增加使一般物價(jià)上升：而真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論則把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)看作是理性預(yù)期經(jīng)濟(jì)主體基于自身效用最大化目標(biāo)，對(duì)總量生產(chǎn)函數(shù)因受到真實(shí)技術(shù)沖擊發(fā)生變化而做出的有效反應(yīng)的結(jié)果。3.貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派把經(jīng)濟(jì)周期看作是對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)的暫時(shí)偏離，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)會(huì)降低社會(huì)福利；真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論則把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)視為自然率本身的波動(dòng)而不是對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)的偏離，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)本質(zhì)是統(tǒng)一的。

從真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論與其他流派共同的差異性來看，作為其對(duì)立面的凱恩斯主義者、貨幣主義者和理性預(yù)期學(xué)派原則上都同意以下幾方面的共識(shí)：其一，經(jīng)濟(jì)周期可以看作是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的某種長(zhǎng)期趨勢(shì)的暫時(shí)偏離：其二，經(jīng)濟(jì)周期對(duì)社會(huì)來說是不合意的，因?yàn)閷?duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期趨勢(shì)的偏離使經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)：其三，沖擊主要是對(duì)需求方面的沖擊；其四，貨幣因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期十分重要。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論卻認(rèn)為：其一，經(jīng)濟(jì)周期并不是對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)的偏離，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)就是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)本身的波動(dòng)；其二，經(jīng)濟(jì)周期的每一時(shí)期都處于均衡經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，都是理性預(yù)期主體面對(duì)沖擊進(jìn)行最優(yōu)調(diào)整的結(jié)果：其三，沖擊主要是對(duì)供給面的沖擊；其四，對(duì)經(jīng)濟(jì)周期重要的不是貨幣這一名義變量因素，而是技術(shù)沖擊這一真實(shí)因素。正是基于以上不同看法，使真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論既有別于凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論，也不同于貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派的經(jīng)濟(jì)周期理論。

三、真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的理論突破與影響

真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論是20世紀(jì)80年代以來自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大發(fā)展，超越了貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派，成為近年來與新凱恩斯主義相抗衡的主要自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)流派之一。它完全以正統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)理論來說明宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)周期理論的巨大挑戰(zhàn)。第一，通過把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和經(jīng)濟(jì)周期理論整合在一起，并促使宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家把注意力再次集中在經(jīng)濟(jì)的供給面上。第二，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論強(qiáng)調(diào)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)流派研究的跨時(shí)間和動(dòng)態(tài)的特點(diǎn)。第三，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論用特定的模型逼真地模擬實(shí)際經(jīng)濟(jì)的時(shí)間序列行為，從而為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供了新的工具。

就方法論而言，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的模型接近于實(shí)際的情況，使得模式分析及經(jīng)濟(jì)機(jī)制變得更為現(xiàn)實(shí)。Kvdland和Prescott最先使用具有微觀基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，使經(jīng)濟(jì)學(xué)更加向現(xiàn)實(shí)靠攏。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論還帶來了方法論上的突破，用以Ramsey模型為代表的典型微觀主體為基本分析單位的動(dòng)態(tài)一般均衡模型來研究宏觀經(jīng)濟(jì)問題的研究范式，開創(chuàng)了新的研究途徑。

從否定意見來看，對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論提出批評(píng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大都認(rèn)為它缺乏充分的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，還有一些宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為技術(shù)沖擊和RBC模型所描述的傳導(dǎo)機(jī)制與實(shí)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)基本無關(guān)，這都是對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的根本性否定。同時(shí)，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期的一個(gè)重要假設(shè)是生產(chǎn)率沖擊可以是正向的，也可以是反向的。但技術(shù)水平會(huì)後退的觀點(diǎn)顯然有悖于常識(shí)，然而，如果沒有反向的技術(shù)沖擊，這個(gè)理論就只能解釋經(jīng)濟(jì)周期性的擴(kuò)張，而不能解釋經(jīng)濟(jì)衰退，這是真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的一根軟肋。再者，RBC蘊(yùn)含的政策無效理論也使得一些在實(shí)際部門工作的經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到無所適從。

篇6

一、經(jīng)濟(jì)法社會(huì)公平的具體內(nèi)容

所謂公平,就是表示人與人利益關(guān)系及關(guān)于人與人利益關(guān)系的原則、制度、做法、行為等合理之義。作為維護(hù)社會(huì)公平法律制度之一的經(jīng)濟(jì)法,其追求的社會(huì)公平包括以下內(nèi)容:

(一)競(jìng)爭(zhēng)公平

經(jīng)濟(jì)法在維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)公平方面的主要任務(wù)就是保證各個(gè)市場(chǎng)主體共同遵守這種平等的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,一方面確保市場(chǎng)主體法律地位平等。即參加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易的主體應(yīng)適用相同的法律規(guī)則,享受同等的待遇;另一方面強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)均等,即使其能夠機(jī)會(huì)均等地占有社會(huì)提供的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件,并享有同等地進(jìn)行市場(chǎng)交易的權(quán)利和機(jī)會(huì)。

(二)分配公平

分配公平本質(zhì)上是指對(duì)資源成果的分享公平,其主要關(guān)注的是如何將權(quán)利、權(quán)力、義務(wù)和責(zé)任分配給一個(gè)社會(huì)或群體的成員問題。分配公平并不是指社會(huì)財(cái)富的平均分配,而是利用國(guó)家經(jīng)濟(jì)能動(dòng)力,在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、均衡收入分配和協(xié)調(diào)地區(qū)發(fā)展方面發(fā)揮積極作用。

(三)結(jié)果公平

經(jīng)濟(jì)法的結(jié)果公平觀認(rèn)為社會(huì)差距應(yīng)當(dāng)控制在一個(gè)合理的限度內(nèi)才是公平的。對(duì)于過大的差距,國(guó)家應(yīng)當(dāng)采取合理的宏觀調(diào)控,矯正失衡利益,達(dá)到利益分配結(jié)果的公平。現(xiàn)實(shí)中造成結(jié)果不公平主要表現(xiàn)為:地區(qū)發(fā)展不平衡,產(chǎn)業(yè)畸型發(fā)展和個(gè)體貧富懸殊等。

(四)代際公平

指對(duì)自然資源和社會(huì)財(cái)富應(yīng)當(dāng)在當(dāng)代人與后代人之間公平分配。其內(nèi)容包括:(1)代際權(quán)利和機(jī)會(huì)公平,指人類各代對(duì)于共同生存的地球上的資源、空間擁有均等的享用權(quán)和發(fā)展機(jī)會(huì);(2)代際的財(cái)富和福利公平,指每代人既是財(cái)富的繼承者,又是財(cái)富的積累者、使用者和遺傳者;(3)代際資本公平,指為了使后代子孫最大限度地獲得生活不至于比我們差的機(jī)會(huì),必須考慮所有能決定其幸福的和遺贈(zèng)給其后代有形的、人力的和自然的資本;(4)代際資源與環(huán)境公平,即人與自然關(guān)系的和諧,人與自然只能相互適應(yīng)和尊重。

二、社會(huì)公共利益――經(jīng)濟(jì)法是維護(hù)社會(huì)公平的天然基石

隨著商品經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,法的指導(dǎo)理念發(fā)生了歷史性變化。在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,主要運(yùn)用價(jià)值規(guī)律這個(gè)“無形之手”調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活,自由競(jìng)爭(zhēng)、適者生存、優(yōu)勝劣汰成為市場(chǎng)主體遵循的競(jìng)爭(zhēng)法則,民法成為保護(hù)平等市場(chǎng)主體權(quán)益的基本法,而民法的法理念是個(gè)人權(quán)利本位。隨著生產(chǎn)社會(huì)化程度的提高和壟斷的逐步形成,價(jià)值規(guī)律的作用被大量無序競(jìng)爭(zhēng)扭曲,周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)等不斷爆發(fā),導(dǎo)致了自由經(jīng)濟(jì)的先天性缺陷暴露無遺,各國(guó)開始運(yùn)用“有形之手”干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活,以保證整體經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行和發(fā)展。民法的契約自由、私權(quán)神圣等理念黯然失色,法理念從個(gè)人權(quán)利本位讓位于社會(huì)權(quán)利本位,現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)法應(yīng)運(yùn)而生。作為對(duì)民法的補(bǔ)充和矯正的法部門,經(jīng)濟(jì)法的出發(fā)點(diǎn)和歸宿都是以社會(huì)本位為指針的。

經(jīng)濟(jì)法所強(qiáng)調(diào)的不是簡(jiǎn)單的平等,而是包含正義與公正的公平。競(jìng)爭(zhēng)公平、分配公平、結(jié)果公平和代際公平應(yīng)是形式公平和實(shí)質(zhì)公平的有機(jī)統(tǒng)一,其中包含著經(jīng)濟(jì)法追求社會(huì)本位的價(jià)值訴求。經(jīng)濟(jì)法從產(chǎn)生之日就以社會(huì)為本位,它立足于社會(huì)整體,以維護(hù)社會(huì)公共利益為其歷史使命。經(jīng)濟(jì)法所維護(hù)的社會(huì)公共利益以社會(huì)公平為核心,具體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的社會(huì)公平。經(jīng)濟(jì)法所維護(hù)的社會(huì)公平,必須通過不斷努力實(shí)踐,在不斷的糾偏、矯正的過程中逐漸得以完成。

三、社會(huì)公平得以實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)法保障機(jī)制

(一) 市場(chǎng)規(guī)制法律制度

市場(chǎng)規(guī)制法即保護(hù)經(jīng)濟(jì)主體平等有序市場(chǎng)交易之法。通過對(duì)市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)行為的管制和約束,引導(dǎo)平等競(jìng)爭(zhēng),合法經(jīng)營(yíng),在公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中提高經(jīng)濟(jì)效益,依法保護(hù)參與主體的合法權(quán)益不受侵害。在我國(guó)已經(jīng)形成以反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、產(chǎn)品質(zhì)量法等為主體的規(guī)制市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)行為的法律體系,對(duì)于促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)主體行為規(guī)范化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序正?；?發(fā)揮著重大作用。公平有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序又促進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制作用的充分發(fā)揮,提高市場(chǎng)運(yùn)行的整體經(jīng)濟(jì)效率,使公平與效率在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過程中最大限度地統(tǒng)一起來。

(二) 宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控法律制度

宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控法是以市場(chǎng)失靈和政府失靈理論為基礎(chǔ)的規(guī)范國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的法律體系,它以包括正義的經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在內(nèi)的實(shí)質(zhì)正義、社會(huì)整體利益的公平以及經(jīng)濟(jì)和諧運(yùn)行及有序發(fā)展作為自己追尋的目標(biāo)。通過授權(quán)政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行做出各項(xiàng)中長(zhǎng)期規(guī)劃,并充分發(fā)揮價(jià)格、利率、稅率等經(jīng)濟(jì)杠桿的調(diào)節(jié)功能,增強(qiáng)政府在調(diào)控市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主動(dòng)性、自覺性,減少市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的盲目性和經(jīng)濟(jì)主體行為的短期性,使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行始終符合政府的宏觀經(jīng)濟(jì)意志和社會(huì)整體利益,使市場(chǎng)能夠克服自身缺陷,更充分、有效地發(fā)揮其配置資源的功能;當(dāng)市場(chǎng)功能發(fā)生紊亂,導(dǎo)致利益結(jié)構(gòu)失衡,分配不公、貧富懸殊比較嚴(yán)重時(shí),運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法調(diào)整機(jī)制,保障各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體在利益分配上更為均衡、合理,實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行公平與效率的雙重目標(biāo)。

(三)社會(huì)保障法律制度

政府實(shí)施宏觀分配調(diào)節(jié)的另一個(gè)重要措施,就是建立和完善社會(huì)保障法律體系,以便在市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰法則發(fā)生作用而出現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)和職工失業(yè)的時(shí)候,能由社會(huì)提供基本的安全環(huán)境和生活條件,以維持社會(huì)公平和穩(wěn)定。社會(huì)保障法律制度體現(xiàn)了人類追求盡可能公平的歷史足跡。對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的失敗者,社會(huì)應(yīng)該給予新的機(jī)會(huì),對(duì)于暫時(shí)或永久性退出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)成員,社會(huì)應(yīng)該提供最基本的保護(hù),凡此種種,都要求社會(huì)有一種向公平的傾斜。因此,社會(huì)保障法律制度才被譽(yù)為社會(huì)的“安全網(wǎng)”和“穩(wěn)定器”。

(四)可持續(xù)發(fā)展法律制度

可持續(xù)發(fā)展法律制度注重的社會(huì)本位突破了現(xiàn)實(shí)時(shí)間限制,以代際間的資源公平分配為其視野范圍,最大限度地為人類未來發(fā)展留有資源空間?？沙掷m(xù)發(fā)展追求的公平是同代公平和代際公平的有機(jī)契合。我國(guó)已經(jīng)形成的以環(huán)境保護(hù)法、污染防治法、資源法等為主體的可持續(xù)發(fā)展法律體系對(duì)于污染防治、環(huán)境保護(hù)和自然資源、能源的可持續(xù)利用發(fā)揮著重要作用,對(duì)代際公平的實(shí)現(xiàn)提供了重要制度保障。

篇7

關(guān)鍵宇：貨幣政策，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，利率管制

一、引言

自1978年實(shí)行改革開放以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了快速的增長(zhǎng)，與此同時(shí)增長(zhǎng)并不平穩(wěn)，出現(xiàn)了較大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的大起大落現(xiàn)象在1997年以后基本上沒有出現(xiàn)，取而代之的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在此以后實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)快速的增長(zhǎng)，也就是說中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)了緩和化的趨勢(shì)。那么，在這一過程中，貨幣政策作為重要的宏觀經(jīng)濟(jì)政策手段，對(duì)于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)和降低經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是否產(chǎn)生了重要影響，是否降低了中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，這是一個(gè)值得分析和考察的問題。

20世紀(jì)60年代興起的貨幣主義將貨幣因素看作是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的核心因素，而圣路易斯方程的提出更是為此觀點(diǎn)提供了經(jīng)驗(yàn)支持，從此貨幣政策與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之間的關(guān)系引起了廣泛的研究。20世紀(jì)90年代以來美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了高增長(zhǎng)和低通脹的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這良好的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)與美聯(lián)儲(chǔ)正確的政策聯(lián)系在一起，從而對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與貨幣政策之間的關(guān)系進(jìn)行了廣泛而深入的探討。例如，Cladda，Cdi，andCerder(2叩0)根據(jù)類似泰勒(1993)提出的美聯(lián)儲(chǔ)的利率規(guī)則——泰勒規(guī)則——為基礎(chǔ)，估計(jì)了美國(guó)不同時(shí)期的貨幣政策規(guī)則，指出1979年以前美國(guó)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的原因是因?yàn)榇饲懊绹?guó)的貨幣政策是適應(yīng)性的而不是采用反通貨膨脹的貨幣政策規(guī)則，而此后則采用了反通貨膨脹的貨幣政策規(guī)則。

中國(guó)貨幣政策有自身的特殊性，不能簡(jiǎn)單的通過考察利率政策就能確定其操作方式，因?yàn)樵谥袊?guó)利率還沒有實(shí)行市場(chǎng)化，中國(guó)人民銀行可以直接決定市場(chǎng)上最基本的利率，同時(shí)中央銀行還通過調(diào)控貨幣供應(yīng)量來實(shí)施貨幣政策，所以考察中國(guó)貨幣政策的變化與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的變化不能只考慮其中一個(gè)指標(biāo)的變化與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系，而應(yīng)該結(jié)合中國(guó)貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制，充分考慮利率與貨幣對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)主體行為的不同影響方式，從而建立一個(gè)反映這些因素的貨幣政策指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上考察其變化與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系。正是基于中國(guó)人民銀行這種對(duì)利率和貨幣量的雙重控制的現(xiàn)實(shí)，本文提出了反映這一現(xiàn)實(shí)的貨幣政策指標(biāo)，并根據(jù)這一指標(biāo)分析了貨幣政策與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系。通過分析發(fā)現(xiàn)：中國(guó)的貨幣政策雖然具有反周期的操作取向，但是貨幣政策本身卻是造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要原因；中國(guó)自1997年以來宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)明顯緩和化，其原因既包括基礎(chǔ)因素沖擊降低，也包括貨幣政策沖擊的降低；中國(guó)貨幣政策在1997年以后有了很大的改善，主要是貨幣政策自身的波動(dòng)減少了，貨幣政策更加穩(wěn)健，不再像1997年以前那樣在短期內(nèi)出現(xiàn)巨大的變化。

本文以下部分的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分討論行為基礎(chǔ)；第三部分探討在利率管制下產(chǎn)出波動(dòng)與貨幣政策的關(guān)系，討論貨幣政策沖擊與產(chǎn)出波動(dòng)的定量關(guān)系；第四部分從經(jīng)驗(yàn)角度考察中國(guó)貨幣政策與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)系；最后，第五部分總結(jié)全文。

二、微觀行為基礎(chǔ)

中國(guó)目前的利率還沒有實(shí)行市場(chǎng)化，中國(guó)人民銀行可以直接決定市場(chǎng)上的最基本的利率，當(dāng)然，現(xiàn)在中國(guó)人民銀行開始逐漸放開利率的管制，但是最主要的存款利率以及貸款利率的基本利率及變化范圍還是由央行決定。在控制利率的同時(shí)，中國(guó)人民銀行并沒有簡(jiǎn)單地以利率作為貨幣政策的操作工具，而是宣稱以名義貨幣總量作為貨幣政策的操作工具。那么，在名義貨幣總量和利率均由貨幣當(dāng)局控制的情況下，顯然這二者都是影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要因素。中國(guó)人民銀行可以通過調(diào)整這二者之間一個(gè)或兩個(gè)變量來調(diào)控經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，下面結(jié)合中國(guó)貨幣政策這一特點(diǎn)來分析中國(guó)貨幣政策與宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)。

考察貨幣政策如何影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需要考察貨幣傳導(dǎo)機(jī)制，而考察貨幣傳導(dǎo)機(jī)制首先需要考察貨幣需求函數(shù)。貨幣需求函數(shù)形式可以表示如下：

(1)

其中l(wèi)nMdt為t期名義貨幣量的對(duì)數(shù)，lnPt為t期價(jià)格水平的對(duì)數(shù)，lnYt為t期的真實(shí)產(chǎn)出對(duì)數(shù)，it為t期名義利率水平，即持幣的機(jī)會(huì)成本，c，α，β為常數(shù)，并且α>0，β>0，這三個(gè)參數(shù)均為反映經(jīng)濟(jì)主體的偏好的結(jié)構(gòu)參數(shù)。(1)式所表示的是貨幣需求函數(shù)，如果當(dāng)名義貨幣供應(yīng)量M由中央銀行直接控制，并且貨幣市場(chǎng)是出清的，即貨幣需求Md等于貨幣供給M，那么，(1)可以表示為

(2)

通過對(duì)(2)式進(jìn)行差分可以得到貨幣增長(zhǎng)率m與產(chǎn)出缺口y、通貨膨脹π以及潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率g*的關(guān)系如下：

(3)

IS曲線反映的是在商品市場(chǎng)均衡條件下支出與真實(shí)利率之間的關(guān)系，一般而言，真實(shí)利率越高，投資成本也越高，消費(fèi)的機(jī)會(huì)成本也越高，所以支出就會(huì)降低；反之則反之。產(chǎn)品市場(chǎng)出清要求支出與產(chǎn)出相等，因此在其他條件不變的情況下，以產(chǎn)出缺口與真實(shí)利率表示的IS曲線其形式可以表示為：

(4)

其中πet+1為本期對(duì)下期通貨膨脹的預(yù)期，ut是自發(fā)的需求沖擊，為白噪聲過程，φ是結(jié)構(gòu)參數(shù)，并且φ>0。由于消費(fèi)受到消費(fèi)習(xí)慣的影響，過去的消費(fèi)會(huì)對(duì)本期的消費(fèi)具有正的影響，而投資由于技術(shù)原因往往具有滯后效應(yīng)，所以在IS曲線中應(yīng)該考慮過去支出對(duì)當(dāng)期支出的影響。因此，符合現(xiàn)實(shí)的IS曲線應(yīng)該為如下形式：

(5)

其中λ為大于0小于1的常數(shù)，當(dāng)然λ也是反映消費(fèi)者偏好和生產(chǎn)技術(shù)狀況的結(jié)構(gòu)參數(shù)。

以上分析了需求方面，現(xiàn)在來討論供給行為，即討論物價(jià)與產(chǎn)出或者通貨膨脹與產(chǎn)出缺口之間的關(guān)系。反映產(chǎn)出缺口與通貨膨脹關(guān)系的曲線是著名的菲利普斯曲線。在考慮不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和預(yù)期這些比較現(xiàn)實(shí)的條件后，Calvo(1983)在結(jié)合生產(chǎn)者的最優(yōu)價(jià)格調(diào)整的基礎(chǔ)上，提出了如下的菲利普斯曲線：

(6)

其中k是大于0的結(jié)構(gòu)參數(shù)。(6)式所代表的菲利普斯曲線是在微觀主體的最優(yōu)行為基礎(chǔ)上推導(dǎo)而來，因此可以克服Lucas(1976)所提出的對(duì)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論的批判。

三、利率管制下的貨幣政策與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系

以上簡(jiǎn)要地介紹了用于宏觀經(jīng)濟(jì)分析的IS-LM-AS框架，雖然中國(guó)目前的利率沒有市場(chǎng)化，但是中國(guó)微觀經(jīng)濟(jì)主體的行為還是適合用這一框架來描述。首先，對(duì)于貨幣市場(chǎng)均衡而言，在利率市場(chǎng)化條件下，如果貨幣當(dāng)局控制名義貨幣量，微觀經(jīng)濟(jì)主體可以改變交易數(shù)量和價(jià)格以及改變貨幣需求量來影響均衡利率以實(shí)現(xiàn)貨幣市場(chǎng)均衡；而如果在利率非市場(chǎng)化條件下，貨幣當(dāng)局控制名義貨幣量，微觀經(jīng)濟(jì)主體可以改變交易數(shù)量和價(jià)格來實(shí)現(xiàn)貨幣市場(chǎng)均衡，這一關(guān)系仍然可以用(2)式和(3)式來表示；在這一情況下，如果Mt和it固定，那么Yt和Pt就必須調(diào)整，即如果產(chǎn)出上升，那么價(jià)格水平將下降。對(duì)于商品市場(chǎng)均衡而言，利率管制與否并不影響經(jīng)濟(jì)主體的優(yōu)化行為，如果在預(yù)期通貨膨脹沒有變化的情況下，利率上升會(huì)導(dǎo)致真實(shí)利率的上升，從而降低支出；如果本期支出上升，而利率不變，那么預(yù)期通貨膨脹將會(huì)調(diào)整，即預(yù)期通貨膨脹上升；如果預(yù)期通貨膨脹上升，那么當(dāng)期支出會(huì)因?yàn)檎鎸?shí)利率下降而上升；這與利率市場(chǎng)化情形下的情況沒有區(qū)別，因此(5)式可以表示在利率管制條件下的商品市場(chǎng)均衡。菲利普斯曲線并不受利率是否由央行控制的影響，(6)式所代表的菲利普斯曲線能夠反映中國(guó)生產(chǎn)者的最優(yōu)地調(diào)整價(jià)格和產(chǎn)量的行為，而利率管制并不影響這一曲線的結(jié)構(gòu)。

通過以上說明可以知道，雖然利率管制條件下，貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制與利率市場(chǎng)化情況下有一些區(qū)別，但是IS-LM-AS框架可以用來分析中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。同時(shí)，根據(jù)鄭超愚(2002)對(duì)中國(guó)需求管理導(dǎo)向的小型宏觀經(jīng)濟(jì)模型的經(jīng)驗(yàn)考察，IS-LM-AS框架是可以作為分析中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的基本框架，這一框架與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)是相吻合的?，F(xiàn)在分析由(3)式、(5)式和(6)式組成的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)對(duì)貨幣政策的變化是如何反應(yīng)的。由于該系統(tǒng)由三個(gè)行為方程組成，并且正好有三個(gè)內(nèi)生變量，因此，可以實(shí)現(xiàn)三個(gè)市場(chǎng)均衡，并且這個(gè)均衡是惟一的，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)在利率管制條件下存在惟一均衡。由于(5)式中包含預(yù)期變量，所以利用菲利普斯曲線(6)式將預(yù)期通貨膨脹消去得到產(chǎn)出缺口、利率和通貨膨脹的關(guān)系如下：

(7)

(7)式顯示了產(chǎn)出缺口與利率和通貨膨脹之間的關(guān)系，即產(chǎn)出缺口與名義利率負(fù)相關(guān)，與通貨膨脹正相關(guān)，這看上去類似于IS曲線，正是因?yàn)檫@種關(guān)系，許多人錯(cuò)誤地將(7)看成是IS曲線。在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析或經(jīng)驗(yàn)研究時(shí)，很多研究者將形如的曲線認(rèn)為是IS曲線，這顯然是不對(duì)的。從理論分析角度來講，μt不是簡(jiǎn)單的需求沖擊；從經(jīng)驗(yàn)分析的角度來說，利用這種設(shè)定而得到的參數(shù)估計(jì)并不能正確反映經(jīng)濟(jì)主體對(duì)利率的反應(yīng)程度，因?yàn)樗烙?jì)的參數(shù)并不是IS曲線本身的參數(shù)。所以利用形如的曲線當(dāng)作IS曲線進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析是不可能避免盧卡斯批判的，而建立在此基礎(chǔ)上的理論結(jié)論與政策建議都是不可靠的。

利用(3)和(7)消去通貨膨脹可以得到產(chǎn)出缺口與貨幣增長(zhǎng)和利率的動(dòng)態(tài)關(guān)系如下：

(8)

其中是供給沖擊和需求沖擊的組合，故也是為白噪聲過程。

從(8)可以看出，產(chǎn)出缺口除了受到供給需求影響以外，貨幣政策——貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)率、利率水平及其變化——是影響產(chǎn)出缺口的重要因素。由于中國(guó)目前實(shí)行利率管制，中國(guó)人民銀行可以通過對(duì)利率和貨幣總量的調(diào)控來實(shí)現(xiàn)其穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，這與利率市場(chǎng)化的情況存在很大區(qū)別，因?yàn)樨泿殴?yīng)量的變化不會(huì)導(dǎo)致利率水平的變化，除非貨幣當(dāng)局改變利率水平。

當(dāng)貨幣當(dāng)局增加貨幣而利率不變時(shí)，由(8)知道，產(chǎn)出在短期內(nèi)會(huì)上升，由于故產(chǎn)出缺口會(huì)逐漸減少，最終產(chǎn)出回到潛在產(chǎn)出水平。當(dāng)利率減少而貨幣供應(yīng)量不變時(shí)，產(chǎn)出或產(chǎn)出缺口的變化取決于貨幣需求的利率彈性β的大小，如果β大于1，那么產(chǎn)出不但不會(huì)上升反而會(huì)下降；如果β小于1，那么產(chǎn)出會(huì)上升；如果β等于1，那么產(chǎn)出沒有變化。對(duì)于貨幣需求的利率彈性β的大小許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了研究，一般認(rèn)為其小于1，所以，利率下降會(huì)導(dǎo)致短期內(nèi)產(chǎn)出增加，然后逐漸回到潛在產(chǎn)出水平。

以上分析了中國(guó)利率管制下的貨幣政策與宏觀經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，現(xiàn)在分析貨幣政策與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系。在利率市場(chǎng)化條件下，某一時(shí)期利率上升或者貨幣供應(yīng)量上升，我們可以認(rèn)為實(shí)行了緊縮貨幣政策，但是在利率管制條件下則不能這樣簡(jiǎn)單的判斷，即不能簡(jiǎn)單地以貨幣供應(yīng)量或名義利率水平作為貨幣政策的指標(biāo)，因?yàn)樵诶使苤茥l件下，貨幣政策是利率變化與貨幣量變化的組合。從(8)式中可以看出，貨幣政策是通過mt-it+β(it-it-1)-αg*t這一復(fù)合變量影響產(chǎn)出的，因此任何導(dǎo)致mt-it+β(it-it-1)-αg*t變化的政策措施均可以理解為貨幣政策發(fā)生了變化。金融貨幣">經(jīng)濟(jì),金融貨幣-[飛諾網(wǎng)]

令mpt=mt-it+β(it-it-1)-αg*t，故mp是利率管制條件下的貨幣政策指標(biāo)，那么(8)式變?yōu)椋?/p>

yt=ayt-1+bmpt+vt(9)

令σ2y為產(chǎn)出缺口y的方差，這一指標(biāo)可以表示產(chǎn)出的波動(dòng)性，令σ2mp為貨幣政策指標(biāo)mp的方差，σ2v為隨機(jī)沖擊v的方差，ρ為上一期產(chǎn)出缺口yt-1與本期貨幣政策指標(biāo)mpt的相關(guān)系數(shù)，由(9)可以知道產(chǎn)出缺口的方差為：

(10)

從(10)式可以看出產(chǎn)出缺口的方差取決于貨幣政策指標(biāo)mp的標(biāo)準(zhǔn)差σmp，隨機(jī)沖擊的標(biāo)準(zhǔn)差σv以及上一期產(chǎn)出缺口yt-1與本期貨幣政策指標(biāo)mpt的相關(guān)系數(shù)p。產(chǎn)出缺口的標(biāo)準(zhǔn)差σy是隨機(jī)沖擊的標(biāo)準(zhǔn)差σv和相關(guān)系數(shù)p的增函數(shù)，但是產(chǎn)出缺口的標(biāo)準(zhǔn)差和貨幣政策指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差之間的關(guān)系則比較復(fù)雜。由(10)可知產(chǎn)出缺口的標(biāo)準(zhǔn)差和貨幣政策指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差之間的單調(diào)關(guān)系取決于下式

（11）

一般而言，相關(guān)系數(shù)p小于0，的符號(hào)不能確定，所以的符號(hào)也不確定，也就是說貨幣政策指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差減少也不一定會(huì)降低產(chǎn)出的波動(dòng)。如果即如果貨幣政策穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的取向不是很明確，那么，貨幣政策本身會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而不是穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。如果那么即如果貨幣政策具有很強(qiáng)的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的取向，那么，貨幣政策的強(qiáng)烈變化是為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而產(chǎn)生的，貨幣政策的變化有助于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

由于貨幣政策面臨不確定性和不完全信息，貨幣政策不能對(duì)當(dāng)期的需求和供給沖擊做出反應(yīng)，所以貨幣當(dāng)局往往采用反饋的貨幣政策規(guī)則，反饋的貨幣政策規(guī)則要求對(duì)上一期的產(chǎn)出缺口采用逆周期的貨幣政策，也就是

(12)

其中0＜θ≤1，θ反映的是貨幣政策反經(jīng)濟(jì)周期操作的力度，wt為白噪聲過程，是貨幣政策因?yàn)榉仟?dú)立性等其他原因而對(duì)貨幣政策反饋規(guī)則的偏離。在(12)這一貨幣政策規(guī)則下產(chǎn)出缺口為yt=a(1-θ)yt-1+bwt+vt，在此政策規(guī)則下，產(chǎn)出缺口的方差為：

(13)

顯然，在0<θ≤1的條件下，即隨著貨幣政策反經(jīng)濟(jì)周期操作力度增加，產(chǎn)出缺口的波動(dòng)性下降；另外，貨幣政策中由其他因素引起的政策沖擊wt是影響產(chǎn)出缺口波動(dòng)性的另一個(gè)重要因素，當(dāng)貨幣政策專注于穩(wěn)定產(chǎn)出，而不受其他因素影響，那么產(chǎn)出缺口的波動(dòng)性就會(huì)降低。

從(9)式可以看出，如果貨幣政策是中性的，即mt-it+β(it-it-1)-αg*t=0，在這一貨幣政策取向下，貨幣政策僅僅滿足潛在產(chǎn)出的需要，而不對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)進(jìn)行任何逆周期的操作，那么，在這一政策取向下，產(chǎn)出缺口的方差為如果貨幣政策對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)有貢獻(xiàn)，那么即產(chǎn)出波動(dòng)小于由于基本因素(fundamentals)沖擊引起的波動(dòng)；反之，則即產(chǎn)出波動(dòng)大于由于基本因素沖擊引起的波動(dòng)。如果一種貨幣政策mp''''比另一種貨幣政策mp″有所改善，那么一定有

(14)

其中σ2v''''和σ2v"分別反映的是在實(shí)施貨幣政策mp''''和mp"時(shí)經(jīng)濟(jì)面臨的基本沖擊。由于在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不可能像物理學(xué)家一樣進(jìn)行可控試驗(yàn)，因此考察一種貨幣政策與另一種貨幣政策在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)方面的表現(xiàn)時(shí)，需要考慮不同貨幣政策所處的經(jīng)濟(jì)狀況，具體而言，就是當(dāng)時(shí)所面臨的供給和需求沖擊。正因?yàn)槿绱?，比較貨幣政策穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的效果時(shí)不能簡(jiǎn)單比較[σy(mp’)]2和[σy(mp")]2，還應(yīng)該將反映不同政策所面臨的現(xiàn)實(shí)差別考慮在內(nèi)。

如果貨幣決策當(dāng)局采用反饋規(guī)則，那么評(píng)判貨幣政策是否改善就可以直接考察貨幣政策本身。例如，如果貨幣政策的獨(dú)立性更強(qiáng)，貨幣決策當(dāng)局更加嚴(yán)格地遵循貨幣政策規(guī)則，即σ2w越小，那么從(13)可以看出，由貨幣政策而造成的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)也就更小；如果貨幣政策的獨(dú)立性沒有改變，即σ2w不變，那么貨幣政策反周期的力度越大，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)越??；當(dāng)然，如果這兩者均改變，評(píng)判貨幣政策只能采用(14)所示的一般判定方法。

四、中國(guó)貨幣政策與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)考察

(一)參數(shù)估計(jì)

以上從理論角度考察了貨幣政策與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系，現(xiàn)在需要結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)來考察1980年以來貨幣政策在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)方面的效果及其是否有所改善。為了評(píng)價(jià)中國(guó)貨幣政策，首先需要對(duì)反映經(jīng)濟(jì)變量之間關(guān)系的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)。

本文分析所用的數(shù)據(jù)中名義GDP采用2006年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中支出法核算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；貨幣供應(yīng)量采用歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和IFS所提供的數(shù)據(jù)，并且采用以中央銀行定義的M1代表貨幣總量；通貨膨脹率是GDP縮減指數(shù)的變化率，GDP縮減指數(shù)通過計(jì)算得來，其計(jì)算方法為，t年的GDP縮減指數(shù)的計(jì)算公式為(t年的名義GDP/t年的真實(shí)GDP指數(shù))／(1978年的名義GDP/1978年的真實(shí)GDP指數(shù))，其中1978年的真實(shí)GDP指數(shù)為100；中國(guó)真實(shí)GDP缺口采用HP濾波得到，其計(jì)算方法為，由采用HP濾波(其參數(shù)λ=25)獲得真實(shí)GDP對(duì)數(shù)的趨勢(shì)值，真實(shí)GDP缺口就是真實(shí)GDP對(duì)數(shù)與其趨勢(shì)值之差；利率采用稅后的一年期銀行存款利率，一年期銀行存款利率rt是根據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定的居民一年期儲(chǔ)蓄存款利率水平和執(zhí)行時(shí)間加權(quán)平均而獲得，計(jì)算公式為rt=∑(riΔti)／∑(Δti)，其中一年的時(shí)間度量按財(cái)務(wù)年度計(jì)算，即一年按360天計(jì)算，一月按30天計(jì)算。具體數(shù)據(jù)見附表。

現(xiàn)在對(duì)(2)、(5)和(6)式中的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如下：

LM曲線估計(jì)結(jié)果如下：

（15）

IS曲線和菲利普斯曲線包含預(yù)期變量，所以對(duì)其估計(jì)需要采用GMM估計(jì)，IS曲線估計(jì)結(jié)果如下：

(16)

其中工具變量集合包括：產(chǎn)出缺口及兩期滯后，通貨膨脹及兩期滯后，利率三期滯后，名義貨幣及滯后。

菲利普斯曲線的估計(jì)結(jié)果如下：

(17)

其中工具變量集合包括：產(chǎn)出缺口及滯后，滯后通貨膨脹，利率和名義貨幣及滯后。

根據(jù)估計(jì)結(jié)果可以得到a=0.78，b=0.17，vt=0.17st+0.57ut。顯然，貨幣需求的利率彈性太大與理論不相符，因此按照一般的理論分析，將其設(shè)定為0.5比較合適。

(二)中國(guó)貨幣政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定作用的經(jīng)驗(yàn)考察

根據(jù)以上估計(jì)我們可以得到反映中國(guó)利率管制條件下的貨幣政策指標(biāo)mpt=mt-it+0.5(it-it-1)-1.32g*t，代入歷年的貨幣增長(zhǎng)率、通貨膨脹率、利率變化和潛在增長(zhǎng)可以得到歷年貨幣政策操作的情況(見圖1)。從圖1可以看出貨幣政策變化狀況，中國(guó)貨幣政策在歷年中有較大的變動(dòng)，最高年份和最低年份之間相差達(dá)到0.36，根據(jù)貨幣政策指標(biāo)mp，是否大于0可以知道貨幣政策是否是擴(kuò)張的或緊縮的，從圖1中可以看出，20世紀(jì)90年代以前貨幣政策的擴(kuò)張或緊縮力度都很大，以后就比較小了。

由(9)和(10)知道，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)由基礎(chǔ)因素沖擊和貨幣政策兩種因素決定，通過對(duì)(5)式和(6)式的估計(jì)可以分別得到需求沖擊和供給沖擊，而供給沖擊和需求沖擊的組合就是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的基礎(chǔ)因素(基礎(chǔ)因素沖擊和產(chǎn)出缺口見圖2)。從1980年到2004年基礎(chǔ)因素沖擊的方差σ2v為1.81×10-4，而產(chǎn)出缺口方σ2r為8.27×10-4，根據(jù)(10)式可以得到貨幣因素對(duì)產(chǎn)出缺口的方差的影響為由此可知顯然，貨幣政策沖擊并沒有降低由基礎(chǔ)因素造成的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，反而因?yàn)樽陨淼牟▌?dòng)造成了宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。如果沒有貨幣政策沖擊，由基礎(chǔ)因素造成的產(chǎn)出缺口的方差為,由此可知貨幣政策沖擊對(duì)產(chǎn)出缺口方差的貢獻(xiàn)為44%。

1997年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)緩和化，那么，這是貨幣政策改善的結(jié)果，還是基礎(chǔ)沖擊減少的結(jié)果，或者是二者共同作用的結(jié)果，為此必須進(jìn)行詳細(xì)考察。為了能夠做出正確的判斷，這里需要采用(14)式所提出的方法進(jìn)行比較(比較結(jié)果見表1)。從表1可以看出，貨幣政策沖擊和基礎(chǔ)因素沖擊均大幅度降低，基礎(chǔ)沖擊的方差下降87%，而貨幣政策導(dǎo)致的產(chǎn)出缺口方差下降了89%，因此共同造成產(chǎn)出缺口方差下降88%。同時(shí)，貨幣政策導(dǎo)致的產(chǎn)出缺口方差占產(chǎn)出缺口方差的比例也從44%下降到39%。由此可見，中國(guó)貨幣政策在1997年以后在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)方面有了很大改善，盡管其改善沒有提高到降低基礎(chǔ)因素沖擊的程度。

下面分析中國(guó)貨幣政策反周期操作的反饋規(guī)則。根據(jù)(12)式，反饋規(guī)則是貨幣政策對(duì)過去產(chǎn)出缺口的函數(shù)，由于政策時(shí)滯，在經(jīng)驗(yàn)考察時(shí)，貨幣政策可能并不只是對(duì)過去一期的產(chǎn)出缺口做出反應(yīng)，所以本文采用滯后三期進(jìn)行回歸，然而滯后兩期的產(chǎn)出缺口和滯后三期的產(chǎn)出缺口的系數(shù)均不顯著，采用逐步剔除不顯著變量后，回歸的結(jié)果表明只有滯后一期的產(chǎn)出缺口系數(shù)顯著。故對(duì)估計(jì)參數(shù)θ的估計(jì)結(jié)果如下：

(18)

由此可以得到貨幣政策規(guī)則值，以及對(duì)規(guī)則值的偏離情況(見圖3)。從圖中可以看出貨幣政策對(duì)其規(guī)則的偏離程度越來越小，具有明顯的時(shí)間趨勢(shì)。令zt=w2t，通過與時(shí)間趨勢(shì)進(jìn)行回歸可以看出zt具有顯著的時(shí)間趨勢(shì)(見圖4)。貨幣政策對(duì)其規(guī)則的偏離越來越小表明貨幣政策更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

通過以上分析說明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)緩和化的主要原因之一是貨幣政策越來越穩(wěn)定，貨幣政策對(duì)其規(guī)則的偏離程度越來越小，盡管貨幣政策的波動(dòng)一直以來都是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要因素。20世紀(jì)90年代后期以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)緩和的原因是中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的基礎(chǔ)因素沖擊和貨幣政策沖擊均減少了，貨幣政策沖擊對(duì)產(chǎn)出缺口方差減少的貢獻(xiàn)大約為45%。

五、結(jié)語

語本文根據(jù)中國(guó)利率非市場(chǎng)化的金融市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)，結(jié)合中國(guó)微觀經(jīng)濟(jì)主體的最優(yōu)化行為，推導(dǎo)了中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)與貨幣政策的關(guān)系。中國(guó)的利率不是由市場(chǎng)決定的，中央銀行可以通過調(diào)節(jié)利率和貨幣量中的任何一個(gè)或兩個(gè)政策工具來實(shí)現(xiàn)其政策目標(biāo)，所以中國(guó)的貨幣政策指標(biāo)不能簡(jiǎn)單的采用其中一個(gè)來反映，而是一個(gè)包含這兩者的復(fù)合指標(biāo)。正是因?yàn)樯鲜鲈?，本文根?jù)利率和貨幣量對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響方式，提出了適合中國(guó)現(xiàn)實(shí)的貨幣政策指標(biāo)——該指標(biāo)包含貨幣量的變化，利率水平及其變化。

篇8

在過去相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，我國(guó)市場(chǎng)主體自主風(fēng)險(xiǎn)決策機(jī)制還不健全，風(fēng)險(xiǎn)外溢效應(yīng)較為明顯，個(gè)體、個(gè)別經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)營(yíng)決策的風(fēng)險(xiǎn)，迫使金融體系違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律提供流動(dòng)性支持。特別是在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)后，部分地方政府以穩(wěn)增長(zhǎng)為借口，不顧地方實(shí)際財(cái)政收支發(fā)展前景過度負(fù)債，形成對(duì)中央政府和金融體系的倒逼機(jī)制，使得我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)去杠桿、去泡沫的進(jìn)程步履蹣跚。

據(jù)國(guó)家審計(jì)署審計(jì)，截至2013年6月末，我國(guó)地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)10.89萬億元，負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的債務(wù)2.67萬億元，可能承擔(dān)一定救助責(zé)任的債務(wù)4.34萬億元。2014年到期的地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)規(guī)模約占77.1%，將成為我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)金融治理的重大難題。

去年下半年以來，隨著貨幣市場(chǎng)流動(dòng)性趨向緊張，呼吁中央銀行提供流動(dòng)性支持的呼聲也開始變得強(qiáng)烈。應(yīng)該看到，在我國(guó)外匯儲(chǔ)備及社會(huì)融資總量穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，我國(guó)金融市場(chǎng)流動(dòng)性總體寬松適度。之所以貨幣市場(chǎng)出現(xiàn)階段性的利率跳升，不是因?yàn)橹醒脬y行提供流動(dòng)性不足，而是金融機(jī)構(gòu)在調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)進(jìn)展上非常緩慢。如果金融機(jī)構(gòu)，包括各類型經(jīng)濟(jì)組織、地方政府不改變自身的經(jīng)濟(jì)決策機(jī)制，不充分考慮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)，而是將中央銀行流動(dòng)性支持作為救命稻草，只會(huì)將局部的風(fēng)險(xiǎn)演化為全局危機(jī)，最終損害我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定運(yùn)行。

可見，加快培養(yǎng)具備風(fēng)險(xiǎn)自決及自擔(dān)的合格市場(chǎng)主體顯得尤為重要。具體來說，就是要將市場(chǎng)化規(guī)則全部引入到市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)決策模型之中，完全拋棄行政干擾，強(qiáng)化最終的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與分散機(jī)制。無論是國(guó)有企業(yè)還是地方政府，只能以市場(chǎng)化融資方式獲取資金。即使金融機(jī)構(gòu)基于所有權(quán)偏好提供了資金支持，一旦出現(xiàn)融資風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)損失也由金融機(jī)構(gòu)獨(dú)立承擔(dān)。金融機(jī)構(gòu)也可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行地方政府抵押擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，而地方政府不得以任何借口阻撓債務(wù)履約。只有這樣進(jìn)一步強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的約束機(jī)制，才有可能真正促使我國(guó)現(xiàn)有的市場(chǎng)主體成長(zhǎng)為真正合格的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體。

篇9

2008年以來的這場(chǎng)席卷全球的金融危機(jī)更進(jìn)一步揭示：幾乎所有的宏觀經(jīng)濟(jì)問題都根源于財(cái)政出了問題。這個(gè)結(jié)論不僅適用于歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，對(duì)觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也至關(guān)重要。

美國(guó)的次貸危機(jī)是房地產(chǎn)泡沫破裂引爆的，為應(yīng)對(duì)危機(jī)，政府部門支出增加，私人部門的“去杠桿”被政府部門的“加杠桿”所替代，公共負(fù)債水平大幅上升。金融問題迅速演變?yōu)樨?cái)政問題。如果市場(chǎng)利率上升，則會(huì)直接加重財(cái)政負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致已經(jīng)脆弱的公共財(cái)政狀況進(jìn)一步惡化， 對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇構(gòu)成威脅，于是要求美聯(lián)儲(chǔ)維持量化寬松的貨幣政策來配合，實(shí)現(xiàn)人為壓低利率的效果。

當(dāng)前，盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)穩(wěn)定，社會(huì)保障和醫(yī)療保險(xiǎn)等長(zhǎng)期以來威脅美國(guó)財(cái)政可持續(xù)性的問題不僅沒有得到實(shí)質(zhì)性解決，相反由于應(yīng)對(duì)次貸危機(jī)而被耽擱，從而被公認(rèn)為是美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)（即可持續(xù)增長(zhǎng)和金融穩(wěn)定）的重大隱患。

歐洲債務(wù)危機(jī)的直接誘因，是由于一些國(guó)家的財(cái)政狀況惡化。個(gè)別國(guó)家的財(cái)政危機(jī)，后來演變成關(guān)于歐元區(qū)整體存廢的危機(jī)，根源于歐元區(qū)在財(cái)政制度設(shè)計(jì)上的缺陷：盡管歐洲經(jīng)歷了貿(mào)易、投資、勞動(dòng)力市場(chǎng)，甚至貨幣層次上的一體化，然而公共財(cái)政的一體化并未實(shí)現(xiàn)。

各國(guó)財(cái)政由于不存在有效的事前制約和事后轉(zhuǎn)移機(jī)制，使各國(guó)財(cái)政狀況相差懸殊，以至于當(dāng)個(gè)別國(guó)家的財(cái)政困難演變成“債務(wù)危機(jī)”時(shí)，歐元區(qū)解體成為一種現(xiàn)實(shí)的威脅。也正是由于這一制度缺陷，才使歐央行的量化寬松貨幣政策成為一個(gè)次優(yōu)的政策選擇。同時(shí)，也意味著困擾歐元區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)的諸多深層問題，并沒有得到根本的解決。

保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一直是理解中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的兩條主線。自2008年以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩的同時(shí)，波動(dòng)也很劇烈。貨幣政策和外需的影響往往備受關(guān)注。實(shí)際上，政府行為和財(cái)政政策的變化才是引起短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的最重要因素。

據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的最新測(cè)算，2009年中國(guó)的廣義財(cái)政（包括中央和地方）赤字占GDP的比重比2008年增加了7.6個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到15%，表明財(cái)政政策極其寬松。在隨后的兩年里，廣義財(cái)政赤字占GDP的比重大幅度減少到2011年的5%，從而是一個(gè)財(cái)政政策迅速收緊的過程。到了2012年則再次明顯放松，赤字水平接近10%。

需要指出的是，這里的廣義財(cái)政赤字既包括官方披露的中央財(cái)政赤字，也包括基于地方政府的融資規(guī)模測(cè)算的地方財(cái)政赤字；因此，它既是一個(gè)財(cái)政政策的指標(biāo)，也是一個(gè)政府行為的概念。這個(gè)指標(biāo)的變化比貨幣政策和外部需求能更好地解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)的短期波動(dòng)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡的背后也有著深刻的財(cái)政原因。土地的原始占有者是政府。在房地產(chǎn)快速發(fā)展的過去十幾年里，政府售讓了大量的土地。出讓土地，并不創(chuàng)造價(jià)值，只是財(cái)富從居民部門向政府部門大規(guī)模轉(zhuǎn)移的過程。

但是，這個(gè)財(cái)富轉(zhuǎn)移的過程會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的行為產(chǎn)生影響。家庭部門的平均消費(fèi)傾向比政府部門高，而政府部門的平均投資傾向比家庭部門高，財(cái)富在兩部門的重新分配，會(huì)產(chǎn)生刺激投資、抑制消費(fèi)的效果。筆者認(rèn)為，這是造成中國(guó)過去十幾年里，投資占GDP比重快速上升，而消費(fèi)占GDP比重快速下降的重要原因。

在這個(gè)問題上，中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)有別于其他新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體。試想，如果土地資源不是被政府占有，而是家庭部門中的其他主體擁有，那由房地產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展而產(chǎn)生的財(cái)富轉(zhuǎn)移，將發(fā)生在家庭部門的不同主體之間，而不是家庭部門與政府部門之間。這樣，如果把家庭部門作為一個(gè)整體看，其財(cái)富并沒有因此減少。從而，家庭部門的整體消費(fèi)水平并不會(huì)受到抑制。

篇10

我國(guó)商品經(jīng)濟(jì)交易中的一系列的重大矛盾關(guān)系都與此相聯(lián)系。因此，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在法制建設(shè)的引導(dǎo)和規(guī)范下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展又為法制建設(shè)提供了良好的土壤與環(huán)境。所以，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與法制建設(shè)共同為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)，兩者之間具有緊密的聯(lián)系，其具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

二、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)則與秩序由法律來

統(tǒng)一制定并調(diào)整建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，必須用法律手段重新塑造政府職能，對(duì)各種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體關(guān)系重新加以定位，將宏觀調(diào)控職能納入法制建設(shè)的軌道中來。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中多元而復(fù)雜的商品經(jīng)濟(jì)主體，錯(cuò)綜復(fù)雜的商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系，由于各種原因而產(chǎn)生的矛盾和糾紛都要求建立起明確，統(tǒng)一并普遍適用的法律規(guī)則，只有將市場(chǎng)規(guī)則用法律的形式確定下來，強(qiáng)制要求各種商品經(jīng)濟(jì)主體按此規(guī)則運(yùn)作并解決糾紛，才能擊破大型企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的壟斷和一些不利于經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的霸王條款，保障商品交易安全，維護(hù)商品運(yùn)行秩序，讓各種商品交易活動(dòng)都能夠順利進(jìn)行。

三、只有將法制建設(shè)機(jī)制與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩者

間相互融合才能提高我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和鞏固我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)我國(guó)是一個(gè)新興的社會(huì)主義國(guó)家，這個(gè)性質(zhì)就決定了無論是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)還是法制建設(shè)都具有中國(guó)特色，而只有把經(jīng)濟(jì)建設(shè)，法制建設(shè)和我國(guó)具體國(guó)情相結(jié)合才能真正我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮進(jìn)步。從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況看，既要搞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，又要保持社會(huì)主義的根本性質(zhì)和共同富裕最終目標(biāo)，這就要求了我國(guó)在調(diào)節(jié)商品經(jīng)濟(jì)的方式和手段上一定要將社會(huì)主義國(guó)家的特色和風(fēng)格體現(xiàn)出來，而我國(guó)所選擇的措施和手段除了通過加強(qiáng)我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控職能就是運(yùn)用法制建設(shè)的手段建立以公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度。

四、要繁榮社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心是要建立完備的法制建設(shè)機(jī)制