導(dǎo)語：如何才能寫好一篇市場和市場經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一般來說呢，考專業(yè)型碩士的難度會比考學(xué)術(shù)型碩士的難度要低，但是有少數(shù)專業(yè)是專業(yè)型碩士反而更難，就比如說醫(yī)學(xué)專業(yè)，反正就是競爭很激烈。學(xué)長查到了2014年的數(shù)據(jù)，大家看到數(shù)據(jù)應(yīng)該會很明白。中國2014年考研人數(shù)是172萬人。其中專業(yè)碩士研究生報(bào)考人數(shù)為68萬，也就是近40%的人報(bào)考專業(yè)碩士研究生，其余報(bào)考學(xué)術(shù)型碩士研究生大學(xué)占60%。而那年考研錄取比例約為3：1，錄取的研究生總共是57萬左右，專業(yè)碩士錄取比例接近50%。也就是說，加入現(xiàn)在有100人考研，其中有60人報(bào)考學(xué)術(shù)型碩士研究生，40人報(bào)考專業(yè)型碩士研究生。最后總共錄取33人，學(xué)術(shù)型錄取17個(gè)，專業(yè)型錄取16個(gè)。

這一點(diǎn)學(xué)弟學(xué)妹們都應(yīng)該注意一下，一定要到你報(bào)考學(xué)校的官網(wǎng)查清楚你考的是哪一門。大多數(shù)專業(yè)的學(xué)術(shù)型和專業(yè)學(xué)位考試科目中政治和專業(yè)課考試都是相同的。但是對于數(shù)學(xué)和英語兩門學(xué)科，差別其實(shí)有點(diǎn)大。一般來說，學(xué)術(shù)型考試的英語考的基本上是英語一，但是專業(yè)型考試考的英語基本為英語二，但是這也不是絕對啊，最后還需要參考你們報(bào)考學(xué)校的官網(wǎng)。數(shù)學(xué)有些也有不同，數(shù)學(xué)分為數(shù)學(xué)一、數(shù)學(xué)二、數(shù)學(xué)三，大家要注意了，因?yàn)殡m然同為數(shù)學(xué)但是側(cè)重點(diǎn)不一樣，大家復(fù)習(xí)一定要有的放矢，不能盲目去復(fù)習(xí)。有一種考試心態(tài)是很忌諱的：我把全部的都學(xué)會，管它考什么。這種心態(tài)最后只有失敗，當(dāng)然你特別牛除外。

對于學(xué)術(shù)型碩士和專業(yè)型碩士的學(xué)費(fèi)大家也有必要了解一下，一般學(xué)術(shù)型碩士研究生學(xué)費(fèi)為8000元/年左右，平常獎學(xué)金較多，很多學(xué)校都是全面覆蓋，也就是說所有學(xué)生都會有獎學(xué)金，只是有的多有的少，一般獎學(xué)金就夠你一年的學(xué)費(fèi)了，平常生活費(fèi)也有補(bǔ)助，基本不需要父母出錢。但是專業(yè)型碩士研究生學(xué)費(fèi)比較高，大約為12000元/年左右，平常獎學(xué)金也比較少，所以想讀專業(yè)型碩士研究生的同學(xué)們還是得準(zhǔn)備一些錢哦！

如果你讀的是專業(yè)碩士是全日制得專業(yè)碩士，畢業(yè)的時(shí)候和學(xué)術(shù)型碩士一樣，都是雙證齊全，既有畢業(yè)證，也有學(xué)位證。但是如果你讀的是在職專業(yè)碩士，那確實(shí)只有單證。另外，學(xué)術(shù)型碩士和專業(yè)型碩士得畢業(yè)證和學(xué)位證都一樣嗎？答案是，畢業(yè)證是一樣的，學(xué)位證不一樣。具體差別在于學(xué)術(shù)型碩士的學(xué)位證會細(xì)到你所報(bào)專業(yè)所在學(xué)科門類的學(xué)科門類名稱，而你如果報(bào)考的是專業(yè)碩士，你的學(xué)位證將會細(xì)到你所報(bào)考專業(yè)碩士的專業(yè)碩士名稱！看著很繞，舉個(gè)例子吧！比如你是會計(jì)專業(yè)，學(xué)術(shù)型碩士研究生會授予“管理學(xué)碩士學(xué)位”，而專業(yè)型碩士則會授予“會計(jì)碩士學(xué)位”。

篇2

首先應(yīng)對經(jīng)濟(jì)法與民法這兩個(gè)部門法有總體的認(rèn)識。經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系是由國家干預(yù)的[1]。經(jīng)濟(jì)法是重要的法律部門之一，它系統(tǒng)而且全面地調(diào)整社會主義商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系。民法是相對平等主體而言的，它規(guī)定并且調(diào)整人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，主要包括公民之間、法人之間，以及其他非法人組織之間的。經(jīng)濟(jì)法與民法皆為我國法律體系當(dāng)中的重要內(nèi)容[2]。本文從經(jīng)濟(jì)和法律的視角分析二者的聯(lián)系，從方法論的視角談二者的區(qū)別。

1 經(jīng)濟(jì)法與民法的聯(lián)系

經(jīng)濟(jì)法與民法的聯(lián)系尤為密切，這是學(xué)界普遍認(rèn)為的，通常從以下幾個(gè)方面對二者的聯(lián)系加以分析：第一，從調(diào)整對象來看，二者均調(diào)整一定范圍的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，認(rèn)為民法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，實(shí)質(zhì)調(diào)整的就是經(jīng)濟(jì)關(guān)系。第二，經(jīng)濟(jì)法和民法均保護(hù)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。本文將從經(jīng)濟(jì)和法律兩視角來分析經(jīng)濟(jì)法與民法存在何種聯(lián)系。

1.1 從經(jīng)濟(jì)視角看二者的聯(lián)系

從經(jīng)濟(jì)角度看，由于市場不是萬能的，市場具有盲目性、自發(fā)性、宏觀無序性和公共物品缺失，存在市場失靈等問題。要克服缺陷，就需要國家或者政府的干預(yù)。但國家政府有時(shí)也有錯(cuò)誤決定，如干預(yù)過度。基于此，就要把市場與公共結(jié)合，此時(shí)需要的是經(jīng)濟(jì)法。這是因?yàn)?，?jīng)濟(jì)法可以通過國家的干預(yù)來解決市場失靈的相關(guān)問題，從而能夠促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展。民法則通過個(gè)人的意思自治來維護(hù)個(gè)人的利益，以達(dá)到促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)良好發(fā)展的效果。

換言之，從調(diào)整對象這一角度出發(fā)，經(jīng)濟(jì)法和民法均調(diào)整一定范圍的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；從法律作用角度來看，二者都是以保護(hù)當(dāng)事人的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益為根本出發(fā)點(diǎn)，對經(jīng)濟(jì)秩序的良好發(fā)展有重要的制約作用。

1.2 從法律視角看二者的聯(lián)系

從法律角度來看，經(jīng)濟(jì)法與民法存在著互補(bǔ)的關(guān)系。民法的功能不是尤為全面的，也是具有盲目性和自發(fā)性的，即人們通常說的現(xiàn)代法律失靈。既然功能存在不足，就要將之進(jìn)行修正，然后才能促進(jìn)民法現(xiàn)代化發(fā)展。但單獨(dú)靠一個(gè)部門法的發(fā)揮是不能解決問題的，這時(shí)就需要新的法律部門加以協(xié)助，即經(jīng)濟(jì)法。

適應(yīng)、克服市場經(jīng)濟(jì)的盲目性、自發(fā)性、壟斷性、宏觀無序性，彌補(bǔ)民法立法的不足，就需要新的立法機(jī)制。早在19世紀(jì)末，《反壟斷法》標(biāo)志著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)性的誕生。市場經(jīng)濟(jì)需要經(jīng)濟(jì)法的同時(shí)也對民法是有需求的。這是因?yàn)槎咄瑫r(shí)存在，才能構(gòu)成一種支撐，即市場經(jīng)濟(jì)的法律支撐。經(jīng)濟(jì)法與民法均對調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)揮著重要作用。可以說，二者是相互配合和依賴的，而不是相互排斥的關(guān)系。換言之，經(jīng)濟(jì)法以民法為基礎(chǔ)，民法以?濟(jì)法為保障。發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)，不能缺少經(jīng)濟(jì)法或是民法，在諸多面對市場經(jīng)濟(jì)法律問題時(shí)，二者應(yīng)配合、合理分工，共謀市場經(jīng)濟(jì)健康、和諧、共同的繁榮。

2 經(jīng)濟(jì)法與民法的區(qū)別

基于上述對經(jīng)濟(jì)法與民法的聯(lián)系進(jìn)行分析，同時(shí)有必要明確二者的區(qū)別。談及二者的區(qū)別，學(xué)界通常從以下幾方面分析：1.具體的調(diào)整對象不同。經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系是由國家干預(yù)的。屬于公法范疇；而民法是相對平等主體而言的，它規(guī)定并且調(diào)整人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，主要包括公民之間、法人之間，以及其他非法人組織之間的。屬于私法范疇。2.法律屬性不同。經(jīng)濟(jì)法放眼全局，其基本原則是社會的利益和責(zé)任，強(qiáng)調(diào)以社會為本位；而民法的基本原則是維護(hù)個(gè)體的權(quán)利，強(qiáng)調(diào)以個(gè)體的權(quán)利、平等和自由為本位。3.調(diào)整方法不同。經(jīng)濟(jì)法以強(qiáng)制性規(guī)范為主，具有懲罰性；而民法更多地采用任意性的規(guī)范，有更多的補(bǔ)償性色彩。

本文從方法論的視角來分析二者有何區(qū)別。

（1）經(jīng)濟(jì)法與民法是整體主義與個(gè)體主義兩種不同方法論的產(chǎn)物。

民法的調(diào)整旨在保證民事交往合乎當(dāng)事人的真實(shí)意愿，安全而又效率；經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整則追求社會整體經(jīng)濟(jì)和社會利益的最大化。即民法的調(diào)整往往傾向于保護(hù)民事交往過程中合乎當(dāng)事人的真實(shí)意思表示；經(jīng)濟(jì)法則追求最大化的社會整體經(jīng)濟(jì)和利益。二者互相協(xié)調(diào)，保證經(jīng)濟(jì)關(guān)系符合當(dāng)事人愿望的同時(shí)，又能促進(jìn)社會公共利益。

換言之，經(jīng)濟(jì)法把整體利益作為關(guān)注、調(diào)整、保護(hù)的對象，以此作為出發(fā)點(diǎn)，采用整體主義方法論。以社會的公共利益為本位，才能調(diào)整好社會關(guān)系，經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)是以整體主義為其方法論的。民法把個(gè)人利益作為關(guān)注、調(diào)整、保護(hù)的對象，以個(gè)體主義為其方法論。社會良好的秩序是在私人自治自由博弈的過程中自發(fā)形成的。

（2）經(jīng)濟(jì)法與民法是沖突辯證法與和諧辯證法兩種不同方法論的產(chǎn)物。

經(jīng)濟(jì)法以整體主義為出發(fā)點(diǎn)，持和諧論，但并不是對個(gè)體利益毫不顧及。民法以個(gè)人利益為出發(fā)點(diǎn)，持沖突論，但不意味著完全的排斥整體主義。在強(qiáng)調(diào)利益沖突時(shí)，也不完全排斥利益的和諧。

篇3

 

費(fèi)爾南·布羅代爾(Fernand Braudel)是法國年鑒歷史學(xué)派第二代杰出代表人物。《菲利普二世時(shí)代的地中海和地中海世界》、《15至18世紀(jì)的物質(zhì)文明、經(jīng)濟(jì)和資本主義》和《法國經(jīng)濟(jì)社會史》是他的三部代表作品。其“長時(shí)段”理論連同法國年鑒學(xué)派一起，對20世紀(jì)的世界史學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。該書是1976年布羅代爾應(yīng)美國霍普金斯大學(xué)邀請所做的三次學(xué)術(shù)報(bào)告的講稿，講稿以《對于物質(zhì)文明和資本主義的反思》為題譯成英文，此后又以《資本主義的動力》為題譯為意大利文，并附錄了布羅代爾在生前最后一次研討會上的言談。在該書中，布羅代爾對資本主義的一些基本特征和范疇提出了不同于其他學(xué)者的新解釋，比如對資本主義與市場經(jīng)濟(jì)的區(qū)別以及聯(lián)系、對人類經(jīng)濟(jì)活動的“三層分野”、中心和外圍、競爭和壟斷等。布羅代爾秉承著法國年鑒學(xué)派的一貫風(fēng)格，從日常的物質(zhì)生活入手，對資本主義進(jìn)行了廣泛的歷史考察和深入的現(xiàn)實(shí)分析，對我們理解資本主義，理解資本主義的源流和發(fā)展動力富有啟發(fā)意義。

 

該書的第一部分，布羅代爾從日常的物質(zhì)生活開始，對資本主義的源流進(jìn)行了研究，探索在物質(zhì)生活基礎(chǔ)之上推動著人類整體歷史演進(jìn)的隱而不顯的力量。布羅代爾認(rèn)為，人口數(shù)量、食物、技術(shù)、市場交換等日常生活中普遍存在的東西推動了資本主義的發(fā)展。其次，對于市場經(jīng)濟(jì)與資本主義的區(qū)別和聯(lián)系，布羅代爾進(jìn)行了深入的分析。布氏認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)本身的性質(zhì)決定其在生產(chǎn)和消費(fèi)之間扮演了一個(gè)聯(lián)系角色，在19世紀(jì)之前，在支撐著市場經(jīng)濟(jì)的日常生活的海洋和十回中有五回是自上而下地左右它的資本主義進(jìn)程之間，它只是一個(gè)有些厚度與強(qiáng)度、有時(shí)卻很單薄的夾層，此乃市場經(jīng)濟(jì)的局限性。正是由于這種局限性，布羅代爾對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了界定，認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)中的價(jià)格會越過時(shí)空呈現(xiàn)出連鎖變化，有一種取齊的趨向，市場價(jià)格可以觸及物質(zhì)生活，卻并不總能帶動物質(zhì)生活。布羅代爾區(qū)分出了兩種形式的市場經(jīng)濟(jì)，第一種形式指的市場的每日交換、當(dāng)?shù)氐摹⒔嚯x的貿(mào)易，這種形式的交換沒有出其不意的因素，是“透明”的;，第二種形式的交換主要是遠(yuǎn)程貿(mào)易，是高級的、復(fù)雜周密的、具有支配性的，正是在遠(yuǎn)程貿(mào)易當(dāng)中，資本主義的進(jìn)程越加清晰地凸現(xiàn)出來。在界定資本主義時(shí)，布羅代爾從與其緊密相連的兩個(gè)詞匯“資本”和“資本家”入手。布氏認(rèn)為，“資本”是被用來參與再生產(chǎn)進(jìn)程的資產(chǎn)，是可觸知的現(xiàn)實(shí)，是一套容易鑒別的資源，處于無休止的運(yùn)作中。 “資本家”是籌劃或試圖籌劃將資本納入連續(xù)不斷的生產(chǎn)進(jìn)程中的人。進(jìn)而，布氏指出，“資本主義”大體上是通常很少處于利他目的的營營不息的行事方式。在論及物質(zhì)生活、市場經(jīng)濟(jì)、資本主義三者關(guān)系時(shí)，布羅代爾認(rèn)為物質(zhì)生活是市場經(jīng)濟(jì)與資本主義的共同基礎(chǔ)，市場經(jīng)濟(jì)是資本主義發(fā)展的先決條件，物質(zhì)生活充盈，市場經(jīng)濟(jì)便會拓展其關(guān)系網(wǎng)，資本主義便從中得益，市場經(jīng)濟(jì)與資本主義二者從中世紀(jì)至今總是同步發(fā)展的。

 

布羅代爾將資本主義看作一個(gè)長時(shí)期的歷史發(fā)展進(jìn)程，脫胎于傳統(tǒng)的封建社會，資本主義的產(chǎn)生與發(fā)展離不開相對穩(wěn)定的社會環(huán)境和社會等級結(jié)構(gòu)。在此，布氏將西歐社會與同時(shí)代的中國社會和伊斯蘭社會進(jìn)行比較研究，得出結(jié)論：資本主義的出現(xiàn)與成功需要有一定的社會條件，它要求社會秩序有某種安定，要求國家政權(quán)的某種中立，或某種寬容，或某種殷勤。布羅代爾指出，歐洲社會相較于中國、伊斯蘭、印度社會，其社會等級制度更為穩(wěn)定，“資產(chǎn)階級”在長達(dá)數(shù)個(gè)世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)，寄生于在封建社會中形成的封建特權(quán)階級，利用其錯(cuò)誤、奢侈、游手好閑、缺乏遠(yuǎn)見，奪取其財(cái)產(chǎn)，并逐漸與封建特權(quán)階級相融合。財(cái)富不斷積累，家系得以成長和維持，在貨幣經(jīng)濟(jì)的幫助下，資本主義最終得以浮現(xiàn)，所需要的正式這種平靜的或相對平靜的社會之水。

 

在該書的最后一個(gè)章節(jié)“世界的時(shí)序”中，布羅代爾力圖將資本主義、其進(jìn)程、資財(cái)及手段與世界總體歷史聯(lián)系在一起。通過區(qū)分世界經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)世界兩個(gè)概念，布羅代爾詳細(xì)地闡釋了經(jīng)濟(jì)世界、經(jīng)濟(jì)世界中的中心與外圍的關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)世界中心轉(zhuǎn)移規(guī)律。世界經(jīng)濟(jì)意為整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)，即西斯蒙第所說的“全球市場”。經(jīng)濟(jì)世界，指的是在全球形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)整體的情況下，地球上一個(gè)部分的經(jīng)濟(jì)。一個(gè)經(jīng)濟(jì)世界占據(jù)著一個(gè)特定的地理空間，幅員不斷緩慢變化，，不斷出現(xiàn)斷裂，并且有一個(gè)極、一個(gè)中心，并且分解為中心地區(qū)、中間地區(qū)和外圍地區(qū)。與沃勒斯坦提出的在從16世紀(jì)才建立起來的歐洲經(jīng)濟(jì)世界之外不存在其他的經(jīng)濟(jì)世界的觀點(diǎn)相左，布羅代爾認(rèn)為遠(yuǎn)在歐洲認(rèn)識整個(gè)世界之前，自中世紀(jì)甚至自古代起，世界就已經(jīng)分成幾個(gè)經(jīng)濟(jì)世界。在闡釋各個(gè)經(jīng)濟(jì)世界中心偏移之時(shí)，布羅代爾認(rèn)為，每當(dāng)出現(xiàn)一個(gè)中心失落的情況時(shí)，一個(gè)新中心的重組過程便開始了。一個(gè)經(jīng)濟(jì)世界，若沒有一個(gè)重心，便不能生存下去。布羅代爾認(rèn)為資本主義性質(zhì)并未發(fā)生改變，資本主義仍然建立在剝削國際資源、利用國際機(jī)遇的基礎(chǔ)之上;并且，它一貫地、頑固地依靠法理上的和事實(shí)上的壟斷，不顧在這方面反對它的激勵行動。這實(shí)際上揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)世界中心國家對外圍國家的剝削以及國際政治經(jīng)濟(jì)秩序的不公正，由此可見，布羅代爾將剝削視為資本主義的本質(zhì)特征之一。

 

筆者將本書討論的核心問題進(jìn)行了大致梳理，基本厘清了作者的論述邏輯，但因?qū)W力所限，對書中的部分?jǐn)⑹錾形茨苌钊氚盐铡r(shí)常發(fā)現(xiàn)布羅代爾的論述有些冗長，部分內(nèi)容過分駁雜、繁瑣，時(shí)常不知所云。但通讀該書，倒是能明顯地感受到其與法國年鑒學(xué)派的一貫風(fēng)格相吻合，注重把握人類總體的歷史，善于在一個(gè)較長的時(shí)間維度內(nèi)分析和闡釋歷史問題，處處體現(xiàn)出布羅代爾廣博的學(xué)術(shù)視野和強(qiáng)烈現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。凡此種種，皆是我輩學(xué)人之楷模。

篇4

【關(guān)鍵詞】宏觀調(diào)控；國家干預(yù)；經(jīng)濟(jì)全球化；資本主義經(jīng)濟(jì)

有一句話是這么說的：“只有社會主義才能救美國”。當(dāng)中的社會主義有兩層含義：一是社會主義制度，二是施行社會主義制度的典型國家――中國。提到社會主義制度，就不得不想到與之對立的資本主義制度。這兩種不同的政治制度對應(yīng)著相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度――社會主義經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)。二者有著本質(zhì)上的區(qū)別，以公有制為主體和私有制為主體的財(cái)產(chǎn)所屬制度，以及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)兩種主要的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。

有人說，社會主義也有改革開放，有之后的市場經(jīng)濟(jì)。同樣的，資本主義經(jīng)濟(jì)在二十世紀(jì)三十年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條期間也采取了國家干預(yù)的手段。因此，不能把這兩種經(jīng)濟(jì)制度的區(qū)別作為區(qū)分兩種政治制度的依據(jù)。在我看來，市場經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的確不是完全對立的，但二者在一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占分量的高低可以決定國家的經(jīng)濟(jì)制度，從而決定國家的政治制度。原因是，在社會主義國家中，市場經(jīng)濟(jì)的分量不可能高于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，公有制也終將不會被私有制取代。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，因此能夠確定一個(gè)國家的政治體制。

既然經(jīng)濟(jì)制度是與政治體制相適應(yīng)的，為何資本主義國家頻頻爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)？且危機(jī)的深度和廣度能涉及到幾乎所有的資本主義國家和地區(qū)？2008年的次貸危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的影響更是一直持續(xù)至今。原因很簡單，資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)營模式致使其有一些難以避免的弊端。

對于08年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，準(zhǔn)確地來說應(yīng)該是次貸危機(jī)。這與經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的產(chǎn)出過剩，供需不平衡所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不同的。所謂“次貸”，是指“次級按揭貸款”?！按巍钡囊馑际侵概c“高”“優(yōu)”相對應(yīng)的，形容較差的一方，在“次貸危機(jī)”一詞中指的是信用低，還債能力低。在美國，貸款是非常普遍的現(xiàn)象。當(dāng)?shù)厝撕苌偃钯I房，通常都是長時(shí)間貸款?？墒窃谶@里，失業(yè)和再就業(yè)都是很常見的現(xiàn)象，也就是說，很多人的收入并不穩(wěn)定，甚至一些根本沒有收入的人，都能貸款買房。購房者在前幾年可以單單支付一定的低利率的利息，而在大約五年只有便要支付高額的還款金額。

雖然這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因不盡相同，但是歸根結(jié)底都是由資本主義高度發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的。市場根據(jù)當(dāng)前消費(fèi)者的需要出臺相應(yīng)的金融產(chǎn)品和政策，本著經(jīng)濟(jì)利益至上的原則大肆地攫取金錢，只顧眼前利益，不為長遠(yuǎn)的發(fā)展考慮。同時(shí)，在資產(chǎn)證券化和金融化的大背景下，華爾街的金融大鱷們將財(cái)富玩弄于指掌，即使在最蕭條的時(shí)期銀行家們?nèi)阅苜嵢「哳~的利潤。而政府對此不能起到很好的監(jiān)督和管制作用，這只“有形的手”的力量與市場的需求和巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫比起來太薄弱，只是在危機(jī)出現(xiàn)后，政府從財(cái)政收入中撥款救濟(jì)即將倒閉的銀行。

與之相對應(yīng)的，在社會國家中，政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引導(dǎo)力度比較強(qiáng)，能夠比較有效地控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的一些問題。以我國為例，我國目前實(shí)行的是中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。在這種體制下，公有制占據(jù)了主體地位，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。在涉及國家安全和提供重要公共產(chǎn)品等行業(yè)中，國有經(jīng)濟(jì)起到控制作用。在其他領(lǐng)域，可以通過資產(chǎn)重組和結(jié)構(gòu)調(diào)整，加強(qiáng)重點(diǎn)，提高國有資產(chǎn)的整體力量。在這一點(diǎn)上，與資本主義市場經(jīng)濟(jì)以私有制為基礎(chǔ)不同，財(cái)產(chǎn)的私人占有必然導(dǎo)致私人資本的無限擴(kuò)張和社會的兩極分化。而我國實(shí)行的市場經(jīng)濟(jì)，鼓勵一部分人先富起來，先富帶動后富，最終達(dá)到共同富裕，不至于導(dǎo)致兩極分化，社會矛盾也會相對較弱。

第二，在分配方面，社會主義公有制實(shí)行按勞分配。這樣的分配方式與經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)，有助于社會公平的實(shí)現(xiàn)。

第三，也是最重要的一點(diǎn)，便是社會主義實(shí)行強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控，并且以實(shí)現(xiàn)廣大勞動人民利益為出發(fā)點(diǎn)和歸宿。比如，對于美國發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的次貸問題，也就是房地產(chǎn)問題上，國家的宏觀調(diào)控能把人民的當(dāng)前利益與長遠(yuǎn)利益，局部利益和整體利益結(jié)合起來，不會發(fā)生諸如銀行為了賺取一時(shí)的金錢利益而勸誘消費(fèi)者盲目借貸購房的事情，這也是中國暫時(shí)沒有爆發(fā)跟美國一樣的次貸危機(jī)的根本原因。比如，政府出臺的限購令，以及銀行的加息政策，都能夠在一定程度上穩(wěn)定房價(jià)，給市場降溫。

市場是由買賣雙方根據(jù)各自的需求和持有而自發(fā)形成的交易體系，不是某個(gè)集團(tuán)或政府強(qiáng)行制造出來的。既然這樣，為何在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)市場不能依靠自身的力量度過危機(jī)？事實(shí)上，市場本身有一定的調(diào)節(jié)能力，但這種能力是有限的，也就是說，市場本身有一定的缺點(diǎn)：自發(fā)性，盲目性，滯后性。因此，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)過程中，必須有政府的強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控，通過經(jīng)濟(jì)社會政策、經(jīng)濟(jì)法規(guī)、計(jì)劃指導(dǎo)和必要的行政管理，為市場經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定、安全、有序、公正的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

試想，如果美國施行的也是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，也許經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會那么快地爆發(fā)，影響不會如此之巨大。也許是美國人骨子里的自由思想作祟，他們寅吃卯糧的消費(fèi)習(xí)慣也被視為擁有良好信用的標(biāo)志，再加上美國有比較良好的社會保障制度，人們的危機(jī)意識較弱，最終導(dǎo)致了次貸危機(jī)的發(fā)生。如果能有效地加強(qiáng)政府的監(jiān)管作用，對盲目過分借貸進(jìn)行限制，也許產(chǎn)生如此嚴(yán)重的后果。

但是，次貸危機(jī)發(fā)生后，美國政府的做法無不充滿著社會主義的味道。為了阻止房價(jià)進(jìn)一步下跌，政府甚至直接推出了為首套房屋購買者提供8000美元的財(cái)政補(bǔ)貼。再看私有企業(yè)，本來私有企業(yè)的成敗興衰均由市場來決定，但危機(jī)后這樣的規(guī)律行不通了。以三大車廠為例，因勞動成本太高，效率低下，在金融危機(jī)之下瀕臨倒閉。對汽車購買者，政府又鼓勵民眾舊車換新車，最多可以獲得4500美元的補(bǔ)貼，最高可達(dá)新車價(jià)格的25%。

篇5

[關(guān)鍵詞] 社會主義市場經(jīng)濟(jì)勞動力商品分配制度

當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。由于現(xiàn)階段我國存在著公有制和非公有制兩大經(jīng)濟(jì)成分，要發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)，建立勞動力市場，就必須要對不同經(jīng)濟(jì)成分下勞動力性質(zhì)進(jìn)行深入分析和研究。只有通過對社會主義市場經(jīng)濟(jì)中勞動力性質(zhì)的確認(rèn)，才能正確建立與之相適應(yīng)的社會主義人事制度和分配制度。

一、社會主義市場經(jīng)濟(jì)中勞動力性質(zhì)分析

1.非公有制經(jīng)濟(jì)成份中勞動力具有商品屬性和非商品屬性?，F(xiàn)階段我國的非公有制經(jīng)濟(jì)成份包括私營經(jīng)濟(jì)，外商獨(dú)資企業(yè)，中外合作和合資企業(yè)以及個(gè)體經(jīng)濟(jì)。在私營企業(yè)和外商獨(dú)資企業(yè)中從事勞動的勞動力從總體和主要方面來看可以稱之為商品。但是必須看到，這里勞動力的商品屬性同資本主義社會中勞動力的商品屬性有著明顯的區(qū)別。這種區(qū)別是由私營經(jīng)濟(jì)和外商獨(dú)資企業(yè)在我國國民經(jīng)濟(jì)中的地位以及勞動者在社會生活中的地位決定的。首先，我國社會主義初級階段的私營經(jīng)濟(jì)和外商獨(dú)資企業(yè)，是社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的必要的、有益的補(bǔ)充。勞動者們雖然受本國企業(yè)主和外國資本家的剝削，但同時(shí)也是為社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。其次，在私營經(jīng)濟(jì)和外商獨(dú)資企業(yè)中勞動的勞動者，并不是一無所有的勞動者。他們對全民所有和集體所有的生產(chǎn)資料仍享有一份所有權(quán)。第三，在私營經(jīng)濟(jì)和外商獨(dú)資企業(yè)中勞動的勞動者，都是我國工人階級的一部分，是社會主義的依靠力量和國家的主人。

根據(jù)上述分析可知，非公有制經(jīng)濟(jì)成份中個(gè)體經(jīng)濟(jì)中的勞動力不具有商品屬性，私營經(jīng)濟(jì)和外商獨(dú)資企業(yè)中的勞動力從總體上看可以稱作商品，但具有一些非商品因素，而中外合資、中外合作經(jīng)營企業(yè)中的勞動力，則一方面具有非商品屬性，另一方面具有商品屬性。

2.社會主義公有制經(jīng)濟(jì)中勞動力也具有雙重屬性。

首先，在社會主義公有制經(jīng)濟(jì)中勞動者仍然具有勞動力的所有權(quán)。在社會主義公有制范圍內(nèi)，私人資本占有、支配勞動的資本主義生產(chǎn)關(guān)系被消除，勞動成為基本謀生手段，按勞分配成為主要分配方式，這就構(gòu)成了社會主義條件下普遍存在的，以宏觀社會經(jīng)濟(jì)制度為前提的私有權(quán)關(guān)系。這種私有權(quán)關(guān)系與資本主義社會條件下的私有權(quán)關(guān)系有本質(zhì)的區(qū)別，但同時(shí)又采取了類似的表現(xiàn)形式――承認(rèn)勞動者的勞動力的差異，默認(rèn)勞動力仍屬于勞動者個(gè)人所有。

其次，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下仍存在著勞動者與生產(chǎn)資料相分離。社會主義生產(chǎn)資料公有，每個(gè)公民都是生產(chǎn)資料的主人。然而真正與生產(chǎn)資料結(jié)合則需要一個(gè)中介，即一定的生產(chǎn)組織。勞動者需要進(jìn)入一個(gè)生產(chǎn)組織，才能實(shí)現(xiàn)勞動力與生產(chǎn)資料的真正結(jié)合，否則就意味著失業(yè)。在社會主義初級階段，由于生產(chǎn)力沒有高度發(fā)達(dá)，生產(chǎn)資料數(shù)量上的有限性，必然造成一邊是代表國家占有和使用生產(chǎn)資料的企業(yè)，另一邊是擁有勞動力的勞動者等待企業(yè)的選擇。這就需要公有制企業(yè)與個(gè)人勞動力發(fā)生聯(lián)系，而勞動力的買賣是實(shí)現(xiàn)這種聯(lián)系的惟一現(xiàn)實(shí)形式。

二、以勞動力商品屬性為基點(diǎn)，改革現(xiàn)有公有制經(jīng)濟(jì)分配制度，實(shí)行按生產(chǎn)要素分配

從上述分析中可以看出，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)下，無論是公有制還是非公有制經(jīng)濟(jì)成分，勞動力都具有商品和非商品的雙重屬性。對于非公有制經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的個(gè)人收入分配方式并無太多的爭議。但是我國目前大多數(shù)公有制經(jīng)濟(jì)內(nèi)部仍然是以勞動力的非商品屬性為出發(fā)點(diǎn)制訂的收入分配制度。顯然，這種人事和收入分配制度已不能適應(yīng)現(xiàn)階段勞動力仍然具有商品屬性的要求。如果不改變傳統(tǒng)的分配制度，勞動力的積極性和創(chuàng)造性都無法得以提高，不利于社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展。筆者對公有制經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的分配制度的改革提出了如下建議：

既然社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的勞動力具有商品屬性，工資就只能是勞動力商品的價(jià)格，而不能是按勞分配的收入。因?yàn)槿绻麆趧恿Σ皇巧唐?，貨幣就不能轉(zhuǎn)化為資本，從而不僅勞動力市場不能培育起來，就連資本市場也無從談起。所以，在勞動力是商品的條件下，工資只能按勞動力價(jià)值和按生產(chǎn)要素分配，而不能按勞分配。只有按生產(chǎn)要素進(jìn)行分配，才能按公有資本和勞動力價(jià)值分配，有利于實(shí)現(xiàn)勞動者的生產(chǎn)資料所有權(quán)和體現(xiàn)勞動者的主人翁地位；才能有利于實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一；才能有利于消除兩極分化，實(shí)現(xiàn)共同富裕。

篇6

關(guān)鍵詞：生態(tài)文明 市場經(jīng)濟(jì) 發(fā)展 解讀

一、引言

與傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)不同，生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)是西方資本主義國家為解決市場經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間相互作用而提出的新興概念，通過對建設(shè)生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間可以相互協(xié)調(diào)的發(fā)展?？梢哉f，生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)是21世紀(jì)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，是當(dāng)前時(shí)代的主流經(jīng)濟(jì)體制。只有加快開展生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)的步伐才能從根本上解決現(xiàn)如今日益遭到破壞的環(huán)境問題。我國作為社會主義以國家，與西方資本主義國家相比，在開展生態(tài)文明下的市場經(jīng)濟(jì)有著不可忽視的優(yōu)勢，由于資本主義國家生產(chǎn)者與經(jīng)營者存自私的本性導(dǎo)致生態(tài)經(jīng)濟(jì)根本不可能實(shí)現(xiàn)。只有以國家調(diào)控為主體的社會主義國家才能保證生態(tài)經(jīng)濟(jì)體制能夠真正的發(fā)展。

二、建立市場經(jīng)濟(jì)的必要性

當(dāng)前人們普遍認(rèn)為生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)并非使是某一類的經(jīng)濟(jì)問題，不能將生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)僅僅認(rèn)為是環(huán)保經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)或者生態(tài)農(nóng)業(yè)等，生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)新時(shí)期提出的一種新的經(jīng)濟(jì)體制，它包含了所有的經(jīng)濟(jì)活動，指明市場經(jīng)濟(jì)所涵蓋的任何活動都要在保證生態(tài)環(huán)境不被破話的前提下進(jìn)行，要在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)都加入環(huán)保的作用，只有這樣才能保證市場經(jīng)濟(jì)能夠安全、健康的發(fā)展，人類也才能從中獲益，得到更為優(yōu)質(zhì)的生活。因此，積極開展生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。

（一）傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致環(huán)境日益惡化

現(xiàn)如今，全世界所有國家都面臨著一個(gè)重要的問題，那就是環(huán)境問題，由于傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)難以與生態(tài)環(huán)境相共融，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長帶來的負(fù)面影響就是生態(tài)環(huán)境遭到的破壞日益嚴(yán)重。雖然人們在思想上已經(jīng)認(rèn)識到保護(hù)環(huán)境的重要性，但是由于生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展無法真正的落實(shí)下去，導(dǎo)致環(huán)境問題久久無法得到解決，所以，為使生態(tài)環(huán)境得到有效的保護(hù)，使市場經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)健康的發(fā)展，必須要建立健全的生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)體制，這樣才能從根本上解決人們?nèi)找嬷匾暤纳鷳B(tài)環(huán)保問題。

（二）傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)加劇了資源的枯竭

很早我們就認(rèn)識到，地球上的資源并非取之不盡，用之不竭的，不論是否是可再生資源，對其開采都要有一定的限度，否則必然會早點(diǎn)自然的反噬。人類的發(fā)展必須要遵從自然的發(fā)展規(guī)律，要在地球能夠承載的范圍之內(nèi)發(fā)展。只有做到環(huán)境與經(jīng)濟(jì)體制的相互促進(jìn)，才能從根本上改變市場經(jīng)濟(jì)與自然資源之間存在的沖突。

三、構(gòu)建生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)具備的條件

目前部分企業(yè)或者國家對構(gòu)建生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)缺乏實(shí)踐，認(rèn)為不具備建立的條件，事實(shí)上，構(gòu)建生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)并不是一件多么難的事情，只要具備一些基本條件，就能建立生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)，這點(diǎn)我們必須要明確。

（一）具有充足的思想認(rèn)識

當(dāng)前生態(tài)環(huán)境被破壞的現(xiàn)象日益嚴(yán)重很大程度上都是因?yàn)槿藗儗ζ渲匾暢潭炔桓?，在思想上沒有形成環(huán)保的理念。實(shí)際生活中，由于部分群里或民眾對資源的有限性、環(huán)境的重要性認(rèn)識不到位，導(dǎo)致其出現(xiàn)錯(cuò)誤的消費(fèi)觀念，對周邊環(huán)境進(jìn)行掠奪性開發(fā)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，這些是導(dǎo)致當(dāng)前環(huán)境問題的主要因素。所以開展生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)首先要改變?nèi)藗兊南M(fèi)觀念，提高其思想認(rèn)識，只有全民協(xié)作，全面參與，才有建立生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)的可能。

（二）建立生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)政府必須要參與其中

生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)并不是某個(gè)人或者某一個(gè)群體可以單方面建立起來的，他必須要全人類共同參與其中，這就對政府的職責(zé)有了明確的要求，要求政府必須要在身體力行的同時(shí)，要針對當(dāng)前的市場經(jīng)濟(jì)出臺相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和政策。只有官民通力協(xié)作，規(guī)范各行各業(yè)的故障制度，才能保證生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展。

（三）加大科技研發(fā)的投入

要建立生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)，保證生態(tài)環(huán)境與市場經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)，相互發(fā)展，就需要一定的科學(xué)技術(shù)。要針對當(dāng)前人們的生產(chǎn)生活方式，針對性的進(jìn)行科學(xué)研發(fā)工作，使得對環(huán)境具有破壞性的商品能夠通過科學(xué)技術(shù)找到可以替代的商品。要加大對資源的利用程度，只有這樣才能使當(dāng)前有限的資源得到充分的利用。這也是當(dāng)前開展生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)中遇到的最難的問題。

四、如何開展生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)

開展生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)要掌握一定的方法，只有方法正確才能保證生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)得以正常的發(fā)展下去。研究開展生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)的途徑主要從一下幾個(gè)方面著手。

（一）要進(jìn)行生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)制度的創(chuàng)新

要做到未雨綢繆，提前做好生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)中一些突發(fā)性事件的預(yù)警工作以及相關(guān)的應(yīng)急制度。要有憂患意識，對生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)體制中可能出現(xiàn)的危機(jī)或負(fù)面問題要有一定預(yù)知，同時(shí)針對這些問題做出相應(yīng)的解決措施。同時(shí)，要深入基層，做好調(diào)研工作，對基層市場經(jīng)濟(jì)的動態(tài)要有一定的掌握。只有這樣才能對市場運(yùn)行過程中出現(xiàn)的一些突發(fā)性事件能夠及時(shí)有效的解決。相關(guān)政府部門要針對生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)建立一支對各類突發(fā)事件均能有效解決的專業(yè)團(tuán)隊(duì)。

其次，相關(guān)政府部門要加快生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)下的各類生態(tài)資源的產(chǎn)權(quán)體系，只有對現(xiàn)已擁有的各類資源有明確的劃分，建立起完善的產(chǎn)權(quán)管理制度，才能將有限的資源最大化的利用。在對現(xiàn)有資源進(jìn)行產(chǎn)權(quán)管理的過程中，必須要明確一點(diǎn)，資源的使用時(shí)以服務(wù)于全人類為宗旨的，是服從于市場經(jīng)濟(jì)調(diào)配的，所以對資源建立的產(chǎn)權(quán)必須是可以轉(zhuǎn)移的，不能固定的只屬于某個(gè)人或某一群體，只有做到資源合理流通，才能使其服務(wù)于市場經(jīng)濟(jì)，才能保證生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。

（二）建立具有中國特色的生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)

可持續(xù)發(fā)展觀是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律，所以再進(jìn)行生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過程中必然要依據(jù)國家發(fā)展的方針政策，開展具有中國特色的社會主義生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)。我們必須清醒的認(rèn)識到，當(dāng)前隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，對生態(tài)環(huán)境的破壞程度日益加深。雖然短期內(nèi)使得我國的經(jīng)濟(jì)得到了喜人的成果，但是長遠(yuǎn)考慮，這種市場經(jīng)濟(jì)體制必然會使其無法滿足可持續(xù)發(fā)展的需求。作為社會主義國家，我國要與西方資本主義國家相區(qū)別，建立有中國特色的社會主義生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)體制，找到適合本國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路。只有合適自己的，才是最好的發(fā)張方式。在這個(gè)過程中，要求相關(guān)部門必須要掌握生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展理念，了解國家頒布的相關(guān)法律法規(guī)，因地制宜，找到適合自身的發(fā)張方式。作為政府部門，要依據(jù)我國的基本國情，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的收益分出一部分用來進(jìn)行環(huán)境整治工作，這樣通過政府就將市場經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境僅僅的相結(jié)合在一起。生態(tài)系統(tǒng)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供保障，經(jīng)濟(jì)發(fā)展又能反饋給生態(tài)環(huán)境，從而保證了生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)健康、持久的發(fā)展下去。

（三）政府部門要明確自身的職責(zé)

針對我國現(xiàn)如今的生態(tài)環(huán)境問題，作為政府部門要對自身的職責(zé)有一個(gè)明確的定位。對現(xiàn)有環(huán)境問題，政府要綜合全面的對其進(jìn)行政治，同時(shí)還要起到對周邊企業(yè)的監(jiān)督工作。只有建立健全的監(jiān)督機(jī)制，同時(shí)出臺有效的處罰措施，才能保證生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)走向正確的軌道。同時(shí)，政府還應(yīng)加大對生態(tài)保護(hù)問題的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作，增加環(huán)境整治的資金投入，改善居民生活水平。還要對民眾做好宣傳工作，只有民眾觀念的轉(zhuǎn)變，全民參與環(huán)保，才是對生態(tài)環(huán)境最好的回報(bào)。生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)也能從中獲利，更好更快的發(fā)展下去。

五、結(jié)束語

作為社會主義國家，我國必須要針對本國國情，要注意與西方資本注意國家相區(qū)別，建設(shè)具有本國特色的社會主義生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)體系。雖然在構(gòu)建生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)體系的過程中社會主義國家比資本主義國家有一定的優(yōu)勢，當(dāng)萬事無絕對，要以持續(xù)發(fā)展觀為知道思想，積極吸收其他國家的先進(jìn)理念和措施，去粗取精，在努力縮短與其經(jīng)濟(jì)上的差距的同時(shí)，保證生態(tài)系統(tǒng)能夠健康的發(fā)展。我們也有理由相信，隨著時(shí)間的變遷，在生態(tài)市場經(jīng)濟(jì)的建設(shè)中，我們必將走在世界的前沿。

參考文獻(xiàn)：

篇7

【關(guān)鍵詞】

民商法；經(jīng)濟(jì)法；聯(lián)系；區(qū)別

我國的目前的經(jīng)濟(jì)體制是具有中國特色社會主義性質(zhì)的市場經(jīng)濟(jì)體制，其主要特色就是在發(fā)揮市場的基礎(chǔ)調(diào)節(jié)作用的同時(shí)不放松國家對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，民商法與經(jīng)濟(jì)法便是這種經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物。民商法是民法和商法的合稱，民法保護(hù)的對象是平等主體的個(gè)人利益，商法的作用是調(diào)整主體間從事商品貿(mào)易的各種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法的興起較晚，是伴隨著國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)、強(qiáng)調(diào)社會公眾利益而產(chǎn)生的。因此，二者既有差異性又有互補(bǔ)性。

一、民商法與經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系

第一，二者調(diào)整的范圍有交叉?，F(xiàn)代的市場經(jīng)濟(jì)往往離不開市場與國家的雙重調(diào)節(jié)，民商法是為市場調(diào)節(jié)服務(wù)而經(jīng)濟(jì)法則為國家調(diào)控服務(wù)，但在調(diào)整范圍上二者還是有交叉的地方。民商法調(diào)整的是微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系，例如企業(yè)制度；經(jīng)濟(jì)法則既調(diào)整微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系也調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系，二者交叉的部分也不完全相同，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系僅僅是民商法的一部分，即因過于強(qiáng)調(diào)個(gè)人私利而對社會利益造成損害的部分。

第二，二者的取向趨同。民商法在本質(zhì)上是維護(hù)私人個(gè)體的利益，同時(shí)民商法越來越注重公眾利益，正朝著社會化、公法化的方向發(fā)展。例如民商法加強(qiáng)了對活動主體在合同的簽訂與履行中的規(guī)范，此外，民商法也強(qiáng)調(diào)追求社會正義以及對弱者的保護(hù)，這些在民商法的條款中都能體現(xiàn)。從這個(gè)意義上講，民商法與經(jīng)濟(jì)法的取向是同質(zhì)的、共生的。

第三，二者的某些要素通用。一個(gè)法律部門一般包括概念、原則、制度、調(diào)整方法等要素，民商法和經(jīng)濟(jì)法的某些要素是可以通用的，但必須符合一定的條件和一定的范圍。如法人制度，民商法詳細(xì)地規(guī)定了法人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而在經(jīng)濟(jì)法中也對現(xiàn)代法人制度和治理結(jié)構(gòu)做出明確規(guī)定；在民事責(zé)任的確定上，經(jīng)濟(jì)法中也有對其法律責(zé)任的規(guī)定；經(jīng)濟(jì)法中的“社會公益”、“誠實(shí)信用”等原則在民商法中也有使用。

第四，二者的職能互補(bǔ)。民商法對經(jīng)濟(jì)活動的規(guī)范體現(xiàn)了市場這只無形之手的要求，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮市場的基礎(chǔ)性調(diào)節(jié)作用，通過市場機(jī)制的自我調(diào)節(jié)規(guī)范市場秩序，民商法多采取任意性的規(guī)范而少有強(qiáng)行性的規(guī)范，引導(dǎo)市場主體自覺地遵守市場規(guī)則。經(jīng)濟(jì)法對經(jīng)濟(jì)活動的規(guī)范則體現(xiàn)了國家這只有形之手的要求，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮國家的干預(yù)作用，彌補(bǔ)市場機(jī)制的缺陷，解決市場失靈問題，經(jīng)濟(jì)法多采用強(qiáng)行性的規(guī)范，從外部給予市場主體控制以保證市場經(jīng)濟(jì)健康有序地發(fā)展。

二、民商法與經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別

第一，民商法強(qiáng)調(diào)意思自治，經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)調(diào)限制意思自治。民商法要求市場主體以個(gè)人意志作為自己經(jīng)濟(jì)行為的決策依據(jù)，不允許任何其他人的意志強(qiáng)制。例如在選擇法律時(shí)當(dāng)事人可以依據(jù)自己的意志來決定，當(dāng)事人也可以自己決定是否提訟、追究責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法是從維護(hù)社會公眾利益的角度出發(fā)，其調(diào)整目的是實(shí)現(xiàn)利益的平均分配、收入的公平分配、社會群體的平衡，它以國家權(quán)力為后盾，利用國家強(qiáng)制力對一切損害社會公眾利益的市場行為給予制裁，甚至不惜犧牲個(gè)人自由以換得社會整體利益。經(jīng)濟(jì)法作為公法要求以社會權(quán)利為本位，要實(shí)現(xiàn)社會權(quán)利本位的法律手段就是對個(gè)人權(quán)利進(jìn)行限制。

第二，民商法強(qiáng)調(diào)平等保護(hù)所有市場主體，經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)調(diào)偏重保護(hù)部分市場主體。各主體地位平等作為民商法的基本原則體現(xiàn)在各種法律關(guān)系中，所有法律條款都是在平等主體的基礎(chǔ)上設(shè)定的。民商法給所有市場主體同等的保護(hù)力度，賦予所有主體相同的權(quán)利，設(shè)置相同的義務(wù)，忽視了市場主體的強(qiáng)弱關(guān)系，也不識別市場主體的具體人格差異，唯一的特殊保護(hù)對象就是未成年人和精神病人，并且僅僅在行為能力制度和監(jiān)護(hù)制度上。經(jīng)濟(jì)法則充分考慮了市場主體的強(qiáng)弱關(guān)系，對實(shí)力不等的市場主體給予程度不同的保護(hù)，賦予不同的權(quán)利與義務(wù)，從維護(hù)社會公眾利益的角度出發(fā)保護(hù)弱勢群體，限制差距的擴(kuò)大，以實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展。

第三，民商法強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益，經(jīng)濟(jì)法不僅強(qiáng)調(diào)個(gè)體利益，還注重社會整體利益。經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)調(diào)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，不能忽視社會利益，即要遵循可持續(xù)發(fā)展的路線。而與市場機(jī)制相對應(yīng)的民商法強(qiáng)調(diào)個(gè)體的經(jīng)濟(jì)利益，這無疑是與可持續(xù)發(fā)展的精神相背離的。經(jīng)濟(jì)法納入可持續(xù)發(fā)展的要求，將環(huán)境、生態(tài)、資源的利用與保護(hù)以法律形式規(guī)定下來，利用經(jīng)濟(jì)手段與其他措施在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)保護(hù)環(huán)境，減少社會問題、環(huán)境問題的發(fā)生。經(jīng)濟(jì)法的原則并不是完全犧牲個(gè)人利益來保全社會利益，而是既強(qiáng)調(diào)社會利益也強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益，當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)以保護(hù)社會利益為先。民商法強(qiáng)調(diào)的個(gè)人利益最大化很可能會損害社會財(cái)富、破壞生態(tài)環(huán)境，這就需要經(jīng)濟(jì)法以國家強(qiáng)制力的方式來保障社會利益的最大化，最終也是保護(hù)個(gè)人利益。

第四，公平產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同。民商法是隨著商品經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的，商品交換活動中建立的所有權(quán)規(guī)則、契約自由規(guī)則后來演變成了法律規(guī)范，此時(shí)產(chǎn)生的公平強(qiáng)調(diào)的是保護(hù)個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的最大化，完全與國家利益脫離，將政治權(quán)利與民事權(quán)利分離。經(jīng)濟(jì)法是伴隨市場經(jīng)濟(jì)的失靈而產(chǎn)生的，是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定高度的產(chǎn)物，政府已經(jīng)不再是“守夜人”而是開始插手市場，對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，此時(shí)的公平是社會公平或者整體公平，個(gè)人利益在次要地位，社會整體的公平才是首要目標(biāo)。

第五，民商法強(qiáng)調(diào)國際通用，經(jīng)濟(jì)法突出本土化。民商法是與市場機(jī)制對應(yīng)的，而市場機(jī)制對于各國市場都適用，這使得各國民商法律相互借鑒、相互引用的現(xiàn)象很普遍。而經(jīng)濟(jì)法是與國家干預(yù)相對應(yīng)，每個(gè)國家的市場環(huán)境受歷史、文化等因素的影響各不相同，這就決定了不同國家或者同一國家的不同時(shí)期其經(jīng)濟(jì)法的具體規(guī)則是不同的。

民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系是辯證統(tǒng)一的，他們的關(guān)系猶如一對同胞兄弟，既有共同的血脈，又有不同的性情，但他們的共同目標(biāo)是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會文明創(chuàng)造良好的環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣秀蘭，民商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系探討，法制與社會，2006（09）.

[2]劉瓔葶，民商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系研究，湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（01）.

篇8

在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，尤其是在這種體制尚未完全確立和不盡完善的情況下，經(jīng)濟(jì)犯罪總是不可避免地存在著。本文著重從四個(gè)方面論述經(jīng)濟(jì)犯罪與市場經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。

一、經(jīng)濟(jì)犯罪及其特征。1、經(jīng)濟(jì)犯罪并不是一個(gè)法律術(shù)語，而是經(jīng)濟(jì)和犯罪這兩個(gè)概念的相加與組合。經(jīng)濟(jì)犯罪指在經(jīng)濟(jì)活動中產(chǎn)生并與經(jīng)濟(jì)活動直接有關(guān)或者具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的，具有嚴(yán)重的社會危害性，讓利法規(guī)定為犯罪，并且應(yīng)受到刑罰處罰的行為。2、特征：(1)在經(jīng)濟(jì)活動中產(chǎn)生，并與經(jīng)濟(jì)活動直接有關(guān)或者具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容。(2)具有嚴(yán)重的社會危害性。(3)被刑法規(guī)定為犯罪或者違反了刑法規(guī)定的行為。(4)應(yīng)受到刑罰處罰的行為。二、市場經(jīng)濟(jì)及其法制特征。特征：(1)是權(quán)利經(jīng)濟(jì)。(2)市場經(jīng)濟(jì)是自主經(jīng)濟(jì)。(3)是契約經(jīng)濟(jì)。(4)是競爭經(jīng)濟(jì)。(5)是法制經(jīng)濟(jì)。三、經(jīng)濟(jì)犯罪對市場經(jīng)濟(jì)的危害。1、侵犯經(jīng)濟(jì)活動主體的合法權(quán)益。2、擾亂市場競爭的有序、正常運(yùn)行。3、妨礙國家對市場經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控措施的落實(shí)。4、破壞市場經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的外部環(huán)境。四、抑制經(jīng)濟(jì)犯罪對市場經(jīng)濟(jì)危害的途徑。1、嚴(yán)格執(zhí)法是抑制經(jīng)濟(jì)犯罪對市場經(jīng)濟(jì)危害的根本保證。2、完善刑事立法是抑制經(jīng)濟(jì)犯罪對市場經(jīng)濟(jì)危害的基本前提。3、增強(qiáng)公民法律意識，養(yǎng)活經(jīng)濟(jì)犯罪，是抑制經(jīng)濟(jì)犯罪對市場經(jīng)濟(jì)危害的有效途徑。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)犯罪、市場經(jīng)濟(jì)、法制、刑罰

社會主義市場經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的建立健全，使整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)活動空前活躍。但與此同時(shí)，由于歷史的現(xiàn)實(shí)的各種原因，也由于商品經(jīng)濟(jì)本身的各種負(fù)面效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的犯罪現(xiàn)象也不斷出現(xiàn)，這極大的阻礙了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并直接或間接的引發(fā)了很多經(jīng)濟(jì)犯罪，嚴(yán)重的妨礙了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如何有效的預(yù)防和控制經(jīng)濟(jì)犯罪也因此成為當(dāng)前的突出問題。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，尤其是在這種經(jīng)濟(jì)體制尚未完全確立或不完善的情況下，經(jīng)濟(jì)犯罪總是不可避免地存在著，思考探索經(jīng)濟(jì)犯罪，市場經(jīng)濟(jì)二者之間的關(guān)系，作為一名法學(xué)本科生，對于正確地理解和把握刑法的有關(guān)規(guī)定，有著積極的意義。

一、經(jīng)濟(jì)犯罪及其特征和特點(diǎn) 

絕大多數(shù)的犯罪行為，歸根到底都與經(jīng)濟(jì)有關(guān)，但是人們通常并不把這些犯罪都稱之為經(jīng)濟(jì)犯罪。一般情況下，人們只是把某些與經(jīng)濟(jì)活動有關(guān)聯(lián)和具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的犯罪行為稱之為經(jīng)濟(jì)犯罪。從嚴(yán)格意義上講，經(jīng)濟(jì)犯罪并不是一個(gè)法律術(shù)語，而是經(jīng)濟(jì)和犯罪這兩個(gè)概念的相加與組合，是在犯罪這一整體范疇中從經(jīng)濟(jì)這一角度或者層面對犯罪中部分范圍的界定。而犯罪一般被認(rèn)為是有嚴(yán)重的社會危害性，違反刑法規(guī)定，應(yīng)受刑罰處罰的行為。經(jīng)濟(jì)犯罪中的“經(jīng)濟(jì)”一詞本身是一個(gè)多義詞，在這里應(yīng)該理解為，經(jīng)濟(jì)活動或者財(cái)產(chǎn)。因此經(jīng)濟(jì)犯罪就應(yīng)該定義為在經(jīng)濟(jì)活動中產(chǎn)生并與經(jīng)濟(jì)活動直接有關(guān)或者具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的、具有嚴(yán)重的社會危害性被刑法規(guī)定為犯罪、并且應(yīng)該受到刑罰處罰的行為。可見看出經(jīng)濟(jì)犯罪的這一定義，3、具有以下四個(gè)層面的涵義：一是在經(jīng)濟(jì)活動中產(chǎn)生并與經(jīng)濟(jì)活動直接有關(guān)或者具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的行為。只有這樣的行為才可能是經(jīng)濟(jì)犯罪，沒有這一特征的犯罪，只能是其它犯罪；二是具有嚴(yán)重的社會危害性的行為。經(jīng)濟(jì)犯罪直接危害著社會經(jīng)濟(jì)秩序和其它秩序，并且這種危害性達(dá)到了一定程度，否則不是經(jīng)濟(jì)犯罪；三是被刑法規(guī)定為犯罪或者違反了刑法規(guī)定的行為。這是刑法的罪刑法定原則所決定了的，刑法沒有規(guī)定為犯罪的不為犯罪，只有被規(guī)定為犯罪的才可能是經(jīng)濟(jì)犯罪；四是應(yīng)該受到刑罰處罰的行為。任何違法行為都要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。犯罪是嚴(yán)重的違法行為，當(dāng)然要受到刑罰的處罰。這四層涵義密切相聯(lián)，共成一體，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)犯罪的一般特征。經(jīng)濟(jì)犯罪與其它犯罪的最大的區(qū)別是經(jīng)濟(jì)犯罪的在經(jīng)濟(jì)活動中產(chǎn)生并與經(jīng)濟(jì)活動直接有關(guān)或者具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，這一區(qū)別也是經(jīng)濟(jì)犯罪的獨(dú)有特征。另外，我們從經(jīng)濟(jì)犯罪的這一特征入手，可以將經(jīng)濟(jì)犯罪分為兩個(gè)類別，一是在經(jīng)濟(jì)活動中產(chǎn)生并與經(jīng)濟(jì)活動有關(guān)的經(jīng)濟(jì)犯罪，它直接破壞著經(jīng)濟(jì)秩序，可稱之為經(jīng)濟(jì)活動犯罪；另一類是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的犯罪，它破壞著經(jīng)濟(jì)秩序，同時(shí)也破壞著其它秩序，比如我國刑法分則規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)罪、貪污賄賂罪，可稱之為財(cái)產(chǎn)犯罪。

經(jīng)濟(jì)犯罪嚴(yán)重的擾亂了市場經(jīng)濟(jì)的秩序，我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)換過程中，經(jīng)濟(jì)犯罪浮動呈現(xiàn)上升趨勢，有其以下特點(diǎn)：1、經(jīng)濟(jì)犯罪發(fā)案率居高不下，犯罪金額越來越大。近年來在市場經(jīng)濟(jì)體制下，大案要案不斷出現(xiàn)，犯罪金額在幾十萬元以上，甚至數(shù)百、上千萬元的大案時(shí)有發(fā)生。2、職務(wù)經(jīng)濟(jì)犯罪以及非職務(wù)人員與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域工作人員相勾結(jié)的共同犯罪呈上升趨勢。犯罪分子利用從事政府的公務(wù)或在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域工作的職務(wù)之便實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪，其犯罪手段具有相當(dāng)隱藏性，社會危害也較其他犯罪更為嚴(yán)重。3、單位犯罪已成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)犯罪的顯著特征。這類犯罪后果嚴(yán)重，查處十分困難，經(jīng)濟(jì)犯法案范圍的加大，犯罪主體身份的復(fù)雜化，犯罪手段的智能化、隱藏性等特點(diǎn)，導(dǎo)致了司法機(jī)關(guān)對經(jīng)濟(jì)犯罪的查處阻礙重重，十分艱難。

二

、市場經(jīng)濟(jì)及其法制特征 

篇9

一、兩法在價(jià)值取向上的關(guān)系

堅(jiān)持社會正義是法律根本價(jià)值的體現(xiàn)，民商法和經(jīng)濟(jì)法當(dāng)然也包括在內(nèi)。民商法通常指考慮相同市場主體的強(qiáng)弱關(guān)系，給不同種市場主體同等的保護(hù)力度，對所有人都給予同樣的權(quán)利，設(shè)立相同的義務(wù)，法律基本上不針對人格問題進(jìn)行任何區(qū)分，只依靠監(jiān)護(hù)制度和行為制度對精神有問題的人以及未成年人給予低限度的保護(hù)，經(jīng)濟(jì)法經(jīng)常依據(jù)不同經(jīng)濟(jì)主體的實(shí)力等因素，給予不同經(jīng)濟(jì)主體以不同的保護(hù)力度，給出不一樣的義務(wù)權(quán)力標(biāo)準(zhǔn)，比如根據(jù)消費(fèi)者和經(jīng)營者人格區(qū)別制定保護(hù)消費(fèi)者的相關(guān)行為規(guī)范，根據(jù)企業(yè)集團(tuán)和單位機(jī)構(gòu)的具體信譽(yù)識別來制定行為準(zhǔn)則，依據(jù)傳統(tǒng)企業(yè)和現(xiàn)代企業(yè)的產(chǎn)業(yè)識別制定關(guān)于產(chǎn)業(yè)的政策法規(guī)等等，側(cè)重于保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)中的實(shí)力較弱的人和積極上進(jìn)的人，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定的發(fā)展。由此可見目標(biāo)選擇方向的不同，界定了經(jīng)濟(jì)法和民商法的適用領(lǐng)域。但是經(jīng)濟(jì)法和民商法都是為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和滿足市場需求應(yīng)運(yùn)而生的，本質(zhì)上是親緣關(guān)系，總體結(jié)構(gòu)上具有互補(bǔ)性和協(xié)調(diào)性。民商法大部分是隨意性規(guī)范，要求體現(xiàn)上屬于“隱形人”，注重市場機(jī)制內(nèi)部化，充分體現(xiàn)市場主體的主觀能動性，督促市場主體自行遵守市場規(guī)范，維護(hù)市場良性競爭，提高經(jīng)濟(jì)效益，經(jīng)濟(jì)法大部分是強(qiáng)制性的行為規(guī)范。與民法相反，注重市場機(jī)制外部化，提供干涉性、全面性、政策性、規(guī)范性的法律規(guī)則，有效處理市場失靈現(xiàn)象，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定的發(fā)展，當(dāng)然，我們必須承認(rèn)民商法在治理市場失靈方面也具有一定的法律能效。市場失靈并不全都是解決不了市場內(nèi)部問題。但反過來說，我們必須也承認(rèn)經(jīng)濟(jì)法對市場失靈的治理和整頓的重要性。由于實(shí)踐證明，多數(shù)情況下有市場機(jī)制內(nèi)部處理市場失靈現(xiàn)象需要的時(shí)間比較長，為了加快建立自由公平競爭的社會經(jīng)濟(jì)體系，并盡量全面提高市場經(jīng)濟(jì)效益，政府部門必須介入市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)整和規(guī)范。經(jīng)濟(jì)法在不破壞市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制的前提下，盡可能的向市場機(jī)制外部化靠近，從市場外部有效處理市場失靈問題。雖然經(jīng)濟(jì)法和民商法分別是從社會權(quán)利和個(gè)人權(quán)利兩個(gè)方面規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)的，但是社會與個(gè)人的內(nèi)部聯(lián)系越?jīng)Q定了兩法直接互相趨同和互相交叉。

二、經(jīng)濟(jì)法與民商法之間在調(diào)整社會關(guān)系方面的協(xié)調(diào)

經(jīng)濟(jì)法注重的是社會本位論，平衡和維護(hù)社會的整體經(jīng)濟(jì)效益是它的特有屬性，社會的公平和利益就是它的根本價(jià)值，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況是它的基本功能，從整個(gè)社會利益角度出發(fā)，使用宏觀調(diào)控方法整理和干涉經(jīng)濟(jì)活動、處理經(jīng)濟(jì)體系中的漏洞、平衡社會資產(chǎn)分布。民商法則注重維護(hù)個(gè)人利益，倡導(dǎo)個(gè)體經(jīng)濟(jì)活動安全，本質(zhì)是資產(chǎn)的自由分配，一方面體現(xiàn)它在保障交易安全、維護(hù)個(gè)人權(quán)利方面有著顯著的作用，另一方面也反映了它忽略社會整體的經(jīng)濟(jì)利益，無法保障經(jīng)濟(jì)安全。特別是在我國提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和科學(xué)發(fā)展觀的前提下，提倡建設(shè)和諧社會，社會的發(fā)展必須有經(jīng)濟(jì)發(fā)的支持和調(diào)控，為了保證國民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、創(chuàng)建社會、人口、能源和財(cái)產(chǎn)的平衡，強(qiáng)化個(gè)體、組織和國家之間的協(xié)調(diào)性，尤其看重社會資源的平衡與共享，預(yù)防產(chǎn)生兩極分化現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)法的社會本位論強(qiáng)調(diào)社會整體經(jīng)濟(jì)的維護(hù)，適用與整體價(jià)值取向，民商法則強(qiáng)調(diào)個(gè)體本位論，兩者有效結(jié)合在一起，互相取長補(bǔ)短，共同促進(jìn)社會發(fā)展?？偠灾裆谭ǖ母景l(fā)展方向是自由經(jīng)濟(jì)，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體系下，依靠主體自由獲取經(jīng)濟(jì)利益，鼓勵公民追求個(gè)人權(quán)利和資產(chǎn)。經(jīng)濟(jì)法主張個(gè)人利益服從社會整理利益和經(jīng)濟(jì)體制，為達(dá)到實(shí)現(xiàn)社會公平性和維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)槟康倪M(jìn)行合理的干涉和調(diào)節(jié)，經(jīng)濟(jì)法作為剛剛實(shí)施的法律，完善民商法過去追求“自由”方面的漏洞，民商法和經(jīng)濟(jì)法之間互相依賴，共同促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

作者：于詠格 單位：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)

篇10

投資項(xiàng)目從審批制到核準(zhǔn)制和備案制，政府部門對企業(yè)投資的變項(xiàng)干預(yù)因素再度減少，回歸了市場經(jīng)濟(jì)本義，是我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)制進(jìn)一步完善的結(jié)果。

核準(zhǔn)制和備案制為市場經(jīng)濟(jì)的純潔性提供了更有力的保障，體現(xiàn)了對市場經(jīng)濟(jì)原則的尊重。過去的審批制，政府既從社會管理者角度，又從投資所有者的角度審核企業(yè)的投資項(xiàng)目；核準(zhǔn)制，政府只是從社會和經(jīng)濟(jì)公共管理的角度審核企業(yè)的投資項(xiàng)目了。在某種意義上，過去的審批制是將政府置于了一種無所不能的地位，所有的項(xiàng)目都要經(jīng)過政府審批才能進(jìn)行，這一方面加大了政府的工作量，另一方面為企業(yè)增加了某些障礙，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而由審批制變?yōu)楹藴?zhǔn)制，再度明確了企業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)條件下的投資主體，對于政府未投資項(xiàng)目實(shí)行核準(zhǔn)制和屬地備安制，體現(xiàn)了對“誰投資、誰決策、誰收益、誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的市場經(jīng)濟(jì)原則的尊重，政府部門的這種“退出”，將為市場經(jīng)濟(jì)的純潔性提供有力的保障。

核準(zhǔn)制和備案制體現(xiàn)了政府職能的調(diào)整、回歸。從程序上來講，核準(zhǔn)制和備案制的程序更為簡單，審批制一般要經(jīng)過批準(zhǔn)“項(xiàng)目建議書”、“可行性研究報(bào)告”和“開工報(bào)告”三個(gè)環(huán)節(jié)，而核準(zhǔn)制只有“項(xiàng)目申請報(bào)告”一個(gè)環(huán)節(jié)。這更有助于提高政府部門工作效率和管理效率。政府部門從對企業(yè)投資項(xiàng)目的審批中解脫出來，有助于政府部門集中精力提高政府投資決策的科學(xué)化、民主化，有助于政府部門在對市場經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控中更好地發(fā)揮作用。這也是政府部門職能調(diào)整的一種表現(xiàn)，是政府職能的回歸。