導語：如何才能寫好一篇網絡經濟壟斷，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

(一)網絡經濟下的壟斷是一種競爭性壟斷。

網絡經濟模式下，傳統經濟中基于價格壟斷的壟斷模式不再適用，壟斷的形成主要是基于技術競爭和技術創新。或許某些企業已經在市場當中具有一定的地位和力量，然而面對日益激烈的市場競爭，即便企業暫時處于壟斷地位，也仍有很大可能被取代，這導致壟斷企業不能夠依靠其壟斷地位進行隨意定價。除技術之外，網絡經濟形勢下不存在其他市場準入條件，這就使得一些實力較弱的小公司只要能夠掌握一定的核心技術就能夠很快發展起來，甚至在某些領域能夠擁有和大企業相對抗的實力。在這樣的競爭壓力下，壟斷企業就必須要加大對科技創新的投資力度，來維持自己在該領域中的壟斷地位，通過不斷升級產品來吸引消費者。因此，網絡經濟下的壟斷仍具有很強的競爭性，是一種競爭性的壟斷。

(二)網絡經濟下的壟斷提高了消費者福利。

傳統經濟模式下，壟斷企業在市場當中具有絕對的實力，能夠采取提價限產等方式來獲取較高的壟斷利潤。而在網絡經濟模式下，壟斷企業為了能夠獲得更大的網絡效益，往往會加大生產，以滿足消費者的需求作為重點，并根據最后一個邊際消費者的保留價格來決定商品定價，這就意味著網絡經濟模式下，壟斷企業失去了商品定價權。價格不再是各大企業爭奪市場份額的焦點，更多的企業選擇提高自己的技術水平，升級產品來占領市場。可見，在網絡經濟條件下，由于壟斷企業擴大生產，降低價格，這一舉措將有利于提高消費者的福利水平。

(三)網絡經濟下的壟斷推動了技術創新。

網絡經濟模式下，信息、知識成為主導經濟的重要資源，且該資源具有共享性和傳播性，任何企業都不能夠將其獨占，企業只能暫時擁有某些資源，即壟斷地位也是暫時的。只有不斷進行技術創新，企業才能夠不斷獲得壟斷地位。一個新的技術創新，將使過去的創新變得過時，這種潛在的競爭威脅的存在使得在位廠商不得不致力于研發上。網絡經濟模式下，盡管生產同一類型產品的企業當中有一個或幾個依靠領先的技術占據了主要的市場份額，但是由于市場不存在進入壁壘，使潛在進入者進入該領域成為可能，為了應對進入威脅，這就要求企業進行更多的技術創新來鞏固其壟斷地位。

二、網絡經濟下的反壟斷規制

反壟斷法是國家干預經濟所采取的法律手段，反壟斷政策屬于間接規制的范疇，主要應用于自然壟斷行業。一般來說，網絡經濟中的壟斷屬于自然壟斷。網絡經濟下的壟斷是競爭性壟斷，這種壟斷模式不同于傳統的壟斷，因此政府應針對性地對反壟斷規制的目標、內容、方式等方面進行完善和修改。

(一)反壟斷規制新目標:

維護市場競爭秩序和消費者福利。

網絡經濟下，技術型壟斷企業能夠通過不斷提高商品質量和性能，提供高標準的產品給消費者來提高消費者福利。網絡經濟下政府反壟斷規制的重點應該放在規范市場秩序方面，鼓勵企業科技創新，維護消費者權益，而不是一味地限制壟斷，保護競爭者。在此，就需要政府能夠準確判斷領域當中壟斷企業市場地位的合理性。對于一些具有壟斷勢力的大型企業，只要其具有較高的效率和社會效應，且能夠通過不斷的技術創新來為消費者提供更高質量的產品，政府就不應該進行限制。相反，如果一些企業依靠其在領域當中的壟斷地位而限制其他企業的發展就應該對其進行反壟斷限制，以維護市場公平競爭的秩序。

(二)反壟斷規制新內容:

重點在規制壟斷行為而不是壟斷結構。政府反壟斷規制分為規制壟斷結構和壟斷行為兩個方面。而網絡經濟下的政府反壟斷規制則應當著重于規制壟斷行為，而不是壟斷結構。在網絡經濟中，企業通過科學管理、提高生產效率，加大創新投資來獲取更高的經濟效益，這很有可能會形成壟斷性的市場結構，即企業在市場當中占有絕對的份額。此時，如果政府反壟斷工作放在壟斷結構方面，那么企業就會失去創新的積極性，包括技術創新、管理創新等，進而使得整個市場停滯不前。政府反壟斷規制應該將重點放在不遵守市場公平競爭原則的行為上面，例如壟斷企業依靠自己的壟斷地位打擊其他企業，損害消費者權益等方面。在網絡經濟下允許企業通過科技創新和管理創新來獲得壟斷地位，前提是要通過公平競爭的方式。

(三)反壟斷規制新方式:

篇2

美國政府訴微軟公司壟斷一案令全世界矚目。不久前，聯邦法官杰克遜做出將微軟公司一分為二的最終判決。然而，這場官司引起了信息產業界和學術界的激烈爭論。筆者在本論文中利用網絡經濟學的分析方法，對微軟壟斷案的主要方面進行分析。

一、網絡效應與微軟的市場地位

在現實世界中，各種形式的網絡隨處可見，如電網絡、通訊網絡以及著名的Internet等。這些是具體的、實實在在的物理形態的網絡（PhysiCalnetworks，或literal networks）。在這些網絡中，網絡參與者之間以某種方式直接聯系在一起。

值得強調的是，如今網絡經濟學的研究已經擴展了網絡的概念。網絡不但包括具體的、物理形態的網絡，也包括抽象的虛擬網絡（virtual networks，或metaphorical networks），如由眾多攝影愛好者構成的網絡，這種網絡關系是一種無形的交互關系。在很多情況下，虛擬網絡涉及像硬件與軟件之間的那種互補關系，Katz and Shapiro（1994）稱之為“硬件一軟件”類網絡（hardware／softwareparadigm，hardware／software systems）。例如：計算機硬件與軟件組成的系統、操作系統與應用軟件組成的網絡等等。

無論是物理網絡，還是虛擬網絡（“硬件一軟件”談網絡），都具有一個非常重要的基本特征，即網絡效應（network effects）（Katz and Shapiro，1985）。網絡效應是指一個當事人的經濟行為的凈價值會受到采取同一經濟行為的所有當事人人數影響的現象。市場均衡未能充分反映出與網絡交易有關的全部收益（或成本）的那類網絡效應稱為網絡外部性。網絡效應可以分為直接網絡效應和間接網絡效應：

1．物理網絡存在直接網絡效應。例如，一名消費者安裝一臺電話的效用顯然依賴于加入該電話網絡的其他家庭或商家的數量。

2.虛擬網絡存在間接網絡效應。例如，購買某一計算機硬件的用戶越多，則供應市場的相應軟件數量和種類也越多。

顯然，微軟公司的Windows操作系統作為系統軟件，與計算機硬件之間具有互補關系，構成了虛擬網絡。而Windows作為系統軟件，與微軟公司自己或其他軟件開發商開發的應用軟件之間也具有類似的互補關系，構成了另一類虛擬網絡。正是這種虛擬網絡的網絡效應，對微軟的市場地位產生著重要影響。

在當今世界，Intel兼容的PC在PC市場占有絕對優勢，而Intel兼容的PC操作系統也就在PC操作系統市場占有絕對優勢。兩者之間的網絡效應是明顯的。Intel兼容PC操作系統的價值會隨著使用Intel兼容PC的消費者人數的增加而增加，而Intel兼容PC的價值也會隨著某種Intel兼容PC操作系統知名度的提高而提高。

在微軟的操作系統取得一定的市場地位后，消費者對Windows的需求就會形成正的網絡效應，即某一產品的吸引力會隨著使用該產品人數的增加而增加。使用Windows的人數越多，則Windows對人們的吸引力越大。

軟件開發業帶有很明顯的規模經濟特性。對應用軟件開發商來說，為了擴大銷售量，他們通常考慮為擁有多數用戶的操作系統編寫應用軟件。Windows龐大的用戶安裝量促使應用軟件開發商首先為Windows編寫應用軟件，這樣就有大量的應用軟件可供Windows用戶選擇，從而又進一步擴大了對Windows的需求，增強了微軟的優勢地位，并使軟件開發商產生為Windows編寫應用軟件的持久動力。

從消費者角度來講，PC操作系統的主要價值在于其能夠操作應用軟件。絕大多數的消費者只對已存在的高質量應用軟件的PC操作系統以及相應的新類型應用軟件或應用軟件新版本的操作系統感興趣。這樣，為Windows編寫的應用軟件的數量比其他操作系統多的現實就吸引了更多的消費者。

篇3

關鍵詞：網絡經濟;濫用市場支配地位;法律規制

項目來源：河北金融學院應用性本科畢業論文（設計）支持計劃項目資助

中圖分類號：D9 文獻標識碼：A

收錄日期：2015年3月4日

一、我國網絡經濟中規制濫用市場支配地位的立法及實施現狀

2008年8月1日起，我國《反壟斷法》開始生效實施，這是迄今為止我國唯一一部對網絡經濟中濫用市場支配地位的行為進行規制的法律。雖然《反壟斷法》對網絡經濟中濫用市場支配地位的行為進行規制，但法律條文很少，而且立法比較籠統，責任制度不明確，責任力度不夠，執行缺乏具體操作性。《憲法》并沒有對此作出相關的規定，各級地方政府也沒有相關法規或政策性文件。由于法律對這方面的規定還有比較多的空缺，為此國家針對這些問題制定出一些法律規范去改善這些問題。比如，國家工商總局在2009年頒布的《查處濫用市場支配地位案件程序規定》、2011年頒布的《工商行政管理機關禁止濫用市場支配地位的規定》;2011年工業和信息化部公布《互聯網信息服務市場秩序監督管辦法》;2012年最高人民法院頒布的《關于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》;2012年國家工商總局出臺的《反壟斷法司法解釋》等。這些法律、法規及規范性文件對反壟斷行為的規制越來越明確、細化，從而增加了反壟斷法的可操作性。除制定法律法規在立法上提供保障外，國家還積極倡導行業組織自律監管。這些舉措促進了互聯網行業的發展，并對法律規范與行業自律相結合的治理模式的建立起到了積極的推動作用。

二、我國網絡經濟中規制濫用市場支配地位存在的問題

隨著網絡技術的發展，網絡經濟已融入了我們的生活，成為我國《反壟斷法》規制的一個重要領域。對于網絡經濟中濫用市場支配地位的行為，我國雖然頒布了相關法律法規并出臺了相應實施細則，但由于網絡經濟的特殊性，使網絡經濟中濫用市場支配地位行為更具有隱蔽性，法律還是很難去規制這些行為。

（一）網絡經濟中規制濫用市場支配地位在立法上存在漏洞。雖然國家已經出臺了相關的法律法規去規制網絡經濟中濫用市場支配地位的行為，比如國務院在1991年頒布《計算機軟件保護條例》和國家工化部在2009頒布的《軟件產品管理辦法》等，并產生了顯著的實效，但關于這方面的立法依然有很多需要完善的地方。因為互聯網經濟是一個新型的經濟形態，在其發展的過程中會出現許多新的問題，比如在網絡經濟中濫用市場支配地位的糾紛中該由誰舉證更顯得公平，懲罰濫用市場支配地位者的具體措施等。現有的法律對于這些新出現的問題顯得軟弱無力，因此我們必須完善立法去彌補這些法律漏洞。

（二）責任制度模糊。我國規制濫用市場支配地位違法的行為，一般只是把經營者、行業協會列為責任主體，但在現實生活中，僅僅把他們作為濫用市場支配地位行為的承擔責任主體是遠遠不夠的，還有經營者的決策人以及濫用行為的實施者等主體。他們從中獲取了豐厚的利潤，而他們所需要承擔的責任對其來說只是小菜一碟。如果不對他們違法行為進行應有的懲罰，那么《反壟斷法》將起不到威懾的作用。

（三）執法機關混亂。我國反壟斷法的執法機關是工商總局、商務部以及反壟斷委員會。但三個部門之間并沒有明確的分工，具體每個部門的管轄權限法律也沒做進一步的細化。在處理問題時就會出現推脫責任，傾向本部門利益現象。

（四）舉證責任分配標準不統一。我國舉證原則一般是“誰主張，誰舉證”的原則。但《反壟斷法》對于在網絡經濟中濫用市場支配地位的行為在程序上并無做出責任分配的要求。因此對于互聯網企業濫用市場支配地位行為是由處于弱勢地位一方企業來承擔，還是由具有市場支配地位的企業來承擔舉證責任，還有待進一步研究。

（五）缺乏對互聯網企業知識產權濫用行為的法律規制。網絡經濟中具有市場支配地位的個別企業，通過抄襲等侵犯知識產權的行為可以很輕松獲得巨大的利益，而研發者將會受到沉重的打擊。因此，法律應該規制網絡經濟中利用知識產權實施濫用市場支配地位的行為，但是目前我國這一領域的立法還有很多不足的地方。

三、規制我國關于網絡經濟中濫用市場支配地位的建議

騰訊QQ與奇虎360之間爆發的3Q戰爭震撼人心，雖然現在斗爭已經平息了，但這事件有力地警示我們要重視對互聯網企業濫用市場支配地位行為的規制。因此，完善互聯網經濟中濫用市場支配地位的法律制度，形成一個公平競爭、健康和諧的行業氛圍勢在必行。

（一）規制網絡經濟中濫用市場支配地位的整體規劃。在我國現在的法律制度框架下，還沒有專門性的法律去規制網絡經濟中濫用市場支配地位的行為。一個新興經濟形態的產生，要是讓其處于無章可循的環境下，將很難發展壯大。規范和立法是對行業的一個保護，因此制定專門的法律法規，可以促進網絡經濟健康有序的發展。但由于《反壟斷法》已經對規制濫用市場支配做出了相關規定，所以本文認為沒有必要新建一套法律體系去專門規制網絡經濟中濫用市場支配地位的行為。可以在現行《反壟斷法》基礎上，充分考慮網絡經濟的特性，然后補充相關的章節，這樣可以很大程度上節約司法成本。新補充的法律內容，一方面應該對網絡經濟中濫用市場支配地位的潛在經營者起到預防的作用;另一方面應該讓網絡經濟中濫用市場支配地位的經營者得到應有的教訓，為網絡安全提供保障。

（二）完善責任主體范圍。對于濫用市場支配地位違法的行為的主體，我國通常是把經營者、行業協會當作責任主體，但在現實生活中，僅僅把他們作為濫用市場支配地位行為的承擔責任主體是遠遠不夠的。還需要把濫用市場支配地位行為經營者的決策人以及濫用行為的實施者等自然人也列為責任主體。因為企業中濫用市場支配地位的行為經營者的決策人以及濫用行為的實施者等自然人是企業濫用市場支配地位主要負責人。責任主體的完善有利于全面規制網絡經濟中濫用市場支配地位的行為，防止濫用市場支配地位行為的實施者以各種手段去逃脫相應的法律制裁。

（三）完善監管組織機構的設想。我國《反壟斷法》對執法機構規制網絡經濟中濫用市場支配地位行為的職權劃分并不明確，導致在執法過程中執法機關在執法過程中可能會相互推脫責任，降低執法效率。由于互聯網企業的專業性和技術性較強，再加上互聯網技術的不斷改革和飛速發展，對監管部門所擁有的技術性有了更高的要求，要求提高監管的時效性。同時，監管部門應擁有專業的計算機網絡知識和監管技術來判斷經營者是否有濫用市場支配地位的行為。本文認為，工信部正是一個擁有這樣專業知識的執法機構，因此應在反壟斷法中明確規定工信部的監管權限。此外，反壟斷法應該由行政執法機構、工信部在內的多部門一起協調實施，堅持互聯網行業監管部門的專業技術優勢與執法機關的原則性相結合，使網絡經濟可以健康快速的發展。

（四）合理分配舉證責任。我國一般采取的取證制度是“誰主張，誰舉證”的原則。但《反壟斷法》對于在網絡經濟中濫用市場支配地位的行為沒有在程序上做出責任分配的規定。對于網絡經濟中濫用市場支配地為的行為，本文認為應當采用舉證責任倒置原則。即應當由具有市場支配地位的企業來承擔舉證責任，這個可以保護處于弱勢地位的一方企業或是個人，這樣更能顯示司法公正，也有利于司法審判。

（五）加大行政責任處罰力度。我國反壟斷法律規定對于濫用市場支配地位的行為實行單罰制，本文認為這種處罰過輕，對濫用市場支配地位的行為的實施者起不到很好的警示作用。在這種制度之下不但訴訟收益低而且《反壟斷法》的影響力也被削弱。因為在互聯網行業中，濫用市場支配地位行為法的實施者會中獲取了豐厚的利潤，而他們所需要承擔的責任對其來說只是小菜一碟，根本起不到威懾的作用。所以，本文認為應當加大對互聯網行業濫用行為的懲罰力度，對于濫用行為較為嚴重的還應當負刑事責任。使互聯網企業經營者考慮到懲罰的風險而不敢實施濫用市場支配地位行為。

篇4

關鍵詞:反壟斷;完善路徑;網絡經濟;工業經濟

中圖分類號:D92文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2009)30-0081-02

《反壟斷法》的出臺有利于打破中國市場經濟建設進程中的各式經濟壟斷及所謂的行政壟斷,創造一個競爭有序的環境,但是這部主要基于工業經濟環境而制定的法律,能否適應現代市場經濟尤其是網絡經濟的運行,實現保護市場競爭,規范競爭秩序的目的,尚需對《反壟斷法》從理論和實踐層面進行深入考察和分析,并從科學的路徑進行不斷地完善。

1.《反壟斷法》的價值取向存在偏差。反壟斷法在中國被寄予了不合理的期望。從《反壟斷法》首次見諸報端,媒體就將之哄抬為破除行政性壟斷的“神兵利器”,一些學者和官員對此也津津樂道。《反壟斷法》中也處處可以看到對這種期望的遷就,如對行政性壟斷單設一章,明文規定對中小企業的偏向保護等。而《反壟斷法》真正的宗旨應當是保護自由競爭,不是有意地保護某個競爭者或打擊某個競爭者。行政壟斷是特定歷史階段的產物,它的破除決不是靠一部法律就能完成的,與市場規律相違背的行政壟斷并不會長期存在[1],隨著市場經濟的發展,未來可能成為執法重點的仍將是私人壟斷,所以私人壟斷才應是《反壟斷法》的核心,這是法律應具有的前瞻性的要求。《反壟斷法》固然承擔著一定的歷史任務,但并不能因此就應當留下了朝令夕改的隱患。

2.《反壟斷法》可操作性不是太強。中國《反壟斷法》的起草中,缺乏經濟學理論的指導和法律實務界的建議,反映在法律條文上,就是規則設計缺乏科學性和可操作性,如豁免的規定不合理、強制兼并前通報、未規定行政執法的具體程序、沒有效率抗辯等等。美國反托拉斯法的歷史表明,競爭法設計的基礎就是壟斷經濟學,經濟學論證了反壟斷的必要性和法律賦予政府干預經濟權力的必要性。如果脫離經濟學的支持,競爭法就成了無本之木,科學性失去了根據,很容易在各種利益的左右下成為政府任意干預經濟的工具。而法律實務界提出的建議對中國立法尤其重要。中國以往很多法律,在起草和出臺時宣稱廣泛吸取了各方經驗,但一旦付諸實踐,就暴露了難以操作的問題,然后只好借助于已被認為有“越權”之嫌的司法解釋。有時候法律前腳才出臺,法務界后腳已經在催促司法解釋跟上了。這說明中國立法技術尚待提高,也反映了中國立法與實踐在一定程度上的脫軌。為了增強法律的操作性,在立法過程中應當聽取實務界的意見。

網絡經濟條件下,壟斷市場的形成機理、特征及其績效與工業經濟條件下相比發生了巨大變化,有些變化甚至是根本性的。這些變化對各國政府的反壟斷實踐提出了新的挑戰。中國于2007年通過、2008年8月1日起施行的《反壟斷法》,是產生于工業經濟環境的,它能否有效地規范網絡信息產品市場上的壟斷行為,既是一個必須認真研究的理論問題,也是一個亟待解決的實踐問題。

第一,在政府反壟斷目標上,應注重維護市場競爭秩序、促進技術創新和維護消費者利益在網絡信息產業領域,網絡外部性及所產生的正反饋效應和網絡信息產品的特征,決定了寡頭壟斷市場結構是網絡經濟市場結構的主要形式。一般而言,在市場競爭過程中,某種壟斷力量會對競爭對手造成巨大的壓力。如果這種市場控制能力沒有窒息該領域的競爭,和因此損害消費者利益,或者如果具有優勢地位的企業沒有濫用其優勢地位,透過串謀、脅迫和掠奪定價方式排斥競爭以致損害消費者利益,那么反壟斷法就不應對其進行懲罰。如果政府反壟斷的目標僅僅立足于一味地打破企業壟斷地位,有可能最終損害消費者福利。因此,政府反壟斷的目標應從主要限制壟斷地位、保護競爭者利益轉為維護市場競爭序、促進技術進步、維護消費者利益。從美國近年來的反壟斷實踐看,其反壟斷政策目標已基本實現這一轉變。就中國而言,在《反壟斷法》的實施過程中,也應該在反壟斷目標上注意這一問題。

第二,在政府反壟斷指向上,應注重規制企業壟斷行為,而非壟斷市場結構[2]。在網絡經濟條件下,判斷企業壟斷程度的主要依據是市場行為,而不再是市場結構。工業經濟時代以市場結構和市場行為衡量是否存在壟斷,如運用勒納指數和貝恩指數法衡量單個企業的壟斷勢力,運用賣方集中度、洛倫茲曲線、基尼系數、赫芬達爾指數等判斷各產業壟斷勢力。而在網絡經濟時代,判斷壟斷程度的依據已不再是市場結構,而主要是看其市場行為。一方面網絡市場本身就是寡占型的;另一方面壟斷企業占有很大的市場份額是暫時的,今天是第一的,不能保證永遠第一;此外網絡時代企業組織結構的扁平化,及企業規模向小型化方向發展,使壟斷不一定和大規模相連,壟斷產品的價格也不是傳統壟斷下的高價。因此,判斷企業的壟斷程度主要不在于企業的市場份額和產品價格,而在于是否濫用市場壟斷地位,通過其他方式排斥競爭和侵害消費者利益等市場行為。從這個意義上講,中國反壟斷規制應主要針對企業的壟斷行為,而不是壟斷市場結構。

篇5

一、經濟風險

 金融風險：網絡經濟在加強金融全球化和一體化進程的同時，也給金融系統帶來了巨大的風險。網絡經濟的實時性、交互性特征以及在此基礎上產生的強正反饋效應，使得在新的條件下，各國金融業務和客戶相互滲入和交叉，國與國之間的風險相關性加強，金融風險交叉“傳染”的可能性上升；網上交易量可能出現瞬間劇增，加大了因交易環節中斷而導致的支付、清算風險，并使補救成本加大，糾錯余地縮小；電子貨幣的出現，因其流通速度加快，對基礎貨幣的衡量和貨幣乘數都造成很大影響；電子貨幣的跨國界流動，使一國貨幣政策的獨立性和金融監管受到嚴重的挑戰。

 財政風險：財政風險的加劇，源于網絡經濟的全球化特征和信息的非對稱性。企業在網上經營，一方面帶來傳統方式交易數量的減少，使現行稅基受到侵蝕，另一方面由于網絡經濟是新生事物，稅務部門還無法適應，來不及制定相應的對策，造成網絡空間中的“稅收盲區”，從而導致稅款的流失。同時，電子商務不可避免地引起稅收轉移，企業利用“避稅地”進行避稅。大量網上交易和貿易無紙化程度的提高，也加大了稅務稽查的難度。 

 產業風險：由于強烈的不確定性和正反饋效應，使得與傳統經濟相比較，網絡經濟中的產業和企業在發展過程中面對著更大的風險，有著更大的波折。加之，網絡經濟的快捷性特征，使得產品生命周期和企業生存周期大大縮短。近年產生的“網絡泡沫”，使很多企業充分體會到，在網絡經濟中，生與死、快樂與痛苦，只不過相隔咫尺之遙。網絡經濟的不確定性，可以銥星公司的破產為例進行說明。1999年8月13日，作為衛星移動通訊業開拓者的美國銥星公司申請破產。該公司曾耗資50億美元以12年時間用于技術創新，研究開發出了由66顆低地球軌道衛星組成的移動通訊網。該通訊網無疑具有技術上的先進性，但因用戶遠遠不足盈利點而無法償還巨債。

二、管理風險

這里的管理，是指企業的管理制度。據北美地區的統計，73%的網絡非法行為是公司內部人員所為，他們或者心懷不滿，或者剛剛離職。由于網絡經濟是一種新的經濟形式，經濟運行規律和一些基本法則都發生了極大的變化。如果企業不能適應這種變化，相應調整自己的管理制度和管理模式，企業就會面臨著極大的風險。管理風險通常包括兩個內容，一是組織內部沒有建立相關的管理制度，二是企業沒有真正實施已經建立的管理制度。由于組織對內部人員沒有建立有效的激勵機制和約束機制，很難避免內部人員延遲信息傳遞或泄密等類似現象的出現，如企業知識產權和商業秘密的泄密等。 

三、制度風險

這里的制度，指的是宏觀經濟管理制度，其中最主要的是系統的法律制度。法律制度的建立和實施是維持良好的市場秩序的基石。如果法律制度有所欠缺或“有法不依”，市場秩序就會紊亂，“制度風險”就會降臨。由于網絡經濟還處于發展的初期階段，我們對網絡經濟的認識似有似無；由于國際協調還處于萌芽階段，世界各國基本上都是各自為政，這就使得當前的制度風險顯得尤為突出。

在這方面，各國都已經制定了一系列相關政策，但并不完善。在國際上，由各國政府共同認定的法律和法規就更是寥若晨星了。

四、技術風險

主要包括網絡硬件安全、網絡運行安全、傳遞數據安全等方面的問題。網絡服務器常常遭受到黑客的襲擊，個別網絡中的信息系統受到攻擊后無法恢復正常運行；網絡軟件常常被人篡改或破壞；網絡中存儲或傳遞的數據常常被未經授權者篡改、增刪、復制或使用。更加令人擔憂的是，由于關鍵技術落后，很多國家的網絡關鍵設備依靠國外進口，這就帶來了一些無法預知的隱患。 技術風險造成的損失是巨大的。IT Computer Economics 2001年9月3日的調查披露，2001年截止目前為止，全球范圍內電腦病毒感染帶來的損失已達107億美元。2000年和1999年，這個數據分別為171億美元和121億美元。該公司預計，2001年全年電腦病毒帶來的損失可能為150億美元。統計顯示，變種數多達50種的愛蟲病毒是目前為止價值最高的病毒，自2000年5月份出現以來已感染了4000萬臺電腦，造成損失78億美元。此外，紅色代碼今年造成損失26億美元。

五、信息風險

篇6

－．網絡經濟對銀行業的影響

1．網絡經濟對金融資金運行的影響

金融資金運行的動因和目標是實現貨幣資產的增值，體現為資金運行效率的提高。網絡經濟的興起，一是作為一種新興產業，給經濟帶來了新的利潤增長點，為貨幣資產增值提供了新的物質基礎，進而使金融資金運行效率提高。二是網絡經濟為信息廣泛傳播的數量、質量提供了技術支持，使金融市場價格反映的信息更完全、更靈敏，提高資源配置效率。這是因為在市場經濟條件下，金融資金運行效率最終體現為金融市場能否形成有效的價格機制，引導金融資金流向最有效率的經濟部門，實現資源的最佳配置，而價格對信息反映的充分性是決定市場效率的關鍵，價格反映的信息狀況直接取決于信息的公開化程度與速度以及市場參與者對信息、反映的靈敏度。網絡經濟的最大優勢在于打破了信息傳播的地域性，并將信息傳播速度提高到極至，使任何個體不可能擁有獲得信息的量及速度優勢。

2.網絡經濟使傳統銀行喪失交易成本低的優勢

在傳統金融市場上，由于中小投資者資金較少，缺乏信息，導致了相對高昂的交易成本，嚴重阻礙了中小投資者利用金融市場直接向企業提供資金。而傳統商業銀行通過吸收零星資金形成巨額資本，形成規模經濟；選擇不同種類的金融產品形成投資組合，以有效降低金融風險，并雇傭專家理財，收集大量信息，從而大幅度地降低單位交易成本。因此，傳統商業銀行是金融市場上的主要中介機構。

在網絡經濟下，金融市場的所有參與者獲取信息的完全性、及時性及成本相差無幾，傳統銀行喪失低信息成本優勢，又需要支付眾多分支機構、營業網點、龐大的建筑物及大量的從業人員等營業費用，在應對其他金融市場的所有參與者競爭時，不再具有低成本優勢，進而越來越難以吸收大量資金形成規模經濟，喪失規模經濟優勢。

3．網絡經濟使傳統銀行喪失信息的優勢

在金融市場上，社會資金的需方所擁有的市場信息總是大于資金供方所獲得的有關信息。資金供需雙方對信息占有的非對稱性質導致了交易發生前的逆向選擇和交易發生后的道德風險。而銀行行為支付中介，使全社會的信息集散中心，能夠較充分地了解資金需方的資金往來情況，對其實際經營和財務狀況擁有的信息也較為全面，并具備監督執行限制借貸公司風險投資活動的各種契約條規的能力。因此，傳統銀行能夠較好地解決金融市場的逆向選擇和道德風險問題。

在網絡經濟條件下，由于投資者可以在開放的互聯網上獲得所需要的各種市場信息，并且費用大為降低，大大改善了資金供需雙方的信息不對稱問題。銀行相對于其他企業和個人所具有的信息完備性和經濟性的優勢逐步喪失。

4．網絡經濟打破了傳統銀行的壟斷地位

由于金融商品特別是商業銀行提供的金融商品在空間移動上的局限性，即在不同空間存在的商業銀行金融產品不可能排列在同一空間由客戶自由選擇，決定了商業銀行或其分支機構天生具有在一定空間內的壟斷能力。此外，傳統銀行可以大幅度降低交易成本，消除信息障礙，從而在總體上提高社會資源分配的效益，使其成為傳統金融市場的最重要的金融中介。因此，商業銀行對整個經濟的影響和受整個經濟的影響要遠遠大干任何一個企業，所以，銀行業有較高的行業壁壘，形成了銀行業的壟斷地位。

但網絡經濟使企業突破了地域和時間的限制，使傳統銀行喪失了金融產品在空間移動上的局限性，而網絡銀行被稱為“不下班銀行”，它不需要固定的場所和指定的終端，業務經營不受地域和時間的限制，客戶可依靠任何一個網絡入口點接入網絡銀行，可以根據屏幕上的柜臺提示信息辦理開戶、存款、付賬、轉賬、貸款及購買保險、股票、債券、外匯、基金等，隨時隨地享受“AAA式金融服務”。加之，傳統銀行不再具有交易成本低和信息優勢，導致它在整個金融體系中的重要性日益下降，使其壟斷地位大為削弱，致使許多機構利用技術和資金從事網絡金融業務。如日本索尼公司計劃在2001年設立針對一般個人的網絡專業銀行，刺網、伊藤洋貨堂正在籌組網絡清算銀行。

由此可見，網絡經濟的興起使傳統銀行的生存空間越來越小，作用越來越小，但傳統銀行仍具有優勢。

二、傳統銀行在網絡經濟中的優勢

1．傳統銀行的信用評估和管理功能不可替代

網絡經濟只使金融市場的參與者獲取信息的數量和及時性大為提高，但識別信息真偽的能力不一定能相應提高，即不能提升資金供需雙方的信用評估能力。因為信用風險的評估除取決于擁有的信息量和速度，信貸人員對客戶的面對面了解、長期積累的經驗和技術以及互相交往所建立的信任感更為重要，尤其是評價大客戶以及非上市公司的信用風險，這種直覺和信任更重要，這些無生命的計算機做不到，因此網絡銀行只吸收存款發放小額貸款不發放大額貸款。并且互聯網對信息自由傳播也“使謠言販子如虎添翼”，虛假信息的廣泛傳播造成市場價格和資產實際價值的偏離。這說明，高度發達的信息技術并不能一定保證市場達到完美的狀態，效果如何還要受人的因素的制約，除了人的主觀能力的差異外，還包括人的主觀動因。而傳統銀行經過幾百年的發展，在信用評估能力上有絕對優勢，而且由于銀行與客戶間長期形成的穩定關系，使其具有監督執行限制借貸公司風險投資活動的各種契約條規的能力，以及銀行雇傭專家做組合投資以分散風險，都是其他主體所不可能具備的功能。因此，網絡經濟要求傳統銀行在信息配置方面起主導作用，在資源配置上發揮更大的作用。

網絡銀行最近有逐漸依附傳統大金融機構的趨向，兩者相互補充、發展迅速說明了這一問題。如美國第一安全網絡銀行被加拿大皇家銀行收購，依托于傳統商業銀行眾多客戶發展業務。此外，網絡中已出現專門處理網上按揭的E－loan，處理網上支票的Check Free以及從事網上股票買賣的E．Trade等專門機構正是未來銀行的發展方向，這些都說明傳統銀行在信息配置方面仍將發揮作用。

2．傳統銀行在信譽上仍具有優勢

由于文化的轉移相對緩慢，客戶公關仍是爭取客戶的主要手段，而不是純依靠計算機。現有銀行與客戶長期建立的相互信任以及合作關系，尤其是大銀行給公眾展現的規模、歷史和穩健性是一般企業不可比擬的，因此，銀行仍然有競爭優勢。如銀行與非銀行競爭者，尤其是來自科技企業的競爭者之間有著重要的區別，科技專家提供的金融服務，往往在理論上可行但執行起來卻困難重重，因為這樣的服務沒有解決客戶真正的業務需要或財務的現實狀況，因為只有銀行對業務和財務的認識才是最優的，這不是新的競爭者能輕易掌握的，并且隨著金融業務的復雜性不斷增強，新的金融工具、技術大量涌現，使銀行的理財優勢更加突出。再者，在企業資金收付和信息傳遞方面，銀行長期積累的安全保障和監管規則、制度是一般企業不具備的，因此企業樂意在互聯網上進行“公開的商貿”，如廣告、采購、開發票，或申請支付等，但資金劃撥仍依賴銀行支付系統。這些形成了傳統銀行的信譽優勢。

3．網絡經濟也為傳統銀行的發展拓展了空間

傳統銀行在網絡經濟下，可借助網絡的強大輻射功能，將業務范圍拓展到企業管理內部，作為企業的財務總監的副手，充分發揮其理財特長。可以對分支機構比較多的企業的資金做網絡管理，將資金集中到總公司統一調配，提高資金利用效率。同樣，企業內部的銷售及進貨也可依托銀行網絡運行，對于供貨商不但比較安全，可以在資金有保障的前提下供貨，還不會發生拖欠；對于購買方也可以保證及時收到貨物，讓供求雙方都節省了時間，回避了風險。如招商銀行為一汽集團量身訂做的“虹網”，它是在企業集團設立一個內部的財務結算中心，涉及總公司對子公司的賬務查詢、內部的資金運作，及整個銷售網絡的結算業務。這樣不僅銀行擴大了業務空間，企業也降低了財務成本，精簡了生產鏈，提高了生產力和利潤。

三、傳統銀行如何應對網絡經濟的挑戰

1．借助網絡穩定老客戶

網絡經濟使傳統銀行失去大批客戶，所以傳統銀行要做的第一件事就是不失去老客戶，當然一方面要靠其多年苦已經營形成的信譽，另一方面以此為基礎開展網絡業務，適應客戶變化了的交易偏好，起到戰略防御作用，并將其視為防止老客戶流失的一種手段。使老客戶既擁有銀行的信譽，又能享受網絡帶來的便利，當然銀行自身也可降低經營成本。如威爾士·法戈銀行建立網絡銀行，將銀行傳統的柜面服務轉向網絡服務，一方面適應客戶查詢賬戶余額、交易記錄、轉賬、支付票據、申請新賬戶和簽發支票等基本網絡銀行業務的需要，另一方面隨著客戶從分行向低成本的網絡轉移，節約了大量的費用。此外，還可通過傳統的保險箱等必須借助于實體的業務來留住和發展客戶。

2．借助網絡發揮傳統業務優勢

篇7

關鍵詞：網絡經濟；現代企業管理；影響；對策研究

引言

進入新的世紀以來，世界經濟也正在加速從工業社會向以信息為主導、以互聯網等先進傳媒為載體、以知識創新為核心的信息社會過渡，信息技術逐步成為推動生產力進步的決定性因素，世界步入到了網絡時代。

1 網絡經濟的概念界定及特點

網絡經濟是一種建立在計算機網絡基礎之上，以現代信息技術為核心的新的經濟形態。網絡經濟是指建立在計算機網絡基礎上的生產、分配、交換和消費的經濟關系。具體來說，網絡經濟具有以下幾個特點：（1）便捷性；（2）直接性；（3）可發展性。

2 網絡經濟對現代企業管理的影響

2.1 對企業成長的影響

進入網絡時代，人們正由穩定的商品供應壟斷者主宰的經濟轉變為臨時的商品供應壟斷者主宰的經濟，大批量制造和大批量銷售正在讓位于大批量定制。因此，網絡經濟時代市場競爭的焦點不再是單純地集中于誰的科技更優良，誰的規模更強大，誰的資本最雄厚，而是要看誰最先發現終端消費者，并能最先滿足最終消費者的需求。誰最先順利地為消費者提供了其所需要的商品或服務，誰就是成功者。

2.2 對企業經營方式的影響

以網絡化為基礎的電子商務將極大地改變傳統的企業經營方式，擺脫常規的交易模式和市場局限。金融系統、供應商和客戶在電子網絡交易系統中的高度整合與兼容，使網上市場成為交易參與者密切關聯和利益攸關的集合體，從而改變了傳統企業的經營方式和參與者之間的關系。

2.3 對企業生產組織方式的影響

在因特網的支持下，傳統企業的生產組織方式發生了很大變化，在網絡經濟中，企業大小的意義在減少，因為進入虛擬市場的門檻很低，任何企業都能夠通過網絡與大企業同樣好地向全球市場提供非物質產品，既不需要自己擁有生產設備，也不需要擁有銷售網絡。

2.4 對企業內部機制和管理的影響

信息技術與信息系統將會使企業內部機制和管理進一步電子化、信息化，促進企業經營管理技術的變革。基于信息和網絡技術的一系列企業內部管理方法和手段不斷開發出來，使企業的內部機制和管理更為高效、協調和及時。通過因特網實現企業內部的信息溝通，形成內部的高度整合是企業信息化的第一步。第二步是上網尋找客戶、擴大新的銷售渠道，形成新的管理職能。第三步是對價值鏈或供應鏈進行全面整合，實現電子化管理的高效運作，使企業內部機制和管理發生實質性變化。最后是通過網上銷售擴大相關的服務范圍，使企業的經營管理進一步完善。

2.5 對企業組織結構的影響

網絡經濟對企業組織機構的影響是：從企業內部來說，要直接觸及到企業的管理層次和管理幅度，使管理層次分明，并不斷減少，管理幅度明顯變寬，決策更多地向客戶靠近，向經濟前沿靠近；從企業外部來說，要求企業之間的聯系更便捷，互相滲透更容易，讓同行企業形成以專業化聯合的、共享過程控制和共同目的為基本特征的企業間組織方式。

3 網絡經濟中企業管理的創新及對策研究

3.1 將知識管理上升為企業管理的新重心

企業知識管理就是將知識資源和知識資本當作管理的基礎和核心，分析企業知識存在形態和運行規律，以知識資源和知識資本當作提高其他資源和資本使用效率的紐帶，以實現各種類型資本同時增值的管理思想、管理過程和管理方向，企業可以借助現代的信息技術和手段，建立公司外部知識網絡和企業內部網絡以建立遞增收益網絡；并通過設計知識倉庫、建立專家系統、建立決策支持系統和建立知識聯盟，有效地管理、利用現有的和潛在的知識資源，增強企業對環境的適應能力而提高其競爭力。

3.2 優化組織結構

為應對日益復雜的經濟環境，企業組織的設計原則也要發生根本的變化。首先，組織設計的基礎應由傳統的物資流轉向價值流和信息流；其次，組織設計的目標由傳統的效率性轉向適應性；最后，組織能力強化的重點應由資產的競爭性轉向員工和企業的學習性。企業需要通過信息技術的合理運用、組織結構的簡化調整和企業文化的多元化融合來提高其反映能力，并建立一種新的企業組織形態。

3.3 加強生產管理，促進供應鏈的網絡協同

在網絡經濟時代中，企業要加強企業內部生產管理，充分利用網絡資源實施供應鏈管理，讓資源優化配置，提高企業的生產能力和經濟效益。通過網絡可以提高企業的生產協同，使相關企業能夠協同性地加強實施關鍵的業務流程，并能充分利用同一資源或進行同步化作業，共同承擔責任，確保質量和履行各自的義務。

3.4 運用新的管理理念和網絡意識

隨著網絡經濟及市場環境的發展，現代企業需要不斷地創新，創造出適合企業生存及發展的管理理念、管理思想和管理模式。創新管理理念需要充分了解本企業的管理狀況，全面地認識企業的優勢、劣勢、機會、威脅等，然后根據自身的情況，運用創新管理理念，運用新舉措，不斷實踐不斷創新。

4 結束語

網絡經濟正在從根本上改變著企業賴以生存和發展的外部環境和內部條件。企業若想在激烈市場競爭中穩操勝券，就必須通過制定或調整自身的發展戰略，及時、主動地適應社會網絡經濟環境，實現企業生產和經營的網絡化，這是社會經濟發展的必然趨勢，也是企業生存和發展的必由之路。

參考文獻

[1]于伽.網絡經濟對現代企業管理與發展的影響[J].經濟視角，2005（7）：21-22.

篇8

1.新經濟條件下壟斷市場的形成

1.1網絡外部性、正反饋效應和需求方規模經濟

網絡外部性作為新經濟最基本特征，是指某一信息產品對一用戶的價值隨著采用相同產品或者可兼容產品用戶的增加而增加的現象。因用戶數目增加而增加效用是產品的直接外部性，而由于用戶數目的增加導致更多互補產品供給而實現效用增加則是產品的間接外部性。網絡外部性是網絡規模擴大過程中的一種規模經濟。產生于市場需求，是一種需求方規模經濟。需求方規模經濟的存在，導致某一特定網絡產品用戶越多，該產品具有的價值越大，從而吸引更多用戶，由此形成網絡擴張的正反饋效應。在此效應作用下，信息產品市場迅速擴張，市場占有份額提高，市場壟斷性加強，可能形成獨家壟斷性市場結構。

而工業經濟下亦存在的正反饋效應，也有規模經濟效應。但是這種來自供應方規模經濟導致的正反饋效應，在產品達到一定產量便進入”邊際收益遞減”階段，負反饋將發揮支配作用。因此舊工業經濟時代，廠商很難將規模擴大到壟斷整個市場的地步，單個公司主宰市場的現象難以出現。

1.2兼容性與標準化競爭

產品的兼容性指一個“系統”中兩種組件結合并工作的能力。兩種產品結合并共同提供服務但沒有成本時，就說是兼容的。這種產品之間的兼容性程度直接影響網絡規模大笑，從而影響產品的應用速度和市場地位。如果產品兼容，擁有的網絡價值相同，以成本競爭優勢地位。但是如果產品之間不兼容，而網絡外部性較強，如果廠商采取先發優勢進入市場并形成行業標準，在正反饋效應作用下，可以獲取巨大的本文由收集整理超額利和市場控制力，甚至壟斷市場。由于標準選擇中的鎖定效應，使得信息市場中，消費者預期對產品的市場壟斷地位具有重要影響。在信息市場上，新生產品想要進入時，除了自身技術優勢，還要通過不斷提高產品質量，差異化競爭等手段來積極引導消費者，通過正反饋效應來形成和擴大市場壟斷地位。

1.3產品或市場進入壁壘

進入壁壘是導致市場壟斷的重要因素。在信息市場上，先入者的技術標準構筑起后入者的市場進入壁壘，從而導致市場壟斷。歸根結底是因為信息產品的網絡外部性。從網絡外部性和消費者惰性產生的鎖定效應來看，消費者是進入壁壘的設立者，雖然并非自己選擇。但是，信息市場上，技術創新是動態過程，創新而帶來競爭的持續不斷，競爭可以打破壟斷形成新的壟斷，技術標準也會不斷更新。這些競爭圍繞技術標準化展開，先入方用作進入壁壘的技術標準成為后來者進入市場的障礙，競爭也就以此為關鍵，由此，信息技術不斷被替代和升級，也出現了網絡經濟時代壟斷的一方面特征：高競爭和高更替。

1.4知識產權和專利權保護

知識產權是為了鼓勵知識產品生產而授予知識產品生產者的一定程度的壟斷權，對促進技術持續創新十分必要。傳統工業經濟時代己經如此。企業是要從創新的利潤中汲取創新動力的。而利潤才通過發明專利加以保障。在某種程度上可以說知識產權是法律賦予的一種合理壟斷。在新經濟時代，知識產權保護和網絡效應更使得企業在信息技術快速變化發展的情況下保持一定市場壟斷性。比如微軟公司的操作系統市場地位，很大程度上得益于本國的知識產權保護。

2.網絡經濟條件下壟斷市場的特征

2.1壟斷市場的技術性

新經濟時代的競爭主要是技術創新的競爭，技術壟斷是企業在市場中占據壟斷地位的關鍵因素。尤其是信息技術產業，技術創新是企業發展的核心和靈魂。由于有知識產權和專利法的保護，技術的不斷擴散和難以仿制的特點，創新企業能夠得到一定程度的技術壟斷，對企業的市場壟斷地位具有直接的決定作用。這和舊的工業經濟時代不同，工業經濟時代影響競爭的決定因素在于資本，企業只有擁有足夠購買生產資料的資本才能在競爭中勝出。因此，競爭的積累主要是資本積累的競爭，壟斷的企業多是資本雄厚的大企業。而網絡經濟時代占有市場壟斷地位并不一定開始都是大企業，壟斷地位不能單憑市場份額來判斷。

2.2壟斷市場的易變性

在新經濟時代，壟斷是以技術為主導的壟斷，技

術創新是形成市場壟斷的關鍵性因素。由于創新技術的不易性和進入壁壘，以及知識產權和專利法的保護，再結合信息產品的網絡外部性特征，壟斷企業在某種程度上來說有較強的優勢和穩定的市場壟斷地位。一浪高過一浪的創新活動也使得信息技術產品的生命周期越來越短，使得新經濟下的壟斷具有很強的世時期性和脆弱性，更是暫時性的壟斷。熊彼特指出：任何一種壟斷地位都不可以高枕無憂的，在公共事業領域以外，一個獨家賣主的地位，一般只能在他行動的不像一個壟斷者時，才能夠爭取到并在幾十年內保持住。美國著名經濟學家保羅·克魯格曼曾說過：高科技的競爭本來是也必然是一場接一場的“勝者通吃”游戲。通吃壟斷只是暫時的，一旦有好的東西降臨它就會消失。要獲得壟斷利潤，壟斷廠商必須靠不斷創新，來維護競爭優勢。

由此可見，新經濟下的市場壟斷穩定性和變動性并存，造成了整個市場的易變性。

2.3壟斷市場的競爭性

新經濟下壟斷與競爭的關系特征也發生了不同于舊工業經濟時代的變化。不復是交替性關系態勢，而一定程度上互為強化。伴隨著技術創新速度加快，技術產品生命周期雖短，創新頻率提高。另外創新的風險投資機制完善，減小創新的障礙，所以信息市場，壟斷企業面臨巨大的競爭壓力。比爾·蓋茨就已在警告員工，微軟離破產只有18個月。而競爭和壟斷之間呈現了交替性，并互相激發。

2.4壟斷市場的合作性

舊工業經濟時代也存在企業之間合作，但多以價格和產量的合謀形式存在，損害了消費者福利而為反壟斷法所規制。但在新經濟中，企業合作大大加強。網絡外部性的存在，使得企業合作的價值更大。另外，消費者導向的市場之形成也成為企業合作的必須選擇。此外，網絡技術為企業合作提供了良好的信息交流條件。新經濟時代因產品技術性和開發風險的提高，封閉式創新模式已不再適用。

篇9

關鍵詞：網絡經濟 電子商務 企業

近兩年來，人們對網絡經濟的熱情迅速升溫，大量資金、人才和其他要素資源紛紛向網絡概念聚集，對網絡經濟的討論乃至爭論也一直成為社會大眾關注的焦點。因此，筆者認為，正確認識網絡經濟，是我們討論網絡經濟對當代社會、經濟、政治產生何種影響的基礎，是探討網絡經濟與中國企業發展之間的關系的前提。

一、前言

20世紀90年代中期才形成的網絡經濟，以因特網的迅速普及為基本特征。對現代企業而言，網絡經濟的發展，特別是作為網絡經濟核心內容之一的電子商務的發展，意味著企業在戰略思想、管理理念、運行方式、組織結構等各個方面的革命性變革。正是從這個意義上，我們說網絡經濟對現代企業的生存與發展，既是一種機遇，也是一種挑戰。

我們不能因為在網絡經濟發展中出現了“泡沫”，而否定網絡經濟本身，以及它對人類生活方式和生產方式所帶來的影響。網絡經濟是建立在國民經濟信息化基礎之上，各類企業利用信息和網絡技術整合各式各樣的信息資源，并依托企業內部和外部的信息網絡進行動態的商務活動和管理活動所產生的經濟。按照這個定義，網絡經濟絕對不是網站經濟，也不等同于網絡公司經濟，在網絡經濟中唱主角的，恰恰是應用信息和網絡技術整合信息資源而進行研發、制造、銷售和管理活動的各類實體企業，自然也包括一切傳統產業中的各類企業，它們才是推動網絡經濟發展的主體。而各類網站企業或網絡公司只不過是為各類實體企業提供各種各樣的網絡服務而已，它們中的一些不景氣正是市場經濟規律發揮作用的結果，并不意味著新興企業的破產。

二、網絡經濟對現代企業管理與發展的影響

可以這樣斷言，網絡經濟的興起已經對現代企業的研發、生產、經營和管理的各個環節產生了重大的影響。更為重要的是，經濟全球化背景下網絡經濟的進一步發展完全有可能改變現代企業的基本商業運作模式，動搖在工業時代業已成為經典的戰略思想和卓有成效的管理方法。

目前看來，網絡經濟對現代企業的影響至少可以簡要地歸納為以下幾個方面：

（1）企業成長方面。進入網絡時代，人們正由穩定的商品供應壟斷者主宰的經濟轉變為臨時的商品供應壟斷者主宰的經濟，大批量制造和大批量銷售正在讓位于大批量定制。

因此，網絡經濟時代市場競爭的焦點不再集中于誰的科技更優良，誰的規模更強大，誰的資本最雄厚，而是要看誰最先發現最終消費者，并能最先滿足最終消費者的需求。誰最先順利地為消費者提供了其所需的商品或服務，誰就是成功者。這里并不是說企業可以忽視發展科技，而是要把技術研發看成是工具、手段，滿足消費者的需求才是目的。

（2）企業經營方式。以網絡化為基礎的電子商務將極大地改變傳統的企業經營方式，擺脫常規的交易模式和市場局限。這不僅要求交易雙方和服務部門的商業信用和支付的銀行信用高度成熟，而且要求保險機構、金融機構、供應商和客戶在電子網絡交易系統中的高度整合與兼容，使網上市場成為交易參與者密切關聯和利益攸關的集合體，從而改變了傳統企業的經營方式和參與者之間的關系。其間，一些傳統的規則和慣例的確在發生變化。因特網可以使企業通過供應鏈管理（SCM）急劇降低成本，將客戶關系管理（CRM）提高到超乎想象的新水平，進入企業原來因為地理條件而被排斥在外的市場，創造新的收入渠道，并最終重新界定它們所經營的業務的本質。網上交易之所以能在很短的時間內得以迅速擴張和普及，就在于它能夠在很大程度上降低成本。這是由于，一方面每個采購合約中投標企業數量增加，增強了競爭，導致價格下降；另一方面買方與賣方之間的談判可以大幅度減少，從而降低了交易成本。

（3）企業生產組織方式。在因特網的支持下，傳統企業的生產組織方式發生了很大變化，所謂“虛擬垂直一體化”就是對這種新的生產組織方式的描述。這種生產組織方式以國際品牌為龍頭，通過原廠委托制造（OEM）的方式把生產過程分包給下游廠商，其極端的形式是全部產品均為外包生產，品牌公司只負責設計和營銷。此外，我們還應該意識到，在網絡經濟中，企業大小的意義在減少，因為進入虛擬市場的門檻很低，任何個人都能夠通過網絡與大企業同樣好地向全球市場提供非物質產品，既不需要自己擁有生產設備，也不需要擁有銷售網絡。

（4）企業內部機制和管理。信息技術與信息系統將會使企業內部機制和管理進一步電子化、信息化，促進企業經營管理技術的變革。基于信息和網絡技術的一系列企業內部管理方法和手段不斷開發出來，使企業的內部機制和管理更為高效、協調和及時。通過因特網實現企業內部的信息溝通，形成內部的高度整合是企業信息化的第一步。第二步是上網尋找客戶、擴大新的銷售渠道，形成新的管理職能。第三步是對價值鏈或供應鏈進行全面整合，實現電子化管理的高效運作，使企業內部機制和管理發生實質性變化。最后是通過網上銷售擴大相關的服務范圍，使企業的經營管理進一步完善。

（5）企業組織結構。網絡經濟使企業經營管理的手段得以創新，從而使管理具有更高的效率。事實上，在信息化、網絡化的背景下，一方面，企業運行的環境呈現復雜多變、無法預測的趨勢，工業經濟條件下的金字塔式層級管理方式和組織結構越來越難以適應；另一方面，同樣在快速發展的信息、網絡技術又為應對這種趨勢提供了多種多樣的手段，推動著管理方式和組織結構的創新和發展。在企業組織結構方面，工業經濟時代嚴密的企業層級制組織理所當然地受到沖擊，而在信息和網絡技術的強大支撐下，非層級制正呈如魚得水之勢，具體表現為網絡化、扁平化、柔性化和分立化等基本趨勢。

三、中國企業適應網絡經濟發展的對策

21世紀經濟全球化、知識經濟和可持續發展的國際趨勢和時代背景，已容不得我們對信息化和網絡經濟有模糊的認識和膚淺的理解。實際上，正如前面所言，企業對網絡經濟的理解和態度將決定其生存與發展的命運。為此，我們只能丟掉幻想，積極參與，勇于創新，急起直追。

對中國企業而言，首先必須意識到，信息化與電子商務已經如此緊迫地逼到了各行業企業的面前。我們必須從戰略的高度提高認識，發展網絡經濟已不單純是一個電子信息技術的運用或是商務模式的選擇問題，而是適應和順應國際潮流，在融入全球經濟發展中不斷增強競爭力的戰略性選擇。面對經濟全球化，這是惟一的選擇，任何忽視和等待都是要不得的。只有徹底轉變觀念，中國企業才能夠通過學習來認識和把握未來社會的基本走向，調整、變革企業的戰略構想、運作模式和組織構造，以求在新一輪的競爭和合作中實現跨越式發展。

篇10

網絡資源與域名標準

要探究網絡資源分配不合理現象與中文域名標準之間的關系，首先要了解網絡中最基本的兩個概念：域名的含義和中文域名的含義。域名是解決Internet中地址對應問題的一種方法。要想在網上消息，首先要注冊自己的域名，有了域名別人才能訪問。所以，域名注冊是在互聯網上建立任何服務的基礎。中文域名是指在TCP/IP（傳輸控制協議/網絡協議）中，網絡系統中主機的中文名字。從用戶方面講，就是采用中文地址進行上網瀏覽。中文域名系統由中文域名空間資源和中文域名與IP地址之間的映射機制組成。

因此可以看出，域名是作為互聯網上的一種資源存在的，由于域名的重要作用，也就決定了域名標準在互聯網系統中的首要地位。擁有了標準的制定和實施權，就擁有了在該標準體系下資源分配的主動權，也就擁有了通過該資源產生商業利潤的支配權。所以，將網絡中相關產業的標準作為網絡資源是再恰當不過的了。正因為中文域名注冊存在著巨大的商業利益，眾多商業機構都紛紛推出中文域名注冊服務，使得中文域名注冊市場出現了一些混亂現象。

目前，在Internet上不存在中文域名系統的國際標準，中文域名系統沒有自己的“根”。

域名是一種網絡經濟資源，每個國家都應該和中國一樣，責無旁貸地保護它、利用它，使它成為一種可以平等共享的資源。盡管網絡互聯是無國界的，但網絡資源的持有者則是有國界的。在世界范圍內，以本國語言進入國際性網絡是一個大趨勢。

網絡經濟中資源的重新分配

我們知道，市場的一個重要功能就是配置資源，而市場配置資源的功能是通過平衡供求關系實現的。由于歷史的原因和認識水平的差距，發達國家掌握著網絡核心技術和服務定價的絕對主動權，也就形成了不能平等競爭的市場，從而形成了網絡經濟資源配置的不合理局面。

中國和許多使用非英文文字的國家都是網絡經濟中的后來者。要改變網絡資源分配不合理的局面，形成信息網絡經濟中的公平競爭市場，我們面臨的主要問題之一是網絡標準的確定。

首先，我們應明確網絡標準的核心內容。網絡經濟的直接產業標準包括：IP地址標準、域名標準、硬件標準和操作系統標準。這四個方面的資源，目前幾乎完全掌握在先進國家手中，這四種標準支撐著整個Internet。所以說，互聯網每進入一個新的領域，都會給這四種直接產業帶來新的市場份額，也就帶來了新的贏利機會。發達國家利用自身的技術優勢和先入為主的機會，占據了網絡經濟市場份額的絕大部分。在這四個直接產業中，中國和其它發展中國家最容易介入，也最容易引起連鎖反應的就是域名標準，由域名標準再擴散到操作系統標準（包括通信標準）、硬件標準和地址標準，然后向網絡經濟的間接產業擴散。

其次，網絡是作為生產力存在的。網絡是生產力，標準作為網絡生產力的核心內容而存在。從中可以得到一個啟示：發展與國際互聯網標準協會相互融合的有關網絡標準，是網絡經濟后來者在深層次進入網絡經濟的最有效途徑之一；也是爭取網絡資源合理的重新分配，推動本民族相關產業進入網絡經濟主流的戰略手段之一。

信息網絡做為生產力的一種，不僅能直接影響一個國家的綜合國力，它對一個國家經濟發展的間接影響也是巨大的。構成總需求的消費、投資、出口，都與網絡經濟有直接或間接的關系。

國家監管的目的

跨越時空的國際互聯網，它的影響非常廣泛和巨大，隨之而來的許多不確定因素，比如網絡資源分配的不合理現象就顯得愈加嚴重。為保證網絡經濟的健康有序發展，必須在全球范圍內和國家范圍內加緊治理。

網絡資源、信息、知識和技術鑄造了龐大的互聯網體系。發達國家在此領域一直占據主導甚至壟斷地位，并從中獲取了巨大的商業利益。發展中國家面臨著缺乏人才、技術、資金等困難，而且發達國家掌握著網絡的核心技術和管理機構，發展中國家要想不被網絡經濟淘汰，國家參與對網絡經濟的監管已成為當務之急。

對網絡經濟的國家監管，就是通過政府的宏觀調控和指導，制定與本國網絡經濟發展相適應的產業政策、法規、標準、規劃條例以及管理辦法，實現本國網絡經濟發展戰略目標的過程。

發展中國家對網絡經濟的國家監管，應從管理、技術、資金、人才等幾個方面入手，迅速建立和規范規律、法規、標準體系，加強和國際網絡管理組織的聯系，推進網絡經濟科學化、法制化管理的進程。

實行國家監管網絡經濟，應借鑒發達國家網絡經濟發展的先進管理經驗。要達到網絡資源的重新分配，對網絡的核心技術一定要實行國家監管政策。國家監管的最終目的，是要將本國的IT行業推到一個合理的競爭位置。

在網絡經濟中，為企業營造自由、公平、合理的競爭環境，是國家監管的重要內容。此外，還應包括健全和完善知識產權法律保護程序，使IT企業在市場競爭中有法可依，有法律保障。國家同時應適當加大企業經營規模，以增強產業整體競爭力。

為使網絡經濟中資源的分配流向合理，互聯網國際管理組織也應盡快促進全球網絡經濟的民主化治理工作。互聯網國際管理組織主動制定將互聯網管理單一化變成多元化的政策，將壟斷市場轉變為競爭市場的政策。這樣，才有利于互聯網的進一步發展。

面臨的機遇與挑戰

發展中國家在網絡經濟發展中獲得了怎樣的機遇呢？我們知道，每個時代都有其主導行業，網絡經濟的發展，帶動了與之相關產業的發展。

網絡經濟的發展，會極大地提高勞動者的整體素質，會使就業結構發生很大的變化，使整體生活素質提高。所以，發展中國家雖然在信息行業起步較晚，但因為發達國家帶來的網絡前沿效應，發展中國家可以直接借鑒和繼承，從而能夠加快技術更新和經濟發展節奏，使行業發展突飛猛進成為可能。

據聯合國秘書處公布的最新資料顯示，通過信息技術和知識來創造價值的“網絡經濟”使得“富國現象”更加嚴重。這一現實向所有發展中國家的IT界和政府提出了嚴峻的挑戰。