導語：如何才能寫好一篇生物多樣性的實質，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[摘　要]“三江并流”風景名勝區，是世界上生物多樣性最豐富的地區之一，也是中國生物多樣性最豐富的地區、全世界單位面積內生態系統類型最豐富的地區、歐亞大陸生物多樣性最豐富的地區、世界最著名的植物模式標本產地、亞洲大陸多種動物分化和起源中心?？梢哉f是北半球除沙漠、海洋景觀外各類自然景觀的大觀園。

[關鍵詞]風景名勝； 三江并流； 綜述； 生物多樣性

“三江并流”風景名勝區（以下簡稱“三江并流”）有高等植物210余科，1 200余屬，6 000種以上，容納了中國20%的高等植物種類，其中，40%為中國特有種10%為“三江并流”風景名勝區特有種。這里是歐亞大陸植物種類最豐富的地區，也是世界上單位面積內植物群落最多的地區之一。

“三江并流”屬于東亞植物區的橫斷山地區，植物區系組成豐富，垂直分布明顯，區系成分南北交錯、東西匯合、新老兼備，地理成分復雜，地理聯系廣泛，特有現象突出，是世界著名的植物標本模式產地，在這里采集到的植物新種約1 500種。并云集眾多著名野生花卉。

區域內有國家級保護植物33種，云南省級保護植物37種，容納了中國8.5%的珍稀瀕危植物種類。有藥用植物約500種，盛產雪上一枝蒿、三分三、冬蟲夏草、麻黃、貝母、秦艽、獨一味、 綠絨蒿、胡黃連、草血竭、金鐵鎖、大黃、紅景天、雪蓮花、桃兒七和雪茶等。

1 植物多樣性

1.1 森林類型多樣性

有云南松林、干香柏林、常綠闊葉林、喬松林、禿杉林、高山松林、高山櫟類林、云南鐵杉林、麗江云杉林、怒江冷杉林、蒼山冷杉林、紅杉林、大果紅杉林、長苞冷杉林等，樹種豐富，用材樹種達300余種，是中國主要的天然林保護區。針葉樹種，共有6科，17屬，34種，主要分布于3 000~4 000m的海拔范圍，是世界松柏類植物的多樣化中心之一，對金沙江、瀾滄江和怒江的水源涵養功能明顯。

1.2 植物種類多樣性

“三江并流”是中國高等植物物種多樣性最豐富的地區，名列中國生物多樣性保護17個“關鍵區域”的第一，也是世界生物多樣性保護的重要關鍵地區之一。

菌類植物和地衣植物的分布非常突出。如有舉世聞名的冬蟲夏草（Cordyceps sinensis）和松茸（Tricholoma matsutake）等。地衣植物如雪茶（Thamnolia vermicularis）和松蘿（Usnea longissima）等，隨處可見。

1.3 植物區系多樣性

較大的科有禾本科（Gramineae）、菊科（Compositae）、薔薇科（Rosaceae）、蝶形花科（Papilionaceae）、毛茛科（Ranunculaceae）、蘭科（Orchidaceae）、玄參科（Scrophulariaceae）、傘形科（Umbelliferae）、杜鵑花科（Ericaceae）、唇形科（Labiatae）、莎草科（Cyperaceae）、龍膽科（Gentianaceae）和報春花科（Primulaceae）等。這13個科的種數達3 500種，占“三江并流”高等植物總種數的58%。

植物區系的地理成分復雜，地理聯系廣泛，有15種地理成分。其中，屬的地理成分以北溫帶成分最多（20.2%），泛熱帶成分次之（14.2%），熱帶亞洲成分（13.0%）和東亞成分（13.0%）再次之。種的地理成分則以中國特有成分（45.0%） 最多，東亞成分（25.0%）次之，熱帶亞洲成分（8.0%）再次之。

植物區系特有性突出，是北半球特有植物最多的地區，有星葉科(Circaeasteraceae)、領春木科(Eupteleaceae)、水青樹科(Tetracentraceae)、十字花科(Dipentodontaceae)、獨葉草科(Kingdoniaceae)、旌節花科(Stachyuraceae)、青莢葉科(Helwingiaceae)、鞘柄木科(Toricelliaceae)、肋果茶科(Sladeniaceae)、杜仲科(Eucommiaceae)和珙桐科(Davidiaceae)等12個東亞特有科，有44 個中國特有屬，2700個中國特有種。其中，約有600種為“三江并流”特有種。

“三江并流”的植物區系與東喜馬拉雅地區的區系聯系最密切，共有種達20%以上。但比東喜馬拉雅地區的植物種類更豐富，區系起源更古老，特有成分更突出，至今仍保存有禿杉（Taiwania flousiana）、獨葉草（Kingdonia uniflora）和櫨菊木（Noueliainsignis）等古老種類。隨著喜馬拉雅山的隆升過程，又分化出地涌金蓮（Musella lasiocarpa）、高山豆（Tibetica himalaica）和毛茛蓮花（Metanemone ranunculoides）等新特有種，這些新老兼備的區系成分是東喜馬拉雅地區不能相比的。

1.4 植物標本模式產地

“三江并流”的植物物種多樣性早已被全世界植物學家所關注。據記載，從1883年起法國天主教神父Delavay率先進入該地區以來，英國愛丁堡皇家植物園Georgei Forrest、 奧地利維也納自然歷史博物館H. Handel-Mazzetti、美國的J. H. Rock、E. E.Maire、Ducloux、Bodinie和C.Schneider等一大批世界著名植物學家，共在該地區采集到的植物新種約1 500種。

1.5 植物種質資源多樣性

根據《中國珍稀瀕危保護植物名錄》第一冊（1987）、《中國紅皮書———珍稀瀕危植物》第一冊（1992），以及《云南省第一批省級重點保護野生植物名錄》（1989），有國家級保護植物33種，云南省級保護植物37種(表1、表2）。

1.6 高山花卉種類繁多

這里集中分布有杜鵑、報春、龍膽、綠絨蒿、馬先蒿、鳶尾、百合和蘭花等著名野生花卉。被譽為“木本花卉之王”的杜鵑花，全世界約有800種，中國有470種，“三江并流”有200余種，是杜鵑花屬的起源中心和最大的地理分布中心；報春花科全世界約有800種，中國約有300種，“三江并流”分布有100余種；龍膽科植物在“三江并流”約有100種，占中國總種數的1/3，約占世界總數的1/8；馬先蒿、綠絨蒿等也以“三江并流”為其現代地理分布中心。常見高山花卉種類如（表3、4）。

1.7 珍稀植物景觀與高山草甸景觀

由于地理和氣候特殊，珍稀瀕危植物、奇花異草種類繁多，類型復雜。樹蕨、禿杉、落葉松、黃杜鵑、蘭花、珙桐等，點綴著景區的自然美。 2 動物多樣性

這里除有著青藏高原獨特的高寒、強紫外線、低氧和溫濕劇變等高寒生境外，還有干熱河谷和亞熱帶、溫帶的中低山地暖濕生境。無論從河谷到山頂，從西部的獨龍江到東部的金沙江，都具有南亞熱帶、亞熱帶、溫帶以至高山寒帶各種類型的動物類群。和核心地帶。既有古北界類群，也有東洋界類群，還有本地區的特有類群。各地史時期的孑遺動物和現生動物的鑲嵌、間斷、替代分布，復雜分化類群與單型、寡型屬種的混生以及高比值的特有現象，使其珍稀瀕危種和孑遺種特別多，形成了我國乃至北半球研究動物多樣性的最關鍵地區。是亞洲大陸動物的分化中心和起源中心；具有東西動物過渡，南北動物交匯的特點，具有特殊的科學價值；還是原始孑遺動物的避難所；是亞洲大陸動物的分化中心和起源中心；是珍稀瀕危動物和特有動物的品種寶庫。

三江地區是生態系統類型多樣性地區（表4），是全世界植被類型最多的地區。多樣的植被類型為種類繁多的動植物種類提供了良好的棲息環境，使該地區擁有復雜的生態系統類型。

動物區系也十分復雜多樣，有10種動物分布型，即

(1)北溫帶分布型；

(2)舊大陸溫帶分布型;

(3)青藏高原-中亞分布型；

(4)熱帶非洲、熱帶亞洲至大陸溫帶分布型；

(5)熱帶亞洲至溫帶亞洲分布型；

(6)熱帶亞洲分布型；

(7)東亞分布型;

(8)喜馬拉雅-橫斷山分布型；

(9)橫斷山分布型，

篇2

 例如，在講授遺傳的物質基礎時，我沒有直接告訴學生主要的遺傳物質是什么，而是對細胞有絲分裂、減數分裂和受精過程進行回顧分析，了解染色體活動有一定的規律。在有絲分裂過程中，染色體復制一次，細胞分裂一次，有絲分裂的結果，每個子細胞中具有一套形態和數目完全相同的染色體，保證了每種生物的細胞中都含有一定形態和數目的染色體；進行有性生殖的動植物，其有性生殖細胞是通過減數分裂形成的，其結果使得性細胞染色體數減為正常體細胞的一半，經過受精作用使染色體數恢復到原來的數目。這說明染色體在生物的傳種接代過程中，能夠保持一定的穩定性和連續性，因此人們認為染色體在遺傳上起著主要的作用。從細胞的角度來看，染色體即為遺傳的物質基礎。接著，再從分子水平上對染色體進行研究，知道染色體主要是由DNA和蛋白質組成的，其中的DNA在染色體里含量穩定，是主要的遺傳物質。這樣就完成了新舊概念的改造，原來認為的遺傳物質---染色體就成了真正意義上的主要遺傳物質DNA的載體。

 又如，對生物多樣性原因的認識：在高中生物中有三處提及生物多樣性原因，其一，第一章中指出，蛋白質結構的多樣性決定生物的多樣性；其二，第五章中指出，DNA分子結構的多樣性決定生物的多樣性；其三，第六章中指出，以自然選擇為中心的生物進化學說，能夠科學的解釋生物進化的原因，以及生物的多樣性。雖然在這三處均對生物多樣性的原因有不同的描述，但實際上書本是從不同側面和層次上來描述多樣性原因的，我們應該讓學生認識到生物多樣性的直接原因是蛋白質分子的多樣性，而DNA分子結構多樣性則是生物多樣性的根本原因，因為DNA控制蛋白質的生物合成，DNA多樣性決定蛋白質多樣性。而生物進化學說對生物多樣性的解釋實際與生物遺傳物質結構多樣性是一致的。這樣，不僅能把DNA的多樣性引起生物多樣性同化到蛋白質多樣性引起的生物多樣性中，而且使得我們對生物多樣性的原因有了更進一步的認識。

二、在解決問題時，不死套公式，而是融會貫通，善于多渠道，用簡捷的方法解決問題。  例如，在講解自由組合規律時，為了讓學生搞清其實質，我圍繞等位基因互相分離，非等位基因之間自由組合這個實質，出了多種類型題，根據親代基因型推出子代基因型和表現型；根據子代同一對相對性狀的表現比，直接推出親代基因型；根據子代基因型組合數推出親代基因型等一題多解的練習題，用多渠道幫助學生解決問題。但在解決以上問題時，我發現有的同學當題目中出現不同于書本上的遺傳比例時，不知所措或解題方法繁瑣，我便告訴學生應學生化繁為簡，有些遺傳練習題看似復雜，但只要把復雜的問題分解為局部，逐一研究局部的問題，最后再把局部問題的結果綜合在一起，問題就可以解決了。像兩對以上相對性狀的遺傳看似復雜，但只要兩對以上的等位基因是獨立分配的，就可以把復雜的遺傳現象分解為一對一對的相對性狀來研究，即用分離規律來研究。在把每一對相對性狀的問題研究清楚后，再把它們綜合起來，達到問題的最終解決。 三、在創造活動中，不因循守舊，不墨守成規，不安于現狀，有創新意識，有豐富的創造想象力。

 首先，在實驗的改造中，培養學生的創造性。例如，高中生物實驗，關于《觀察植物細胞的有絲分裂》中，需要培養洋蔥根尖，以前，都是教師培養出來供學生用，現在我要求洋蔥根尖由學生自己培養，希望他們除了按照書本上的要求培養外，也可選用其它的材料或其它的方法培養，并希望他們能找到比教材更好的方法來。一段時間后，我吃驚的發現根尖培養出來了，學生培養的根尖中，有的是用洋蔥水養成的；有的是洋蔥沙培成的；有更換材料用大蒜采用類似方法培養的；也有少數用蠶豆沙培養出來的。后來又進一步發現沙培的根尖用完后，繼續把洋蔥等放在濕沙中培養，繼續長出的根又可用來做《觀察對礦質元素離子的交換吸附現象》實驗。如此一來，既培養學生學習生物的興趣，又發展了學生創造性思維的能力。

篇3

近年來，臺灣生物科學推動的方向仍以探討生命現象的基礎研究為主，研究范疇涉及由分子至個體層級探討生命現象的運作到生物與自然的交互作用。自2012年起，臺灣科技主管部門資助生物科學專題研究計劃除了原有的生物生化及分子生物、動物及植物等三個學科外，又增加一門仿生學。

根據近日臺灣科技主管部門下屬“生命科學研究推動中心”發表的報告，2015年島內共有346項生物科學類個人型研究計劃提出申請，其中有191項屬于生物化學領域，67項屬于動物學領域，53項屬于植物學領域，12項屬于仿生學領域，申請計劃的通過率平均為42%。

目前臺灣生物科W基礎研究重點包括：分子及細胞生物學、蛋白質的結構與功能、細胞核結構與功能研究、細胞互動與信息傳遞、發育生物學、遺傳與生物發育、神經與認知科學、植物生長與發育、生物逆境學、動/植物與環境之互動、動/植物及微生物生化及代謝體體學、蛋白體及基因學、化學生物學、醣類科學、結構生物學及分子生物物理學等，大體而言尚能與國際研究發展趨勢接軌，論文品質也不斷提升，進步明顯。

在生物多樣性領域，2015年臺灣科技主管部門共資助計劃174項，其中一般型研究計劃有121項、整合型計劃6項（含29個子計劃）、雙邊對外合作研究計劃3項（均為臺俄合作）和兩岸合作研究計劃8項。補助的計劃中與分子遺傳、基因和天然物開發相關的有55項，系統分類及親緣地理的計劃有45項，生態研究的計劃則有49項。整體而言，學門的及質量都有提升。

來自臺灣科技主管部門下屬“生命科學研究推動中心”的報告承認，近年來由于島內大學師資人數/研究人口大幅增加，使得研究計劃申請件數暴增，令一些極具潛力的計劃在激烈競爭下，失去獲得臺灣科技主管部門資助的機會。此外，不乏新人在超過新人階段后即因競爭不過研究成果優秀的資深老師而落敗。目前除了臺灣中研院的研究員外，一般學校教師若無法獲得臺灣科技主管部門計劃補助，即立即失去所有資源，使研究無法繼續進行，研究生也頓失依靠，不但重挫未來人才的培育系統，也造成這些研究人力浪費。

如今，生物科學的發展越來越依賴高科技生物研究儀器與分析技術，包括先進的高通量測序儀、高解析液相層析儀、介面分子高定義分析質譜儀系統、X光繞射儀、蛋白質晶體篩選儀、代謝體核心實驗室與影像分析核心實驗室等。2009年起，臺灣科技主管部門為配合“生技起飛鉆石行動方案”，特專門公開征求島內公立大學提出充實生物科技研究共用儀器設備的申請，共補助島內23所高校，大幅提升了臺灣生物科技的國際競爭力。

與10年前比，臺灣生物科學研究有明顯進步，相當多的實驗室都能夠穩定做出扎實的研究，每年有數量穩定的在各領域的重要期刊上。部分實驗室近年來研究成果豐碩，在國際上具有重要地位，陸續有在頂尖期刊上。這些論文大部分出自中央研究院的實驗室與研究型大學。

臺灣生物科學研究項目中，不少已獲得科技整合創新結果。例如開發新一代高通量測量蛋白質降解速率技術，建立嶄新的藥物開發平臺；利用納米線對離子濃度變化的敏感性，開發以往技術所無法達成的技術平臺，使研究人員在神經細胞膜上可通透鉀離子的相關通道開啟時，便可探測到鉀離子的出現，并測得其實際濃度。此相關研究除有助了解神經興奮活性的機轉外，更可應用于相關疾病如癩癇等的研究，解出植物焦磷酸水解酶蛋白分子結構。該成果除了讓科學家了解植物代謝物再利用的機制，也可應用在也具有焦磷酸水解酶的破傷風桿菌、牙周病菌及螺旋桿菌等病原菌的抗菌標靶藥物的研發。

在經濟效益方面，臺灣生物科學研究課題中，不乏具有許多成果具商品化價值，例如提高農作物硝酸鹽吸收力，研發能抵抗病原菌的作物，建立嶄新的藥物開發平臺，培育抗病毒種蝦病，開發原菌前標靶藥物等。

此外，部分成果也可提升人類的福祉，例如植物的硝酸鹽感應機制的研究成果，有助于農業育種，或是利用轉基因技術來改良作物競爭硝酸鹽的能力；解析人類病理與生理作用機制，如老化相關的問題；說明胎兒防御與母體ABO血型不相容而產生溶血癥的分子機制；探究細胞自噬作用與癌癥或神經退化等人類疾病的關聯性等。

代表性成果

近年臺灣科學家在生物科學取得代表性成果有：

小核仁RNA是一類小型RNA分子，可引導核糖體RNA或小核RNA的化學修飾（如甲基化）；這些化學修飾可以影響核糖體以及剪接體的活性。2008年，臺灣中研院植物暨微生物學所研究團隊在進行資料庫分析時發現，小核仁RNA的兩端最常有相對應小型RNA分子的出現。他們根據這個發現，發展出一個生物資訊運算法則，用以注解阿拉伯芥中的小核仁RNA基因家族。該研究成果顯示，有效分析小型RNA資料庫可以應用于發現新的小核仁RNA基因，并且可以增進現有小核仁RNA基因注解的正確性。

鰓為魚類因應酸堿及鹽度變化的主要器官。鰓上一群特化的離子調節細胞――富粒線體細胞則負擔了主要的離子運輸功能。近年來，臺灣中研院細胞與個體生物學所研究人員以斑馬魚為研究對象，在稍早的研究中發現，斑馬魚的皮膚及鰓上存在3型離子調節細胞，分別是富鈉鉀泵細胞（NaR細胞）、富氫泵細胞（HR細胞）及鈉氯共同運輸蛋白細胞（NCC細胞）。其中HR細胞負責氫離子的排除，因而被認為與酸性環境的適應有關。2009年，他們針對果蠅轉錄因子在斑馬魚中的同源基因（zgcm2），研究其在斑馬魚HR細胞分化及功能調節中所扮演的角色，發現不但氫泵的表現受到抑制，斑馬魚表皮的HR細胞也完全消失；此外，體表的氫離子濃度也隨之下降，證明zgcm2的弱化抑制了HR細胞的分化及生理功能。本研究首次證明斑馬魚成體細胞受到酸性環境刺激時，通過與胚胎發育時期相同的細胞分化機制進行生理功能調節。

水稻是唯一耐水淹的主要作物，但是分子機制一直未被了解。2009年，中研院分子生物所余淑美發現“蛋白激酶”（CIPK15）為調控水稻耐水淹的關鍵基因。當水稻種子在水淹狀態下，將缺氧信息傳遞到CIPK15，接著再調控細胞內具有監測能量多寡及感應逆境的多功能蛋白激酶（SnRK1A），然后通過糖信息傳遞途徑在水稻種子內大量制造淀粉水解酶，將淀粉轉化成糖，同時大量制造酒精脫氫酶，將糖發酵產生能量，使種子有足夠碳水化合物及能量而能夠在水中發芽。俟小苗快速生長至水面可以呼吸更多空氣后，根部以同樣原理制造碳水化合物及能量，而使植株可在半淹水稻田中生長。其他谷類作物及雜草并無這些能力，因此無法在水中發芽及生長。這個發現揭開數千年來所有谷類作物中，只有水稻種子可在水中發芽及成長的秘密，對于目前全球種植水稻以水淹方式防治雜草，以及其他耐淹水作物的育種都有重大影響。

肥胖不但造成個人罹患心臟及糖尿等慢性疾病的機會，也耗費掉大量醫療資源。不少嘗試減肥，常發現其努力減去的體重會在短期內恢復。為了進一步探討復胖的生理原因，2011年，中研院分子生物所研究人員利用線蟲動物模式并設計一連串體內實驗，進而證明復胖是與脂肪組織的代謝能力被引發有關。研究發現，類胰島素生長因子及其信息傳遞鏈在受到饑餓壓力時能激發細胞內生物合成效率，被激發的生合成效率將促使細胞在重新獲得能量時，能夠快速制造并儲存脂肪，故能在較短的時間內，囤積比原本儲存量更多的脂肪，造成再次制造儲存的脂肪超過原先因饑餓所流失的量。

酵母菌因應不同的h境逆境會引發一個全面性的基因表現變化，稱為“環境逆境反應”，這對于生物個體的存活非常重要，并且進而能對于不同的逆境壓力達到保護細胞活性的作用。2013年，臺灣中研院植物與微生物研究所羅瞪發現，組蛋白去甲基酶Rph1參與許多環境壓力逆境反應相關基因的表現，主要機制是通過直接結合啟動子區域作為轉錄抑制因子。在許多Rph1調控的基因啟動子都可以發現類似逆境反應序列（STRE）的辨認序列5'-CCCCTWA-3'，在DNA損傷和氧化壓力的逆境下，Rph1會離開染色質以促使轉錄活化因子啟動基因表現。此研究結果證實組蛋白去甲基酶Rph1作為轉錄抑制因子的調節作用，并顯示Rph1可能扮演著多種逆境訊號的調節柩紐，幫助細胞有效地因應不同的環境逆境。

2012年，臺灣中研院生物多樣中心王忠信藉由紅火蟻基因的研究，發現在紅火蟻的基因中，有一段含有600個以上基因的區域，無法進行基因重組，此區域被稱為“超級基因”，而此“超級基因”所在的染色體即為“社群染色體”，其特性與人類的兩種性染色體X與Y十分相近；也就是說，個體的表征與行為，會由其染色體的組合（XX或XY）來決定。單蟻后族群的個體僅帶有一種社群染色體（如雌性的XX染色體），而多蟻后族群中的個體則帶有兩種社群染色體（如雄性的XY染色體）。這些不同社群染色體的組合，造成了單蟻后或多蟻后族群中的蟻后與工蟻的行為與特征的差異。

光是植物生長環境中相當重要的因子之一。植物可以通過不同光敏素的光接受體來感受自然環境中光的波長、強度、方向和光周期，調控從種子萌發到開花結果的整個植物生長發育。2013年，臺灣大學植物科學研究所吳克強以模式植物阿拉伯芥為研究對象，探討植物組蛋白去乙酰化酵素HDACs參與調控植物生長發育的分子機制，發現組蛋白去乙?；退豀DA15可以和光敏素結合因子其中之一的PIF3結合，調控下游基因表現。在黑暗情況下，PIF3會結合在其調控的基因啟動子，并和HDA15結合，通過HDA15的去乙?；饔脤⒃摶蛉旧|上的乙?；瞥?，抑制該基因表現。光照后，光敏素會進入細胞核和PIF3結合，促使PIF3快速被蛋白酶體分解，同時HDA15也會離開該基因，進而促進基因表現活化，包括葉綠素生合成以及光合作用。這些結果顯示植物葉片的發育受到表觀遺傳的調控，產生各種不同型態的葉片外觀。

中山大學江友中以多基因分析蘇鐵屬亞洲分布的東方蘇鐵組、韋德蘇鐵組和叉葉蘇鐵組種化歷程研究，利用AFLP全基因組掃描技術和多基因序列矩陣進行遺傳混雜程度評估，發現各個物種間具有一定比例的共有性遺傳組成，顯示物種間因為共享祖先多型性或是種化后仍有基因交流未中斷現象所造成，物種分歧時間與第四紀更新世冰河時期時間交迭，推測由此環境變遷導致物種遷移、滅絕與擴散。臺東蘇鐵與琉球蘇鐵二物種與祖先物種的有效族群大小差異顯著，顯示二物種在種化后應經歷瓶頸效應，造成有效族群下降現象，基因交流方向為由琉球蘇鐵流向臺東蘇鐵，顯示此二物種在物種形成后因持續的基因交流現象導致至今仍維持并系群親緣關系。

成功大學李亞夫開展行為適應與翼手目群聚結構的功能性研究，以恒春半島低海拔熱帶林區棲息的食蟲性蝙蝠群聚為對象，期間更增加實驗地，跨海到日本西表島收集島上3種食蟲性蝙蝠資料，研究這些蝙蝠種類在體型、翼形、頭顱形態、使用超音波結構的特質等一些重要生態形值上的差異，并與其飛行模式、覓食方法、食性、環境選擇連結，探討蝙蝠超音波的演化適應，并分析評估恒春半島低海拔熱帶林中二種定頻蝙蝠（蹄鼻蝠與葉鼻蝠）對于棲地利用的彈性以及對邊緣棲地的敏感度。

臺灣海洋大學林繡美開展海洋紅藻海索面目分子親源關系、囊果胚胎發育和生物地理學研究，利用分子序列分析以及囊果胚胎發育比較，發現粉枝藻科的藻種多樣性較過去的紀錄高出許多。目前的研究成果已陸續發表，包括來自臺灣粉枝藻科的4個新屬以及3個臺灣新紀錄種以及5～10種有待正式發表的疑是世界新種。截至目前，臺灣粉枝藻科藻種多樣性已增加至15屬30種以上。此研究除了在增進海藻多樣性在臺灣的分布及藻種豐富度之外，也由粉枝藻科藻種多樣性的研究證明，臺灣紅藻多樣性的分布熱點主要為臺灣南部屏東縣車城鄉海口村至東南方的風吹沙沿海的淺海區和在東南方的離島蘭嶼。研究成果除了在學術上證明臺灣海藻相為西太平洋的熱帶區的分布熱點之外，也可作為規劃海洋保育區政策的參考。

生物多樣性

在生物多樣性方面，臺灣科技主管部門下屬“生命科學研究推動中心”每年都會規劃不同的研究重點。例如2012年的研究重點以珊瑚礁為主，在臺灣海域劃出5個生物多樣性熱點。2013年的研究重點則主要是針對陸域動物。目前臺灣陸域動物的分布資料中較詳細的為鳥類、蛙類、爬蟲類和蝶類，從這四大類動物先分析潛在的熱點地區，資料分析現正進行中。資料分析完成后將邀請島內相關動物類群的專家學者舉行陸域動物生物多樣性熱點制定會議，以求能達成共識，制定至少3個陸域動物的生物多樣性熱點。在陸域動物生物多樣性熱點訂定后，將以相同模式推動陸域植物生物多樣性熱點的工作。

由臺灣科技主管部門與農業主管部門所補助中研院生物多樣性中心建立“臺灣生物多樣性資訊網”（TaiBIF）、“臺灣物種名錄”（TaiCOL）及“臺灣生命大百科”（TaiEOL），以推動跨“部會”生物多樣性資料的搜集與整合為目標，同時也采用國際慣用資料庫標本、資訊通訊協定與軟件工具，分別與GBIF（全球生物多樣性）、COL（世界物種名錄）及EOL（生命大百科）等國際組織進行交流和實質合作，目前已取得的重要成果包括：

“臺灣生物多樣性資訊網”（TaiBIF）為GBIF臺灣節點之一，負責推動及整合臺灣生物多樣性資料并與國際進行資訊交換及接軌。在導入Darwincore、TAPIR及IPT后已完成跨“部會”的資訊基礎建設，并整合臺灣大部分標本館資料及機構的生態調查資料，目前共有8個資料提供者、32個資料集及251萬份資料可在TaiBIF網站提供查詢。

“臺灣物種名錄”（TaiCOL）迄今已收錄病毒495種、細菌1439種、古菌6種、原生生物1359種、原藻1944種、真菌6232種、植物8545種、動物36824種，總計1+7界、59門、143綱、667目、3，260科、18，989屬、56，844種，外加76，185份同種異名，大致上已經涵蓋臺灣地區大部分的物種，目前仍在持續增修中。

自2012年9月TaiBIF團隊與EOL簽訂合作備忘錄后，截至2014年8月，TaiEOL已提供中文解說2，827種與照片資料2，850份，同時邀請EOL資訊小組組長Nathan Wilson來臺演講，并討論雙方定期資料交換的格式與運作。目前繁體中文界面已于10月正式上線，日后將規劃持續翻譯EOL網站中與計劃推廣及生物多樣性相關的內容。TaiEOL網站目前已累計收錄文字資料11，403種及照片15，518張。

“臺灣生命大百科”（TaiEOL）收錄臺灣物種中文解說資料與各種與物種相關之多媒體資料，已于2011年10月與國際EOL正式簽約合作。2014年TaiEOL提供臺灣魚類資料庫2，827種魚類解說與2，850張魚類照片給EOL，已經可以網上查詢，資料也得以通過國際平臺與世界各國和地區專家民眾交流。

臺灣作為GBIF的會員之一，長期耕耘與參與相關的活動，配合GBIF建立區域支持能力，從2012年起陸續辦理“亞太地區工作坊”，有機會促成與鄰近國家和地區更多實質交流合作。

2013年編纂完成并正式出版的生物志共2冊，包括《臺灣藤壺志II》和《臺灣真菌志》第二版，共包括有1620種，在先前累積的基礎上更進一步增進對臺灣各類生物資源的了解。各冊生物志除了提供各類群生物的正式學名、中文名、異名、形態描述、鑒別特征、地理分布等基本資料外，并附有繪圖或彩色照片，且提供目前已知最新的生物學資訊，以方便比對并提供作為生物多樣性及相關領域研究及應用之參考，具有非常重要的應用價值。

在開展生態復育方面，臺灣研究人員正在研究廢棄鹽田的生態復育策略。以臺江公園鹽田文化村為例，在臺南市七股區至安平區海堤沿線進行植物族群組成調查，總計維管束植物63科、206屬、325種，其中以禾本科（45種）、豆科（44種）、菊科（31種）、莎草科（23種）及大戟科（21種），占總數的一半，區域內包括數量稀少的流蘇菜、老虎心及變葉立牽牛等，范圍內包含多處農耕地及廢棄耕地，發現外來種及歸化種族群種類顯著增加，如菊科的紅花、大戟科的蓖麻、豆科的刺軸含羞草等。這項研究還提供了該區域內適合種植植物的建議。

另外，臺灣研究人員還開展森林多樣性對于土壤微生物族群結構的影響調查，已確定全臺灣森林土壤微生物多樣性監測地點，并在后龍海岸林、桶后溪針闊葉林、鴛鴦湖檜木林、蓮華池試驗林、塔塔加森林及草原、合歡山森林及草原等各處樣區，采用16SrRNA基因庫和焦磷酸測序技術比較各生態系土壤微生物的族群結構，并藉由生物多樣性資訊交換機制與各類或各機構數據庫的建立與整合，定期增修補充各項數據庫的內容。迄今以基因庫技術共獲得3，436條序列，以焦磷酸測序技術則獲得252，800條序列。

未來臺灣科技主管部門除繼續鼓勵研究人員在既有基礎上進行個人（自由）型前瞻創新研究外，也將積極推動尖端計劃、跨領域整合型計劃及任務型導向計劃，針對重要生物議題如微型核醣核酸調控基因網絡及其在生理與病理上的功能角色、正常生理及逆境/疾病生理狀況下的細胞代謝體學、逆境生物學及其基因調控網絡、神經及認知科學等進行深入研究。

臺灣科技主管部門下屬“生命科學研究推動中心”發表的報告認為，臺灣的研究人員薪資比日、韓、新加坡與香港等地要低許多，不利于臺灣爭取國際級杰出人才。與日、韓等國相比，臺灣投入生物科學發展的經費相對偏低。臺灣在研究經費的增幅跟不上研究人口的增幅，造成研究經費普遍不足。加上島內近年來廣設大學，需要許多師資，使得許多年輕人才尚未積累足夠的經驗與獨立研究能力，就可以獲得教職，也因此導致臺灣一些年輕研究人員缺乏國際經驗，研究競爭力薄弱。

在亞洲，臺灣的基礎生物學研究遠遠落后于日本，比起韓國及中國大陸的科學提升速度，臺灣也不及。這種現象若持續發生，將會影響臺灣在這方面的競爭力與發展空間。

近年來島內學生赴海外深造的比例降低，間接影向島內研究人才的國際視野及國際交流活動，降低學術競爭力。相比于臨近亞洲國家和地區積極國際化的現況，臺灣國際化腳步程度偏低。特別是在生物多樣性研究方面，臺灣得天獨厚，位于全球生物多樣性最高的地區，且四面環海具有高山深海，故生物多樣性豐富且涵蓋多樣區系的生物，且約四分之一的物種為臺灣所特有，全球重要生態系統幾乎都可以在臺灣發現，包括珊瑚礁、紅樹林、海草床、舄湖、海底熱泉、深海、濕地、湖泊、溪流、高山寒原、高山箭竹草原、闊葉林、熱帶季風林與農田等，因此臺灣在環境可持續及生態學的學術研究具有創新以及與國際競爭的條件。但也因生物多樣性十分高，需要很多不同生物類群的分類學家才能徹底了解臺灣的物種多樣性。

在生物多樣性研究的三個層次中，分子遺傳和陸域生態島內的研究人力充足，唯分類學和海洋生態的研究人力較為缺乏。分學是傳統科學，但因為歷史因素，島內分類人才在1945年后才開始培養；雖然一度人才濟濟，但在上世紀90年代生物科技興起后，很少有年輕學生愿意投入分類學研究，以致目前島內分類人才青黃不接，使得臺灣的豐富生物多樣性目前仍普遍了解不足，并有后繼研究乏力的情況發生。

至于生態系多樣性研究，臺灣陸域的傳統生態學家眾多，且不少大專院校開設有相關系所，故生態人才傳承培育較無問題，唯島內海洋生態的研究起步較晚，研究人才較為短缺。

另外，生物多樣性科學著重跨領域和不同層次的整合，臺灣目前跨領域的生態系模擬、生態與功能性基因及計算基因學的人才都普遍匱乏；且島內分類和生態學者對分子遺傳分析及基因科學和技術的理解不多，直接涉入的更少，也缺乏與基因相關學者溝通的機會，導致失去運用分子遺傳基因學知識的機會，這也是提升臺灣生物多樣性研究極待解決的問題。

篇4

為了增加城市適生物種，提高植被的穩定性和景觀的異質性，促進城市生態系統的修復與良性循環，提升城市園林綠化水準，實現城市的可持續發展，特根據國家有關法律法規，結合當陽市現有生物資源豐富、保護利用潛力大的實際情況，編制本規劃。

規劃總目標：對生物多樣性建設有特殊重要性的區域進行充分保護, 控制城市各大污染源, 明顯降低生物多樣性生物群系、棲息地和生態系統、物種和物種種群、遺傳多樣性組成部分的喪失速率，使每個生態區域的生物達到可持續發展水平, 原有85%的生物種類能得到有效的保護, 城市整體生物景觀和諧豐富, 群落結構安全穩定。努力增加生物種類，豐富品種，提高綠地的物種多樣性，擴大多樣化種群的規模和均勻分布。通過有計劃的、科學的引種馴化，豐富當陽市城區園林綠化植物品種，使城市園林植物種類從900種增加到1100種。豐富市域生物物種，達到永續利用的目的。

規劃范圍：當陽市域范圍，總面積約2159平方公里。

規劃年限：2011年――2020年。其中近期規劃年限為2011年至2015年；遠期規劃年限為2016年至2020年。

一、當陽市生物資源概況

1.1 自然條件

當陽市位于湖北省中西部，地處鄂西山地向江漢平原過渡地帶，市域形似桑葉，市域總面積為2159平方公里

地表形態各異，以丘陵崗地為主，屬江漢平原“鑲嵌構造”地帶。

亞熱帶季風氣候，四季分明，年均氣溫16.5℃。地下水埋深一般小于15m，

1.2 生物資源

當陽市植被類型具有多樣性、古稀性、垂直性特點。全市木本植物種有117科419種，列入國家一、二級重點保護野生植物名錄的有18科25種；

生物資源主要特征有：

（一）、特有種屬豐富

（二）、可利用資源豐富

（三）、城市栽培植物種類豐富

在市區已栽植的喬木中生長良好的有40余種，常用的有銀杏、楓香、紅葉李、桂花、廣玉蘭、懸鈴木、黃葛樹、垂柳、水杉、杜英、三角楓、欒樹、構骨、白玉蘭、無患子、楓楊、樸樹、喜樹等。

1.3 開展生物多樣性保護的有利條件

（一）自然因素：具有較好的資源優勢。

（二）經濟因素：正在實施多項園林建設項目。

（三）社會因素：生態文明建設帶來契機，具備有利于保護的社會和文化基礎。

（四）政策因素：政府高度重視當陽市生物多樣性保護。

1.4 生物多樣性保護中存在的主要問題

（一）、植物品種的應用較為單調。

（二）、自然生態系統次生性明顯。

（三）、環境污染。

（四）、生物多樣保護方面的宣傳、教育、科研工作相對滯后。

二、規劃總論

本次生物多樣性規劃中我們以園林植物為主要研究對象，輔以部分野生動物資源研究，為生態城市建設服務。

2.1、編制意義

一個城市、一個地區的生物多種與否反映出這個城市的生態質量，通過對植物多樣性的研究、保護和利用，可以促進國民經濟持續發展，改善環境條件，不斷提高人民生活和文化水平，是一項功在當代、利在千秋的偉大事業。

本規劃的編制將加強地區性生物多樣性保護和合理利用，為當陽市園林綠化物種選擇上提供指導性意見，促進“國家園林城市”創建工作的全面開展。

2.2、規劃依據、指導思想與基本原則

(一)、規劃依據

《中華人民共和國環境保護法》

《關于加強城市生物多樣性保護工作的通知》

《國家園林城市標準》

《當陽市城市總體規劃》

《當陽市城市綠地系統規劃》

(二)、規劃指導思想

加強當陽市生物多樣性保護、提高管理和利用水平，科學引種馴化，增加城市園林綠化植物種類，實現生物資源永續利用，豐富景觀內容，建設具有地方特色的園林城市，實現可持續發展戰略目標。

(三)、規劃基本原則

生物多樣性保護規劃遵循以下原則。

1、全面規劃、分期實施原則

2、因地制宜的原則

3、地帶性、區域性優先原則

4、城市綠化與植物多樣性保護相結合原則。

5、嚴格保護與合理開發利用相結合的原則。

三、規劃保護區域及功能

3.1、規劃保護區域

當陽市生物多樣性保護規劃區域的劃分，實行三級保護模式。

一級為自然生態地保護。通過自然保護區、森林公園建立生物保護原始基因庫。實行封山育林，嚴禁人為破壞。對保護區瀕危、珍稀植物建檔保護。主要有：玉泉寺國家森林公園、百寶寨自然保護區、漳河濕地自然保護區、鞏河濕地自然保護區、董沖水庫白鷺保護區等。

二級引種繁殖地保護。通過城區植物園及生產綠地進行科學引種馴化，將一級保護區域的具有觀賞價值的植物引進城市，作為城市綠化的素材，豐富城市綠化種類。主要有市植物科普園、市園林苗圃、城西苗圃等城市綠地。

三級為開發利用地保護。通過城市園林綠地，全面展示植物多樣性特征，包括城市公共綠地、居住區綠地、專用綠地、風景林地、防護綠地、道路綠地等。

3.2、保護區域功能

一級保護區主要功能為種源基地，生物物種基因庫。二級保護區主要功能為植物引種馴化、繁殖、種苗基地，兼有科普、游覽功能。三級保護區主要功能為植物觀賞，植物推廣運用，形成多功能、多效應的城市綠地系統。

四、規劃結構、布局及分區規劃

4.1 規劃結構

運用景觀生態學、保護生物學理論，對當陽市的生物多樣性進行“兩途徑” ：即物種途徑、生態系統途徑；――“三類型”：即植物保護規劃、動物保護規劃、微生物保護規劃；――“四層次”：物種保護、基因保護、生態系統保護、景觀保護的保護規劃，以物種、基因為“點”，區域邊界為“線”，生態系統、景觀系統為“面”，實現“點-線-面”相結合的綜合保護規劃體系。

4.2 規劃布局

（一） 建立物種基因庫引種繁育中心：

在西北部低山丘陵林區，包括廟前、陳院、國有九三林場，以及玉陽鎮所轄棗林．清溪、百寶等地原生態植被群落為本底, 在地域條件較好的國有九三林場建立物種基因及引種繁育中心(基地) , 引種收集本地區有著良好開發前景的鄉土物種, 包括瀕臨滅絕及珍稀名貴的物種, 為園林城市建設選育優良的鄉土園林植物, 改善建城區各大綠地面貌, 并借此達到保護物種及遺傳多樣性的目的。

（二） 建立生態恢復區：

在西南部丘陵林區，包括王店、半月以及慈化所轄胡場、和平，玉陽所轄錦洪，關陵、東群等地。建立生態恢復區，進行生態復綠, 營建和恢復生物棲息地, 構建生物生態系統, 提高生物景觀多樣性。

（三） 建立生態保育林：

在市域東部和東南部丘陵崗地林區，包括以郭家場、香爐山國有林場為中心，以及洪廟、八景坡、煙集、佟湖、官擋，腳東、丁場、陳場等一帶的低丘陵崗地建為保育林，確定的目標生物多樣性保護區的, 根據用地情況建立緩沖區, 以減少人為活動對保護區的干擾。

（四） 建立水源及濕地保護區：

通過建立水體保護區，實施保護措施，防止生態環境的破壞和生態功能的退化。對中心城區，沿沮河由西北向東南形成貫通城市的濱水綠軸，規劃沿五七長渠、百里長渠在中心市區內形成休閑綠環。對郊區，在漳河兩岸的綠化帶及水庫地帶劃定一定范圍，作為水體涵養林保護區，進行嚴格保護。

在中部、南部平原建立建立濕地保護區，加強河邊防護林的建設，保護現有濕地資源，進行防污、治污，減少外來物種入侵，促進濕地可持續發展。

（五） 建立市域自然保護區：

加強漳河濕地自然保護區、鞏河濕地自然保護區、鐵尖杉自然保護小區、鰱魚山白鷺保護區、百寶寨自然保護小區、紫蓋寺自然保護小區、董沖水庫白鷺保護區、馬沖水庫白鷺保護區等自然保護區的規劃與建設工作, 并實施相應的保護措施，形成完整的市域自然保護區。

4.3 分區規劃

（一）市域規劃布局：通過生態斑塊、生態廊道、綠色基質的規劃建設，為生物提供棲息和遷徒的場所。

1、生態斑塊：指市域內部的核心風景名勝區和山體林地及重要水源自然保護區。

2、生態廊道：沿漳、沮兩河的水系生態廊道同時也是區域范圍內的生態風道。廊道處在兩座山間的狹長地帶，要依山就勢沿水系保存構建生態長廊，一方面保護水系統的生物多樣性另一方面為處于區域中心的當陽市中心城區留下風道以緩解過去發展中留下的工業污染問題。另外，沿荊宜高速公路也預留生態綠地，形成服務于荊宜城市群的城際生態通廊。

3、綠色基質：由山體、林地、水庫、農田所共同構成的市域生態背景基質，維系城市生態穩定性和生物多樣性，構筑區域一體化的生態大背景。

（二）城區布局：規劃城區生態斑塊與基質、廊道，作為城區和市域的緩沖帶。生態斑塊與基質、廊道與城市道路相聯系或穿過綠帶。整個綠地整合，其生物保護效果超過其面積的簡單相加，形成大型棲息地物種相互交流的條帶狀區域。

1、生態斑塊：指現有和規劃中，服務半徑為500米的公園系統：如：關公文化園、關陵公園、沮河公園、長坂坡遺址公園、壩陵公園等。

2、生態廊道：指聯系基質和斑塊的帶狀綠化，分為沿河綠化帶、道路綠化帶、生產防護林。

沿河綠化帶：沿沮河城市公園，百里長渠、五七長渠游憩綠帶。

道路綠化帶：在鐵路、高速公路、省道、縣道、鄉道及高壓走廊等兩側，控制30至50米的綠化隔離帶，對當陽市沿高速公路、主要省縣級干道兩側形成50至100米的綠化隔離帶，并實施綠色通道生態景觀建設。組成沿環城路公路綠化帶、焦柳線鐵路防護林、通過植樹造林形成道路交通隔離帶，滿足防護、生物遷徙和城鄉景觀建設要求，構成當陽城區的綠色通道骨架。

生產防護林：當陽市域的山體主要位于西部、北部及東部。如錦屏山、玉泉山等自然山體，是當陽市重要的自然屏障之一。規劃嚴格控制并加以保護，結合退耕還林和封山育林工程，建設山體綠化。現有九子山、香爐山、郭家場、紫蓋寺、跑馬崗、玉泉寺6個國有林場與市域的自然山林和農田、濕地相聯結。形成生產防護林體系。

3、綠色基質：城市附屬綠地、生活綠地、其他小塊防護綠地

規劃加強市區周邊山體防護林綠化建設，作為城市“氧源、綠肺”，通過沮河作為氣流通道，將周邊清新空氣引入城區。規劃將三面環山的山體充分綠化，提高植被覆蓋率。

五、生物多樣性保護規劃

當陽市生物多樣性保護規劃由重點項目和支撐體系規劃、生物屬地保護規劃、園林綠地植物種類規劃（植物遷地保護）、特殊植物保護規劃、引種馴化規劃、動物多樣性保護規劃、微生物多樣性保護規劃組成。

5.1 重點項目和支撐體系規劃

（一）自然保護區基本建設納入預算。

（二）以森林景觀和生態環境的保護為前提，以玉泉寺、關陵、自然保護區和林場為依托，以打造精品、特色旅游文化品牌為主線，做大、做強生態旅游產業，編制當陽生態旅游發展規劃，建立有效的生態旅游可持續發展經營模式和管理運行機制，建立幾個具有國際水準的高端生態旅游示范區。

（三）開展生物多樣性資源的調查或綜合科學考察，進一步明確各保護地范圍、邊界、功能區劃、主要保護對象以及禁止和限制開發范圍，進行保護性開發。完善相關設施，整合資源。

（四）開展自然保護區的建設試點，編制建設發展規劃，實施公益性管護、基礎設施和科普宣教設施建設。

（五）完成宗教環境自然調查，編制保護規劃。實施寺廟林、文物保護林地，加強重要自然宗教環境綠地保護、設立保護標志，制定共管協議。

5.2、生物屬地保護

當陽市域范圍內自然保護區共17處，應加強玉泉寺國家森林公園、百寶寨自然保護區、漳河濕地自然保護區、鞏河濕地自然保護區、董沖水庫白鷺保護區等自然保護區的保護，落實自然保護區的保護措施。對重點區域要建立健全保護法規，進一步提高森林覆蓋率，加強珍稀動植物和有益天敵保護，開展愛鳥護鳥活動，保護生態環境。

在上述保護區域，根據各區植物分布特點劃分核心保護區、緩沖區、科研試驗區、管理區。核心區可以劃定一定面積的緩沖區，只準進入從事科學研究觀測活動。

緩沖區劃為實驗區，可以進入從事科學試驗、教學實習、參觀考察、旅游以及馴化、繁殖珍稀、瀕危野生動植物等活動。

5.3、園林綠地植物種類規劃（植物遷地保護）

園林綠地植物種類規劃是指植物遷地保護規劃，其實質是植物的開發利用規劃。根據綠地的性質，分類規劃如下：

(一)、公共綠地：公共綠地面積在1000平方米以下的植物種類按每100平方米不少于2種規劃；公共綠地面積在1000―10000平方米的植物種類按每1000平方米不少于5種規劃；公共綠地面積在10000平方米以上的綜合性公園，植物種類不少于100種規劃。植物科普園按專類園規劃確定植物種類。

(二)、街道綠地：保留現有干道植物種類，在此基礎上，對生長勢差的種類進行更新，增加新的骨干物種；新建城市干道，其行道樹及道路綠帶的種類90%以上采用鄉土樹種。

(三)、居住區綠地及專用綠地：綠地面積在1000平方米以下的植物種類不少于20種；1000平方米以上的參照公共綠地規劃指標確定植物種類。

(四)、防護綠地：加強現有綠地管護，增加林下灌木、地被植物數量。新建防護綠地，要注重喬、灌、地被植物結合，形成分層次的綠化空間和穩定的植物生態群落。加強綠地的防護功能。

5.4、特殊生物保護規劃

(一)、珍稀瀕危植物保護：主要在珍稀瀕危植物原生地建立植物保護基地。在保護的基礎上，通過種子或組織培養進行繁殖，擴大種群數量。

(二)、古樹名木保護：加強城區原有古樹名木的管理，進一步開展古樹名木調查，建立健全檔案資料。探索古樹名木復壯的技術措施，保證古樹名木生長健壯。

5.5、引種馴化規劃

指本地植物品種和外地植物品種的引種馴化工作。按本地植物種類為主的外地植物為輔的引種原則，規劃城區每年的引種數量。比例為本地品種占90%，外地品種占10%。

六、生物多樣性保護分期規劃

生物多樣性保護分期規劃由資金概算和植物保護利用種類規劃組成。

6.1、資金概算：

資金概算由基地建設、引種繁殖、古樹名木保護等項目資金構成。概算資金總額為3000萬元。

基地建設投資2500萬元：其中建立玉泉寺、百寶寨、董沖水庫三個珍稀瀕危植物保護基地，概算資金800萬元；建立漳河、鞏河、沮河濕地保護區，概算資金450萬元，在紫蓋寺、鰱魚山、馬沖、木店、劉沖、松椏灣、馬河、燎原、雙蓮、玉泉、清溪寺各建立一個植物資源保護基地，概算資金800萬元；建立市植物科普園，概算資金450萬元。

引種繁殖概算300萬元。在市苗圃、城西苗圃各建立一處引種繁殖基地。

古樹名木保護概算20萬元。每年投資25萬元用于城區古樹名木的保護管理。

6.2、生物保護利用種類規劃：

保護規劃側重城市園林綠地的植物運用。根據當陽市保護植物名錄，結合園林植物的現狀，將保護利用的植物種類分成9類。即常綠喬木類、落葉喬木類、常綠灌木類、落葉灌木類、觀葉植物類、觀花植物類、藤本植物類、地被植物類、水生植物類等。分期保護規劃品種共有175科、1120種，其中中國特有屬30個。

七、病蟲害防治規劃

規劃期內，開展植物病蟲害監測預警體系建設，堅持預防為主、綜合防治、檢疫和除治并重的原則

（一）、植物品種應當多樣化，適地適樹，合理配置。提倡選用抗病蟲害、抗惡劣環境等抗逆性強的優良植物品種。

（二）、利用植物群落內部相生、相克的關系，建立科學合理的人工植物群落，使它們互相促進、相互制約、共同繁衍，形成穩定的生態環境

（三）、注意研究立地環境，改善立地條件，創造抑制病蟲害的發生、促進植物群落茁壯生長的有利環境。

從園林綠地規劃設計開始，到立地環境的改造，科學的栽培，合理地運用養護技術，強化預防措施，建立科學的植物綜合防治系統，使植物病蟲害的防治起到事半功倍的效果。

八、生物多樣性監測與管理體系建設規劃

8.1、廣泛宣傳，全民參與

在規劃期內重點做好以下工作：

（一）、實施“五個1”工程，即：建立1個當陽生物多樣性保護宣教中心、開展1項當陽生物多樣性重要科研項目、拍攝1部當陽生物多樣性優秀科普片、建立1個生態科普網站、編印1部當陽旅游科普導游圖冊。

（二）、優先在自然保護區周邊社區開展社區共管機制的探索、完善和示范試點，并逐步推廣至其它保護區域。

（三）、加強當陽生物多樣性保護領域對外交流與合作，提高知名度和對外影響力。

8.2、健全體制，強化管理

建立以自然保護區為主，以其它各類保護地為補充，機構健全、管理高效的保護地體系網絡，在規劃期內，重點完善以下機構體系建設：

（一）、建設生物多樣性監測網絡

（二）、建設生物多樣性保護管理體系

8.3、加大投入，保障實施

建立生物多樣性保護基金，動員社會各界資助或通過融資渠道，鼓勵通過外資或合資辦綠色環保企業等形式籌措資金，政府撥付專項資金，支持專項工程。

8.4、加強科研，促進發展

規劃期內，建設高素質、社會化的專業技術和管理人才隊伍，重點加強基層生物多樣性保護專業人才和管理人才培養。

篇5

見《北京喇叭溝門自然保護區建立與功能區劃分》一文[2].

2生物多樣性價值計算方法

生物多樣性經濟價值是指生物多樣性所包括的生態復合體以及與此相關的各種生態過程所提供的具有經濟意義的價值.Mcneely將生物多樣性經濟價值分為可利用價值(Usevalue,UV)和非利用價值(Non-usevalues,NUV),可利用價值可以被進一步劃分為直接利用價值(directusevalues,DUV)、間接利用價值(indirectusevalues,IUV)和可選擇價值(optionvalues,OV),即可能的利用價值.非利用價值主要是存在價值(Existencevalues,EV)[3].聯合國環境規劃署(UNEP)于1993年編寫的《生物多樣性國情研究指南》[4]中將生物多樣性價值分為:顯著實物形式的直接價值、無顯著實物形式的直接價值、間接價值、選擇價值、消極價值(Passiveuses).

對生物多樣性經濟價值分類,國外還提出其它系統,但與前二者在實質上差異不大.根據生物多樣性各方面內容的不同價值體現形式,通常采用不同的計算方法對其進行評價[5]:①基于市場的經濟評價———市場定價與替代消費(有市場存在的物品和服務),包括直接市場價值法、替代花費法和生產成本法;②基于替代品市場的經濟評價———環境偏好顯示(觀察人們的市場行為而推測其顯示的偏好),包括旅行費用法、享樂價值法(HPM)、規避行為和防護費用法(DE)等;③基于無市場公共物品的評價方法———條件價值評估法(CVM),包括支付意愿(Willingnesstopay,WTP)法、條件價值法等.聯合國環境規劃署計算生物多樣性價值的方法見式(1):TEV=f(DUV,IUV,OV,QOV,BV,EV)(1)式中,TEV—總經濟價值;DUV—直接使用價值;IUV—間接使用價值;OV—選擇價值(包括BV);QOV—半選擇價值(QuasiOptionValue);BV—遺產價值(BequestValue);EV—存在價值.其中,DUV,IUV,OV,QOV屬于使用價值;BV和EV屬于非使用價值.我國在1994年國家科委組織的自然資源核算研究中,將森林資源環境價值分為使用價值和非使用價值,并提到選擇價值和存在價值的概念.1998年2月由國家環保局出版的《中國生物多樣性國情研究報告》中將生物多樣性總經濟價值分為三個方面:①使用價值(即被人類作為資源使用的價值),又分直接使用價值和間接使用價值;直接使用價值可分為消費性的價值(生物為人類提供了食物、纖維、建筑和家具材料、藥物及其它工業原料)和非消費性的價值(提供人類欣賞的對象);間接使用價值(即生態功能,指間接地支持和保護經濟活動和財產的環境調節功能,表現為涵養水源、凈化水質、鞏固堤岸、防止土壤侵蝕、降低洪峰、改善地方氣候、吸收污染物,并作為CO2的匯在調節全球氣候變化中的作用等等).②選擇價值(即潛在價值,為后人提供選擇機會的價值).③

存在價值(即倫理或道德價值,自然界多種多樣極其繁雜的物種及其系統的存在,有利于地球生命支持系統功能的保持及其結構的穩定,無論發生什么災害,總有許多種會保存下來,繼續功能運作,使自然界的動態平衡不致遭到瓦解).按照我國對生物多樣性價值的分類,本文主要探討評價了使用價值,包括活立木價值、經濟植物資源、森林旅游價值等直接使用價值和涵養水源、保持水土、凈化空氣等間接使用價值.

3生物多樣性經濟價值評價

3•1直接使用價值

3•1•1消費性價值

在喇叭溝門林區森林系統中,消費性的價值主要包括活立木價值、藥材價值、食用野果、野菜價值、菌類價值、畜牧養殖價值等幾個方面.(1)活立木價值(V活立木)根據全國主要樹種標準序列立木林價和喇叭溝門森林資源統計資料,計算活立木價值.(2)野果及其它林副產品價值根據調查資料進行統計計算,1998年林區野果及其它林副產品價值為657•99萬元,實際利用價值為65•86萬元.野果及其它林副產品包括以下幾個方面:①野果野果種類較多,但直接帶來經濟效益的種類主要為野山楂、榛子、毛榛、酸棗、山杏等[7,8].經過對林區野果儲量及居民家庭采收情況進行調查,統計出5種主要野果總價值為12•79萬元,居民采收野果收入為5•66萬元.②藥材根據樣地調查資料和聚類方法進行林區內各藥用植物資源[9]、儲量的計算.經統計,林區內所分布的28種儲量大、經常收購藥材的價值為1802•61萬元,以此作為藥材的儲蓄量價值,按照藥材的平均生長年限3年計算,則每年藥材資源產生的價值為600•8萬元,實際調查統計林區居民依靠藥材年收入為15•8萬元.③食用菌食用菌類包括榛蘑、草蘑、木耳等,食用菌價值以居民實際收入進行計算,經過統計,居民食用菌年收入44•4萬元.(3)畜牧養殖價值1998年,喇叭溝門林區畜牧養殖業總產值155•3萬元,養殖種類主要包括牛、羊、豬、鴨和養蜂等.畜牧養殖不能完全依賴森林系統獲取食物,在計算該林區森林生物多樣性的畜牧養殖價值時,以畜牧養殖業當年產值的一半進行計算,則畜牧養殖價值為77•65萬元.

3•1•2非消費性價值

非消費性價值應包括科學研究價值、文化教育價值和旅游價值.在時間序列里,服務價值是個不確定數值.由于喇叭溝門林區的科學研究和文化教育活動較少,本項目主要評估其旅游價值.估計旅游價值一般采用旅行費用支出法計算和統計.游行費用支出包括交通費用、住宿費用、門票及服務費用.1998年喇叭溝門鄉門票純收入僅有2萬元,實際應收約4萬元,估計游客人數為4000人.假設游客逗留2d,按最低消費35元/(人•d)計算,則食宿費用約28萬元;如果每4人使用一次導游和馬車(每次20元左右),則服務費用約2萬元.如果按此推算,1998年旅游業產值為34萬元,凈利潤約23萬元.由于該區旅游業剛剛興起,正處于投資建設階段,游客人數目前較少.如果采用旅行費用支出法評估,旅游價值可能偏低.截止1998年底,國家、集體、個人三方面總投資額約1060萬元左右.根據投資決策,投資成本將在5~10a左右的時間收回.當地旅游部門收益的是游客的住宿費用、門票及服務費用,并不包括交通費用.可以認為,投資額和銀行存款利息是未來幾年的旅游價值的最低值.如果10a收回成本,則平均每年的最低產值應為190萬元左右.

3•2間接使用價值

間接使用價值主要通過生態功能體現,反映在①提供生態系統演替與生物進化所需要的豐富的物種與遺傳資源;②是生態系統的服務功能,主要是有機物質的生產、CO2的固定、O2的釋放、重要污染物質降解以及在涵養水源、保護土壤的生態功能作用[10],可應用市場價值法、替代市場法、防護費用法、恢復費用法等方法評價其經濟價值.

3•2•1有機物質的生產

植物通過光合作用將太陽能轉化為化學能,合成有機物質,是生物鏈中有機物的第一性生產者和生物能量的積累者.地球上植物生物產量約占全球生物產量的99%,而森林生態系統的生物產量又占植物生物產量的90%.

3.2.2固定CO2與釋放O2

由植物光合作用方程式6nCO2264+6nH2OnC6H12O6180+6nO2192(C6H10O5)162可推算出植物體固定有機物質與吸收CO2、釋放O2之間的關系,即生成162g多糖有機物質,可吸收264gCO2,釋放192gO2.也就是植物體每積累1g干物質,可以固定1.63gCO2,釋放1.19gO2.據此可估算出喇叭溝門林區每年固定CO2與釋放O2的數量.

3.2.2.1CO2的貯存與固定

根據喇叭溝門林區各主要植被類型的總生物量與總生產力,計算出林區CO2的總儲存量為5.48×106t,CO2的年固定量為3.89×105t.對于固定CO2經濟價值的計算,目前國際上主要有兩種方法,即碳稅法和造林成本法[5].碳稅法是根據政府部門為了限制向大氣中排放CO2數量,而征收向大氣中排放CO2的稅費標準來計算森林植物固定CO2的經濟價值.目前,瑞典的碳稅率得到較多人的認可,即0.15美元/kg碳.造林成本法是依據所造林分吸收大氣中的CO2的數量與造林的費用之間的關系來推算森林固定CO2的價值.FAO(聯合國糧農組織)研究表明,熱帶森林固碳的造林成本為24~31美元/t碳;美國國家環保局研究結果,北寒帶、溫帶和熱帶各類森林固定CO2成本小于30美元/t碳;在中國,木材成本為240.03元/m3,折合260.9元/t碳,換算為71.15元/tCO2計算,每年固定的CO2總經濟價值為2767.6萬元.以瑞典提議的碳稅為0.15美元/kg碳,并將此碳稅換算為固定CO2率,即為40.94美元/tCO2,根據此值計算喇叭溝門生態系統每年固定CO2總經濟價值為13218.3萬元,二者平均值為7993.0萬元.

3.2.2.2O2的釋放及價值

O2的釋放量與CO2固定量的計算方法相同,也是根據光合反應中固定有機物與釋放O2的關系來計算,即植物體每積累1g干物質,可以釋放1.19gO2.據此可估算出喇叭溝門林區O2的年釋放量為2.84×105t.所釋放O2的經濟價值,可用造林成本法與工業氧價格替代法來計算.造林成本法中,以目前中國杉木、馬尾松、泡桐3種樹平均造林成本240.03元/m3,折合352.93元/tO2計算,為10023.2萬元.工業氧價格替代法中,以工業氧的現價0.4元/kgO2來計算,為11360.0萬元,二者平均值為10691.6萬元.

3.2.3營養物質的循環與貯存

營養物質在生態系統中循環流動,其中的一部分營養物質合成各種有機物后參與生物體的構建.在森林生態系統中主要表現為木材、林副產品和枯枝落葉而提供給外部環境,或在植物中保存,或歸還于土壤,因而這部分營養物質避免了養分受雨水淋洗的直接流失.植物體所固定的這部分營養物質,其主要成分為N,P,K3種元素,所固定營養物質的價值,也以這3種元素的價值來計算.各元素每年的累積量為林分在1年的生長中從土壤中吸取的量減去林分每年枯落物歸還土壤的量和雨水淋洗歸還的養分.各營養物質的累積量因林分和環境而異.在喇叭溝門林區森林營養物質積累量的計算中,以《中國生物多樣性國情研究報告》各類陸地生態系統營養物質的儲存與固定量為依據,取林地生態系統中各養分的平均水平,即N,P,K在有機物中的百分含量來計算,分別為:N為0.418%,P為0.089%,K為0.181%.根據生物量與生產力數值,計算N,P,K年固定量分別為998.8,212.7,432.5t總儲量分別為14045.0,2990.4,6081.7t.以中國平均化肥價格2549元/t計算,喇叭溝門林區森林生態系統每年所固定的營養物質的間接經濟價值為419.1萬元

3.2.4水土保持

通過林冠的截持降水、枯枝落葉層吸水、森林土壤的良好滲透以及森林各層植物的機械阻礙和地表植被、枯枝落葉層的防護,雨水和地表徑流對土壤表面的直接沖刷力大大減弱,地表徑流減少,從而有效地降低了土壤侵蝕所造成的林地的破壞和土壤肥力的喪失,減輕了泥沙對河流、湖泊及水庫的淤積.(1)減少土壤侵蝕對森林所減少的土壤侵蝕量,一般采用有林地和無林地的侵蝕差異來計算,即假定在無林情況下的土壤侵蝕總量,減去現有林地的土壤侵蝕總量.土壤侵蝕總量的計算,可用土壤侵蝕模數乘以林地面積求得.喇叭溝門林區位于懷柔水庫與密云水庫上游的北部山區,其林分為重要的水源涵養林和水土保持林.在兩大水庫周圍山區,為保護水源和防止水土流失,多年來進行了不斷的植樹造林和封山育林,已形成一定的植被覆蓋,因而用喇叭溝門林區與其周圍地區的土壤侵蝕差異來計算喇叭溝門林區減少的土壤侵蝕量,更具有對比性.喇叭溝門林區的土壤侵蝕模數尚未測定,其森林覆蓋率57.2%,與懷柔縣莊戶溝小流域森林覆蓋率50%接近,借用莊戶溝小流域土壤侵蝕模數348t•km-2•a-1計算喇叭溝門林區每年侵蝕土壤量為1.05×105t.密云水庫與懷柔水庫上游山區多年平均土壤侵蝕模數1959t•km-2•a-1,如果以此值計算,則喇叭溝門鄉土壤侵蝕量為5.89×105t/a,由此計算出由于森林系統的防護,喇叭溝門林區每年可減少的土壤侵蝕總量為二者之差,即4.84×105t.(2)減少土地廢棄面積森林被破壞后,常會導致林地表面土層及有機物質的侵蝕,引起土壤貧瘠化,甚至巖石,成為不毛之地.根據陳應發等人的研究,以森林減少的土壤侵蝕總量與全國土地耕作層和林地土壤層的平均厚度,計算森林減少土壤侵蝕相當于耕作利用的土地面積.喇叭溝門林區每年可減少的土壤侵蝕量4.84×105t土壤,體積約為3.72×105m3,以中國平均土層厚度0.5m計算,喇叭溝門林區每年可減少土地廢棄面積為74.5hm2.由森林防護作用所減少土地廢棄面積帶來經濟價值大小的計算方法,類同于應用機會成本法計算水土流失所造成廢棄土地面積而喪失經濟價值的計算方法.根據國家統計局資料,我國林業生產的平均收益為282.17元•hm-2•a-1(1990年不變價),則喇叭溝門林區森林每年減少土壤侵蝕價值為2.10萬元.(3)減少土壤肥力損失由于森林具有水土保持作用,使林地的土壤侵蝕大大降低,因而土壤中的N,P,K,Ga、Mg等元素和其它有機物也得以保留,所減少的營養物質損失量等于減少的土壤侵蝕量乘以土壤中各營養物質的含量,即:M=∑ni=1∑kj=1miPij(4)式中,M為減少的營養物質總量;mi為不同土類所減少的侵蝕量;Pij為各土類中各營養元素的百分含量;i為各土壤類型;j為不同的營養物質(N,P,K,Ga,Mg,有機質).喇叭溝門林區土壤類型及所占比例為:褐土占48.6%,棕壤46.1%,其它5.3%(以菜園農田土為主),各土類的營養物質含量。根據以上公式,計算喇叭溝門林區植被減少的有機質,全N,速效P,速效K的流失量分別為2•044×104t,1•043×103t,8•09t,92•83t.減少土壤肥力損失的價值,包括減少無機元素損失的價值和減少有機質損失的價值.無機物價值按照我國農業部門統計資料折算出N,P,K化肥平均價格,即1990年的2549元/t不變價格來計算;有機質的價值,陳應發等人應用成本替代法研究計算出每公頃森林的貢獻價值為320元/(hm2•a-1),本處采用國情報告中每公頃森林的平均貢獻價值,即51.27元/t來計算,減少土壤有機質損失的經濟價值為1.05×106元,以化肥價格2549元/t計算,每年減少土壤N,P,K經濟損失價值為2.92×106元.(4)減少泥沙淤積喇叭溝門林區位于密云水庫的上游,其水土流失可造成泥沙淤積水庫而減少庫容.對減少泥沙淤積的價值,采用影子工程法進行計算,即以全國土壤侵蝕流失量24%的平均水平淤積于水庫湖泊計算.根據1988~1996年全國水庫建設投資測算,以每年新增投資量除以每年新增庫容量,得出每建設1m3庫容需年投入成本0.67元(1990年不變價),則每年減少泥沙淤積經濟價值為5.98×104元.這樣,喇叭溝門林區每年由于森林防護減少土壤侵蝕的總經濟價值為減少土地損失的價值與減少有機質損失的價值、減少N,P,K損失的價值、減少水庫泥沙淤積損失的價值之和,即每年由于森林防護減少土壤侵蝕的總經濟價值為4.05×106元.

3.2.5涵養水源

年涵養水源量用水量平衡法,即公式(5)計算:R=P-E(5)式中,R為年平均徑流量(森林涵養水源量);P為年平均降水量;E為年平均蒸散量.喇叭溝門林區年平均降水量為500mm,多年平均徑流深乘以有林地面積,即為森林涵養水源總量,由此推算出森林每年涵養水源量為2979.4萬m3.森林涵養水源的價值,用年涵養水源總量(m3)乘以1m3水的價格計算.單位水價采用影子工程法計算,以每年新增投資量除以每年新增庫容量(1988~1991年),計算出每建設1m3的庫容需年投入成本0.67元(薛達元,1997),則涵養水源總價值為1996•2萬元.

3.2.6凈化環境

現代工業的發展,使大氣中SO2,HF,Cl2,氮氧化物及其它有害氣體含量增加.森林不僅可吸收這些氣體,而且還具有降低光化學煙霧污染、凈化放射性物質、過濾塵埃的作用.喇叭溝門林區,作為北京市北部的綠色屏障,對提高首都空氣質量、保護市民健康具有重要意義.森林對環境的凈化作用主要有兩方面,即吸收有害氣體和滯塵能力.

(1)吸收有害氣體

有害氣體主要由燃煤和汽車尾氣等原因造成,其中以SO2含量最大,分布最廣,且危害較重.植物可通過葉面氣孔及枝干上的皮孔,吸收一定量的有害氣體,使其在體內經生化反應后降解或累積.對有害氣體的吸收能力隨林分類型不同而異,闊葉林每年吸收SO2能力為88.65kg/hm2,柏類411.6kg/hm2,松林117.6kg/hm2,灌木林地為18.91kg/hm2.根據此數據可計算出喇叭溝門林區植被每年可吸收SO2的潛在能力為1634.5t.吸收SO2的經濟價值計算,按照削減SO2的投資額為500萬元/t,運行費為100元/t,即每削減1tSO2投資成本為600元的數值計算.則喇叭溝門林區植被每年可吸收SO2的潛在經濟價值為98.1萬元

(2)削減粉塵

植物葉片表面凹凸不平,且生長著附屬物或能分泌粘液,可吸附空氣中的塵埃,針葉林年滯塵能力為33.2t/hm2,闊葉林年滯塵能力為為10.11t/hm2;削減粉塵成本為170元/t.喇叭溝門林區植被每年滯塵能力為1.95×105t,削除粉塵的間接經濟價值為3315.0萬元.

4結論

(1)喇叭溝門林區森林系統生物多樣性當年所產生的直接使用價值為木材蓄積年增長價值、果品及其它林副產品價值、畜牧養殖價值和旅游價值之和,即845.67萬元,其間接使用價值為24918萬元,遠遠高于其直接使用價值,即生物多樣性所產生的生態功能價值遠遠超出其產生的實物價值,體現了喇叭溝門林區森林系統生物多樣性生態功能與北京市民生活密切相關,保護好該區生物多樣性尤為重要.

(2)喇叭溝門林區森林植被系統可吸收CO238萬t/a,釋放O228.4萬t/a,減少土壤侵蝕48.4萬t/a,理論上可吸收SO21634.5t/a.

篇6

現在城市的考核或者評價已經不再是經濟水平的考量，風景園林的建設與完善也成為了一種衡量指標，隨著社會的發展需要，很多城市把風景園林建設作為一項長期的項目，加大投入力度去建設園林景觀，為人們提供更多優越，更舒適的環境。天津和平區的桂林游園就是天津的一張名片，從精致獨特的花卉到蔥綠繁茂的灌木，從名貴花木到常見的植物，這些精心的布局讓園林設計充滿了濃郁的地方風格。

2在風景園林的建設中，要注重藝術與生態的建設

園林景觀是自然與人類的交集，通過宜情宜景的建設，為人類的生存創造了文明的心靈居所。它是自然生態系統的體現，給人一種原生態的美，是人類生態系統的附加，在和諧自然地布局中詮釋了經典的時代美感。實質上風景園林是功能和結構的總和，因此，園林景觀建設與人類運用二者密不可分。在大力倡導的“生態城市”建設的建設中，自然以其渾然天成的美感參與設計，通過人性化的設計，這種景觀已經成為人們日常生活的伙伴。

3風景園林建設的地域性

3.1地方特色和藝術個性結合

風景園林建設和地域文化相輔相成，很多地方把傳統文化和鄉土風情作為園林生態建設的基礎，有的還通過借鑒傳統文化的精髓去設計景觀的布局。其中，蘇州園林建設就是以當地材料植物和建材為基礎，進行局部到整體的設計。在尊重風土人情和氣候地理的基礎上，很多鄉土樹種成為了人們的設計資源，這也使得蘇州園林的建設極具當地特色。事實上，園林建設是一個城市人們地位、品行、氣質的體現，是在人文與自然地互相滲透，是形式美上升至意境美的過程。與此同時，很多園林建設會結合地域特點，將園林的觀賞價值與當地民族文化，自然風情融合，賦予植物造景的觀念與內涵。這讓園林在滿足當地生態需求的基礎上，給人呈現出極佳的視覺美感，這是根據地域特性重新認識自然，利用自然進行的創作實踐。

3.2園林建設中加強地方生物多樣性的保護與應用

生物多樣性的保護和應用是園林建設的關鍵，在園林建設中要權衡生物圈，協調好人與自然的相處，尊崇自然平衡的發展規律，避免剝奪大自然的資源，在建設中讓資源與環境合理配置。園林在建設中，要考察當地的氣候變化與水文特征，除此之外，為了完善設計的布局，還要對當地的地形地貌進行分析。認真對待當地的植被及野生動物生態要素特征，在保護生物多樣性的基礎上，利用設計達到創造意境的目的。此外，還要以當地原生態資源為基礎，讓生態與藝術完美融合。以可持續發展為指南，積極正確的改造自然，做好園林建設與和諧社會的構建。在園林設計中，既要以和諧社會的構建為導向，又要落實好建設的每個環節。讓園林在充滿生態的美感的同時，也能體現豐富的人文景觀。

4結語

篇7

各方一致同意2010年為ABS談判的最后期限

多數發展中國家出席庫里提巴會議是為了支持國際ABS體制方面的談判。但是，若干發達國家，例如加拿大和澳大利亞，仍然不愿意就具體的結果和最后期限做出承諾，而更愿意繼續考察各國在ABS方面的經驗。

挪威則一反其先前對國際體制的暖昧態度，轉而強烈支持發展中國家，呼吁建立一個有其自身負責人和機構的政府間談判機構。

國際體制談判的最后日期是會議上爭論最激烈的問題之一。雖然發展中國家(它們首次在ABS進程中以“G-77／中國”身份共同發言)努力把2008年的COP-9作為最后期限，但加拿大和澳大利亞希望進一步推遲該進程。最終決議要求ABS特別開放目的工作組(AHWG)“在COP－10之前盡可能早地完成其工作”，即在2010年之前完成。

許多人還迫切希望COP設立的專家組，以探討基因資源方面“國際上承認的起源／來源／合法出處證書”在形式及功能上可能面臨的選擇，并分析該類證書的實用性、可行性、成本以及利益。該專家組由各成員方任命的25名專家以及另外的7名觀察員組成，預計將討論ABS談判中許多最棘手的問題，其中包括如何在專利申請中使用此類證書。秘魯和西班牙將于下一次AHWG會議前至少6個月在利馬召開一次該專家組的會議，以使之及早投入COP-8之后的談判工作中。

COP還一致同意任命兩位共同主席來主持ABS談判，這很可能有助于保證談判進程更大程度的連續性，其中包括在兩場會議之間進行的談判。哥倫比亞的費爾南多?卡薩斯和加拿大的TimothyHodges被選舉為共同主席。

在COP－9之前一直就激勵措施進行談判

迄今為止，CBD在激勵措施方面的工作主要集中于為消除或減少不正當激勵、鼓勵正面激勵提出建議。不正當激勵的措施包括那些鼓勵可能導致破壞生物多樣性的不可持續行為的措施，它們通常會為其他政策帶來不可預料的負面影響。正面激勵措施包括旨在鼓勵有益活動的經濟上的、法律上的或者體制上的措施。

在庫里提巴，關于激勵措施的討論圍繞著為COP-9會議上計劃進行的工作項目評估建立一套“結構化的、透明的、包容性的預備持續”而展開。COP談判的主持人、愛爾蘭的Matthew Jebb希望將辯論限于程序問題，而且獲得了澳大利亞、阿根廷、巴西以及新西蘭的支持。這些國家反復強調，CBD在激勵措施方面的工作與WTO談判相重疊，而且如果明確允許在CBD背景中制訂減少不正當激勵行為的措施，很可能會使歐盟等國家得以在保護生物多樣性的“幌子”下提供農業補貼。

歐盟在庫里提巴會議上進行了一些象征性的努力，要求就不正當激勵和正面激勵確定最終建議稿，而且由最近的CBD科技顧問輔助機構(SBSTTA)進一步推動。但最終，歐盟似乎準備把實質性討論一直延續到COP-9。一位觀察家猜測，在貿易談判仍在進行之時，各成員方通常會盡量避免在CBD中討論與補貼有關的問題。在2008年下一次COP會議舉行之前，預計多哈回合WTO談判已經結束。

篇8

內容提要: 科學技術是理性的產物，是知識的表現，是文化的成果，它打著正面的、文化的、文明的、理性的、合理的等各種正當的旗號去行使它的權力，所以科學技術對整個社會的嚴重后果有其正面影響與負面影響。這是社會學家對科學技術的文化認識。如果我們把科學技術發展與人類社會變遷作一個歷史性的規律總結，其實科學技術的每一次突出的進步都深刻地體現了經濟的烙印，當前一次科技革命的成果所帶來的社會財富和經濟成果不能繼續滿足社會總需求時，新的科技革命應運而生，它的使命將會滲透到社會的每一個角落，并最終成果社會經濟運行和財富增量的核動力。

近年來，現代生物技術的出現和發展，逐漸成為推動世界新技術革命的重要力量，生物技術的產業化也開始對人類社會產生日益重要的影響。然而，同其他科學技術成果一樣，現代生物技術也是一柄雙刃劍，它一方面給人類帶來了巨大的經濟利益和社會效益，向人們展示出解決人類面臨的許多難題（如糧食問題、人口問題、能源問題、健康問題和環境問題）的希望之光，另一方面也逐漸暴露出一些負面效應，如人類生命和健康的安全性問題、生態環境問題、現代生物技術產品使用者的知情權問題、隱私權問題、基因歧視問題以及是否侵犯人類尊嚴問題等。在過去的三次科學技術革命浪潮中，科學技術的社會經濟價值已經為廣大公眾所充分認知，給人類的社會結構、人類的生活和行為方式等帶來了舉足輕重的變化，但是科學技術的“反身性”和“吊詭性”特征也深刻地為廣大公眾所體會，機器、工廠、產品和市場將我們引入了一個前所未有的“風險社會”之中。代表著第四代科技革命的現代生物技術亦不例外，其風險化程度將風險的范疇從人類社會延伸至自然，甚至整個生態系統，因為現代生物技術就是以生物作為研究對象和研究目標的。因此，現代生物技術的出現將包括人在內的所有生物視為必要的價值“目標”，但同時不可避免地將其演繹為一種生動的“工具”。

生物安全的立法必要性研究首先從風險社會理論出發，認為現代化的反身性必須在發身性的規律內得到一定程度的遏制和規范。風險社會的現代化要根據其反身性的屬性對原有的個體化特征進行適當修飾和糾正，賦予其在當前社會狀態新的歷史內涵。這種修正的過程同樣需要借助規則秩序的工具性作用予以實現，通過法律的指令性、規范性、預防性等功能將個體化為核心的傳統現代型過渡到集體化和社會化為核心的全新現代性，強調對社會公共利益的維護和保障，通過法律的規范體系預防風險，救濟和彌補風險損失。如果將生物科技所帶來的諸多風險視為現代社會反身性的一種外化，那么生物安全立法則是必要的和緊迫的。此外，在生物安全立法的研究上，文章將立法的利益目標設定在社會公共利益視角之上，認為生物技術本身社會公益性決定了生物安全立法的社會公益性，無論是轉基因生物安全，還是生物多樣性保護，抑或防范外來物種入侵等都需要在公益性法益價值觀指導下，以法律規范的形式揚生物科技之長，避其之短。

如果將法律視為一種市場產品，那么立法必然就是一種適應市場的市場供給行為，其經濟學基礎在于人們對于法律產品的市場需求。公共選擇理論認為，風險社會的風險多元化和風險強化性前置了生物安全法律的社會需求，從而導救了生物安全的法律供給，生物安全法應運而生。

自18世紀法國大革命以來盛行的建構論理性主義為立法的合理性和必要性奠定了堅實的理論基礎，他們將法學同哲學、社會學、經濟學等社會科學學科密切的聯系起來，吸取充分的理論營養成分，抽象出一系列的價值、原則、規則和秩序，以“完全理性的基本假設為基礎創設了整個制度”，創造了法律本身。建構論的立法理念常常以有意識的國家立法為主導，強調對國家立法的必要性、立法價值、立法宗旨；立法決策；立法程序等方面的研究。雖然以哈耶克為代表的反建構論理性主義者將法律與立法作出了明確區分，通過對自生自發秩序與組織秩序的界分闡釋“社會秩序規則二元觀”為基礎的法律理論，但是仍然不能否定和排除有限理性所給予立法創造秩序的重要性。

一、風險社會的立法訴求

（一）現代化的反身性

關于現代性與反現代性的沖突與協調是20世紀社會學理論研究的核心論題。與“現代性終結”相抗衡的“第二現代性”或稱之為“反身性代性”的研究和探討在德國學者U Beck的《風險社會》后變得更加引人注目。他從兩個角度對現代化的反身性作出了說明：一是“以財富和風險生產為例討論反身現代化的連續性和非連續性的混雜”；二是“工業社會中蘊含的現代性和反現代性（modernity and counter-modernity）的內在矛盾”。Beck認為傳統的現代化和工業社會的現代化是有區別的，一種是古典的現代化（classical modernization），是在19世紀反對封建社會、建立工業社會中發展起來的，而另一種是反身性現代化（reflexive modernization），是在今天的工業社會之中發展的。在工業社會之中，存在著現代性和反現代性之間的沖突，因此工業社會不是一個徹底的現代性社會，而是一個現代的封建社會。在這種半工業半封建社會中，封建性的方面并非傳統的遺物，而是工業社會的產品和基礎。

工業化社會的反身現代性主要起因于工業化過程中個體化崇尚取向，主張個體理性的張揚，強調自我為中心的權利建構。這種個體化的進程主要體現為三種維度：（1）解放維度，即“從歷史地規定的、在統治和支持的傳統語境意義上的社會形式與義務中脫離”；（2）去魅維度，即“與實踐知識、信仰和指導規則相關的傳統安全感的喪失”；（3）控制或重新整合的維度，即“重新植入——亦即一種新形式的社會義務”。在傳統的工業社會中，社會不平等模式是階級模式，即存在著權利的平等，每個市民社會成員作為個人都平等地擁有并享受著某些權利，這些權利的私有化屬性最終成就了工業化社會發展的快速化和社會變遷。但同時這些私有化權利以其自身擁有的形式化外表逐漸掩蓋著實質的不平等，這種不平等將會主要體現在階級之間的不平等，體現為對不平等社會經濟現象的平等化和合法化。如當前市場經濟發展過程中體現出來的市場失靈現象本身就本源于代表個體化法律取向的民事法律制度，從而使得諸多經濟不平等現象在沒有進一步法律規制的前提下而被附上合法化的光環。個體化促使新的社會形成不同的結構和變遷，使階級的社會認同的區分失去了原有的重要性；但社會不平等并沒有消失，而是在社會風險的個體化趨勢中重新定義；不同的群體和團體依據特定的利害關系問題和情境，建立或解散臨時的聯盟；而社會的長久沖突將體現在先賦的特征之上，如種族、膚色、性別、民族、年齡、同性戀、身體殘疾等。

個體化趨勢沒有使得社會的不平等得到實質緩解，相反崇尚個體權益和理性的現代化社會結構和變遷在某種程度上正在加深這種社會內部的不平等，從而造成個體與個體之間，個體與社會之間，甚至群體與群體之間的利益不均衡，從而加速了風險社會的產生。

（二）風險社會與全球化

風險社會概念和理論的提出仍然歸功于烏爾里希 貝克的《風險社會》，并隨著切爾諾貝利核泄漏事件和英國瘋牛病事件的爆發而成為西方社會學理論研究的熱點。該理論認為工業文明在為人類創造了豐厚的物質條件的同時也為我們帶來了足以使整個地球毀滅的風險，舊的工業社會體制與文化意識在所謂的現代化進程中已經凸現其內在的反身性和高風險性特征。社會的政治、經濟和個人風險往往會越來越多地避開傳統工業社會中的監督制度和保護制度呈現出前所未有的不確定性，由此出現了以不確定性為基礎的風險社會與不確定性為基礎的現代政治法律秩序之間的內在緊張。風險社會理論本身作為一社會變遷理論，但與傳統不同的是，風險社會挑戰既有工業社會的認知、發展基礎與典范，并企圖從此種就社會現代化過程中所衍生的災難風險、自危急性建構社會自我翻轉、變遷的功能。

（1）風險的界定。風險是風險社會的基本范疇，對風險的理解構成了風險社會理論的基石。貝克在《風險社會》中指出，“風險是個指明自然終結和傳統終結的概念。或者換句話說:在自然和傳統失去它們的無限效力并依賴于人的決定的地方，才談得上風險。風險概念表明人們創造了一種文明，以便使自己的決定將會造成的不可預見的后果具備可預見性，從而控制不可控制的事情，通過有意采取的預防性行動以及相應的制度化的措施戰勝種種(發展帶來的)副作用?！必惪藢︼L險概念作了8點總結:①風險既不等于毀滅也不等于安全或信任，而是對現實的一種虛擬;②風險指充滿危險的未來，與事實相對，成為影響當前行為的一個參數;③風險既是對事實也是對價值的陳述，它是二者在數字化道德中的結合;④風險可以看作是人為不確定因素中的控制與缺乏控制;⑤風險是在認識(再認識)中領會到的知識與無知;⑥風險具有全球性，因而它得以在全球與本土同時重組。⑦風險是指知識、潛在沖擊和癥狀之間的差異;⑧一個人為的混合世界，失去自然與文化之間的兩重性。

風險與工業社會的反身現代性之間存在著某種程度的統一與連接，互為邏輯上的因果關系。工業社會中個體化浪潮促使以個體權益為中心的社會法律制度得以建立和發展，并以此為基礎不斷推進和張揚個人理性在社會工業化進程中的作用和角色。也同時正因為工業化社會對個體理性和權益的推崇，從而導致了工業化社會在發展過程中衍生更多形式上平等，但實質上不平等的經濟行為和經濟現象，如企業的排污行為等。以個體利益促進為導向的工業社會市場經濟逐漸形成了自身的規則體系和秩序范圍，體現為建立以契約自由、所有權絕對、意思自治等三大要素為核心的法律體系，并主導當今乃至將來很長一段時間內的社會經濟秩序構建。這就是所謂“現代性”的表現。隨著市場經濟和社會工業化進程的深入，出現很多諸如經濟壟斷、信息不對稱、經濟尋租、外部性、環境污染、生物技術安全等等形式上合法，但實質上對社會公共利益構成重大危害的行為和秩序內容。按照貝克對現代性和風險社會的理解，這種在工業社會高度發展時期出現的實質不平等現象就是現代化的反身性的表現。在全球經濟一體化的今天，反身性的現代化在內容層次和范圍層次上更加突出，呈現出全球化的發展趨勢。

（2）風險結構——個體化到全球化。根源于個體化浪潮的反身現代性和風險，其初級表現形式為個體的風險。因為個體化使原有的各種社會關系變得松散和不穩定，個人失去了家庭、鄰里、朋友、伙伴網絡的支持。勞動市場之中流動性加強，締結永久性社會紐帶的可能性降低，激烈的競爭加劇社會群體內部的個人孤獨感，而現代居住方式使個人面對的是陌生人的世界。這種個體的孤獨感、社會紐帶關系的不確定性也隨之體現在經濟領域，體現在個人對財富的追逐和占有。人們從對財富的追逐轉向更多地對無所不在的危險和災難的逃避。在風險剛剛出現時，作為潛在的編輯效應而得到合法性。但隨后風險不再是隱性的，更變成一個全球的問題，成了社會關注和科學調查的主體。在全球化進程中，各種環境污染和各種大的災害問題在風險分配中也跨越國界、跨越階級，造成風險無處不在，人們將無法避免。如發生于20世紀直接著名的公害，以及不斷產生和發現的食品安全、SARS、東南亞海嘯事件、禽流感、瘋牛病、松花江跨界污染、菲律賓泥石流等等無不印證著我們正處在一個全球風險化的時代。

如果從風險結構的維度來認識全球化風險，主要可以從以下兩個方面來理解：①從文化的視角解讀全球化風險，主要包含社會政治風險、經濟風險和自然風險，其中社會政治風險還應當包括法律風險，經濟風險主要集中在經濟危機和經濟周期等主要方面。就自然風險而言，包括對自然和社會所構成的生態威脅和科學技術迅猛發展帶來的負作用和負面效應所釀成的風險?，旣?道格拉斯和威爾德韋斯在其《風險與文化》一書中將社會結構的變革和變遷分別歸結為三種風險文化所釀成的結果，即傾向于把社會政治風險視為最大風險的等級制度主義文化、傾向于把經濟風險視為最大風險的市場個人主義文化和傾向于把自然風險視為最大風險的社會群落之邊緣文化。他們認定正式這三種文化風險類型導致了社會結構走向混亂不堪的無組織狀態。②如果我們歸納綜合風險社會幾個關鍵性結構因素，大概可以從另外三個方面對風險結構予以認知和把握，那就是高科技社會與生態破壞；個人主義化以及全球化危機。此三因素并非各自獨立、偶連性發生的，而是在工業資本主義與現代化過程中，傾向進步開發主義、擴張主義、個體主義及市場自由主義等的發展結果。首先高科技發展的本質原先就是使知識/社會的分化越趨復雜性，知識的分工越來越細密，知識專業的藩籬之墻愈來愈高，更不利于知識的整合；而科技帶動社會分化的領域與速度也日益復雜迅速，往往無奈地打破人們（性別、族群）社會分工認知的基礎和行動的認同范疇。更甚的是，當此種演化乃以工業—科技主義為優先，整個演化所產生的風險結構變成了專家暴力統治意義下的復雜性危機，在專業復雜性與社會功能復雜分化背后，明顯的隱藏著“老大哥”統治的機制，從“知識就是權力”到“權力就是知識”，老大哥夾著工業進步、經濟發展的威力俾倪于世，而將工業—科技進步強行等同于社會進步或純化為現代文明的開展，事實上是將社會推向演化死亡的路向。同時基因科技業和核能科技同時并列為高科技對生態造成破壞風險的例子，以前述基因改造微生物或農作物為例，其在未通過數年嚴格的田間試驗及管制時，若任意釋放入自然界，所造成的生態災難是目前科學所無法估量和補救的。高科技風險已逾越了傳統科技的控制范疇，其具有不可計算、不可控制和損害無法復原補償性的內涵。特別是，以目前全球政經發展的趨勢，高科技所涉及的生態風險也不再是局限于地域的、主權國家內的，而是透過自由貿易、買賣、境外移轉、生態擴散（諸如汞污染、核廢料、臭氧層破壞等），對生態的威脅已成為全球化的風險。

二、生物技術風險及其解決之道

（一） 生物技術風險

生物技術的發展使人類可以在一定程度上設計、并定向改造某種生物，這種人為改造的生物可以對原來生物的性狀、代謝乃至生命過程產生變革性影響，從而產生新的生物。現代生物技術產業是高新技術產業，對推進經濟發展和社會進步有著巨大的推動作用。生物技術在農業、醫藥、食品、環保、輕工等部門會起著越來越大的作用，甚至有取代一些行業原有技術和工藝的趨勢，生物技術產業可能成為21世紀的支柱產業之一，有人甚至還認為“基因世紀”即將到來。如，在美國1996年時70%的轉基因Bt棉花不再噴灑殺蟲劑，產量提高70%，每公頃節約140—180美元；美國原來每年約有一半的玉米田（3200萬hm2）受棉鈴蟲危害，喪失金額達到10億美元，但種植基因Bt玉米后，產量提高9%，而經濟效益1996年是190萬美元，1997年達到1900萬美元。②除此以外，生物技術還對解決發展中國家、欠發達國家的糧食、食品供給提供強大的支持。不少人認為基因工程技術，特別是轉基因技術，將是解決21世紀不斷增加人口對糧食需求的唯一途徑。轉基因技術不僅能提高糧食或作物的產量，并可提高其品質。全球每年由于維生素A缺乏導致50萬人失明，100萬兒童死亡，這類事件多數是發生在以稻米為主食的發展中國家人口中，特別是非洲。2001年聯合國開發計劃署(UNDP)在其的第12期《2001年人類發展報告》中指出，基因改良技術盡管充滿爭議，但該項技術可能成為發展中國家的突破性技術，在承認需要面對基因改良技術所帶來的環境和健康等方面風險的同時，仍要注意到這一技術在生成抗病毒、抗旱和富有營養的作物方面具有的獨特潛力，這些作物能夠大幅度減少目前仍困擾著全球8億人口的營養不良現象。①就我國而言，目前，我國生物技術已廣泛用于農業、醫藥、環保、輕化工等重要領域，為生物技術創新和產業化奠定了良好基礎。生物技術與產業已經開始從跟蹤仿制到自主創新的轉變；從實驗室探索到產業化的轉變；從單項技術突破到整體協調發展的轉變。

然而，生物技術本身也像其他事物一樣，在功用和價值上存在兩面性，有人將其稱之為“雙刃劍”。它在帶給人類巨大利益的同時，也會帶來其他負面影響。生物技術的發展與應用，最終在不同技術的轉化和連接之上制作或改變一種產品，這種產品既可能與人類自身利益和基因資源休戚相關，也可能與人類賴以存在的生態環境資源（包括動物、植物、微生物以及其他自然資源等）緊密相連，它的效應既可能是積極的，其目的在于實現人類及其財產的增量，但也可能是消極的，其危害在于破壞和威脅合理的生態規律或倫理綱常等。美國華盛頓特區的經濟趨勢基金會總裁杰里米·里夫金所言“歷史上從來沒有一種重大技術革新的引入給自然界帶來良性后果”。學者認為，當代生物技術，特別是轉基因技術的大量應用，對經濟發展、農業生產（包括糧、棉、油、畜禽、水產養殖等）、醫藥衛生、社會倫理都會產生很大影響。目前，對生物技術所可能引起的生物安全問題，特別是對自由研究、制造、引入（環境）、投放（入市場）和排放轉基因有機物或轉基因生物可能產生的環境風險和安全問題，已經引起許多國家的關注和學術界爭論。③從當前對生物技術安全的研究和觀察來看，其安全隱患主要體現在：

1、生態系統安全風險：生物技術的發展在不斷帶來社會經濟貢獻的同時，也在很大程度上影響并威脅著整個生態系統的安全。所謂生態系統安全，就是指從整個生態系統平衡、穩定的角度出發來判斷生物技術發展所帶來的潛在危險，主要體現在農田生態系統安全、自然生態系統安全兩個方面。生態系統是在一定時間和空間范圍內，生物與生物之間、生物與非生物（如溫度、濕度、土壤、各種有機物和無機物等等）之間，通過不斷的物質循環和能量流動而形成的相互作用、相互依存的一個生態學功能單位。④按照貝塔朗菲對系統的認識，系統決不是以數的簡單相加，而是具有自身的規定性，它的整體性表現為時間維度上和空間維度上的內在穩定性、適應性、自我調整和內外環境的組織化。任何對系統本身的外在干預，都有可能破壞系統的穩定性和自我調整性。因此，生物技術的發展和應用，就是通過對生物體內控制其特定性狀的基因作為外源基因按照人為的意思，而非自然的過程，轉入到另一種生物體內并使之表達。所以這種非自然的人為干預和創制行為是對生物本身內在環境以及生物與生物之間構成的相對穩定的生態系統的一種干預，那么這種干預本身可能貴有一定的積極意義，但是它會在某種程度上改變或縮短自然生成的過程，也會在原有的生態系統內創制一種全新的物種，也可能造成物種與物種之間的相互影響等，所有這些都將有可能破壞整個系統的內部運行規律，其內在的穩定性將會遭到侵襲，從而改變甚至消滅一個已有的生態系統。

從當前生物技術發展來看，已經造成的農田生系統安全風險包括但不限于增加殺蟲劑的使用、產生新的農田雜草、轉基因植物自身變為雜草、產生新的病毒、產生新的農作物害蟲、對非目標生物的傷害等；對自然生態安全造成的風險包括但不限于花粉和種子的傳播、干擾侵入到新的棲息地、喪失物種的遺傳多樣性、對非目標生物的傷害、生物多樣性的喪失、營養循環和地球化學過程的改變、初級生產力的改變以及增加了土壤流失等。

2、自然環境風險：如果我們將生態系統視為超越于環境的宏觀范疇，那么現代生物技術的自然環境風險就顯得更加具體和客觀，主要包括自然資源破壞風險和環境質量降低的風險。以轉基因生物技術為例，人們將基因食物的負面性視為一種基因污染，這種基因移植工程就等于把自然界不存在的工廠化學副產品，不管有毒、無度，全部流入江河海洋，肆意污染。一些西方人士將以基因強制移植為特征的轉基因技術稱為“擾亂自然和萬物自身的運行”或“篡改上帝的作品”的行為。

現代生物技術的自然環境風險，主要體現在三個不同的階段：首先是生物技術研究階段；在此進程中一切科學的研究手段、研究方法以及研究結果都處在不確定狀態，其對研究對象生物的選取、實驗室的安全裝置、以及實驗制劑等各方面均存在隨意性，尤其在實驗室研究階段，實驗室的環境安全措施顯得尤為重要，從而保障實驗生物、實驗環境、實驗排污控制等方面的無害處理。其次是生物試驗階段。所謂生物試驗，就是將生物實驗的結果置放于實際環境中予以檢驗和考察，以確定其研究效果以及實際功用的活動。任何不恰當或不合理的生物試驗都將給當地的自然資源和生態環境造成破壞，需要就試驗地的選擇、試驗地生態環境的影響評價、試驗方法，以及試驗廢物等進行詳細的研究與判斷。第三是生物產業化階段。產業化發展是生物技術發展的價值終極表現，歷經研究和試驗階段的生物技術的環境安全性并不就此告一段落，相反其生物產品的產業化發展會在更為普遍和廣泛的層面上影響自然環境安全。

需要重點指出的是，生物技術的自然環境風險不僅僅停留在傳統的自然資源的物理表現形式上，生物技術發展的另外一個表現就是將人類對于自然資源的認知延伸至微觀單元載體之上，即遺傳資源。所謂遺傳資源，是指來自植物、動物、微生物或其他來源的具有實際或潛在價值的任何含有遺傳功能單位的材料，具有非常重要的經濟價值、生態價值、科學價值和美學價值。遺傳材料中所記載的遺傳信息構成遺傳資源的價值核心。生物多樣性以遺傳多樣性為核心基礎，遺傳資源的有效保護構成生物多樣性保護的必要組成部分。現代生物技術在自然資源風險的預防與控制方面既包括物理形態的自然資源的法律保護，又包括微觀形態的遺傳資源的法律保護，避免生物技術的應用造成遺傳資源的破壞、流失或不當變異。

3、人類健康安全風險：轉基因技術及其他生物技術的發展與應用，為人類解決糧食、疾病、能源和環境等一系列重大問題帶來充滿希望的前景，但也可能對人類健康和生態環境帶來潛在的健康安全風險。一方面，生物技術對生態系統本身可能造成的潛在危害，諸如農作物產生新的變異、產生的病毒、動植物產品成分發生重大變化等都將給人類的食品安全帶來嚴重的安全隱患；尤其重要的是這新的變異或病毒的潛在危害是很難在生物技術研發階段就能夠發現或預期的，有的即使能夠得到準確預期，但能否通過現有技術條件采取適當的預防措施也存在很大的不確定性；另一方面，人類也是屬于整個生態系統的重要組成部分，生態系統的任何變化和變遷都在外在生存環境上影響到人類的生存與發展；生物技術的擴大會給人類生存環境帶來多大程度的影響是很難預期的，因此人類健康安全的風險在生物技術發展的初級階段就已經顯現，并為人所擔憂。如1988—1989年日本一家公司利用基因重組為生物技術生產的乙色氨酸投放美國市場后引起37人死亡；1998年英國 Rowett研究所的生物學家Arpad Pusztai就鄭重警告人們關注那些未被充分證明其安全性、便急于推廣的轉基因食品（GMF），因為他們可能有潛在風險；美國得克薩斯州ProdiGene公司于2001年在內部拉斯加州一塊約一英畝的田地里種植藥要用胰島素轉基因玉米，在收獲中漏掉三株轉基因玉米以及一些溢出的玉米，2002年種植普通大豆時，結果使100萬斗大豆受到要用轉基因玉米的污染。①

4、社會秩序和倫理風險：現代生物技術的發展不僅加快了一切自然物人化的過程，也同時實現了將人予以物化，如克隆技術、器官再造技術，人體和動物之間的基因交換技術等。當代社會出現的人體器官移植、器官捐贈、買賣、代孕等現象已經將人體的一部分作為物或商品，而克隆人的設計、生產、銷售、儲藏和買賣，則將人本身（而不是人體的一部分）作為物或商品，這有可能引起新的種族歧視、性別歧視、人身商品化、侵犯人的尊嚴等新的倫理道德問題，嚴重的會造成新的社會倫理奉獻、經濟風險和社會動蕩。②生物技術的廣泛應用不斷地證明了人類主觀能動性和改造自然界的強大力量，但是也不得不從社會秩序、社會倫理等角度重新審視生物技術的負面影響。

所有這些安全風險都必須在技術上、制度構建上予以很好地防范，從而揚長避短，發揮更大的經濟和社會效應。

此外，隨著全球化進程的加快，各國相互間的融合程度以前所未有的趨勢展開，隨而引起的外來物種入侵問題已經成為當前生物安全的重大問題之一。據統計，目前全世界有3億以上的人在處于旅游的過程當中，每天有200萬人在越過國際邊界，每年有50億噸以上的船運貨物越過大洋和其他水道，每天大約有3000至10000個水生生物物種隨全世界船舶壓艙水在移動，并被排放到異地，這些都為世界大部分地方生物的混合創造了條件，④并同時由于物種相互間的排斥和侵襲造成觸目驚心的經濟損失。在外來物種入侵以外，我們還應當從迅猛經濟發展的激情中醒悟過來，要充分重視由于人為活動范圍的擴張而導致的物種滅絕問題。所有這些問題都是現實生物安全研究的核心對象。

（二）生物技術風險的安全立法

風險社會理論一改傳統社會理論對科技至上主義、理性至上主義以及現代性的崇尚和張揚，給繁榮的市場經濟和全球一體化認識提供了一個逆向思維模式，給我們對生物科技發展的負面性和不確定性提供了一個全新的思維范式，為我們生物安全立法提供了強大的理論支持。其重要意義在于：（1）風險社會理論為進一步廣泛討論生態危機和生物安全提供了堅實的理論基礎。風險社會的概念雖然還不太成熟，它卻影響著人們的思維方式，打破了注重科技與工業發展的積極作用的傳統思想意識，培養了人們的反思和自省意識，從而，使人類進入了一個反思的時代。通過對現代性反思至少使人們意識到科學必須理性地發展。（2）風險社會理論增加了人們的風險意識，將生態危機與科技發展帶來的風險突現出來。然而，它對未來風險的描述有些夸張傾向，既不可能被計算也不可能被預知，這樣會使人們陷入一種無奈的憂慮，滋生悲觀主義情緒。雖然貝克本人宣稱他不是悲觀主義者，但他的思想仍會使一部分人在風險面前顯得焦慮不堪。為此，威爾金森專門從心理學的角度探討了風險與憂慮的關系問題，寫出《風險社會中的憂慮》一書。（3）風險社會理論在制度層面具有極為重要的意義。在風險社會中，舊工業社會體系已經過時，民族國家已經無力應對威脅整個人類的現代風險，這必然要求并引發社會結構深層的變化和政府制度的變革與角色的轉換。在全球風險社會里，建立全球風險防范體系，最終以承擔風險的基本單元為基礎形成全球公民社會，這是貝克在《世界宣言》中的思想。然而，如何實現從工業社會向風險社會的轉型、如何實現生態民主與保持社會正義都還是擺在人類面前的難題?？傊?，風險社會理論的主要貢獻就是讓我們利用其關于風險、災害和社會思想的分析重建現代性理論。

現代化社會風險根源于個體化和全球化趨勢中的反身現代性，主要體現在：（1）以形式上的平等掩飾更大范圍內的不平等，以法律規定的合法形式賦予現代性的合法性特征，但無法預測并徹底解決合法性項下的公平利益和社會公共利益的保障；（2）個體化趨勢增加了個體的孤獨感和社會裙帶關系的不確定性，增加了個體生命、健康、安全和經濟利益的不確定性；（3）利益個體化和經濟科技全球化不能提供更為長久的穩定的利益實現機制和公平機制，不能保證人和自然的和諧共生，不能確保生物科學技術的安全性和穩定性。

現代化的這種反身性必須在反身性的規律內得到一定程度的遏制和防范。從規則秩序的視角來看，現代社會的現代性標準在于通過法律規則和規范的形式將這種個體化特征確定下來，主要體現為意思自治、契約自由和所有權絕對。但隨著工業化社會的不斷推進，以個體化特征為核心的現代性呈現出明顯地反身化取向，將人類社會導入風險社會的新型社會類型。當然不能決斷現代化的反身性是否錯誤或者是否正當，但是風險社會的現代化含義和內容中必然要賦予現代化以全新的意義和內涵，即風險社會的現代化要根據其反身性的屬性對原有的個體化特征進行適當修飾和糾正，賦予其在當前社會狀態下新的歷史內涵。這種修正的過程同樣需要借助規則秩序的工具性作用予以實現，通過法律的指令性、規范性、預防性等功能將個體化為核心的傳統現代性過渡到集體化和社會化為核心的全新現代性，強調對社會公共利益的維護和保障，通過法律的規范體系預防風險，救濟和彌補風險損失。這也是現代化的反身性所隱含的必然要義。

三、生物安全立法的社會公益探究

“今天我們生活在一個科技革命的時代，相較于物理領域的科技革命，此種革命展現出一種全新的、或許還是極不尋常、其所有的后果完全無法估量的局面：生物科技革命?！庇缮锛夹g引發的生物安全問題是當前社會發展過程中的主要風險之一，是工業化社會個體化進程發展的高級表現，在彰顯科技至上主義色彩的同時隱藏著不可預知的潛在風險。風險社會的反身現代性一方面追求個體理性和科學技術的無限魅力，另一方面力求通過理性的法律制度和規范體系達到對社會秩序的調整和規制。反身性的過程就是對現代化的批判和反思的過程。生物技術高度發展是現代化進程的顯著成果，但同時生物安全的擔憂和風險又凸顯了現代化的反身性特征。根據上文對現代反身性立法訴求的論述，生物技術的風險回避就必須在法制目標上通過立法徑路予以完善。

對于生物安全的立法研究不同于傳統的、構成工業社會之規范基礎的、以個體利益為內核民商事法律規范。雖然這種傳統私益本位的法律制度體系成就了工業社會快速發展的成果，但是其反身性的屬性也給現代社會秩序構成極大的風險，所以對現代化進程中反身性的克服就必須在法律制度構建以及立法宗旨的確立上有別于傳統的民商事法律，而轉向對集體利益和社會公共利益的保有和維護。

生物安全立法的公益性研究必須建立在對生物安全公益性特征的深刻把握之上。所謂公共利益，學者們從不同的角度對其進行了分析和界定。美國社會法學創始人羅科斯 龐德將利益劃分為個人利益、公共利益和社會利益，但他對公共利益的理解帶有明顯地政治國家色彩，即將公共利益視為涉及政治組織社會的生活并以政府名義提出的主張、要求和愿望；而社會利益則是“即以文明社會中社會生活的名義提出的使每個人都能獲得保障的主張或要求”。傳統功利主義法學家杰里米 邊沁認為“公共利益是構成共同體眾多成員的利益的總和”，“社會公共利益只是一種抽象，它不過是個人利益的總和”。日本有學者將公共利益理解為“包括產業利益在內的國民經濟健康發展，或指保護經濟上的弱者?！蔽覈鴮W者孫國華先生認為，按主體的不同，利益可分為個人利益共和公共利益；公共利益又可以分為人類利益、國家利益、民族利益、階級利益、集體利益、家庭利益等等。也有人將公益性描述為“是一種利益所屬的公共性而非私人性，一種利益分配的公平性而非獨享性，一種利益本位的社會性而非個人性”。

鑒于社會公益欠缺統一的理解和認識，在不同的語境和背景下仁者見仁，智者見智。其最根本的分歧就在于對公益之“公共”的內涵和外延存在很大的差別，是眾多私人之集合體還是在私人集合之外的更為廣泛意義上的利益探討？人們似乎自然而然地認為，公共利益在某種利益上講必定是所有私人利益的總和；而如何把所有的私人利益聚合起來的問題，似乎又是一個無法解決的難題。當前對社會公益的不同見解主要仍可歸因于思維的視角和切入點各異，即從不同的語境和研究背景下對社會公益的認識程度會存在或多或少的不同，如在民法語境下探討社會公共利益，可能更為主要地集中在對私人之集合的利益依存性；在行政法的語境下探討社會公共利益，就不可回避地與國家利益相關聯；在經濟法語境下研究社會公共利益可能會指全體社會成員的普遍利益，其中同樣包含國家的利益，因為它是在市場失靈和政府失靈的邏輯基礎上建構的法律秩度體系；對于環境法來說，特別是生物安全立法，其對社會公共利益的研究和考察就應當走出全體社會成員的普遍性利益范疇，而轉向以全體社會成員利益為基準，人類利益關懷以及生態利益的實現和保護，所以這是更為寬泛范疇內的公益性釋解。鑒于此，生物安全的社會公益性需要從以下幾個方面予以深刻把握：（1）利益的整體性和普遍性。從公益性的利益范圍維度來考察，生物安全主體中所關注的是社會成員集體利益、人類利益以及生態利益相整合的，具有普遍性特征的利益范疇；（2）利益主體的廣泛性，生物安全中的公益性研究必須跳出傳統以國家為界限的社會成員集合利益的藩籬，轉而充分關注個人主體之外的其他主體的利益，包括人類、國家以及生態系統（包括生物）等。狹隘的社會觀可能會使得我們對公共利益主體的理解囿于傳統的社會理論觀，但是正如學者在探討人與自然的關系是否為社會關系時指出的那樣，“社會是人化的自然與自然化的人的綜合體，社會關系包括人與人的關系和人與自然的關系”。從這點來看，利益主體同樣也可以從人與人之間的利益關聯延伸至人與自然的利益關系，以及對整個生態利益的關愛。而且在生態倫理學中，生態利益是一個高于人類利益的上位概念，因為我們無法將人類與生態系統完全分割開來，否則將不存在實質性的人類利益，抑或社會成員的集合利益和個體利益。

1、 轉基因生物安全的公益性

轉基因的生物安全主要是指現代生物技術研究、開發、應用，特別是轉基因生物活體釋放到環境中以及進行跨國轉移，可能對生物多樣性、生態環境和人體健康產生潛在不利影響。主要體現在：（1）轉基因生物的重組基因，打破了自然界物種的界限，進而打亂了生物進化的歷程；（2）改變了生物的多樣性和群落結構，生態系統的穩定性可能會遭到破壞；（3）轉基因生物回歸自然界后，會不會使種植區周圍生物受到危害，會不會影響生態系統中能量流動和物質循環；（4）重組微生物對某些化合物降解后所產生的中間物或最終產物，有的又會對環境造成二次污染；（5）重組DNA進入水體、土壤后，將流向何方？存活多久？他們會不會與細菌雜交，出現對人類有害的、新的致病菌？現在已知DNA在土壤中至少可以存留40萬年；（6）轉基因植物中，如含有對人體有害蛋白或過敏蛋白的花粉，有可能通過蜜蜂采集進入蜂蜜中，最后再通過食物鏈進入人體。轉基因生物的潛在風險首先突出地體現在通過對轉基因生物本身的基因轉變或修飾而對生物內部組成結構、生物特性、生物機能等諸多方面產生的根本性演變，進而影響該生物所賴以生存的其它生物要素和自然生態環境，將其新產生的某種基因特性釋放到他原有的生態環境中去，構成對原生態環境的沖擊和影響，并在時間的長度上修飾和更改原有的生態系統，從而使得原有生態系統中的各自然生態要素的生存環境和能量交換等發生根本性的變化，最終對人的生存健康產生重大的、不可預見的重大影響。由此可見，轉基因生物安全的公益性就是在生物安全風險的基礎上衍生和發展起來的，也就是說，轉基因生物安全的公益性突出強調對轉基因生物安全的公共風險性的充分認識基礎上展開對其公益性的影響研究和對策研究，具體探討生物安全公共影響的深度、廣度，以及針對轉基因生物安全公共風險的防范對策、制度構建、規范設定性的研究。

從目前來看，轉基因生物安全的公益性主要集中在對轉基因生物的生態安全性研究和健康安全型研究兩個方面。所謂生態安全性研究，是指轉基因生物對任何以生態為單位的安全所構成風險的對策性研究，突出的表現為對以“基因污染”、“基因漂流”和“基因逃逸”等為核心的風險防范研究，從而確保生態環境的自然特性和安全特性。值得注意的是，此處的“安全”不是一個非常狹隘的概念詮釋，而是包括人類的生存安全和健康安全在內的，有關生物本身的安全、生物種群的安全、生態群落的安全以及生態系統的安全。所謂健康安全性研究，是指轉基因生物技術的發展給人類健康所帶來的潛在威脅的對策性研究，包括但不限于人類個體的生命健康、人類生活群體的健康安全、人類社會的健康安全，以及人類社會代際之間的平衡與安全。

2、 生物多樣性的社會公益性拓展

生物多樣性是自然界的核心要素，是自然資源的重要組成，也是人類生存與發展不可缺少的或不能替代的伙伴與資源。作為自然資源中最重要的活的資源就是生物多樣性，或者簡稱為生物資源，也像任何自然資源和社會資源一樣，具有它自身的特征價值，主要體現為有限性、多用途性、可更新性、區域性、可變性和計量的困難性。所謂有限性是指生物資源是有邊界條件的，并非取之不盡用之不竭的，不能無限地供給；所謂稀缺性是指由于人類活動的廣度和深度，以及生物資源本身的邊界條件和有限性決定的資源稀缺性；所謂多用途性是指生物資源及其以生物多樣性為骨架和主干組成的生態系統的服務功能與用途幾乎是全方位的，在不同的資源搭配和能量循環中起著不同的作用和用途；所謂可更新性是指生物資源在自身發展過程中所表現出來的繁衍性、自我恢復性和可再生性，但是可更新性具有明顯地邊界特性，因此受到資源有限性的約束，人類對生物資源的開發利用均不能超過資源本身的可更新能力；所謂區域性，是指生物資源和生物物種的分布帶有明顯的區域和地理位置特點，根據區域的水熱條件、氣候因素等，表現出突出的地帶性和區域性，在地理區域的共軛性與相似性的基礎上，又明顯地表現出區域分異規律，即在同化前提下又顯著表征為異化現象；所謂可變性是指生物多樣性及其相應的生態系統在開放的不平衡條件下不斷地同外界交換物質與轉移能量，在不斷耗散的前提條件與進程中，形成有序地自組織的耗散結構，在相對的臨界平衡狀態或混沌狀態下不斷地推陳出新，辯證地前進，其結果可能表現為生物資源的再生、恢復、擴張、萎縮、衰減、退化或消失等；所謂計量的困難性是指生物資源的公共產品屬性、不確定性、條件參數的可變性決定了對其量化的困難性特征。

對生物多樣性的法律保護，其社會公共利益屬性重點體現在對人類社會共同體優良生存環境的保護和對生態系統保持平衡兩個方面：（1）生物多樣性是滿足人類基本需求的基礎，人類的生命維持資源、生活資源、健康資源、財富資源等均來自生態環境，其多樣性決定了人類需求的多樣性，任何多樣性的喪失最終構成對人類生存的威脅；（2）生物多樣性是維持生態系統平衡和創造優良生存環境需求的基本要素；從局部看，生態系統的穩定性和多樣性有利于涵養水源、鞏固堤岸、降低洪峰、防止土壤侵蝕和退化等；從全局看，它有利于維持地球表層的水循環和調節全球氣候變化，有利于維持生物與生物之間的能量循環和守恒，從而確保生態系統的相對穩定性。生態系統的相對穩定發展和質量保持將從根本上有利于人類的生存和發展。

生物多樣性的社會公共利益屬性在很大程度決定了，當生物多樣性的破壞或削弱構成對社會公共利益危害時，法律的規制和救濟是非常必要的，這也從一個角度說明了生物多樣性立法供給的必要性和緊迫性。

3、 防范外來物種入侵的社會共益性

相對于一個生態系統而言，外來物種入侵是由原來天然存在的區域性生態系統中并沒有某個物種存在，該物種借助于人類活動、自然因素或其他途徑和因素越過不能逾越的空間障礙而進入新的生存環境和生態系統之中，從而給新的生態系統的穩定性、安全性等造成一定影響。人類歷史上發生的外來物種入侵現象主要是通過自然的傳播、人類攜帶、有意引進等多種方式進行，其造成的不利影響也是非常深遠的，主要體現在兩大方面，即生態系統危害和人類健康危害，共同構成了對環境法學上“公共利益”的威脅與挑戰。

在生態系統方面，外來物種入侵給其他物種造成廣泛沖擊，入侵物種通過適應性進化能在定居建群后迅速繁衍，在競爭中奪取必要的營養和生存空間，創建了自身的競爭優勢，造成本地其他物種的減少甚至滅絕；這種競爭一般稱之為“似然競爭”（apparent competition），包括占據生態位的競爭和威脅本土物種生存；另外入侵物種還存在化感作用，入侵植物通過向外釋放一些化學物質，影響、抑制或刺激臨近植物的生長與發育，從而對生物多樣性構成極大威脅；此外，入侵物種還會在物種遺傳方面造成物種侵蝕，是生物多樣性和遺傳多樣性喪失，出現某些物種的瀕危和滅絕。就中國而言，我們國家遭受的外來物種入侵威脅主要體現在：（1）生物多樣性喪失；（2）破壞景觀生態的自然性與完整性；（3）競爭并占本地物種生態為，使本地物種失去生存空間；（4）危害生物多樣性和遺傳多樣性。②

在人類健康方面，外來物種入侵在給生態環境造成破壞的同時，威脅到人類的健康和安全。從生態學的視角來看，人類作為生態系統的一個物種和要素，與其他物種之間長期形成一種較為穩定的系統環境，但外來物種的入侵給其他生物物種構成危害的同時，同樣也威脅到人類物種的健康與安全。一方面生物多樣性的喪失和遺傳多樣性的喪失直接給本地居住人口的生存環境構成極大影響；另一方面外來物種入侵也在很大成多上侵占了人類的生活領地和居住范圍，最近報道的紅蟻等外來物種已經嚴重侵害到當地居民的生產生活，有的外來物種已經將原來居民的勞作產所侵占殆盡；第三，最為嚴重的是，外來物種群侵害會造成人類的疾病，使原來深藏于自然生態環境中幽秘之處的某些病毒可能被激活報復或侵襲人類，如“第Ⅳ級病毒”，特別是1976年在扎伊爾、蘇丹等地出現的埃博拉病毒和拉沙病毒就是最惡劣的事例。③除此以外，由動物傳給人類的疾病種類也很多，如擬桿菌署和絲桿菌屬感染；炭疽；鼠疫、沙門菌；SARS；禽流感病毒等。

通過對轉基因的生物安全、生物多樣性和外來物種入侵防護的公益性探討來看，其共同的目標都在于對生態系統安全、人類的生存健康以及人與自然的和諧共生。其公益性之所以與一般的公益性探究有所不同就在于，其間增添了對生態利益、生態安全、生態正義等價值觀的考慮，豐富了公共利益的內涵，從而為生態安全立法的邏輯基礎增加了更多的理論積淀，也為其價值目標的確定和立法本位的探尋發揮了良好的作用。

四、生物安全的法律供給需求

公共選擇理論認為，人類社會有兩個市場組成，一個是經濟市場，另一個是政治市場。在經濟市場上活動的主體是消費者（需求者）和廠商（供給者），在政治市場上活動的主體是選民、利益集團（需求者）和政治家、官員（供給者）。在經濟市場上，人們通過貨幣選票來選擇能給他帶來最大滿足的私人物品；在政治市場上，人們通過民主選票來選擇能給其帶來最大利益的政治家、政策法案和法律制度。在社會的上層建筑中，同樣也存在著市場，以市場的秉性和模式運行。作為維護社會安定、秩序的法律制度當然也可以設定為像市場一樣的運行模式和理論，存在著供給和需求的變換統一。任何一種法律都依存于供求雙方的交換才得以成為法律產品，因為它也具有社會有用性和使用價值，但同時由于法律的公共屬性，決定其在市場產品屬性上有別于經濟學中的私人物品，而凸現公共產品的特點。除此以外，法律市場在主體和效率方面與一般的經濟市場存在明顯的差別和特性，法律市場的供給者主要為國家，其消費需求者體現為廣大民眾，法律市場的立法產品、執法產品、司法產品的主要生產者和供給者都是國家機關，國家機關因此享有立法、執法和司法的壟斷權；正是因為國家機關對法律市場的壟斷才造就了法律市場的低效率。但法律市場的上述特性不能根本改變其與經濟市場在運行模式和構成要素上的統一性，即當前的法律制度不能有效滿足社會穩定和秩序要求，不能保證廣大民眾的多數需求時，亦不能有效滿足國家機關的統治意愿和利益時，法律的需求應然而生，國家為了繼續穩固自身的統治地位和統治利益，保障社會整體的利益、安全和秩序，彌補法律供給之不足，通過立法等法律供給措施滿足社會法律需求；此外，在法律供給中，法律生產要素資源的稀缺性，是制約供給能力的根本原因，法律供給能力的大小取決于法律生產要素的狀況和生產要素資源的配置及資源配置狀況兩個方面，其中法律技術、法律工作者素質的提高、社會物質財富的增長，都會擴大法律的供給能力。

（一）供給需求理論的法律延伸

經濟學中的供給與需求理論在很大程度上解決了市場的運作原理，通過供給與需求的力量互補和相互作用，產生均衡的價格和均衡的數量，從而達成市場均衡。市場均衡發生在供給和需求力量達到平衡的價格和數量的點上。任何市場的非均衡態都決定了供給和需求的重新組合和排序，或增加供給，或減少需求。供給和需求的博弈永遠處在均衡的此消彼長過程之中，在需求增加的情形下，需求和供給的非均衡決定了相應供給的增加。

在非經濟的法律市場中，同樣存在著供給需求的均衡解。當法律的供給成一定的穩定態勢時，即在現行法律規范體系較為穩定的狀態下，法律市場的均衡將主要取決于法律需求。法律需求決定了法律供給和法律市場的發展狀況。但法律需求的產生主要受以下幾個方面的制約和約束。

第一、 法律市場均衡與法律需求。所謂的法律市場，實際上是按照一般的市場要素和運行規律所擬制出來的以法律作為交易客體和核心的市場環境和市場秩序。法律市場的基本構成及其變換趨勢同樣依賴于市場主體雙方的博弈，以及由此產生的價格因素，亦即在法律需求者和供給者之間因法律的供給和需求所產生的類市場環境。按照市場運行規律來看，相對穩定的市場在供給和需求方面基本持衡，市場的均衡態就要求市場主體雙方在供給和需求上的相對均衡，任何一方發生變化，都會形成供給和需求的非均衡博弈，從而引發市場波動，通過供給增加或需求削減的方式再次達到均衡。就法律市場而言，國家或政府作為法律供給方，應當及時對市場的法律需求狀態作出評估和回應，從而滿足法律市場的要求，達到法律供給需求狀態的均衡。法律的市場供給主要取決于法律制度約束、法律價格因素以及法律物質技術等要素的影響，也就是說在現行憲法的規范范圍內，根據當前市場的守法成本和違法成本的差別比較，以及立法、執法和司法技術等相關因素，決定是否在現行法律體系范圍內增加或修訂法律，從而更大程度地滿足法律市場的需求。其中法律的價格因素客觀地體現為擬供給法律的效用范圍，如果其效用范圍廣，需求者的權益內容和范圍會基于該法律的供給得到更大程度的確認或保護，從而形成守法的受益范圍大于違法的潛在收益，在這種情況下，法律的供給就成為必要。

第二、法律市場主體的支付能力與法律需求。所謂需求，主要有兩個方面構成，一是需求主體對某種客體的愿望和欲望，一是該主體具有購買產品的支付能力。法律需求的產生同樣具有一般需求的內在要求，其支付能力主要體現為市場主體對國家機關法律活動的支付能力，執法、司法機關對立法活動的支付能力。法律市場主體的支付能力強弱在很大程度上體現為法律市場主體對自身權益、集體權益的認知程度，認知程度越高，就更大程度上決定了相應法律供給的需求度和必要性。也就是說，法律市場主體，特別是法律需求者對自身和集體權益保護的認識程度愈深，其相應的法律意識愈強，對能夠更大范圍內保障其權益的法律需求愈大，法律的供給市場應運而生，從而相應的立法、執法和司法措施成為法律市場的必然。

第三、法律價值與法律需求。

人們對法律的需求根源于法律的價值（秩序、自由、正義、效率），而法律的供給，僅僅是確立并實現法律的價值的過程。政府并不能直接供給法律的價值，如秩序和效率，而是通過提供法律，通過提供立法、執法、司法活動來間接滿足人們的終極需求。法律的這種工具屬性，表明了國家機關僅能供給中間產品——法律，而不能供給最終產品——正義、效率等法律的價值和社會目標。在供給和需求之間探究立法的價值，就在于通過法律供給能否在法律的運作過程中實現對法律需求的滿足，確認、維護或保障應當保障的權益，防范或者遏制權益侵害、受損風險的產生。也就是說，立法的供給必須能夠明確確定擬供給法律的價值目標和立法宗旨，從價值目標上可以歸順法律供給的必要性和重要性。

第四、法律市場利益與法律需求。市場運作的機理在于交易雙方或供給雙方的利益交換或互補，法律需求的產生必然歸因于某種潛在利益的驅動，期望通過法律供給達到確認、維護和保障權益的目標。鑒于法律是具有普遍約束力的規范性文件，其供給和需求必然要在基本利益取向上滿足大多數人的需求和意愿。當某一種利益目標變成大多數人的利益指向，相應保護改種權益的法律規范的需求就應運而生，這種法律需求會打破原有的法律市場均衡，從而引發了法律市場的非均衡態，非均衡態向均衡態的發展就依靠保障該群體利益需求的法律供給與以相對應，從而最終實現立法。

（二）生物安全立法的供求邏輯

法律需求屬于制度需求的范疇，是一種將外部性內部化的制度設計，雖然其供求邏輯在制度經濟學的理論下可以被解釋為一種供給和需求的邏輯發展體系，但不可否認的是它不僅是一種非市場需求，而且是一種非物質商品的需求。法律需求根源于需求主體對某種“潛在利益”的期望和追求，是一種在已有的法律制度安排中無法實現和獲取的利益。生物安全的立法需求源發于主體對保障生物安全利益的期望，從當前的法律結構體系和制度體系來看，該種利益期盼是無法予以滿足的。

上述的制度經濟學的立法闡釋，至少可以在以下幾個方面說明生物安全立法的立法邏輯：

（1） 生物安全法律需求的主體廣泛。一般來說，法律需求的主體就是法律需要保護的利益主體，它既可能是一般的市場主體，也可能是國家政府，也可能是社會公眾。生物技術的發展所產生的轉基因安全風險、生物多樣喪失風險以及外來物種入侵風險等統一構成了生物安全立法的風險體系和利益保護對象。在上述風險和利益保護的釋解當中，基于對自身生命健康利益和人類世代延續的利益視角，生物安全法律需求的主體主要體現為一般公眾；基于對整體社會安全和秩序利益的視角，生物安全法律需求的主體又將體現為國家及其政府；基于對生態系統安全利益訴求的視角，生物安全的法律需求主體甚至可以，也有必要突破原有的法律主體觀念，轉而確認并保護動植物，乃至生態系統的生存和安全利益。

（2） 生物安全法律需求的“潛在利益”。法律需求的“潛在利益”一般不能完全在實現的規范體系中得以體現，其潛在性深刻地反映了現實法律制度所建構的利益體系的非完整性。正是因為“潛在利益”的存在，構成了法律制度體系發展的牽動力，形成一個相對穩定，但又不斷地在“需求-供給”中發展的運動模式。

從生物安全本身來看，安全的主體范圍非常明確，一切可以歸屬為生物學中的生物范疇的主體都應當在生物安全法律中得以體現，并由特定的“潛在利益”與之相對應。根據生物安全法律主體的廣泛性，需要通過法律保護的“潛在利益”至少包括一般公眾的生命健康利益，國家政府的安全與穩定利益，一切生物體的生存利益和相互間均衡利益，以及生態系統本身的安全利益。

（3） 現實法律制度安排和規范體系尚無法滿足上述“潛在利益”。建立在傳統法律理論體系上的法律制度安排缺少也很難對生物安全利益提供應有的風險防范機制和保護機制：首先，生物科技以及全球化進程的加快所帶來的風險只是在20世紀末期才真正被人們發現和認識，科技的兩面性和吊詭性只有在科學技術知識較為普及的情景下，才能被廣大公眾所知曉。科技發展所隱含的生物安全問題、生命健康問題、生態倫理問題等作為一種潛在的或現實的社會問題時，其重要性和緊迫性才真正上升為多數人的社會風險意識。風險是一個與利益相比對的概念，它意味著主體的某類利益正在或將要被侵蝕或剝奪，當一種風險演化為一種群體性、社會性的風險意識時，相關的風險防范措施必須在整體上予以采納或建構。法律作為一種規則和規范體系，預設人們的行為模式和行為結果，從而在制度層面上提供了一個可知悉、可預見、可防范、可制裁的規范模式，從而加快了主體的立法訴求，也推動了權力機關的立法供給。其次，現有的法律制度設計和安排都是建立在對人類自身利益的確認和保護之上，法律主體的范圍也很難突破對自然人或法律擬制主體的傳統認知，相應地法律的利益主體和權利主體也很難突破傳統之囿。然而，就生態系統而言，彰顯人類利益和智慧的科技現代化正是成就當前生物乃至生態系統風險的主要因素，現代化的反身性深刻地印證了至高無上的人類利益的局限性和短視性，也從風險的角度提出了將人類利益與生物利益、生態利益相融合的利益取向和規范模式。但就目前的規范體系和法律制度建設來看，生物安全立法的利益譜系（包括人類利益、生物利益和生態利益）仍然任重道遠。

五、立法必要性下的制度安排

工業文明，特別是以生物技術發展為代表的人類第四次科技革命，在為人類創造了豐厚的物質條件的同時也為我們帶來了足以使整個地球毀滅的風險，舊的工業社會體制與文化意識在所謂的現代化進程中已經凸現其內在的反身性和高風險性特征。社會的政治、經濟和個人風險往往會越來越多地避開傳統工業社會中的監督制度和保護制度呈現出前所未有的不確定性，由此出現了以不確定性為基礎的風險社會與不確定性為基礎的現代政治法律秩序之間的內在緊張。不確定的生物科技和科學技術本身隱含的不確定性和風險性，必須在原有的法律秩序體系框架內重新建立并發展生物安全法律體系和由此產生的秩序體系。此外，生物安全立法的利益取向和價值取向分析認為，生物安全立法的邏輯基礎在于，生物安全的社會公共性強烈呼喚并要求在法律秩序下重新建構生物安全立法的利益譜系，將人類安全利益與生物安全利益以及生態安全利益聯系起來，從而將人類的發展與整個生態系統的安全相互聯結，在利益層面確立生物安全立法的必要性和緊迫性。如果我們將法律規范體系和制度體系的確立和完善放在制度經濟學的理論背景下加以考察，法律需求和法律供給的辯證統一，以及由此產生的法律體系的均衡給生物安全立法的必要性設定了經濟學意義上的理論基礎。

篇9

關鍵詞：生命周期評價；水足跡；氣候變化；土地利用

Environmental Footprint of Meat and Meat Products

Jo?l AUBIN

（Rennes Center， French National Institute for Agricultural Research， Rennes 35042， France）

Abstract： Animal products are at the heart of environmental issues of agriculture. Their global impacts on land use， biodiversity， water use and greenhouse gas emissions are singled out. The application of life cycle assessment for the environmental assessment of agricultural products especially meat products has changed the perception of their environmental impacts， providing a broader view of the production system and a multi-criteria evaluation. While the impacts of livestock are better known， the assessment methods remain to be stabilized. A common approach and data bases for the entire meat product chain remain to be developed， to better assess the environmental consequences of the consumption of meat products.

Key words： life cycle analysis； water footprint； climate change； land use

中圖分類號：S985.3 文獻標志碼：A 文章編號：1001-8123（2015）02-0010-05

doi： 10.7506/rlyj1001-8123-201502003

通常認為肉類產品生產對環境有較大影響。這些影響具體指哪些方面？如何來評價其對環境的影響呢？針對世界人口（在21世紀中葉）將增加到90億 人這個預測，一個實質性的問題被多次提起：地球到底有沒有足夠的空間來承載這么多人口，并提供足夠的食物養活他們？Rockstr?m等[1]指出，地球再也無法承受如此大的環境壓力，如氣候變化、生物多樣性破壞和氮循環等問題。它們影響地球生態系統的整體機能，并加劇人類生存環境的惡化。自1997年《京都議定書》對氣候變化的重要性達成共識以來，人類活動對環境的影響問題得到廣泛關注。然而，這些概括性的了解還是忽略了地區的差異性，因為各不同地區間無論是人口的發展程度，還是環境受影響的類型和程度，都存在較大差異。這個差異性要求可持續發展必須在地區利益和全球利益間保持一定的平衡，并且要考慮社會因素和經濟學因素，而不只是環境因素。食物生產活動是影響人類環境足跡的一個關鍵因素，它在一定程度上受到社會和經濟因素的影響。一般來說，人口的增長會伴隨著生活水平的改善、飲食結構的改變和對肉類消費需求的增長[2]。就全球范圍來說，不同畜牧業在肉類產業中的比重各不相同。2010年，反芻動物產肉量占總產肉量的29%[3]、豬肉占37%、禽肉占24%[4]。各個產業的發展情況也不平衡：牛和小反芻動物在2006―2050年間產肉量增長幅度不大，預計每年為1.2%和1.5%[3]；而豬肉和禽肉在2005―2030年間產量的預計增長幅度很大，分別為32%和61%[4]。因此，在討論環境問題時，很有必要討論一下食物產業，尤其是畜牧養殖和肉產品生產過程對環境的影響，并了解如何評價這些產品的環境足跡。本文第一部分介紹環境影響評價方法的要點以及最近的研究觀點；第二部分討論了畜牧生產活動對環境的重要性。

1 方 法

1.1 定義研究（農業生產體系）的目標和范圍

生命周期評價法的應用，使畜牧生產體系范圍的定義發生了很大程度的改變，分析過程加入了區域生產活動對全球范圍的影響（如氣候變化）以及對世界其他地區的影響，例如，南美洲的大豆生產對其他地區帶來的影響。這一對生產體系的新定義使參與環境評價的評估人員的觀點發生了巨大改變，它將一個全球性體系的不同組分聯系在一起，從而使多個生態系統相互關聯[5]。這個概念對于一些地域性從業人員來說較難理解，因為他們只關注其所在地區現階段的問題，而很少關注其他地域或未來將面對的問題。

食物生產體系的另一個邊界是農業生產的下游產業。許多關于環境問題的研究止于產品從農場運出時，即只計算1 kg活體動物在離開農場時對環境的影響。而之后的運輸、屠宰、分割、加工等環節很少被計入評價體系，因為與之相關的信息較難獲得，特別是加工階段的信息常作為加工業的機密而受到保護。另外，副產品的價值利用以及產品出廠后的配送、銷售、備餐和食用等環節，也都構成影響環境的關鍵因素。除此之外，在備餐和食用等環節中對包裝和保質期的選擇，以及其他后勤相關因素和廢物處理環節，也都影響產品的環境足跡。整個食品產業鏈通常會產生30%的資源浪費[6]。肉類產品的浪費對環境的影響到底如何？它們對法國畜牧業環境足跡的影響具體有多大呢？

環境影響評價也涉及一個功能單位的定義，即要確定環境影響的計算是基于什么樣的基礎。這個功能單位與生產體系的定義相關，如1t出欄的活體家畜、屠宰后的胴體或者是售出的成品肉。這個概念相當重要，因為它為研究對象的功能評估提供了參考依據。在農業領域，對土地的規劃和管理是生產活動的關鍵，所以按農場面積（hm2）來計算環境影響就很有意義。比如，把傳統農業體系和粗放或有機農業體系的環境影響進行比較研究時，如果選取不同的功能單位，比較結果也會不同。由于肉類產品是高營養物質，以蛋白質（kg）或能量（kJ）為單位來計算環境影響，也是可能的選擇，只是目前還沒有推廣的方法。這是因為，肉類產品營養功能較為復雜，對其功能單位的定義才剛剛起步。盡管如此，已經有少量研究開始嘗試往這個方向發展[7]。另外，產品的“享受功能”對于食品來說也是至關重要，但它也同樣難以量化，不易轉化為功能單位。

弄清楚環境影響評價的目標非常重要，因為目標不同，評價的形式也各不相同（有時還很含糊）。本文將目標分為以下幾類：1）認知產品，對具體情況作一個清點；2）用于制定決策，即要指導實踐技術的改進；3）用于交流，即對（產業內）狹義或廣義的對象進行宣傳（如法國食品包裝方面對該食品環境足跡的標注）。

通過確定分析目標，可以引出對研究步驟和初始數據質量的具體要求，并決定評價結果是否可以經適度調整后應用到其他情況。

1.2 建立生產體系各項資源消耗和環境排放的清單

評價環境影響需要掌握大量信息，這涉及到清單分析這個步驟。首先，在產地和加工地收集的信息（實景數據）可以確定生產體系的功能、產品的性質和產量以及投入品和排放物。這些信息隨后被轉換為各種對環境有潛在影響的物質（通常為化學分子）清單?？紤]到數據庫的數量、被研究體系的復雜性以及地理分支等因素，數據庫一定要提供符合該生產體系背景的相關信息，如運輸、能量和原料生產的環境影響數據（背景數據）。對于農業生產排污來說，直接在產地測量各組分對土壤、空氣和水的污染物質排放量難度太大。因此，需要利用可靠的數據或數學模型來評估畜牧生產排污的去向和終產物。在如何確立數據和數學模型這個問題上達成一致意見，對于農業生產環境影響的評價非常關鍵[8]。因此，需要投入更大的精力建立數據庫，特別是飼料投入數據庫的建立，以確定數據的質量（如數據的不確定性）和其有效應用的范圍（包括地域范圍和時間范圍）。

科學家和農業環境工作者在一些問題上還沒有達成共識[9]。其中一個重要問題就是肉類加工產生的副產品的環境影響評價。這其中的關鍵是要將總的環境影響份額分配給各個產品。例如，在一個農場中生產的乳或肉，或屠宰分割環節的其他中間產品（如瘦肉、肥肉、內臟、骨頭、皮等），由于其銷售和價值轉換路徑各不相同，它們對總體環境的影響貢獻程度也各不相同。國際標準化組織（international organization for standardization，ISO）建議將分配規則進行一下分級排序[10]。第1級是構建生產體系并明確功能單位，以便盡量避免使用分配規則（如生產體系的擴展）；第2級是基于物理規律決定相似副產品間的關聯；第3級是利用其他規律，如經濟規律來決定分配。鑒于農業體系的復雜性和副產品的多樣性，Cederberg等[11]提出的體系擴展方法很難在實際生產中應用。表1總結了分配環境影響的各種方法。

根據經濟規律或基于產品質量及其組成（如干物質量）來分配不同類型的環境影響，其結果往往會出現巨大偏差。當利用經濟規律時，經濟價值高的產品所負擔的環境影響也更大。然而，學術界在這個問題上還沒有達成共識。在乳品行業中，盡管國際奶業協會[14]的指導標準和法國環境與能源控制署的ARIBALYSE項目[16]都提倡采用生物物理學分配方法，但大部分研究工作和國際生產規范[17-18]還是主要應用經濟學分配方法。

1.3 評價環境的影響

這一步驟主要是將生產過程中對環境有潛在影響的排放物（即清單分析）轉換為與特定環境問題（如氣候變化）相關的指標。人們通常引入一個特征化因子，將不同排放物的影響和特定的參考指標聯系起來（如使用二氧化碳度量對應氣候變化的排放物）。然后再根據不同的分析方法確定一個環境指標，如利用碳足跡表示氣候變化的影響，或者確定多個環境指標如采用生命周期評價方法，或者將多個指標綜合為一個指標，如生態足跡。生命周期評價的一個主要特點是可以整合多個環境指標。這個多重指標可以展現研究對象更廣泛的環境影響，并體現潛在的環境影響的轉移：如在改善一個問題的同時惡化另一個問題，例如處理糞便以減少水體富營養化的過程，但卻增加了對氣候變化的影響等。生命周期評價中的指標可以劃分為兩類：與問題相關的指標（如水體富營養化）和與危害程度相關的指標，如對人體健康的危害，而后者通常是前者的綜合結果。與問題相關的指標在農業環境問題上的運用比較普遍。數量眾多的指標可以涵蓋多樣的環境問題。de Vries等[9]指出，畜牧業所導致的環境問題主要涉及氣候變化、水體富營養化、酸化、土地和能源利用等方面。關于畜牧環境問題的研究也涵蓋了水資源利用、水和土地污染、土地利用變化等方面，但其評價方式并不一致。另外，生物多樣性也是畜牧生產環境問題中一個十分重要的方面，但這方面的相關理論還不夠一致。

2 畜牧生產環境問題的重要性

關于肉類產品環境影響數據的收集難度還比較大。但越來越多畜牧產品的環境影響已經得到認識，如AGRIBALYSE 項目的研究結果（表2）[16]?！缎竽翗I的長期陰影（Livestock’s long shadow）》一書[19]引起了對畜牧業環境問題的廣泛討論。報告指出畜牧生產越來越集約化，其中對4個領域的影響尤為突出：即氣候、水、土地資源利用和生物多樣性。

2.1 氣候

畜牧生產的溫室氣體排放曾引起人們的高度重視。最近的數據顯示，來源于畜牧生產排放的溫室氣體相當于71億 t二氧化碳當量，占人類溫室氣體排放總量的14.5%[20]。其中排放量最高的是反芻動物，特別是肉牛和奶牛，分別占41%和20%，而豬和禽類（肉和蛋）只占9%和8%。

聯合國糧農組織（FAO）的報告將全球范圍溫室氣體的排放歸納為兩大類（表3）：第1類是牛肉生產，主要是胃腸道甲烷的排放（42.6%）、飼料生產過程的溫室氣體排放，包括施肥（35.5%）、土地利用情況的變化（主要是毀林放牧和毀林種植大豆，占15.5%）[3]；第2類是豬和禽類生產，主要是在飼料生產環節（分別占60.3%和74.4%），然后是大豆的生產和動物糞便排放（分別占27.4%和11.3%）[4]。

牛的胃腸道甲烷排放占溫室氣體排放總量的比例最高，其次是精飼料生產（針對所有動物）。但這個概括的結論忽略了畜牧體系的多樣化，包括氣候條件和飼料資源利用的多樣化。因此，要通過分析兩個關鍵因素來細化結果：即分析動物對飼料的轉化效率和影響飼料轉化效率的飼料品質。這兩個因素同樣對牛胃腸道甲烷的排放量產生影響。例如，傳統粗放型的放牧生產體系生產每千克肉的平均溫室氣體排放量相對較高。但是這種類型的生產體系包含草場的維護，即涉及了牧草對碳的儲存。由于沒有統一的評價方法，放牧管理引起土壤對碳的儲存和排放并未被考慮在聯合國糧食及農業組織的報告中。據Gerber等[20]估計，全世界草場的碳儲存相當于6億 t碳當量。這一研究在西歐國家的模擬得出草場碳儲存可以抵消反芻動物溫室氣體排放的5%。但該報告同時也指出其結論的不確定性很高。

2.2 水

在地球上，水資源的保護至關重要。畜牧生產活動對水資源的利用問題要從質和量兩個方面來討論。Hoekstra[21]提出了表達水資源利用的指標和水足跡的概念。她將水分為3 類：1）藍水：地表水和地下水；2）綠水：雨水和土壤中可蒸發的結合水；3）灰水：用于將污染物稀釋至無害程度所需的虛擬水量。生命周期分析法主要考慮了藍水的消耗量，已不能再當作同一級別水作為其他用途為準來計算。最近的研究也將水的稀缺程度納入考慮，這樣可以結合水的稀缺度和水資源的利用情況。生命周期評價法對水質的評價主要基于富營養化或水污染程度等影響指標。對于量的評價主要是對飲用水的直接影響，其次是與種植用水相關的間接影響，如灌溉、蒸發等因素。另外還要計算屠宰和加工環節的水消耗量。針對這個問題，文獻中的數據差異較大，而分析方法往往不夠系統和清晰。Corson等[22]認為，每生產1 kg牛肉在畜牧養殖階段的水消耗量為12 000～43 000 L之間，而Pimentel等[23]則認為是 200 000 L；生產1 kg豬肉是4 856～6 000 L，雞肉是3 500～4 325L。由此可見，水足跡的評價方法還不完善，同時，各種新的方法不斷被提出（如ISO 14046、UNEP/SETAC Life Cycle Initiative、Water Footprint Network等）。畜牧生產區域的水質污染問題越來越受到關注。首先是營養物的排放，特別是氮和磷的排放。通過質量平衡方法得出的結果顯示，陸生動物對氮和磷的吸收有限（僅22%～40%）。因此，即便在施用農家肥時做了很大努力，很大一部分污染物質還是排放到了生態系統（特別是水）中[19]。根據養殖場密度、養殖管理方法、糞便處理和土地的接納能力不同，污染物進入水中的量也有差異。排污對生態系統的影響可能是暫時和短暫的，也可能是循環往復的（如綠藻泛濫）。這些現象可導致急性污染（如氨污染）或慢性污染（如富營養化）。另外，水污染問題還包括濫用抗生素產生的抗藥性風險、獸藥（特別是抗寄生蟲藥）、重金屬元素（銅、鋅等）的遷移，甚至是將病原體傳播到野生動物以及人類的風險。所有這些因素，目前只有分散的評估方法，而沒有完整和有效的評價指標?？偟膩碚f，畜牧業對水的污染是一個直接或間接的重要環境問題，但其評價方法還有待改善。

2.3 生物多樣性和土地利用

測定畜牧生產體系的生物多樣性和制定土地應用的綜合評價指標，是一個很復雜的課題，而且對科學界來說也是一個很大的挑戰。由于生物多樣性本身涵蓋的領域很廣，小到基因，大到生態系統，都包括在內，使評價的難度倍增。目前有一些用于評價草場放牧的植物和動物多樣性的指標[24-25]，但也只限于草場這個特定的生態環境。有學者也嘗試過利用生命周期評價法來評估生物的多樣性[26-27]，但這些方法還存在一定的爭議。并且除了物種減少以外的其他指標都沒有納入考慮外，在系統范圍內的應用難度也很大。聯合國糧農組織認為，畜牧生產活動對生態和生物多樣性的影響很嚴重[19]。這是各種排污所導致的綜合結果：即氣候變化、酸化、富營養化、水體和土壤遭有毒和病原物質的污染，以及由空間或環境管理不善導致的破壞等。另一份研究則持相反觀點，認為在草場上放牧對草場的維護和生物多樣性的維持起會積極作用[28]。畜牧生產是農業生產各領域中占用土地面積最廣的產業，78%的土地都被用于畜牧生產，其中33%的土地用于集約化種植[19]。由此可見，畜牧產品消費需求的增長是影響土地利用的重要因素，特別是對自然生態系統的開發，如將熱帶森林開墾為草原或農田，特別是用于種植大豆用以生產飼料。直接生產食物和生物能源的土地資源不足和維持生物多樣性的要求，都使得畜牧生產用地問題受到越來越多的重視。對于畜牧生產模式的選擇也沒有統一觀點，即到底應該提倡粗放型生產來保持生物多樣性，還是應該發展集約型生產模式以騰出更多的受保護自然空間[29]？這些生產模式對地區和全球生物多樣性的影響又是怎樣？

3 結 語

人們對畜牧環境足跡的了解越來越多，其相關的認知和評價方法還有待發展和完善。學術界和產業界在畜牧生產環境影響評價方法的選擇和數據庫的建立等方面，還需進一步達成共識，并共享相關信息，特別是肉類加工環節的信息還未公開。AGRIBALYSE項目豐富了人們對環境影響數據和評價方法的了解和掌握[16]。這都是技術和科研單位的集體工作的結晶。因此，要建立共享的評價測試和繼續在整個生產鏈上改進環境影響評價方法，就應該繼續倡導這種類型的合作。本文所做的總結，多數來自聯合國糧食及農業組織基于全球背景研究得出的結果。這里提出的各種問題不容忽視。然而，畜牧產品生產的兩個基本角色仍需重新審視：即畜牧產品的營養價值以及它們對農業用地機能的影響。一味地強調畜牧生產對環境的消極影響顯然是不全面的。Millenium Ecosystem Assessment[30]曾估算了自然生態環境對人類的貢獻。如果把類似研究成果移植到農業生態系統，特別是與畜牧生產相關的農業生態系統中，將為生態農業的發展開辟出一條新的道路。

參考文獻：

[1] ROCKSTR?M J， STEFFEN W， NOONE K， et al. A safe operating space for humanity[J]. Nature， 2009， 461： 472-475.

[2] COMBRIS P， MAIRE B， REQUILLARD V. Consommation et consommateurs， pour une alimentation durable， réflexion stratégique dualine[M]. Paris： QuaeEds， 2011： 37-59.

[3] OPIO C， GERBER P J， MOTTET A， et al. Greenhouse gas emissions from ruminant supply chains： a global life cycle assessment[R]. United Nations， FAO， Rome， 2013： 214.

[4] MACLEOD M， GERBER P J， MOTTET A， et al. Greenhouse gas emissions from pig and chicken supply chains： a global life cycle assessment[R]. United Nations， FAO， Rome， 2013： 196.

[5] MATHEVET R， THOMPSON J， DELANOE O， et al. La solidarité écologique： un nouveau concept pour la gestion intégrée des parcs nationaux et des territoires[J]. Natures Sciences Sociétés， 2010， 18（4）： 424-433.

[6] REDLINGSH?FER B， SOYEUX A. Pertes et gaspillages. Pour une alimentation durable， réflexion stratégique duaLIne[M]. Paris： QuaeEds， 2011： 143-163.

[7] GAC A， TRIBOT-LASPIERE P， SCISLOWSKI V， et al. Recherche de méthodes d’évaluation de l’expression de l’empreinte carbone desproduits viande. Collection Résultats[R]. Institut de l’Elevage， 2012： 130.

[8] CEDERBERG C， HENRIKSSON M， BERGLUND M. An LCA researcher’s wish list -data and emission models needed to improve LCA studies of animal production[J]. Animal， 2013， 7： 212-219.

[9] de VRIES M， DE BOER I J M. Comparing environmental impacts for livestock products： a review of life cycle assessments[J]. Livestock Science， 2010， 128： 1-11.

[10] ISO. Requirements and guidelines. Life cycle assessment， european commitee for standardization[S]. 2006： 20.

[11] CEDERBERG C， STADIG M. System expansion and allocation in life cycle assessment of milk and beef production[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment， 2003， 8： 350-356.

[12] AYER N W， TYEDMERS P H， PELLETIER N L， et al. Co-product allocation in life cycle assessments of seafood production systems： review of problems and strategies[J]. International Journal of Life Cycle Assessment， 2007， 12： 480-487.

[13] NGUYEN T T H， DOREAU M， CORSON M S， et al. Effect of dairy production system， breed and co-product handling methods on environmental impacts at farm level[J]. Journal of Environmental Management， 2013， 120： 127-137.

[14] FIL. A common carbon footprint approach for dairy[M]. Bulletin IDF， 2010： 46.

[15] BASSET-MENS C， van der WERF H M G. Scenario-based environmental assessment of farming systems： the case of pig production in France[J]. Agriculture， Ecosystems & Environment， 2005， 105： 127-144.

[16] KOCH P， SALOU T. AGRIBALYSE： rapport méthodologique - version 1.1[R]. Angers， France， 2014： 386.

[17] PAS 2050， Guide to PAS 2050. How to assess the carbon footprint of goods and services[M]. London： British Standards Organisation， 2008.

[18] Environmental Product Declaration （EPD）. Product category rules： meat of mammals-Version 1.0[S]. Sweden， 2012： 27.

[19] FAO. Livestock’s long shadow， environmental issues and options[R]. Roma， 2006： 390.

[20] GERBER P J， STEINFELD H， HENDERSON B， et al. Tackling climate change through livestock： a global assessment of emissions and mitigation opportunities[R]. United Nations， FAO， Rome， 2013： 139.

[21] HOEKSTRA A Y. Human appropriation of natural capital： a comparison of ecological footprint and water footprint analysis. Ecological Economics， 2009， 68： 1963-1974.

[22] CORSON M S， DOREAU M. ?valuation de l’utilisation de l’eau en élevage[J]. Inra Productions Animales， 2013， 26： 239-248.

[23] PIMENTEL D， PIMENTEL M. Sustainability of meat-based and plant-based diets and the environment[J]. American Journal of Clinical Nutrition， 2003， 78： 660S-663S.

[24] DUMONT B， ROSSIGNOL N， LOUCOUGARAY G， et al. When does grazing generate stable vegetation patterns in temperate pastures？[J]. Agriculture Ecosystems & Environment， 2012， 153： 50-56.

[25] SCOHIER A， OUIN A， FARRUGGIA A， et al. Is there a benefit of excluding sheep from pastures at flowering peak on flower-visiting insect diversity[J]. Journal of Insect Conservation， 2013， 17： 287-294.

[26] SCHMIDT J H. Development of LCIA characterisation factors for land use impacts on biodiversity[J]. Journal of Cleaner Production， 2008， 16： 1929-1942.

[27] CURRAN M， de BAAN L， de SCHRYVER A M， et al. Toward meaningful end points of biodiversity in life cycle assessment[J]. Environmental Science &Technology， 2010， 45： 70-79.

[28] DUMONT B， FARRUGIA A， GAREL J， et al. How does grazing intensity influences the diversity of plants and insects in a species rich upland grassland on basalt soil？[J]. Grass and Forage Science， 2009， 64： 92-105.

[29] TSCHARNTKE T， CLOUGH Y， WANGER T C， et al. Global food security， biodiversity conservation and the future of agricultural intensification[J]. Biological Conservation， 2012， 151： 53-59.

篇10

關鍵詞:園林綠化 可持續性 物質文明 精神文明

中圖分類號:S62 文獻標識碼:A 文章編號:1672-3791(2012)07(a)-0132-01

城市是人們生活聚居的場所,城市環境建設是城市可持續發展的重要組成部分。隨著經濟的發展,全球出現了城市化擴大,城市人口的增加給環境的建設帶來了環境污染,給城市發展帶來了一系列的問題,是城市發展所面臨的嚴峻挑戰。城市園林綠化是近年來城市建設的重要組成部門,通過加強城市園林綠化來保護城市環境,從而保證城市的可持續發展。本文重點研究城市園林綠化對城市可持續發展的影響,強調了城市園林綠化對城市可持續發展的重要性。

1 城市園林綠化對城市環境資源的保護起著重要作用,促進城市的可持續發展

目前,綜合考慮城市園林綠化工作的實質以及管理部門的監管責任,城市園林綠化工作不僅僅要對城市原有的自然環境進行保護和改善,還要通過人工加強生態系統,建設模擬自然的生態園林,園林綠化可以歸結為是通過人為工程實現對城市自然環境的再創造,是加強對園林花、草、樹木的管理,實現自然空間的資源合理再生、擴大空間和持續利用。綠色是城市可持續發展的重要內容,城市園林綠化的空間主要是自然空間,通過城市園林綠化,加強對城市自然空間的維護,其發展規模影響到城市結構的改善,直接關系到城市的發展潛力和未來。

2 城市園林綠化可以保證城市生態效益的發揮,促進城市生態系統的發展

城市園林綠化在城市生態系統建設中起著不可替代的作用。因此,城市園林綠化是現代城市建設衡量生態效益的重要標準。城市園林綠化所產生的綜合效益可以共享于社會公眾,可見城市園林綠化是城市發展的一項不可或缺的基礎設施建設,這些必將引起城市各領導和社會公眾的重視。

3 城市園林綠地系統是促進城市可持續發展中生物多樣性保護的重要基地

城市園林綠地是通過人工作用對城市建設中受到破壞的自然植被等生物多樣性進行恢復和挽救,這種城市生物多樣性的恢復對城市自然系統的平衡起著重要作用。

另外,城市是自然、經濟、社會、科學文化發展的中心,城市各項活動的開展都需要相互爭奪城市空間,城市綠地等生態場所也成為被攻擊的對象,為了保護城市生態系統,我們呼吁城市建設決策者重視保護綠地,保護城市生態系統的多樣性,綠地是生態平衡的寶庫,加強城市園林建設、保護綠地才能促進生物物種的豐富,營養梯度級增多,使能量流動和物質循環過程更趨復雜和完善,促進生態系統的協調發展,這對城市的經濟發展和居民的生活具有重要意義。

4 城市園林綠化對城市物質文明建設和精神文明建設有著雙重效益

環境與人之間的關系相互影響、相互制約,二者都具有自然和社會雙重屬性。城市園林不僅能夠優化城市環境,同時還蘊含著豐富的文化和藝術內涵,又是城市建設的基礎行業,城市園林建設不僅僅可以優化環境,還可以增加城市的藝術文化建設,為人類生活服務。城市園林建設為人類社會創造環境的同時,還滿足了文化、科學、藝術的融合與和諧,同時具備文化審美價值。集生態、環境、文化、藝術、科學于一體的園林建設充分體現人與環境的自然和社會性。因此,城市園林綠化建設不僅僅重視改善生態環境,促進人們身心健康,還要重視繼承和弘揚我國的歷史文化,陶冶人們的情操,提高人們的文化、藝術水平,體現精神文明建設,提高人們的綜合素質,使人們的生活質量得到全面提高。因此,城市園林綠化對城市物質文明和精神文明建設具有雙重效益。

綜上所述,城市園林綠化是實現城市可持續發展的一項重要內容,在今后的城市建設中,城市各部門從上到下必須重視城市綠化工程,城市園林綠化各相關部門必須加強管理,努力發揮其功能和效益,提高人們的生活質量,促進城市的可持續發展。

參考文獻

[1] 吳耀興,康文星.對生態城市綠地系統規劃的幾點建議[J].山西建筑,2008(27).

[2] 田榮潤,張海成,劉冰,等.淺談城市綠化與城市可持續發展的關系[J].安徽農學通報,2008(8).

[3] 田榮潤,張海成,劉冰,等.城市綠化與城市可持續發展關系探析[J].現代農業科技,2008(13).

[4] 張瑞元.論三明城市園林綠化的可持續發展[J].福建熱作科技,2005(3).