導語：如何才能寫好一篇知識產權保護原則，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關鍵詞：侵權責任；歸責原則；損害賠償。

《侵權責任法》于2010年7月1日起實施，作為民法的部門法，它承擔著從否定的角度為民眾行為劃定范圍、制定規則的功能，“人生來就是自由的，卻無不處于枷鎖之中”[1],限制自由的目的在于保障權利的實現，知識產權作為民法中權利的一種，其受侵害的普遍凸顯著受保護的急迫，這種保護不僅體現在行政機關的各項具體的活動中，更深遠的源自于立法的諸項規則甚至每個概念的運用中。

關于知識產權的侵權中，甚有爭議的便是歸責原則的問題。究竟采用過錯責任還是無過錯責任，討論由來已久，甚至有對知識產權侵權之直接侵權和間接侵權分別討論，認為前者適用無過錯責任，后者適用過錯責任，針對這些爭議，筆者提出自己的觀點。

一、歸責原則的含義。

在當事人一方權利受侵的情況下能夠通過哪些方式進行救濟，從《民法通則》第134條及《侵權責任法》第15條的規定中可以看到，侵權的救濟方式上包括停止侵害排除妨礙等防衛性的請求權，也包括對損害進行賠償的損害賠償請求權，這兩者的內容不同，目的不同，于是構成要件也相應不同，這些區別在物權法上體現為物權請求權與損害賠償請求權的區別，而在知識產權領域則體現為對侵害人要求停止侵害，返還利益等內容的請求權（在知識產權領域沒有專有的名詞，所以有學者提出知識產權請求權[2]。與損害賠償請求權不同，這樣的區分在知識產權領域似乎尚未系統化，相比而言，在物權領域的區分由來已久，并形成更為一致的觀點，我們可以透過物權領域來看出這兩種請求權的不同。

（一）兩種請求權的差異。

在物權領域，物權請求權是以排除非法狀態以恢復受害人權利行使為目的，這一目的下，當事人權利行使受到妨害或有妨害之虞是行使的條件；與此不同，損害賠償請求權則在于對當事人所受到的損害進行賠償，在于損害的轉移，由受害人轉向侵害人的原因在于侵害人行為的可歸責性，于是，受有損害及侵害人有過錯為這一請求權行使的條件，而僅僅在法律規定的特別情況下不需要侵害人有過錯，即侵害人無論是否有過錯都需要承擔損害賠償的責任，這一原則支撐它的理念在于危險的分擔。總之，“物上請求權或準物上請求權體現的是權利（這里是廣義的權利，包括一切受法律保護的個人利益）保全規則，而侵權損害賠償請求權體現的是責任規則。”[3]

（二）歸責原則所指向的請求權。

通過上面的分析我們知道，在權利受到侵害時，法律會賦予兩種不同基礎上的救濟方式，這兩種是并存的，只是構成要件、歸責原則不盡相同，而我們通常所說的侵權責任，特別是在論述歸責原則時所指的責任，僅僅是指侵權損害賠償責任，不包括保全規則下的請求權。“‘侵權責任’概念的本來含義表明，該制度并不是對私權進行救濟的完整制度，它只是私權保護中的一種方式———進取性保護，而沒有涵蓋私權防衛性保護的內容。”[4]也就是說，我們討論歸責原則只是在討論是否承擔侵權損害賠償責任時才涉及，其他情況下原本就不存在所謂歸責原則的討論。這一點我們在閱讀關于歸責原則的有關法律和論著中都可以發現。

1.立法上的依據。

在民法條文中，表述多是行為人故意或過失時，負損害賠償責任。如《法國民法典》第1382條規定：“人的任何行為給他人造成損害時，因其過錯致該行為發生之人應當賠償損害。”[5]第1383條亦有在過失責任下應對損害負賠償責任，并在后面的條款中規定了特殊侵權行為的損害賠償責任，如動物致人損害、建筑物致人損害等，都僅描述了所有人負的是損害賠償的責任。《德國民法典》第823條第一款規定：“因故意或者過失不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權或者其他權利者，對他人因此而產生的損害負賠償義務。”[6]另外在《日本民法典》第709條[7]、《意大利民法典》第2043條[8]、我國臺灣地區民法典第184條第一款都做了類似的規定，表明行為人在過錯時負的責任是損害賠償責任，也就是說，我們一直以來討論的過錯原則和非過錯原則是針對損害賠償的，學者們討論歸責原則時引用的法律條款也都是指過錯或無過錯時的賠償責任，“認為侵權行為歸責原則是侵權行為賠償責任的原則，可以從侵權法的發展歷史中找到依據。如《法國民法典》第1382條規定……此后制定的德國民法典、日本民法典等均作如此規定。所以這些國家和地區關于侵權行為的歸責原則均是就損害賠償請求而言的，這一點即使在英美法系國家也不例外。”[9]

2.理論上的指向。

在說明歸責原則這一問題時也是直接指的損害賠償責任，對其他侵權的責任方式并不涉及，例如王澤鑒先生在說到過失責任時指出“關于侵權行為法上的歸責原則，首先應提出的是過失責任，即因‘故意或過失’不法侵害他人權利時，應就所生的損害，負賠償責任。”[10]談到歸責原則時即損害指賠償責任的歸責原則，并在《民法學說與判例研究一》

上直接有以《損害賠償之歸責原則》為題的文章，更顯歸責原則與損害賠償的關系。所以筆者認為講到歸責原則并不是針對侵權行為的認定，而僅僅針對侵權損害賠償責任，“我國民法中通常所認為的一般侵權行為的構成要件和歸責原則實際上指的是侵權損害賠償的構成要件和歸責原則。”[11]

對這一點的明確是問題的關鍵。

二、知識產權法上兩個層面的爭執。

在知識產權領域，關于侵權責任首先討論的便是有關歸責原則的問題，作為責任承擔的基礎和前提，這一理論問題變得重要起來，于是很多學者從不同的角度論證了過錯原則或無過錯原則的觀點，并形成了知識產權侵權領域爭議十分激烈的討論，似乎各自成理，難分伯仲。

閱讀一些學者的論述，筆者認為，爭論主要體現在兩個不同的層面：一部分是認可損害賠償需要過錯的要件，但對于知識產權侵權責任歸責原則應采用何者卻有爭論，這一部分學者的爭議問題在于對侵權責任歸責原則的理解不一；另一部分則對于損害賠償請求是否需要過錯作為主觀要件進行爭論，也就是說，這一部分學者明確了歸責原則的含義，但是對采納過錯與否形成爭議。筆者將從這兩個層面進行分析。

（一）侵權歸責原則含義的確定。

在這一爭論下主要不是集中于對損害賠償請求權要件的認定上，甚至可以說很多學者在這一要件上認識是一致的，他們認同在侵害知識產權行為發生時，如同上文所述，法律賦予了兩種救濟方式，包括停止侵害、返還利益等保全性的和損害賠償請求權。前者不需考慮侵害人主觀過錯，而后者則要求只有在侵害人過錯的情況下才規定要付出賠償。

但爭論產生的原因就在于對侵權行為的認定與侵權責任的歸責原則上出現了混淆：認為侵權行為認定上不需要過錯要件，并舉某些防衛性的侵權救濟方式不需要過錯為例，來說明歸責原則上采用無過錯責任，是概念上的不清晰。如同前

文所述，在侵權責任的歸責原則上我們同意后者，即損害賠償責任的認定上才有所謂過錯責任、無過錯責任之討論，對于前者與這一問題的討論根本無關，也就是說，我們以過錯原則為依據，去否定某個侵犯知識產權行為的侵權賠償責任時，并不是否定它是侵權行為，并不認為它不需要停止侵害。

明確了這一問題后，可以發現在這一層面上學者的一些爭論實質上并不矛盾，主張過錯原則的學者認為不能放棄主觀上這一要件的考慮，以免擴大侵權責任的適用，動輒涉及侵權將有礙人們行為的自由，而侵權賠償責任確定的確是以過錯為要求的，主張無過錯原則的學者認為只要有侵害事實就應當制止，以保護易受侵害的知識產權，而侵權行為的認定確實是以損害事實發生為依據的，對使用的概念理解尚不相同時，從立法目的上進行爭論，會變得各自成理且毫無頭緒，而在概念的使用取得一致的含義后，接下來的爭論才可以在同一個層面上而不顯得混亂。

（二）損害賠償要件的確定。

在這一爭論下，不是對侵權歸責原則的含義進行爭論，而是對損害賠償請求權是否需要以主觀過錯為要件產生了不同看法，從上一點可知，侵權歸責原則意指侵權損害賠償的歸責原則，所以對損害賠償請求權要件的爭論也就是對侵權責任要件的爭論，這里才涉及到侵權歸責原則的實質性爭議。

侵權歸責原則的分過錯原則與無過錯原則分轄不同領域，在這兩個領域里支撐兩種原則的理念完全不同，采用過錯原則為損害賠償的要求系以行為人之可歸責性作為承擔責任的依據，在侵權法上可謂是一般性的規定，我國《侵權責任法》第六條第一款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”而對于無過錯原則的理念在于損失的分擔，這主要在于一些特殊領域，王澤鑒先生將這些領域歸為三類：“①由特定危險事物享受利益，就此危險所生損害賠償責任。②基于法律特許，利用他人物品所生損害賠償責任。③基于法定擔保義務，尤其因自己行為創造之信賴要件，而產生之損害賠償責任。”[12]特別是針對第一項，從危險的來源、危險的控制者、獲得利益者的角度，系于公平正義的考慮，法律在這些特殊情形適用無過錯原則，所以這一原則被視為特殊侵權行為下的適用原則，如《侵權責任法》第七條規定：“行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。”

所以對于損害賠償要件的討論，我們需要判斷的是在這一討論的領域，支撐起損害賠償的理念采用哪一種相對而言更為普遍合理，是行為人過錯抑或損失的分擔，而在知識產權這一領域里，我們發現它作為權利的一種而不是某個特別的行業，我們討論高空高危行業歸責原則、討論醫療糾紛領域歸責原則，但我們不去討論物權歸責原則、人身權歸責原則，是因為損失分擔的理念源自于這些行業具有危險性等特點，卻不在于它保障的客體、保障的權利有所不同，知識產權與物權、人身權一樣是法律保護的權利，“以保護被害人的利益，因既有保護他人法律的存在，行為人自有注意之義務。

由此可知保護他人法律的違反非屬無過失責任，從而依該當保護他人之法律的內容，無過失亦得違反時，僅于行為人有過失時，始生損害賠償責任。”[13]因此，筆者認為，此處自當采用過錯原則作為知識產權侵權的一般歸責原則。雖然在特殊的行業、特殊的情形下可以適用過錯推定或是無過錯原則，但是這只能是作為過錯原則這一一般原則下的，補充性的例外規定，只能是基于某些特殊行業上的特點，而不能混淆到侵權防衛性請求權。

綜上所述，筆者認為，在區分清楚侵權行為的認定和侵權責任歸責原則的前提下，侵權歸責原則應適用過錯原則。

三、知識產權侵權分類討論。

除了上述爭論之外，也有學者從知識產權領域直接侵權與間接侵權兩種類別，提出適用不同的歸責原則，實質上與上述爭論的內容也相差無幾。

（一）直接侵權與間接侵權。

直接侵權是指行為人直接實施了知識產權法明確禁止的、侵害知識產權人權利的行為。對應的間接侵權則是指行為人并未直接實施侵權行為，而是參與到他人侵權的某個環節，在美國，將間接侵權行為又分為輔助侵權行為和替代侵權行為兩種。[14]在我國現行知識產權法的相關條文中并沒有體現這一劃分，而學界卻對此進行了大量討論，至《侵權責任法》實施，其中第三十六條第一款規定：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。”第二款第三款規定：“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。”這成為了很多學者劃分直接侵權與間接侵權的依據。

（二）侵權分類下的歸責原則。

在這一劃分中，一些學者認為直接侵權時侵害人應當適用無過錯責任，只要發生侵害事實即承擔侵權責任，在間接侵權時侵害人應當適用過錯責任，只有在侵害人明知或應當知道的情況下才承擔侵權責任，對于明知或應當知道的判斷，又提出不同的規則等，對此筆者甚有疑惑。

認為直接侵權無過錯即承擔侵權責任的學者，同時卻也補充說到這里的侵權責任不僅僅局限于損害賠償責任，而包括保全性規則下的責任，“行為人的主觀過錯并非構成‘直接侵權’的必要條件，只影響賠償責任的承擔。”[15]從這一描述中，我們就可以看出這與前文的爭議實際是一致的，對于賠償責任與侵權行為認定的混淆造成了這一不必要的爭論，文章并舉直接侵權的出版社為例，提出“但只要出版社確無主觀過錯，并不需要承擔賠償責任，而只需承擔停止侵權（停止印刷和出售侵權小說）和返還利潤的法律責任。”[16]以停止侵權和返還利潤的要件作為歸責原則上無過錯的證明，更是我們說的將侵權責任的歸責原則與知識產權防衛性保護的歸責原則進行了混淆。“返還利潤與支付法定賠償額似乎并非是侵權賠償責任的內容，前者屬于返還不當得利的范疇，而后者則更多的是出于公平責任原則的考量……如果我們將之定性為無過錯責任則不甚妥當。”[17]

在我們明確了侵權歸責原則的含義后，我們發現無論直接侵權或是間接侵權，適用的歸責原則根本是一致的，都是過錯原則。都是只有在有過錯下才適用損害賠償責任，而對于侵權行為認定上，依照兩者是否有所不同則不是歸責原則下該討論的問題。

知識產權的保護不是一個部門的法律可以完善的，知識產權的侵權規則也不是一兩方面的內容可以涵蓋的，作為民法的一個特別領域，它需要更多專業的知識去理解，更多的方式去維護，路雖漫漫，立法仍應從細節出發，從每一點入手，耐心求索，概念的清晰才能維護法律的體系和邏輯的統一，我們等待到了《侵權責任法》的實施，我們仍然期待立法的完善，以使知識產權能夠得到更好的保護。

[參考文獻]

[1]讓·雅克·盧梭。社會契約論[m].陜西：陜西人民出版社， 2006: 1.

[2]楊明。知識產權請求權研究———兼以反不正當競爭為考察對象[m].北京：北京大學出版社2005.

[3]高富平。民法學[m].北京：法律出版社， 2005: 676

-677.

[4]楊明。知識產權請求權研究———兼以反不正當競爭為考察對象[m].北京：北京大學出版社， 2005: 127.

[5]羅潔珍譯。法國民法典[m].北京：法律出版社， 2005: 1073.

[6]鄭沖等譯。德國民法典[m].北京：法律出版社， 1999: 196.

[7]何佳馨點校。新編日本法規大全點校本第一卷[m].北京：商務印書館， 2007: 357.

[8]費安玲等譯。意大利民法典[m].北京：中國政法大學出版社， 2004: 480.

[9]張軍。知識產權領域侵權行為研究[m].北京：經濟科學出版社， 2005: 58.

[10]王澤鑒。侵權責任法第一冊基本理論一般侵權行為[m].北京：中國政法大學出版社， 2001: 12.

[11]楊明。知識產權請求權研究———兼以反不正當競爭為考察對象[m].北京：北京大學出版社， 2005: 128.

[12]王澤鑒。民法學說與判例研究[m].北京：中國政法大學出版社， 2005: 302.

[13]王澤鑒。侵權責任法第一冊基本理論一般侵權行為[m].北京：中國政法大學出版社， 2001: 304.

[14]張軍。知識產權領域侵權行為研究[m].北京：經濟科學出版社， 2005: 32.

篇2

論文關鍵詞：哈薩克族；傳統醫藥；知識產權

一、哈薩克族傳統醫藥知識產權保護的現狀

一直以來，哈薩克族傳統醫藥在大多數人的日常生活中扮演著極其重要的角色，成為保障哈薩克族人民乃至其他地區人民的健康所必不可少的元素。在許多國家，傳統醫學是窮人惟一負擔得起的治療方法，在發展中國家，大約80％的人口依靠傳統藥品滿足他們的健康護理需求。傳統醫藥知識的保護一直未得到足夠重視(如{(TRIPS協議》只字未提傳統醫藥)，以至于長期以來大多被非法使用，傳統醫藥知識創造者與所有人的權益得不到有效的保護，這是哈薩克族和一些發展中國家都面臨的傳統醫藥商業化帶來的知識產權問題，即“生物盜版”的問題。

在我國，一些國外企業利用我國大量的藥方進行二次開發并申請了專利，如果任由類似的“生物盜版”行為蔓延，我國的傳統醫藥權利人將遭受巨大的損失，后果不堪設想。這與我國對傳統醫藥知識產權保護不明確密切相關，制定并實施有效的傳統醫藥法律保護是迫在眉睫。

二、我國立法應明確對哈薩克族傳統醫藥知識產權保護

我國傳統醫藥知識產權保護的立法分散，各個部門從不同角度的立法對我國傳統醫藥的法律關系進行規制。該種立法對傳統醫藥資源知識產權的保護不明確，權利人如何行使自己的權利不明確，侵權行為的認定和救濟途徑不明確，直接導致傳統醫藥權利人知識產權保護意識淡漠，導致其既不知自己有哪些權利，也不知當權利遭到侵害時如何救濟，這使得我國傳統醫藥知識產權保護處于不利的境地。我國應當改變傳統醫藥知識產權保護的分散立法，應以專門立法為宜。我國宜將傳統醫藥納入到知識產權框架下，制定專門傳統醫藥知識產權保護法，或傳統醫藥資源豐富的地區如哈薩克族實行地方立法，明確規定我國傳統醫藥知識產權保護的權利主體、傳統醫藥的類別、保護方式、法律責任等，使傳統醫藥保護明確起來。這種立法具有明確具體，針對性強，保護主題突出；有利于傳統醫藥持有者傳統醫藥財產權的行使。另外，更能適應我國當代社會的發展現狀，提高我國傳統醫藥知識產權保護的意識。

篇3

[關鍵詞]知識產權：保護：不足：改進

中圖分類號：F426.4 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）42-0316-01

最近幾年，我國對知識產權保護方面的工作提高了重視度，使得知識產權保護獲得了很大的成效，從而帶動了社會創新能力也得到了極大的提升。可是，將我國知識產權保護工作的成效和國外發達國家比較，我國的知識產權保護還沒有和經濟社會的發展相吻合，存在很大的距離。時代在不停的發展，知識產權保護工作會越來越受到重視，怎樣將知識產權保護工作中存在的問題進行解決，這成為了未來相當長的一段時間內我國發展中必須要直面的一項重大課題

一、知識產權保護重要意義

知識產權在經濟社會發展中的重要作用決定了知識產權保護工作的重要意義，做好知識產權保護無論是對于國家而言，還是對于產權所有人以及相關實體產業來說都具有重要的意義

1.創新型國家戰略需要

一個國家和地區只有不斷的改革創新才能夠保持充足的戰斗力，隨著我國成立構建創新型國家戰略之后，知識產權保護工作在其中占據了十分重要的地位，有著非常重要的意義。我國的自主創新能力長時間以來都是比較薄弱的，這就造成了我國和其他國家和地區在競爭中盡處下風，而究其原因，知識產權保護不力難辭其咎，知識產權得不到切實的保護影響到了整個社會的創新積極性，從而對于國家創新型戰略的實現帶來了負面影響。

2.保護產權所有人利益

保證知識產權保護工作能夠順利開展的同時也可以將知識產權所屬人的利益有效的維護和實現，知識產權的所屬人在前期會注入大量的成本才可以收獲成果，對于所屬人人來說，耗費了其大量的精力、成本等。在知識產權保護不力的情形之下，這種知識產權就會遭到濫用，影響到所有人的利益，因此做好知識產權保護工作，可以保障知識產權所有人的利益不受到侵害，從而進一步激發其創新的積極性

3.推動實體產業的發展

在實體產業的發展中也離不開知識產權保護工作，其有著不可替代的作用，目前，我國各種重要的資源都非常的豐富，唯獨知識產權資源欠缺，正因知識產權資源的短缺造成了這一要素資源成為了決定實體產業發展的關鍵所在，可以說知識創新已經成為了引領實體產業發展的重要環節。通過切實開展知識產權保護工作，可以給實體產業的發展補足知識產權要素資源，從而有效整合資本、勞力等資源，實現實體產業的發展

二、我國知識產權保護中存在的不足

我國知識產權保護方面還存在比較多的不足，不僅僅有立法層面的不足，同時也有政府職能缺位以及產權保護意識不強的問題，這些問題的存在使得我國知識產權保護受到了極大的負面影響，影響到了知識產權保護效果

1.立法層面存在不足

想要保證知識產權保護工作能夠順利的開展是離不開法律法規的有效保障，如果沒有法律的有效保證，將對知識產權保護工作的成效嚴重降低，現階段，我國知識產權保護工作存在最大的缺陷就是沒有成立強大的立法制度。即使近幾年我國有成立一些有關知識產權保護方面的法律法規，但是這些法律無論是從立法層次來看，還是從立法內容來看，都存在不少的問題，遠遠沒有辦法滿足知識產權保護工作開展的需要，使得我國知識產權保護陷入了一個無法可依的尷尬狀態之中。

2.政府職能缺位嚴重

從世界各國的情況來看，政府是知識產權保護的主體，政府在知識產權保護方面承擔著重要職能，而我國的現實情況卻是政府在知識產權保護方面存在職能缺位的問題，不能夠給知識產權保護工作的開展提供完善的服務，舉例而言，在知識產權保護法律法規執行方面、在知識產權管理方面，由于各種利益層面的因素以及政府職能定位層面的偏差，政府都沒有盡到應有的知識產權保護職責，結果影響到了知識產權工作的有效開展

3.產權保護意識不強

產權保護意識層面，我國無論是政府也好，還是知識產權所有人也好，普遍存在產權保護意識不強的問題，政府方面對于知識產權保護的長遠重要性認識不足，對于各種侵犯知識產權的行為打擊力度不夠。對于產權所有人，意識不到申請專利的必要性以及重要性，同時也沒有利用法律手段維護自身利益的意識，從而影響到了知識產權保護工作的有效開展

三、我國知識產權保護改進路徑

針對當前我國知識產權保護中存在的各種不足，需要政府部門給予更多的重視，通過充分借鑒國外在知識產權保護方面的成功經驗，結合我國的實際情況，從立法、職能以及意識等方面不斷努力。

1.完善相關立法

我國需要盡快完善知識產權保護相關法律法規，一萬面提升立法層次，增加法律震懾力，另外一方面要完善立法內容，讓知識產權保護工作做到有法可依。通過法律法規的完善來讓知識產權保護步入一個法制化軌道，確保知識產權保護長效機制的建立，這樣才能夠切實有效地提升知識產權保護水平

2.調整政府職能

政府需明確自身在知識產權保護工作中所起到的作用和職能，嚴格樹立有所為有所的工作原則進行工作，必須將自身所要擔負的責任切實履行好。對于在知識產權工作中出現的犯罪行為要大力打擊，強化建設執法力度，從而確保知識產權工作的順利開展

3.強化保護意識

在知識產權保護意識層面，政府要轉變落后觀念，充分意識到知識產權保護的重要性，同時加強知識產權保護專題宣傳，讓社會公眾對于知識產權保護有一個更加全面的認識以及把握，塑造良好的知識產權保護風氣以及氛圍，助推知識產權保護水平的提升。

四、結語

知識產權是由于人們智力成果所產生的，時代在不斷的進步和發展，知識產權在國際經濟競爭中的地位也隨之不斷的提高。由于我國經濟結構的轉型和產業結構的調整，需要各級政府高度重視知識產權保護工作，從而有效推動自主創新能力的改善，為經濟社會的持續健康發展注入更多的正能量

參考文獻

篇4

人類社會已進入知識經濟時代，知識產權成了與產業資本、金融資本同等重要的資本，尤其是隨著經濟全球化的迅速發展，知識產權幾乎涉及每一個企業，知識產權在世界經濟、科技和貿易中的地位日益重要，已經成為連接技術、經濟和貿易的紐帶，已經成為促進一個國家經濟發展的至關重要因素。事實上，尊重和保護知識產權，已經成為世界各國實現可持續發展的一個普遍共識。

正是在上述背景下，知識產權保護成為了企業社會責任的重要內容。作為當今世界最具影響力的社會責任國際標準，ISO 26000在七大核心主題之一“公平運營實踐”的尊重產權部分專門就知識產權保護的問題進行了闡釋和指導，為企業從社會責任角度開展知識產權保護提供了重要參考。

一、ISO 26000對知識產權問題的界定

在ISO 26000中，知識產權被上升為《世界人權宣言》承認的人權高度，這種對于知識產權的認識，突出反映了知識產權保護在社會責任領域的重要性，并與ISO 26000所提出的社會責任原則一脈相承。

ISO 26000界定了知識產權的范圍，知識產權作為無形產權，包括“……版權、專利權、地理標志權、基金權、著作人身權及其它權利。它們還可以包括對更廣義財產權利的考慮，比如原住民等特定群體的傳統知識，或者雇員或其他人的知識產權等”。

ISO 26000明確提出保護產權的作用和價值：“承認產權，促進了投資、經濟和人身安全，也會激勵創造與創新。”

上述ISO 26000對知識產權問題的界定，給我們如下啟發：

承認并尊重知識產權，既體現《世界人權宣言》的思想，也是履行社會責任原則的重要內容。因此，對于企業來說，需要將知識產權保護問題納入到企業社會責任的重要議題中。

承認并尊重知識產權，與企業、社會實現可持續發展密切相關，知識產權保護是推動經濟．社會進步的重要力量。知識產權保護，有利于提高發明創造者的積極性，激勵不斷地創造和創新，既有利于企業增強在市場競爭中的優勢，又有利于形成公平的競爭環境，引導社會投資的健康發展，推動提升整個社會的創新能力和水平。

二、ISO 26000中的知識產權保護行動和期望

ISO 26000在對知識產權的問題進行系統界定后，就包括企業在內的組織如何才能做好知識產權保護的問題提出了一系列行動和期望。

1　實施能夠推動知識產權保護的政策與做法

組織迫切需要加快推動有關知識產權保護的政策與良好實踐，以便為開展知識產權保護提供方向性指導和良好做法的示范推廣。日本明確提出了從科技立國到“知識產權立國”的基本國策；美國將知識產權當做國家基礎性的戰略資源，把強化知識產權保護作為重要的競爭手段。我國也已將知識產權保護提升至一項重要的國家戰略，2008年國務院了《國家知識產權戰略綱要》。

2　開展恰當的調查，以確信組織自身依法享有知識產權

組織應當主動了解國內外現行的知識產權法律法規、了解與組織利益相關的知識產權典型案例，同時采取各種方式定期審查自身產品、技術所依法享有的各項知識產權，以引起人們對知識產權保護的關注，防止對知識產權的不尊重或忽略，提高知識產權保護的自覺性和主動性。日本東芝集團堅持嚴格對照知識產權相關法律法規對公司的科技活動成果進行審查和保護，同時尊重第三方的知識產權。

3　不參與侵犯知識產權的活動，包括濫用支配地位、假冒和盜版

組織不得參與任何侵犯知識產權的活動，任何濫用支配地位、假冒和盜版等行為都是對知識產權的公然侵犯。長期以來，微軟倡導公平經營，致力于推動知識產權保護事業，在世界各地廣泛宣傳推廣使用正版軟件的益處，堅決杜絕假冒和盜版，牢固確立了堅持公平競爭和保護知識產權的正面形象。

4　對所獲得或使用的知識產權支付合理的補償

組織在運營過程中所獲得的涉及知識產權的技術、產品或服務等，都應給以合理的購置或使用費用，以確保知識產權所有者權益。日本三菱公司規定，員工所做出的“職務發明”權利一律歸公司所有，但是“職務外發明”和“業務外發明”則由公司根據需要與員工協調讓渡補償，而且對員工發明實施終生多次獎勵。

5　在行使和保護知識產權的同時，考慮社會期望、人權及個人的基本需求

組織保護知識產權應符合社會期望，一方面應切實保護好知識產權，保障知識產權所有者權益，激勵創新和進步；另一方面知識產權保護又不能過度，知識產權保護行為不得損害社會的整體進步與發展，需要全面顧及人權等各方面的要求。IBM的知識產權戰略是在私有創新和開放合作創新之間取得“平衡”，其基于越來越多的知識產權正通過客戶、合作伙伴、大學和政府之間的協作參與而產生以及不同國家的組織間協作加速、國家經濟間相互依賴性增強的事實，2005年1月，公司宣布向開放源代碼社區開放它擁有的500項軟件專利，并允許現在或將來致力于開放源代碼軟件的個人和機構免費使用。

三　ISO 26000背景下對企業加強知識產權保護的建議

入世以來，我國企業的知識產權保護取得了可喜成就，廣大企業的知識產權保護意識得到不斷增強，知識產權國際保護標準越來越受到重視，與WTO規則的要求更趨符合，甚至有些企業已將知識產權保護提升至企業發展的戰略性高度。但是我國企業的知識產權保護在知識產權保護的組織機構和管理制度建設、宣傳和培訓、創新激勵機制、國際化、標準化等方面都還有待全面加強。

隨著ISO 26000的不斷推廣和應用，對全球的經濟社會將產生深遠影響。ISO 26000中有關知識產權保護的規定也將受到越來越普遍的關注，因此，企業迫切需要考慮ISO26000的指導，進一步做好知識產權保護工作。為此，結合ISO 26000的內容以及企業的實際，本文就企業加強知識產權保護提出如下建議：

1　推動知識產權組織機構和管理制度建設

企業應該設立專門的知識產權管理部門和機構，實現對知識產權的統一和有效管理。同時，企業應充分認識到實施知識產權保護的重要性，切實將知識產權工作提升至企業經營及管理的重要高度，完善知識產權的形成、申請、管理、運用和維權體系，進一步完善“專利管理規范”，并將專利管理納入科研開發的全過程。與此同時，開展恰當的檢查，確保自身對于知識產權依法享用使用權或處置權。

2　重視知識產權知識的培訓和宣傳

企業員工的知識產權保護意識，是企業知識產權建設的重要組成部分，也是企業知識產權保護強有力的基礎和保障。加強知識產權的培訓和宣傳，一方面要面向全體員工開展有關知識產權法律知識的基礎教育；另一方面要針對知識產權管理部門人員進行針對性崗位培訓，選派管理人員參加專利人資格考試或去歐美發達國家專利事務所進行交流和研習。

3　建立知識產權保護的創新激勵機制

企業的專利權作為知識資本，是一種重要的生產要素，它對技術創新和激勵的作用主要體現在專利權人能通過專利的實施獲得豐厚的回報。要落實專利技術作為生產要素參與分配的政策，必須采用和創立靈活多樣的分配方式，例如股權、技術入股、優先購股權等，以營造發展高新技術產業發展的良好環境，保障專利創新者能夠獲得豐碩回報。

4　強化企業知識產權戰略意識

國際競爭的本質是科技競爭，而國際經濟競爭中所產生的摩擦，也將以專利或知識產權的摩擦取代關稅貿易形式的摩擦。企業如果不能掌握核心技術，沒有自主知識產權，則難以參與國際競爭。因此，企業應該制定自己的知識產權戰略，根據自身業務、產品的發展方向，科學確定知識產權工作的重點領域，有針對性地形成和積累知識產權，牢固建立知識產權自我保護的壁壘。

5　密切關注國際知識產權動態

企業對國際知識產權最新動態的關注可以使企業了解自身在產權保護和標準建立上的優勢和不足，從而根據實際情況采取靈活的專利與技術標準戰略。企業應加強與歐美等發達國家或地區的聯系與交流，密切注意行業技術發展的動態與趨勢，準確把握各國與國際技術標準和技術法規的變化。

篇5

[關鍵詞]知識產權，TRIPs協議，國際投資，WTO

一、國際投資與知識產權保護的關系

我國著名國際經濟法學者余勁松教授在論及國際投資和知識產權保護的關系時曾指出，國際投資與知識產權有密切聯系，知識產權作為一種財產權是可以用于投資的，若未作為投資，則可通過技術轉讓的方式獲得。無論海外投資企業是通過何種方式獲得知識產權的，知識產權的保護都是一個非常重要的問題。知識產權保護不力也可被看作是一種貿易壁壘和投資壁壘。有些公司投入了大量資金開發新技術和新產品，若對知識產權缺乏有力的保護，其技術就有被競爭者自由和無償取得的風險，它們當然也就不愿意前往投資了。對于外國投資者，特別是高新技術生產者來說，加強對知識產權的國際保護，無疑有助于其進入他國市場并防止他國低成本地復制出口。所以，保護知識產權也有助于保護國際投資，促進國際投資的發展[1]（P.329－330） .

從跨國公司角度來看，一個跨國公司越是有能力開發新技術，就越是有能力向海外開發新市場和占領新市場，越是有能力通過含有知識產權的高新技術投資海外，就越是有能力取得國際壟斷地位，這是一個良性循環的投資-競爭-投資模式。可以說，由技術引致的對外投資產業選擇，主要是高新技術產業和資本密集型產業的投資，知識產權投資在未來國際投資競爭中將穩固地占據主導地位。

另一方面，值得注意的是，知識產權侵權往往會使投資者通過直接投資形成的避免關稅障礙、降低生產成本、直接占領海外市場的優勢在瞬息間蕩然無存對于高新技術投資，情況尤為嚴重，因為這些產品的一個致命弱點就是可以被輕易地仿制和假冒。舉例而言，集成電路布圖設計是一種被掩膜的三維立體集成電路原件布局圖，其設計極其復雜，投資巨大，但這種布圖設計卻可以輕易地通過拍照等手段復制。由于高新技術產品的研究開發費用高昂，在產品成本中所占比例越來越高，使跨國投資者在知識產權保護水平不高的國家投資面臨巨大風險。因為，這些投資在東道國形成成品進入東道國當地市場時，雖然沒有關稅阻撓，有東道國各種稅收優惠和政策扶持，從而使產品在東道國的生產成本低于在母國的生產成本。但作為高新技術產品，產品的研制開發費用不會降低多少，而且還面臨著培訓當地技術人員和熟練工人的負擔、適應當地消費者需求等許多新的困難。因此，實現高新技術投資的高利潤并非易事。但是，一旦產品被低成本仿造而又不能依靠強有力的當地知識產權立法加以制止和制裁，投資者的產品不但難以進入東道國以外的海外市場，就是東道國當地市場也難以保住，投資不僅不能得到預期利潤，還會血本無歸。

我們認為，高水平的知識產權保護，不僅對于推動高新技術投資在全球的順利流動具有重要意義，也是一國投資環境好壞的一個重要象征。令人憂慮的是，烏拉圭回合前的知識產權立法，無論是從國內法還是從國際法角度看，都存在著種種缺陷，不能適應全球經濟一體化和國際投資自由化的需求。

二、知識產權保護方面國內立法差異對國際投資的影響

從國內立法角度來看，知識產權保護的地域性和各國國內知識產權保護規則的差異和保護水平的參差不齊是知識產權投資、知識產權產品和服務難以在全球范圍內獲得全面保護和同等待遇的重大障礙。有學者甚至認為，侵權產品泛濫很大程度上是由知識產權保護的地域性和各國知識產權保護水平差異造成的[2]（P.714） .筆者認為，地域性和知識產權保護水平的差異也是跨國投資者投資信心不足的重要原因。

以專利制度為例，各國立法不一，迫使投資者在作出投資決策之前，不得不勞心勞力地詳細分析研究各擬投資的市場所在國的專利制度，仔細考察如下問題： （1） 該國是采取審查主義還是采取非審查主義，審查的范圍如何； （2） 該國是采取先申請原則還是采取先發明原則； （3） 新穎性的要件如何規定（如是采取相對的新穎性還是采取絕對的新穎性） ； （4） 何種發明可以獲得專利； （5） 專利權的有效期限為多少年； （6） 是否采取以登記為實施權利的基礎的制度； （7） 實用新型制度是否在專利制度之外作為另制承認等等。

再以商標制度為例，由于各國均采用屬地主義（限于按國別申請，才在該國有效） 原則，各國具體立法不一，跨國投資者在投資之前，也不得不詳細分析下述問題： （1） 商標是因向專利機關申請注冊后才享有權利（登記主義） ，還是以在申請商標注冊前已經使用該商標為要件（使用主義） ； （2） 具備同樣要件的商標注冊申請時，如有復數申請者，是否先申請者才能取得權利（先申請主義） ； （3） 是否具備商標注冊的要件，須經專利機關審查為原則（審查主義） ； （4） 商標注冊申請時，是否不僅須經專利機關審查，還須通過公告作為一般社會審查的對象； （5） 對于同一的或類似的商品是否不承認使用同一或類似商標（即一商標一注冊主義） ； （6） 專利機關對不服拒絕審查處分或對已注冊商標已經提出異議的爭議是否可自行審判； （7） 是否承認作為服務業標志的服務標章制度等等。上述問題的研究考察，往往對投資者的投資決策有重大影響，而各國知識產權保護制度的不同和保護水平的不一，不僅增加了跨國投資的成本和投資風險，也使知識產權投資在不同知識產權保護制度的國家產生不同的經濟后果，人為地扭曲了跨國投資的正常流向和流量。而這種扭曲對于發展中國家尤為不利，因為發展中國家知識產權國內立法水平不高，保護水平低下，使得急需技術密集性投資的發展中國家難以吸收到高新技術投資，這些投資往往傾向于流向發達國家。

另一個值得注意的問題是，由于知識產權保護的地域性，各國往往依據本國情況自立知識產權保護水準和保護范圍。經濟落后的國家難以自覺提高知識產權保護水平，也難以對一些新出現的知識產權類型提供及時和有效的法律保護。例如，絕大多數發展中國家至今尚未建立計算機軟件的立法，許多發展中國家甚至沒有版權立法，這種局面顯然不利于對全球經濟發展起著越來越重要作用的新型知識產權的推廣和應用，極大地阻礙了這些知識產權產品、投資和服務在發展中國家的傳播。

三、知識產權保護方面國際立法的不足之處

從國際立法的層面來看，知識產權保護乏力早已引起國際社會，尤其是西方國家的關注。從全球性立法的角度來看，雖然世界知識產權組織在保護知識產權方面發揮著重要的作用，但其固有的缺點或弱點也是非常明顯的[3]（P.283－284） .

篇6

[論文關鍵詞]國際化；知識產權保護；法律對策

隨著科學技術日新月異的發展，知識與經濟相結合產生了巨大的商業利益，知識產權的價值引起了人們的高度關注。這也在很大程度上導致了國際社會在知識產權立法中表現出急功近利的躁動情緒，在這種情緒下所形成的保護格局對經濟實力與知識資源處于弱勢地位的發展中國家極為不利，其國家利益被漠視，合理的發展空間受到不斷擴張的知識產權保護的抑制。因而，國際化趨勢下探討我國知識產權保護問題有著極為重要的現實意義。

一知識產權保護國際化趨勢的形成原因

(一)知識產權保護國際化趨勢的內因

知識產權的地域性和知識產品的非物質性是推動知識產權保護國際化的內在動因。知識產權的客體知識產品具有非物質性的特點，它不可能像有形財產一樣通過權利人的實際占有對其進行控制，這種非物質性使其具有跨地域傳播的特點。權利的地域性和客體流動的非地域性在對權利人的保護上就體現為權利人的知識產品在本國受到保護而在國外得不到保護。為了克服知識產權的地域性與知識產品的全球傳播性之間的矛盾，國際社會經歷了一個由雙邊安排到多邊公約的過程，使公約成員基于一定的保護標準，相互保護對方的知識產權。

(二)知識產權保護國際化趨勢的外因

全球經濟一體化是推動知識產權保護國際化的外在動因。各國知識產權制度的狀況是由該國政治、經濟、科學技術和法律觀念等多方面的因素決定的。正因為如此，各國的知識產權制度存在較大的差異。當知識產品只在一國流動和傳播時，這種差異不會形成任何沖突。但正如前所述，知識產品的國際流動不可避免，這種差異就轉化成各國現實利益的沖突。一方面，國家經濟、政治、科技和文化發展的不平衡是導致知識產權制度差異的根源；另一方面，這種差異的存在又必然會進一步擴大經濟、科技和文化發展水平的差距。于是，縮小差異，減少利益沖突，擴大國際交往，謀求共同發展成為不同國家的內在需要。應該看到，知識產權保護國際化發展與國際經濟和貿易發展存在著相互影響、相互適應和相互制約的密切聯系，這種關聯性決定了知識產權保護在國際經濟和貿易中的重要地位，也促使各國在利益取舍中選擇了參與，從而成為促進知識產權保護國際化的動力。

二知識產權保護國際化趨勢下產生的問題

(一)知識產權的高水平保護與我國目前經濟實力不相適應

發達國家的知識產權制度其高水平的保護，是在本國范圍內經過利益均衡之后的慎重選擇，而對于發達國家的這一“慎重選擇”卻與發展中國家的經濟水平極不相稱。以中國為例，烏拉圭回合談判之初的1987年，美國的人均GDP為18530美元，TRIPS協議的最低保護條款主要是根據該時期以美國為首的發達國家的知識產權法律法規所制定的，而我國2009年人均GDP才達到3677．86美元，世界排名第99位。因此，現階段實施TRIPS協議實際上是要求我國從人均GDP的3677．86美元的發展階段一下子躍至人均GDP的18530美元的發展水平。這就使得國際公約所確定的知識產權保護水平與我國等發展中國家的經濟要求出現斷層和真空，從而銜接不上。難以產生預期的效果。

(二)TRIPS協議的簽訂在某種程度上推動了貿易技術壁壘的形成

TRIPS協議的簽訂使知識產權保護被納入國際貿易體系，在關稅壁壘逐漸減少的今天，取而代之的是貿易技術壁壘的形成，它將成為自由貿易的新障礙。一方面，發達國家在表面上極力倡導貿易自由化，要求他國取消貿易保護；另一方面，為維護自身利益，憑借技術一k的優勢，設置貿易技術壁壘給發展中國家的對外貿易造成很大的障礙。根據我國質檢總局2010年一份調查數據顯示：2009年有34．3％的出口企業受到國外技術性貿易措施不同程度的影響；全年出口貿易直接損失574．32億美元，技術壁壘使發展中國家出口企業減少了國際市場份額、失去貿易機會，給發展中國家的出口帶來長期的負面影響。同時，貿易技術壁壘也成為發達國家之問相互阻擋他國產品進入本國市場的最有效手段。

(三)人們對知識產權利益的追求已超越對知識產權理論發展本身的關注

隨著科學技術迅猛發展，知識產權在各國經濟發展中所起的作用日益突出。與此相適應的是，許多發達國家的經濟結構也發生了重大變化，經濟的發展越來越依賴于信息、技術等產業，而不再依賴于傳統的農業、制造業。以美國國際知識產權聯盟(II．PA)統計為例，2007年，核心版權產業的增值是8891億美元，大約占美國國內生產總值的6．44％。而總體版權產業的增值上升到15200億美元，是2007年國內生產總值的11．05％。從2004年、2005年、2006年和2007年，“核心版權產業”和“總體版權產業”的實際年增長率是美國整體經濟增長率的兩倍多。正是知識產品所體現出的巨大商業價值，使得人們對利益的追求已超越對知識產權理論發展本身的關注，這也成為目前影響知識產權制度發展的重要因素。

三國際化趨勢下我國知識產權保護的法律對策

在現有TRIPS協議框架下，我國如何適應知識產權保護的國際化趨勢，維護知識產權權利人的正當利益?筆者提出如下法律對策：

(一)盡快制定對知識產權濫用行為進行規制的法律細則

從我國目前有關限制知識產權濫用行為的立法現狀來看，雖然有關法律對此問題有所涉及，如《著作權法》第1條和第2條第4款、《反不正當競爭法》第2條第1款、《合同法》第329條以及《民法通則》的權利不得濫用原則為限制知識產權濫用行為提供了一定的法律依據，但這些規定偏重于原則，較為空泛，缺乏可操作性。發達國家知識產權人充分利用對其有利的知識產權制度限制競爭，抑制我國民族工業發展的行為，我們無法根據我國現行立法提出合理的質疑，這不能不說是一種制度缺陷。

權利的正當性決定著它具有先天的受限制性，權利的本身就包含了受限制的含義，不受限制的權利不具有正當性，也不能稱其為權利(或許可以稱之為特權)。任何一項有關權利的制度應該是對權利的確認和保護與對權利的限制的結合。我國應將TRIPS協議的有關原則和規定所體現的平衡精神充分運用至國內立法，不僅在知識產權保護上與國際接軌，同時在對知識產權的限制上也應盡快同國際接軌，這也是在國內平衡發達國家與發展中國家利益的必要舉措。總的來說，無論是現實的需求還是與國際接軌的趨勢都在呼喚著對知識產權壟斷行為進行制約的法律細則早日出臺。

(二)加強立法保護，扭轉我國在知識產權利益上的弱勢地位

我國對傳統知識和遺傳資源保護的立法現狀來看，有關的法律、法規比較零散，且多為效力層次較低的行政法規、規章，適應面和強制性都有較大的局限性，從而沒有從根本上起到保護作用，使得中國目前在傳統知識和遺傳資源方面的法律制度與現實需求之間的矛盾日益突出。中國在傳統文化與遺傳資源的保護上，一方面，要充分利用現有法律制度加強保護，另一方面，可借鑒其他國家的經驗，呼應有關國際公約的精神，深入研究傳統文化和遺傳資源的特征，制定切實對路、行之有效的保護制度。在國內的知識產權制度體系中著力完善傳統文化與遺傳資源的保護，再通過國際談判，聯合其他發展中國家的力量，將有利于發展中國家的立法措施滲入到國際公約中去，這對于改變發展中國家在現有知識產權國際制度中的弱勢地位是大有裨益的。

(三)提高群眾知識產權保護意識，增強其知識產權法治觀念

篇7

【關鍵詞】電子商務外包；知識產權保護；策略

一、引言

隨著全球信息網絡的建立和完善及電子商務本身給企業和個人所帶來的各種機會與便捷，電子商務成為一股不可阻擋的潮流。電子商務外包作為一種新型的經營管理理念，幫助企業解決經驗少、專業人才缺乏和成本高等問題，為企業帶來了降低成本、提升利潤、提高企業競爭力、企業運作更靈活等優勢，為電子商務領域創造了更大的發展空間。

在經濟高速發展的今天，知識產權的侵權行為屢見不鮮，網絡環境所特有的匿名性和信息的開放性更使得虛擬世界中的知識產權保護困難重重，研究電子商務外包的知識產權保護問題具有必要性。因此，在電子商務進行外包過程中有效保護委托人和人的知識產權，建立一套科學合理的、易操作的電子商務外包知識產權保護系統，促使我國電子商務產業健康穩定發展便顯得格外重要。

二、電子商務外包中存在的知識產權保護問題

伴隨著知識經濟時代對知識產權這一競爭要素的需求以及知識產權在經濟領域的深入滲透，引發知識產權問題的因素也較為廣泛，綜合分析國內外相關文獻，知識產權問題主要來自三個方面：（1）企業內部因素：包括缺乏自主知識產權核心技術、利潤的誘惑、未有效建立知識產權內部管理制度；（2）社會因素：包括道德的淪陷、社會各階層維權意識不足；（3）國家因素：包括行政打擊力度不夠、法律威懾力不足、知識產權保護體系尚未完善。

結合國內外電子商務外包知識產權的相關文獻，通過搜集近年來在電子商務外包過程中發生過的侵權案例并對其匯總和分析，本文認為電子商務外包中所產生的知識產權糾紛主要集中在以下幾個方面：①與域名有關的知識產權保護問題；②電子商務中的版權保護問題；③電子商務中的商標權保護問題；④電子商務中的專利權保護問題；⑤電子商務中的商業秘密權保護問題。

（一）與域名有關的知識產權保護問題

域名不僅僅是一個網絡地址，而且還牽涉到無限的商機，體現了它特有的商業價值，搶注者希望借助于被搶注者的良好名譽得到網絡用戶的訪問。域名的唯一性使得其他機構不能再注冊相同的域名，所以大部分機構、企業等單位都采用自己單位名稱的縮寫或自己的商標來定義白己的域名[1]。

一般而言，由域名搶注引起的知識產權保護問題主要有利用搶注的域名引導到內容不健康的站點，從而嚴重損害知名域名的品牌或利用此搶注域名侵害他人的財產與人身安全、不對已經注冊的域名進行知識產權保護等幾大類。

（二）電子商務外包中的版權保護問題

版權保護問題主要有直接侵權、間接侵權。

（1）直接侵權

未經作者或者其他版權人許可而以任何方式復制、出版、發行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制影片等，均構成對版權的直接侵犯[2]。2011年，百度文庫的版權糾紛案風波高漲，郭敬明等50名作家聯袂發文，指責百度文庫以“免費分享”為借口，侵犯作家權益。

（2）間接侵權

主要指因特網服務提供者（ISP）和網主因用戶的侵權行為承擔的侵權責任。

（三）電子商務外包中的商標權保護問題

在我國，申請注冊商標權必須遵循一定的原則：資源注冊與強制注冊相結合原則；國家統一注冊原則；申請在先和使用在先原則；注冊原則。但是盡管在有效注冊下，仍有很多商標侵權問題出現。如2011年初阿里巴巴誠信通出現嚴重問題。阿里巴巴旗下的淘寶網假貨充斥，真假難辨。

此外，有些競爭者運用網頁的原代碼或關鍵詞搭別人的“便車”，將他人的商標、商號等嵌入在自己網頁的原代碼中，當消費者使用網上引擎查找他人商標、商號或者知名商品特有的名稱、包裝時，侵權網頁就會位居搜索結果的前例。

（四）電子商務外包中的專利權保護問題

電子商務作為一種全新的商業模式，給專利領域帶來了很多全新內容和全新思想，如信息交換技術、數字化產品銷售技術、加密技術、網上訂貨等均已獲得專利權[3]，然而電子商務的快速發展對專利的申請、審核、認證和保護等領域也提出了大量問題。電子商務網站的經營方法或創意是否應該受到專利保護；計算機軟件能否成為專利制度保護的客體；因特網的廣泛性和開放性對專利的“新穎性”、“地域性”特點提出了挑戰；此外，專利的電子申請方式中涉及的法律問題等等，這些都是在網絡環境中需要討論和解決的問題。

（五）電子商務外包中的商業秘密權保護問題

商業秘密保護權是指民事主體對屬于商業秘密的技術信息或經營信息依法享有的專有權利[4]。商業秘密是市場主體自我保護其技術信息和經營信息的重要形式，是一種具有商業價值的無形財產，一旦泄露，將會對商業秘密所有者或團體的競爭力帶來不可彌補的影響。

（1）網絡信息安全問題對商業秘密構成威脅

電子商務是在互聯網上運作的，而互聯網的開放性和共享性，決定了它的易受攻擊性，時常受到來自電腦黑客、網絡軟件、計算機病毒等的威脅。2008年鬧得沸沸揚揚的Intel公司的奔騰Ⅲ的“序列號”事件，導致用戶在毫不知情的情況下個人信息被竊取。

（2）企業自身對商業秘密的認知缺陷

商業秘密作為一種信息，具有巨大的商業價值，很多企業對信息公開度的控制力度掌握不當，對商業秘密的保護意識不強。

（3）商業秘密的知情人對商業秘密的泄漏

在我國，對于商業秘密的知情人對商業秘密的保護主要有兩個方面的問題：第一，商業秘密的知情人在沒有利益驅使下對商業秘密的泄露；第二，商業秘密的知情人在利益驅使下對商業秘密的泄露。

三、解決電子商務外包中知識產權保護問題的策略

1.關于電子商務外包中知識產權問題的解決措施

面對電子商務外包中所存在的各項知識產權保護問題，我們提出以下幾種針對性的解決方案：

（1）與域名有關的知識產權保護

第一，注冊者自身應加強域名保護意識，注冊者應了解域名注冊的各個注意事項，據實填寫注冊信息。第二，注冊者應充分考慮與本域名相關的其他可能存在域名，充分注冊，減少甚至消除這些有爭議的域名。域名注冊成功后，及時繳費和續費，確保域名的法律地位。第三，各級政府應加強對域名的法律保護措施，確定域名的法律地位以及域名的有效期，明確注冊域名后域名主體的權利和義務，強化域名注冊實名制的實施和管理，對注冊的域名實行嚴格的審核，提高賬戶的安全性和域名被盜后追回的效率，減少域名的爭議問題。注冊者應了解域名保護的相關法律，當域名受侵犯時，能及時地運用法律武器予以保護。第四，應建立專門機構對由于域名引發的一系列糾紛進行處理。

（2）電子商務外包中的版權保護

一方面，著作人可以委托第三方對自己的作品進行監管，用戶只有在經授權許可或者付費后才能享有對該項作品的使用權。另一方面，著作人還應及時對自己的作品申請法律保護，同時對用戶的行為實施適當的限制。另外，有關部門應對著作人和用戶的各項職責作出明確的規定，規范網絡市場中的行為。

（3）電子商務外包中的商標權保護

從企業角度來說，應提早注冊與本企業商標相關的域名，盡可能減少由于有意或無意而引起的域名與商標的沖突，運用更高的技術提高對網站信息以及商標的保護。當然企業還須定期對本企業商標是否受侵狀況進行調查，對于未經許可利用本企業商標的行為，應及時運用法律維護自己的合法權益。從有關部門角度來說，對電子商務運作過程實行嚴格管理，打擊盜用其他企業商標進行非法活動的企業，關掉非法網站，加強對域名注冊的審核力度。

（4）電子商務外包中的專利權保護

①關于電子商務網站經營方法或創意的專利保護

正確判斷對方法或創意擁有專利權后所具有的排它權利對與電子商務產業帶來的影響，即重點要放在審核上，如增加一道復審程序，由更高級的專利審查員來審議申請等，以確保電子商務技術的創新發展。

②關于計算機軟件的專利保護

以版權和商業秘密的方式保護，并采取相應的專利方面的措施進行保護。計算機軟件作為人們的智力表現，同時對社會和經濟的發展都存在者巨大的推動做作用，故要將計算機軟件及其構思納入到專利法的保護范圍中。

③關于專利的電子申請保護

要對規范電子申請方式進行有效規范和管理，并對其進行法律保護。同時，可以對申請材料及審批材料采用數字簽名技術，如采用RSA簽名、HASH簽名等。

（5）電子商務中的商業秘密權保護

面對這些商業秘密權保護問題，我們可以采取以下幾種措施進行解決：第一，當加強網絡安全建設，對于商業秘密要建立多層保護并采取相應的備份與恢復方法；第二，對企業內部人員進行相關的教育與培訓，增強他們的對商業秘密的保護意識，并建立建全對商業秘密的相關保護機制。

2.電子商務外包參與方的自我完善

（1）電子商務外包中發包方的自我完善

作為電子商務外包項目的提供方，企業需從多方面進行改善。提高企業的知識產權保護意識，可以開展培訓以增強全員職工的知識產權保護意識，尤其要提高包括企業高層領導在內的管理人員對知識產權管理重要性的認識，從而在知識產權方面切實地進行嚴格地管理。按照我國的法律規定，在服務外包的過程中產生的知識產權，其歸屬首先遵循的是合同優先的原則，所以發包方要利用合同規范知識產權的歸屬，以明確雙方在關系期間所涉及的知識產權歸屬。

（2）電子商務外包中承包方的自我完善

要想獲得發包方的信任，接包方必須建立完備的制度和措施，確保客戶的產權安全，這是外包企業國際競爭力的基本也是核心要素。一般而言，外包企業建立的保密制度應該包括：①哪些信息經過一定的方式方法后使得這些信息處于保密狀態；②企業告知使用這些保密信息的員工和相關人員有保密義務，并與他們簽署相應的保密協議；③限制無關人員接觸上述指定的保密信息；④采用保密技術或者手段；企業要與有關員工簽訂競業限制合同等。此外，承包方需利用合同規范知識產權的歸屬，以明確雙方在關系期間所涉及的知識產權歸屬。同樣，承包方在利用第三方知識產權完成具體外包事項時，也必須注意要獲得第三方許可或授權，否則有可能招致外包產品侵犯第三方的知識產權[5]。

（3）電子商務外包中第三方的自我完善

電子商務外包中的第三方主要涉及第三方物流、第三方支付平臺、第三方理財等，在外包過程中，第三方應該利用合同，分清與外包發包方、承包方之間的責任關系，對于涉及機密信息和商業秘密的內容嚴格保密。同時，也應當注重自身知識產權的保護。

3.完善電子商務外包知識產權保護的外部環境

（1）加速金融電子化進程

現階段，我國的電子商務主要是非完全電子商務，由于對網上支付的安全性存在擔憂，消費者往往選擇線下支付[6]。因而亟待解決電子結算問題并建立信用體系，使金融服務與電子商務的發展相適應。我國金融機構必須加速網絡化的進程并提供高質、高效和安全的交易服務，以確保我國電子商務的良性發展。

（2）提升我國基礎設施質量

加強我國電子商務基礎設施的建設，提高其科學技術水平和擴大信息終端設備的普及程度，建設適應電子商務發展要求的基礎設施[7]。同時，不斷研制和開發與網絡體系相適應的信息傳輸設備和技術，提升網速，滿足網民對電子商務發展的各種需求。

（3）提高企業信息化普及率

企業領導應充分認識電子商務對經濟增長、企業發展的決定性作用，在深化企業改革，普遍建立現代企業制度的同時，盡快地為本企業配備現代化信息手段。這樣在市場競爭中才能立于不敗之地。

（4）創造良好的知識產權環境

加快制定一系列政策法規，完善合同機制，進一步完善產權保護的法律環境，加大對侵權案件的執法力度無疑成了首要工作。其次，建立并完善知識產權公共服務平臺等，為服務外包企業提供方便、快捷、專業的知識產權創造、保護、管理和運用的信息服務。

四、結語

電子商務外包是一個充滿生命力的新興行業，在給企業帶來利益時也帶來了諸多知識產權保護問題。本文在現有的電子商務外包、知識產權的相關文獻研究的基礎上，對電子商務外包中出現的與域名有關的知識產權保護、版權保護、商標權保護、專利權保護、商業秘密權保護等問題進行詳細分析，針對各個問題提出相應的解決措施，并從發包方、承包方、第三方提出外包參與主體自我完善的舉措，并進一步就外部環境的完善方面提出一些可行的保護策略。以期通過此次研究，為電子商務外包知識產權保護提供參考。

參考文獻：

[1]王偉軍等.論電子商務與專利權[J].中國軟科學,2001,6(17):142-146.

[2]張新寶.互聯網上的侵權問題研究[M].北京:中國人民大學出版社,2003.

[3]巢乃鵬.電子商務的知識產權研究[J].情報理論與實踐,2000,6(2):4-8.

[4]王永華,劉雪飛.網絡中的知識產權保護[J].情報資料工作,2004,5(4):23-25.

[5]潘美君,吳應良.電子商務環境下馳名商標的知識產權保護對策研究[J].科技進步與對策,2009,26(19):147-150.

[6]吳應良.電子商務的機制特征與制約因素[J].情報雜志,2006,25(8):2-4.

篇8

關鍵詞：數字圖書館；知識產權；保護

中圖分類號：G250文獻標識碼： A

一、知識產權和數字圖書館的概述與關聯

.知識產權對數字圖書館的影響有正反兩面，不但只是對數字圖書館的建設有促進作用，也有對數字圖書館的發展有壓制效果。同樣的，數字圖書館的建設對知識產權的保護也有推動與制約兩個方面的影響。所以說知識產權保護和數字圖書館建設密不可分。以下就來探討兩者之間的關聯。

1、知識產權保護與數字圖書館建設的相互促進知識產權的保護促進了數字圖書館的發展和完善。為了保證作品原創者的權益，數字圖書館也在知識產權保護方面做了相應的措施，例如數字圖書館建立了目次庫、文摘庫等對象數據和元數據對數字圖書館里的信息做了明確的知識版權分類和詳細說明，為作品原創者的智力和精神勞動成果、權益提供保障。知識產權保護的迫切需求促進了數字圖書館的改革和完善發展，同時數字圖書館知識產權保護的完善讓版權持有人敢于將作品交給數字圖書館，讓數字圖書館在知識來源方面進一步擴大，為數字圖書館的發展提供基礎條件。.

2、知識產權保護與數字圖書館建設的相互制約

知識、信息在數字圖書館里的流通、共享過程中往往會被修改或者復制，為了確保創造者的精神勞動成果和權力，我國相關的法律法規都做了相關的知識產權保護的明文規定，為知識產權的保護提供了法律保護，例如《著作權法修正案(草案)》和我國版權局頒布的《關于制作數字化制品的著作權規定》都對電子化的知識產權提供了硬性的保護，明文規定了通過翻拍復制等手段把電子化的知識進行制定的行為屬于知識產權侵犯行為，把產權保護法的保護范圍擴展到電子知識方面上。知識產權的法律手段的保護讓原創作品有了實質性保障，但知識產權的保護卻抑制了數字圖書館的發展，原創作品的對外共享、交流都需要等價的勞動資源交換，這在一定程度影響了通過數字圖書館瀏覽知識的選擇，同時還增加了數字圖書館的發展成本，很多數字圖書館都會選擇一些不存在版權問題的作品，例如電子期刊、一些古代書籍等。

二、知識產權保護的現狀

1、知識產權保護在數字圖書館建設中的發展過程

知識產權保護從以前的不被重視到逐漸走到人們的視線中，越來越多人開始看重對智力勞動成果的保護，根據數字圖書館知識產權保護的相關論文的調查顯示，關于知識產權保護的論文在文獻中的比例由2000年的1.36%發展到2009年的3.32%。目前的相關法律都對知識產權保護作出了明確的措施，對知識產權中的修改權、效益權、發表權作出了明文規定，為版權擁有者的個人權益作出了保障。知識產權保護在一方面對促進精神文明還有智力成果的創造，但是另一方面卻又在實際的社會應用中產生了限制，如果知識版權的永久獨專性繼續存在，那它對于社會文明的進步顯然是無利的，所以相關的法律法規要根據知識的社會需求的發展，做出相應的調整。數字圖書館打破了傳統的圖書館的運行方式，運用現代的科學技術作為載體和渠道進行信息儲存、存檔，為社會科研和教學提供幫助。

2、數字圖書館建設中還存在的知識產權問題

數字圖書館在建設過程中進行網絡傳輸、文獻知識資源轉變為數字模式、利用和開發數據等環節中都存在一些知識產權保護問題。

2.1在進行網絡傳輸的環節上，網絡傳輸就是指把信息通過網絡信息流通的方法進行共享的過程，網絡傳輸是數字圖書館對外進行開發的主要方法，但目前對于網絡傳輸的信息是屬于傳播行為還是知識產權行為還不是很清楚。

2.2在把文獻知識資源轉變為數字模式的環節上，把文獻知識資源轉變為數字模式是生態圖書館建設過程中的第一步，也是涉及知識產權保護比較多的一個環節，數字圖書館和知識產權保護是一個矛盾體，目前就存在把館藏的文獻知識資源進行數字模式的轉變，并且通過電子產品進行傳播的過程是否存在知識產權侵權的行為，現在對這個問題是爭論不休，社會各界人士各持己見。

2.3在利用和開發數據庫環節上，數據庫就是一個虛擬的信息聚集空間，數據庫通過內部系統對信息進行處理然后傳輸出去，數據庫的開發必須擁有版權人的允許。

3、我國目前對知識產權采取的保護方法

數字圖書館在國際舞臺上都得到了廣泛的應用，不同的國家都根據自身的條件還有實際情況制定了不同的知識產權保護方法，有些國家的知識產權保護方法在實踐應用上都取得了很好的效益，例如美國的知識產權保護方法是國家公認的先進。我國的知識產權在圖書館建設中進行保護上要針對自身存在的問題，多學習西方先進的知識產權保護方法。三、數字圖書館建設中的知識產權保護的措施

3.1積極宣傳知識產權保護的重要性

思想是問題的根源，也是行動的支配點，所以要加強對知識產權保護思想的教育，知識產權保護意識在思想上的教育對象有立法人員、數字圖書館工作人員、讀者、作品原創者四個群體。讓他們充分意識到知識產權保護的重要性：(1)對于立法人員的思想教育，立法為知識產權保護提供法律保護，所以一定要在思想上引起對知識產權立法的重視，以促進知識產權保護法的建立、完善；(2)對于數字圖書館工作人員的思想教育，數字圖書館作為信息流通的一個中介平臺，要提高工作人員的知識產權保護的思想認識，確保在平常的數字圖書館信息采取、流通等過程中保證合法，保證信息在數字化流通中的知識產權保護；(3)對于讀者的思想教育，讀者是數字化信息閱覽的人員，可以利用數字圖書館的信息流通為主要渠道，平常對讀者進行宣傳工作提高他們對正版的認識，從而阻斷盜版信息的流通渠道；(4)對于作品原創者的思想教育，首先培養原創者在思想上重視自我保護意識，要有知識產權保護的認識，對自己的作品要做好保護措施，不能隨便到網絡上。

3.2在數字圖書館建設過程中完善相關程序

數字圖書館是知識產權保護相關的法律實行的參與者，要盡量發揮數字圖書館在知識產權保護中的作用，首先數字圖書館要主動與出版社合作并取得數字化的授權，特別是在文獻資源進行數字模式轉變的環節上，出版社都擁有很多文獻資源的版權和作品原創者的資料，數字圖書館直接和出版社合作就可以省掉中間搜尋原創者的難度，降低生產成本，同時利用出版社的反饋信息對知識的更新及時了解；其次，數字圖書館要建立、完善著作權管理機制，對著作權人進行付費和授權等工作，再者加強對知識產權保護工作的力度，數字圖書館作為一個數字化信息交流的平臺，有對知識產權侵權行為的警示的義務，一旦讀者對原創作品有復雜、修改等侵權行為時要對讀者進行及時的警示工作，有對信息進行掌控的能力，要保證數字圖書館內的信息不被偷取。對本館自己建設的特色數據庫在各圖書館交流共享中制定相關的版權協議，同時要加大技術方面的投入，做好對數字圖書館內的數據保護，防止在網絡環境下被篡改、盜取等。

3.3國家要在法律方面給予全面的支持

國家法律是保護知識產權最有力的保護渠道，也是知識產權保護的硬性條件，國家的立法上必須要對知識產權的保護加以重視，讓知識產權保護上做到有法可依。首先國家立法前要根據我國自身的知識產權保護的實際問題出發，要以社會調查實踐作為了解問題的主要手段，不能生搬硬套；在法律實行后要定期或者不定期對社會的知識產權保護現狀進行實地了解。

三、小結

綜上所述；數字圖書館建設中存在的知識產權保護問題是現在和歷史發展遺留下來的問題，本文從知識資源轉變為數字模式、進行網絡傳輸、利用和開發數據四個方面對問題進行了剖析，并且在立法、數字圖書館建設、相關人員的思想教育三方面做出了建議。數字圖書館建設中的知識產權保護還需要社會的共同努力。

參考文獻：

[1]陳益君,呂慧平.數字圖書館建設中的若干知識產權問題探討[J].圖書情報工作,2005,49(2):130-135.

篇9

關鍵詞：知識產權 特點 缺陷 意義

一、知識產權的概述

知識產權的含義，英文為“intellectual property”，德文為“Geistiges Eigentum”，其原意均為“知識（財產)所有權”或者“智慧（財產）所有權”，也稱為智力成果權。在中國臺灣，則稱之為智慧財產權。根據我國《民法通則》的規定，知識產權屬于民事權利，是基于創造性智力成果和工商業標記依法產生的權利的統稱。有學者考證，該詞最早于17世紀中葉由法國學者卡普佐夫提出，后為比利時著名法學家皮卡第所發展，皮卡第將之定義為“一切來自知識活動的權利”。

知識產權是指對智力勞動成果依法所享有的占有、使用、處分和收益的權利。知識產權是一種無形財產，它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高于房屋、汽車等有形財產。

二、知識產權的價值及其迷失

（1）知識產權的價值。知識產權的價值是指知識產權所具有的價值及其意義，主要是對科技和經濟的促進價值。第一，知識產權的價值是創新，其初始動因是鼓勵創新，保證一定期限內技術、智力成果的壟斷。技術的壟斷，可以更好的促進經濟的發展，經濟的發展更好的刺激和鼓勵人們不斷的創新科技，從而更好的促進社會的發展和進步。第二，公正、效益價值。維護社會公正效益，表現為最新的技術對社會發展的推動，若不保護智力成果，將不會有更多的創新出現。創新得不到保護，人們將會失去創新的動力。第三，利益均衡是知識產權價值的核心。第四，效率是知識產權的價值基礎，保護好知識產權催生技術的發展，更好的促進和刺激人們的創新意識。第五，利潤是知識產權價值，以專有權排除他人使用，以經濟利潤鼓勵人們過多的創新。第六，和諧是知識產權的價值目標。

（2）知識產權價值的迷失。第一：利益分享機制的不合理。知識產權法在很大程度上保護智力創造者的利益，同時又出現了智力創造者過多的壟斷其智力成果，從一定的程度上阻礙了經濟的發展。如微軟集團，從智力壟斷到利益壟斷，從而掌握了市場壟斷，過分的壟斷市場，阻礙了市場的健康發展和競爭機制的發展。第二：缺乏對傳統知識的尊重。傳統知識是基于傳統而產生的文學、藝術或科學作品，表演，發明，科學發現，外觀設計，標志、名稱和符號，未披露信息，以及其他一切基于傳統的工業、農業、科學、文學或藝術領域內的智力活動所產生的創新和創造。傳統知識在人類的發展進程中，不僅具有歷史文化價值，而且極具經濟開發性。尊重傳統知識，就是在保護知識產權的同時也要為那些作為創新基礎的資源及其擁有者提供適當的保護。現今由于知識產權的保護，使得傳統知識沒有太多的經濟的價值，使得傳統知識逐漸的在喪失，我們應當重視其價值。

三、知識產權的缺陷、建議措施及其保護意義

（1）知識產權的缺陷。其一：知識產權保護意識比較薄弱。 企業對知識產權保護意識薄弱，我國企業每年取得省部級以上的重大科技成果有幾萬個項目，而申請的專利數卻不到10%，企業較為重視有形資產的保護，卻忽視了其作為無形資產的保護，從而導致我國每年有很多知識產權被“搶注” 。所以增強知識產權保護意識已成為企業家的共識，加強企業知識產權法律保護也已成為企業發展的“原動力”和“分水嶺”。目前，我國缺乏一套有效的知識產權保護機制，知識產權保護涉及很多方面，包括法律、政治、經濟、文化等領域。如山西老陳醋商業秘密泄露事件的發生；景泰藍、宣紙等民族絕技的泄密，國內大量的知名商標在國外被搶注。因此，在大力保護國外的馳名商標時，應加強對國內馳名商標的扶植與保護； 其二：知識產權人才缺乏。 國內大多數企業尚未建立知識產權管理部門，沒有專門負責知識產權工作的人員，真正了解和懂得知識產權知識的人才不多。企業萬一牽連到知識產權爭端，要么處于極其被動的地位，要么要支付高額費用聘請外部人員應訴。一些專業性很強的包括專利申請、商標注冊、產權談判及分析工作，因為專業人才的缺乏而無人勝任；

其三：與知識產權保護相關法律亟待完善。我國有些法律和TRIPS相關法律還有很多不同甚至有許多空白。知識產權是法律賦予的一種合法壟斷。一些跨國公司企圖利用知識產權中的非法限制和排斥競爭實現其壟斷地位。針對濫用知識產權的非法壟斷行為，許多發達國家都通過制定反壟斷法進行制約，但我國目前還沒有出臺反壟斷法，知識產權保護法律中也沒有可操作的反壟斷條款。這樣，我國企業在遇到知識產權爭端時就可能遭遇不利的被動狀態，從而在國內市場上對其他企業的壟斷行為束手無策、在國外市場上遇到嚴格的反壟斷法控制而使自身陷入尷尬境地；其四：缺乏整體性和協調性。我國的知識產權法是由一系列不同的單行法集合而成 ,從總體上看 ,由于缺乏完整體系的立法基礎,嚴重缺乏體系的整體性和內在的協調性。實質上,專利權、商標權、著作權是知識產權的不同形式 ,具有其內在邏輯性 ,國家建立知識產權法律制度的目的、指導思想、基本原則對不同的知識產權都是一樣的。因此 ,對于不同形式的知識產權在立法上不應再是松散的彼此獨立的 ,而應作為一個有機整體 ,制定統一的知識產權法典 ,在知識產權法律的統一中 ,消除權利沖突 ,填補空白 ,統籌兼顧 ,以形成內在和諧的規范體系。即使隨著科學技術的發展,產生新的知識產權保護客體,在統一的整體機制下也容易及時來規范協調。從長遠和發展的趨勢來看,三大部門也應合并在一起 ,統一為國務院知識產權局 ,全面負責知識產權行政事務 ,超脫于各部門行政事務和部門利益 ,消除部門立法的弊端 ,有效地解決單行法律、 法規彼此間的沖突和不協調的問題。

（2）知識產權的建議措施。第一：增強知識產權的保護意識，大力的宣傳知識產權保護的好處和意義，使人們提高對其重要性的認識，意識到對其保護就是保護好自己的經濟利益和科技利益，可以帶來更多的財富。首先要意識到這點的重要性。其次國家要大力的培養這方面的專業人才，在知識產權保護中發揮其重要的作用。最后來達到全民的重視；第二：加強立法，完善法律，知識產權法律法規的制定要以鼓勵創新、優化環境為宗旨，進一步形成既與國際接軌又符合我國國情的知識產權法律法規體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標法》、《著作權法》，以及民間文學藝術作品著作權保護辦法、保護遺傳資源、傳統知識等的立法。 同時，進一步完善行政執法程序，依法公正、高效地解決好知識產權糾紛。積極發揮跨部門執法協作機制和區域協作執法機制的作用，打擊和防范群體侵權、反復侵權行為。鞏固知識產權重大案件聯合督辦制度以及與外國政府、國際組織間的溝通對話機制。加強“奧運會”和“世博會”等各類展會的知識產權保護。提升我國農業技術、農用工具、農藥化肥等領域的知識產權保護水平，促進社會主義新農村建設。強化知識產權司法保護，認真落實知識產權司法解釋，依法追究侵犯知識產權犯罪行為的刑事責任；第三：突出特色，借鑒經驗。發展經濟有特色，保護知識產權也應該有自己的特色。要有符合本國和地區特色的知識產權保護戰略重點和方向。近年來，美國將打擊盜版等作為知識產權保護的重點，其中媒體盜版是重中之重。同時，它們根據現代標準改進美國知識產權法規――特別是刑事懲處手段，包括通過修訂及更新美國簽署的雙向司法援助及引渡條約，讓盜版者及偽冒者在美國受到法律的制裁。

（3）保護知識產權的意義。1促進科學技術成果向生產力的轉化，由于科技成果的形成成本具有明顯的不完整性和弱相對性，其未來經濟效益具有很大的不確定性。因此在技術交易中，交易雙方往往對知識產權的價格爭執不下，造成技術成果轉化率低，并影響了科技人員的積極性。如果能夠對技術成果進行客觀公正的評估，形成交易雙方愿意接受的交易價格，就能提高技術成果的轉化率，促進科學技術的推廣和應用。日、韓等國家的發展經驗表明：技術引進、消化、再創新是加快技術進步和經濟發展的重要途徑。而完善的知識產權價值評估制度顯然有利于技術引進方和出口方理性地衡量相關技術的價值，進而促進技術貿易。這點對于我國缺乏國際技術貿易經驗的企業尤其重要。2維護正當權益，防止國有資產流失，實踐中，由于對無形資產的作用和價值認識不足以及管理混亂，我國很多企業在對外投資、技術轉讓、技術入股、產權交易、公司上市等經濟活動中比較關注有形資產，往往遺漏了未予評估作價的無形資產，如企業的知識產權，結果造成國有無形資產大量流失。建立科學的知識產權評估制度，能夠在各種交易活動中維護知識產權人的正當權益，在企業存在國有資產的情況下，還能防止國有資產的流失。3有利于提高企業或產品的知名度。采用科學的方法對商標或企業商譽進行價值評估有利于提高企業知名度。可口可樂的成功堪稱典范。可口可樂公司剛向全球擴張時，耗費了大量的廣告費，但收效甚微。然而，當后來人們知道該商標價值244億美元時，可口可樂公司的經濟實力和獲利能力很快名滿全球，可口可樂在國際上的市場份額也隨之急劇上升。

知識產權的保護越來越受到各國的重視，我國也應該逐漸的完善我國的保護制度，更好的促進我國經濟的發展，以促進我國的綜合實力的提高。我相信我國的知識產權保護會逐步的完善的。

參考文獻：

[1]吳漢東.科技、經濟、法律協調機制中的知識產權法[J]. 法學研究,2001（6）.

[2]吳漢東.知識產權法[M].中國政法大學出版社,2004.

[3]陳昌柏.國際知識產權貿易[M].南京:東南大學出版社,1994.

[4]田曉菁:我國企業在國際貿易中的知識產權摩擦及應對策略[J].甘肅省經濟管理干部學院學報，2007（1）.

[5]丁永剛 張海鵬:論國際貿易中我國知識產權保護現存的問題及對策分析[J].商場現代化，2007（5）.

[6]周安平.行政程序法的價值、原則與目標模式[J].比較法研究，2004，（2）.

[7]曹新明.知識產權法學[M].中國人民大學出版社，2008.

篇10

關鍵詞：產業；戰略新興產業；知識產權；產權保護

中圖分類號：F121 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）25-0086-02

當前在全球金融復蘇與中國經濟發展方式轉型的雙重壓力之下，培育和發展戰略新興產業則被推向時代前沿與風口浪尖，戰略新興產業是新興產業革命和新興科技革命深度結合與創新發展的結果，被看成是我國經濟發展方式強勢轉變、產業結構大力調整的重要力量，是國民經濟發展的強力基礎與重要支撐，是未來中國經濟社會發展的強力引擎與戰略保障。發展戰略新興產業需要法律制度的及時保護，需要社會輿論的外在支撐，需要大量資金的重要驅動。就政策法律制度創新發展而言，既要緊跟戰略產業發展趨勢，力爭走在潮頭，加強這一領域的相關立法與保護工作，也要加快實施知識產權戰略、加強戰略新興產業的知識產權保護，這是發展知識產權經濟，轉變經濟增長方式的必然要求，是發展外向型經濟的必然選擇。伴隨著戰略新興產業的強勢發展，其已成為我國當前經濟發展的重點，而這一產業加以保護的知識產權戰略也成為重中之重，因而要擴大對知識產權保護的范圍與權重、制定完備的專利審查制度、加大專利侵權的處罰力度，切實讓知識產權為戰略新興產業的發展保駕護航。

一、促進戰略新興產業發展中知識產權保護的重要作用

（一）知識產權為戰略新興產業發展提供法律保護

當前全球經濟競爭的內在實質正逐步體現于科學技術的競爭，而最終則歸結于知識產權的競爭。戰略新興產業作為國家的有形競爭力、持續競爭力，在發展中正結合于自主知識產權這種國家的無形競爭力、價值競爭力，沒有自主知識產權作為內核驅動，戰略新興產業的發展將步履維艱，而沒有完備知識產權的法律保護，戰略新興產業將因缺乏外在的保護而難以發揮其持續動力。

（二）知識產權為戰略新興產業發展打造輿論支持

當前我國的知識產權保護戰略正逐步提升為國家戰略、發展戰略，在發展中進一步完善，極力促進了知識產權相關制度的制定與落實。在培育和發展戰略新興產業的當下，知識產權被視為建設創新型社會、環境友好型社會的一個關鍵核心與發展要件，而產權保護的輿論支持與外在監督則從產權立法制定與落實的側面對于戰略產業的發展提供了強力支撐，要打造產權入人心、產權立公道的良好局面，讓外在輿論支持戰略新興產業的持續發展，形成產權核心的發展理念與態勢。

（三）知識產權為戰略新興產業發展提升競爭活力

長期以來，我國企業產權意識不強，不注重企業自身的品牌打造與商標維護，自主產權的缺乏申請與法律保護，致使很多企業遭遇到國內外產權訴訟與商標搶注，導致企業遭遇發展瓶頸、利益受損嚴重。戰略新興產業與知識產權戰略互補，互為發展契機，當前我國要與國際接軌，就需要盡快完善相關的知識產權法律制度、政策體系，同時要加大宣傳，增強全社會的知識產權保護意識，讓產權保護提升企業的內在活力與持續動力，提升國家核心價值與競爭活力。

二、戰略新興產業發展中知識產權保護面臨的嚴峻挑戰

知識產權保護在促進戰略新興產業發展中至關重要，而戰略新興產業的發展則對知識產權保護提出了現實而嚴峻的挑戰，只有盡快實施知識產權國家發展戰略，強化知識產權內在保護，倡導企業自主研發創新，制定完備的產權法律保護制度，戰略新興產業的發展才能在外在的保護下蓬勃發展。

（一）戰略新興產業發展需要知識產權保護內容持續創新

當前伴隨著新科技持續涌現，知識產權保護的內容與范圍持續拓展，已從傳統的專利、商標、版權擴展到高科技、微電子、商業秘密及生物技術等多元對象。而對于低碳技術、信息科技、生物醫學為核心的戰略新興產業，其研發過程存在著高風險、需要人力、物力、財力的持續投資與外在保障，同時要有足夠的專利權保護，只有這樣才能確保企業的未來獲利。因此，要漸次拓展專利權的保護范圍和權利譜系，既要有持續性，也要有前瞻性，并建立有效的保護與激勵機制，從產權的內容上給予戰略新興產業以強力支持。

（二）戰略新興產業發展需要知識產權保護及時高效快捷

現代社會科技發展一日千里，科技產品日新月異，而其產權的保護要做到及時、便捷、高效，要讓研發人員的技術成果及時得到保護，確保其產權的時效性。因而，要從產權制度發展的客觀實際出發，創新理念、簡化知識產權審批程序，縮短受理時間，提高審批效率，確保知識產權保護的及時性持續增強、提升知識產權保護的時效性。

（三）戰略新興產業發展需要知識產權保護力度處罰得當

當前我國知識產權保護處罰存在諸多問題，如侵權賠償的額度不夠高，執法力度不夠嚴，執法程序不規范，相關司法體制不健全等，這些存在的問題致使知識產權領域的違法犯罪行為時有發生，其主要原因在于違法犯罪所付出的成本與其不法收益之間還存在不小的落差，對于違法者沒有懲戒的約束性，造成違法得不到嚴懲，有些人以身犯法，險而獲利，對于社會輿論的塑造，對于戰略新興產業的發展都是不利的。

三、推動戰略新興產業發展中知識產權制度的創新舉措

戰略新興產業的持續發展需要全方位的知識產權法律和政策支持與保護，戰略新興產業這把創新的“天才之火”需要添加知識產權“保護之油”才會越燃越旺。結合我國當前知識產權的客觀實際，從行政審批手續、制度內容建設、專利費用支持、產權風險調控、侵權懲罰賠償等方面切實加強創新我國現行知識產權制度建設，夯實戰略新興產業創新發展基礎，構筑并發揮知識產權比較優勢，推動實施知識產權發展戰略，從而形成符合市場競爭需要、具有發展比較優勢的戰略產業與知識產權組合。

（一）簡易審查手續、提升申請效率

戰略新興產業的創新與研發，更新較快，結合這一產業的客觀實際，應簡化專利權審查制度，適當縮短新技術申請獲得專利權保護的時間，提升其申請效率，積極進行戰略新興產業的市場引導與專利申請，引導科研企業和研發機構申請或引進知識產權更加富有針對性，通過簡化手續，提升效率發揮好知識產權的比較優勢，從而建立統一、系統的知識產權管理體系。

（二）落實許可制度、加強專利保護

加強知識產權的保護，當務之急是加強其自身制度建設，創新與拓展適應戰略新興產業規律和特點、能保護和促進戰略新興產業發展的知識產權管理制度。為了真正使戰略新興產業的發展惠及全社會，實現我國高新技術的合理有序的增長，要從我國當前實際出發，既避免其創新發展的遲緩性，也防止其成為謀取合法壟斷利益的工具，造成高新產業技術壟斷市場，損害發展環境及公民的共同利益，因而要加強探索與創新知識產權的制度建設，探索專利權強制許可的可能路徑，加快重要科技成果轉化、從而為培養和發展戰略新興產業提供積極有力支撐。

（三）落實專利費用、加大資助力度

戰略新興產業在發展科研初期，技術研發人力、物力、財力耗資巨大，增加了企業投資的未來風險性，因而要加大財政支持，同時在新技術專利費用上要資助力度，專利費用上予以減免或減緩，從而避免因專利費用過高而使一些有志于創新的企業望而卻步，失去創新的動力。在專利費用支持之外，還要加大戰略新興產業研發的公共財政資助，在資金上予以保障，在發展上予以傾斜。

（四）緊控產權風險、落實評估制度

當前我國知識產權體系尚不完善，戰略新興產業的投資與創新風險存在，因而要建立與加強知識產權的風險預警與評估制度，從而降低產業開發風險，提升產業發展動力。從國家層面而言，要注重宏觀引導與制度建設，充分考量知識產權因素的權重，加強這一產業的知識產權風險預警與科學評估；從企業和社會層面而言，要強化責任意識與問責約束，既要為我國創新主體提業發展的行政指導，也要對存在的知識產權風險做出前瞻性判斷，從而促進戰略新興產業健康有序地發展。

（五）增加侵權賠償，強化司法保護

戰略新興產業的發展切實需要加強知識產權保護和執法環境建設，也要加大侵權賠償力度與額度，做到制度有繩、執法必嚴、懲罰須重。一方面，要提升輿論信任度與加大懲罰力度，做到違法必嚴，處罰必重，使得意欲違反知識產權法律法規的企業和個人在權衡成本與收益下，在社會信用——價值體系內，做出守法和尊重他人知識產權的理性的現實選擇；另一方面，要強化知識產權的司法審查、保護與服務功能，既為戰略新興產業提供合理、有效、快捷的司法服務，也確保知識產權法律保障的公正、公平，從而為戰略性新興產業的發展保駕護航。

當前雖然我國知識產權保護建設取得了一些進步，但隨著我國戰略新興產業的快速發展，我國的知識產權保護的范圍與內容、專利審批的時間與效率，專利申請外在的評估與風險、知識產權的運用與保護、專利侵權的處罰與懲戒也面臨著諸多的挑戰，急需適應性的創新與發展，因而要切實發展知識產權保護戰略，建立科學有效的評價指標體系，提高知識產權管理意識和應對能力。在戰略新興產業與知識產權戰略共同成長過程中，要積極引導企業和研發機構以市場競爭為導向、以創新為基礎、以法律為準繩、以價值為歸宿，堅持戰略結合發展，共同促進的原則，大力提升知識產權權重、打造知識產權戰略，從而促進戰略新興產業的健康發展，促進國民經濟的快速騰飛。

參考文獻：

[1]發展戰略性新興產業亟須知識產權保護[N].湖北日報，2010-12-10.

[2]胡建發.關于我國高技術產業知識產權保護的現狀、問題及對策的思考[J].科技管理研究，2008，（1）.