導(dǎo)語：如何才能寫好一篇知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；企業(yè)；發(fā)展；重要性

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化，國外知識產(chǎn)權(quán)已有上百年的歷史，而我國僅僅發(fā)展數(shù)十年，中國企業(yè)如何在市場占領(lǐng)一席之地，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將是企業(yè)保護(hù)自身利益的必要手段，也是企業(yè)未來發(fā)展的大勢所趨。

一、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

以技術(shù)和專利為主導(dǎo)的爭奪戰(zhàn)中，中興、華為等中國成功“走出去”的領(lǐng)先企業(yè)也頻頻遭遇外國公司發(fā)起的專利侵權(quán)案件。提醒了中國企業(yè)重視知識產(chǎn)權(quán)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性。而我國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)方面還存在一些問題。

1、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱

據(jù)統(tǒng)計，2013年，我國企業(yè)發(fā)明專利申請42.7萬件，獲得發(fā)明專利7.9萬件，這與我國幾百萬家企業(yè)的總數(shù)相比就很少了。這一情況表明，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識仍然薄弱，許多企業(yè)尚處在有“制造”無“創(chuàng)造”的“非知識產(chǎn)權(quán)”的狀態(tài)。企業(yè)不重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，容易陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛中去。

2、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系及制度不健全

當(dāng)前，許多企業(yè)沒有制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃，知識產(chǎn)權(quán)管理體系也不完善。一些企業(yè)只是申請專利，而沒有將知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)品研發(fā)、市場開拓結(jié)合起來。大多數(shù)企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權(quán)管理團(tuán)隊，未能形成規(guī)范化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

3、企業(yè)運(yùn)作知識產(chǎn)權(quán)的能力還很低

目前，中國企業(yè)普遍重視有形資產(chǎn)，比如廠房、設(shè)備、產(chǎn)品等，而對專利、商標(biāo)、版權(quán)等無形資產(chǎn)的價值認(rèn)識還不夠。沒有將知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)開拓市場、獲取利益的重要工具。企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)停留在保護(hù)層面，沒有最大化的實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對企業(yè)的重要性

在知識經(jīng)濟(jì)時代，專利不應(yīng)是停留在紙面上的漂亮數(shù)據(jù)，而是企業(yè)創(chuàng)造價值，牽制對手的“武器”。2011年，谷歌以125億美元收購摩托羅拉移動的交易中，有55億美元是付給了摩托羅拉的專利和成熟技術(shù)。2013年12月，中興通訊、華為應(yīng)訴IDCC“337”調(diào)查案件終以大勝告終。此次中興通訊和華為的獲勝，表明了只有重視知識產(chǎn)權(quán)才能使企業(yè)在未來激烈的市場競爭中處于不敗之地。

三、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策和建議

1、增強(qiáng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識

企業(yè)要加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳力度，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，提高員工知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，充分調(diào)動員工發(fā)明創(chuàng)造的積極性，提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力和水平，增加知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)出，降低企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，提高企業(yè)市場競爭力，從而保持和鞏固企業(yè)市場競爭優(yōu)勢。

2、構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)管理體系

企業(yè)要設(shè)立專門的管理部門，配置專業(yè)管理人員對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)性、綜合性的管理，從而發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的作用。企業(yè)還要按照國家知識產(chǎn)權(quán)局起草制定的《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》的要求，積極開展知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)工作，逐步建立起系統(tǒng)化、規(guī)范化、常規(guī)化的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，從而提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理和保護(hù)能力。

3、制定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度是企業(yè)制度的重要組成部分之一，是做好企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的保障。企業(yè)要制定知識保護(hù)制度，如專利制度、商標(biāo)制度、著作權(quán)制度、商業(yè)秘密制度等相關(guān)制度，分別對管理模式、工作流程、侵權(quán)監(jiān)控、權(quán)利保護(hù)、績效考核、教育培訓(xùn)等方面加以規(guī)范化。同時要制定一系列知識產(chǎn)權(quán)管理辦法和獎勵措施，規(guī)范管理制度，加大獎勵力度，提高員工發(fā)明創(chuàng)造的積極性。

4、培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)人才團(tuán)隊

知識產(chǎn)權(quán)人才是一種復(fù)合型人才，不但要求具有理工與法律的專業(yè)知識，還要懂相應(yīng)的企業(yè)經(jīng)營管理。人才是企業(yè)永恒的核心競爭力，企業(yè)要充分認(rèn)識到人才的重要性，根據(jù)實(shí)際工作的內(nèi)容配備和培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)人才，可以有效保護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)，也可以避免各種法律糾紛，實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)和企業(yè)增值的雙收益。

5、實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略優(yōu)勢

企業(yè)要立足于自身的實(shí)際情況，制定出科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，為技術(shù)研發(fā)找到明確的方向，為專利布局提供合理的建議。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能有效的推動企業(yè)創(chuàng)新，維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)收益最大化和風(fēng)險最小化，并獲得可持續(xù)發(fā)展的競爭優(yōu)勢，不僅是企業(yè)固守陣地的保護(hù)盾，也是其開疆?dāng)U土的利器。

6、充分利用知識產(chǎn)權(quán)信息資源

企業(yè)在開發(fā)新產(chǎn)品時，要善于利用專利文獻(xiàn)等知識產(chǎn)權(quán)信息資源，了解該產(chǎn)品技術(shù)領(lǐng)域狀況，選擇最優(yōu)化的技術(shù)開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化路線，從而使自己開發(fā)的新產(chǎn)品具有技術(shù)先進(jìn)性，避免低水平重復(fù)研究。對具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的產(chǎn)品或者技術(shù)，要及時申報專利，得到國家法律保護(hù)，從而有效保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造成果，獨(dú)占市場。

四、結(jié)束語

知識經(jīng)濟(jì)時代，知識產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)企業(yè)科技進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新的法寶，企業(yè)只有不斷增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識和保護(hù)能力，學(xué)習(xí)并利用好知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則維護(hù)企業(yè)自身的權(quán)利，才能掌握市場競爭的主動權(quán)，在經(jīng)濟(jì)全球化的國際競爭中不斷發(fā)展壯大。

參考文獻(xiàn)

[1]李鐵寧，羅建華.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略文獻(xiàn)綜述[J].山西科技，20012，（06）.

[2]焦賀娟.淺議加強(qiáng)企業(yè)專利管理與保護(hù)[J].企業(yè)活力，2010，（10）.

[2]吳漢東，胡開忠.走向知識經(jīng)濟(jì)時代的知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2008.

[3]博遠(yuǎn)，項(xiàng)沐.國外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度比較研究[J].中國石化，2011，（06）.

篇2

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為法律保護(hù)制度已成為產(chǎn)業(yè)集群獲得競爭優(yōu)勢的重要手段。自主知識產(chǎn)權(quán)的擁有量已成為衡量國家、產(chǎn)業(yè)集群綜合實(shí)力和可持續(xù)發(fā)展的重要標(biāo)志。但由于大部分產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)制度的重要性認(rèn)識不夠，缺乏相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，制約著整個產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展，影響著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展和創(chuàng)新。面對日益激烈的全球化競爭，產(chǎn)業(yè)集群必須采取適應(yīng)知識經(jīng)濟(jì)時代要求的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，提升產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新力和競爭力。

1產(chǎn)業(yè)集群理論綜述

20世紀(jì)后半期以來，經(jīng)濟(jì)全球化和信息革命顯著改變了人們的生產(chǎn)方式，以中小型企業(yè)聚集為主要特征的產(chǎn)業(yè)集群日益成為人們關(guān)注的對象。產(chǎn)業(yè)集群在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中扮演著越來越重要的角色，它已經(jīng)成為區(qū)域發(fā)展的新模式，同時也是區(qū)域創(chuàng)新的重要動力來源。依托產(chǎn)業(yè)集群提高區(qū)域競爭力和區(qū)域創(chuàng)新能力的案例在世界的很多地方得到了實(shí)踐，比如：“第三意大利”、美國的硅谷和128號公路附近的信息技術(shù)集群，丹麥的家具集群、巴西的陶瓷集群、印度班加羅爾的軟件集群等等。在我國產(chǎn)業(yè)集群主要分布在浙江、廣東、江蘇和福建等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份。

近幾年來，產(chǎn)業(yè)集群已成為我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)組織形式和載體。目前，東部沿海省市產(chǎn)業(yè)集群已占到本區(qū)域工業(yè)增加值的50％以上，中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展迅速，東北地區(qū)裝備制造業(yè)集群優(yōu)勢日益顯現(xiàn)。遼寧省本溪市產(chǎn)業(yè)集群取得了快速發(fā)展，有代表性的重點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群有生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群、鋼鐵深加工產(chǎn)業(yè)集群等。

2產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在問題

產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展迅速，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了促進(jìn)作用，但由于產(chǎn)業(yè)集群普遍缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，存在諸多問題，影響和制約產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。

(1)產(chǎn)業(yè)集群對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度認(rèn)識不深、貫徹不夠

國家的法律、法規(guī)和有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策是完善和齊全的，如《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》、《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等，國務(wù)院、省政府先后頒布實(shí)施了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》和《遼寧省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了法律依據(jù)和政策支持。但產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)普遍缺乏知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的意識，不熟悉計算機(jī)軟件、未公開信息等知識產(chǎn)權(quán)新主題，甚至對于知識產(chǎn)權(quán)的概念都是陌生的。不少企業(yè)把本單位掌握的技術(shù)，獨(dú)家引進(jìn)的專有技術(shù)理解為“自主知識產(chǎn)權(quán)”，企業(yè)不懂得運(yùn)用法律武器來保護(hù)自己的智力成果，更不用說利用知識產(chǎn)權(quán)獲得超額利潤。

(2)產(chǎn)業(yè)集群知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)不健全，管理人才緊缺

產(chǎn)業(yè)集群中的諸多企業(yè)，設(shè)置專門機(jī)構(gòu)和配備專職人員的所占比例較低，實(shí)踐中，大部分企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)是由企業(yè)的科技開發(fā)部門甚至行政管理部門兼任。下面一組數(shù)據(jù)可以說明問題：截止2009年末，本溪市鋼鐵深加工制品產(chǎn)業(yè)擁有各類人才總量為6886人，占職工總數(shù)的40．5％。其中經(jīng)營管理人才255人，占職工總數(shù)的1．5％；工程技術(shù)人才1059人，占職工總數(shù)的6．2％；管理崗位人才663人，占職工總數(shù)的3．9％；技能型人才49o9人，占職工總數(shù)的28．88％?？梢?，管理人才奇缺，從事知識產(chǎn)權(quán)管理工作的更是微乎其微。產(chǎn)業(yè)集群中沒有專門的管理機(jī)構(gòu)，缺乏專門管理人才，就不能依法保護(hù)產(chǎn)業(yè)集群知識產(chǎn)權(quán)，更談不上運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。

(3)產(chǎn)業(yè)集群的科學(xué)研究與試驗(yàn)發(fā)展(R&D)經(jīng)費(fèi)投入低，自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量不高

科學(xué)研究與試驗(yàn)發(fā)展(R&D)經(jīng)費(fèi)投入的高低是衡量一個國家或企業(yè)知識創(chuàng)新和自主創(chuàng)新能力的投入水平。我國大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)集群的(R&D)經(jīng)費(fèi)投入明顯不足，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)自主創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的要求。產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)擁有核心技術(shù)和關(guān)鍵領(lǐng)域的自主知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量偏少，質(zhì)量偏低。大多數(shù)企業(yè)沒有自主知識產(chǎn)權(quán)，就靠購買專利技術(shù)和商標(biāo)許可使用來維持企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營，這樣的企業(yè)不僅要付高額的使用費(fèi)，而且企業(yè)的生產(chǎn)沒有生命力，受制于他人專利技術(shù)的限制，企業(yè)沒有發(fā)展前途，甚至是死路一條。

(4)產(chǎn)業(yè)集群知識產(chǎn)權(quán)擁有量少，技術(shù)含量低

產(chǎn)業(yè)集群缺乏創(chuàng)新能力、缺乏品牌、缺少自有技術(shù)，尤其是缺少自有知識產(chǎn)權(quán)的核心內(nèi)容是不少產(chǎn)業(yè)集群的一個不容輕視的缺陷。自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的缺失，使中國不少產(chǎn)業(yè)集群存在技術(shù)空心化的危險。作為全球最大的玩具生產(chǎn)基地，廣東所生產(chǎn)的芭比玩具在美國市場賣9．9美元，自己僅得加工費(fèi)0．35美元；作為信息產(chǎn)業(yè)大省，廣東組裝的電腦，只獲得不到3％的利潤，而擁有電腦芯片制造技術(shù)的國外公司，稅后利潤卻高達(dá)20％。大量事實(shí)證明，知識產(chǎn)權(quán)擁有量的多少是衡量一個企業(yè)經(jīng)濟(jì)競爭實(shí)力的重要標(biāo)志，而我國企業(yè)在這方面已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方發(fā)達(dá)國家。

 　3產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要對策

面對知識經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的新形式，產(chǎn)業(yè)集群如何通過實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段來開拓市場、占領(lǐng)市場、求得生存和發(fā)展，這是目前亟待解決的重大問題。

(1)明確產(chǎn)業(yè)集群中知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的定位

產(chǎn)業(yè)集群自主創(chuàng)新能力薄弱已經(jīng)成為制約企業(yè)發(fā)展的重要因素。要擺脫這種現(xiàn)狀必須堅持創(chuàng)新，創(chuàng)新的關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新，就產(chǎn)業(yè)集群而言，應(yīng)結(jié)合自己的集群生產(chǎn)重點(diǎn)和產(chǎn)品特色，明確符合產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營機(jī)制，加快將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為知識效益的速度。產(chǎn)業(yè)集群中屬于高新技術(shù)行業(yè)的，對其而言，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)是發(fā)展之本。在技術(shù)上領(lǐng)先的應(yīng)向跨國公司學(xué)習(xí)，通過專利戰(zhàn)略取得國際市場，當(dāng)技術(shù)不占優(yōu)勢的企業(yè)和其他企業(yè)或者研究機(jī)構(gòu)合作時，應(yīng)確定哪一方將擁有該項(xiàng)研究成果的知識產(chǎn)權(quán)并采取妥善措施保護(hù)知識權(quán)。同時，要重視與專利有關(guān)的技術(shù)合同的管理。

篇3

    進(jìn)口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題

    中國是WTO以及世界知識產(chǎn)權(quán)組織的成員，參加了—系列與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的國際公約。根據(jù)這些國際公約，專利、商標(biāo)、著作權(quán)、未公開信息、地理標(biāo)記、布圖設(shè)計等等都應(yīng)受法律保護(hù)。中國為此專門制訂廠相關(guān)國內(nèi)法以保護(hù)這些知識產(chǎn)權(quán)。因此，凡是在國際貿(mào)易中將外國產(chǎn)品或者技術(shù)引入到中國的，必須遵守中國國內(nèi)有關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)。

    在專利方面，凡技術(shù)引進(jìn)或產(chǎn)品進(jìn)口項(xiàng)目中涉及在中國已經(jīng)中請專利的技術(shù)均需得到中國專利權(quán)入的許可。這里的所謂中國專利權(quán)人是指在中國享有專利權(quán)的人，此人并不一定就是中同人，因?yàn)橥鈬艘部梢栽谥袊@得專利。

    在版權(quán)貿(mào)易中，同樣也面臨類似的問題。我國是伯爾尼公約成員國。該公約成員國已有100多個。根據(jù)伯爾尼公約，所有成員國國民享有著作權(quán)的作品在我國都受著作權(quán)法保護(hù)。在中國翻譯、出版受我國著作權(quán)法保護(hù)的外國作品，則必須經(jīng)著作權(quán)人同意方可出版、發(fā)行。我國已有不少機(jī)構(gòu)因?yàn)槲唇?jīng)許可使用了外國人的作品而在國內(nèi)被判侵權(quán)。需要特別指出的是，在我國計算機(jī)軟件受著作權(quán)法保護(hù)，因此在技術(shù)引進(jìn)過程中，也可能會涉及著作權(quán)的問題。

    進(jìn)口貿(mào)易中，還可能涉及其他知識產(chǎn)權(quán)的問題。比如，許多技術(shù)引進(jìn)協(xié)議中都同時涉及商標(biāo)的使用許可。最常見的就是合資企業(yè)如何使用其母公司商標(biāo)的問題。另外，商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計等在我國都有專門法律保護(hù)，在貿(mào)易中也應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況給予特別關(guān)注。

    出口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題

    對于出口企業(yè)而言，無論是產(chǎn)品制造商，還是純粹的貿(mào)易公司，都應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)品銷往的市場所在國的知識產(chǎn)權(quán)法律狀況作初步調(diào)研。尤其是自己生產(chǎn)或者銷售的產(chǎn)品中的知識產(chǎn)權(quán)狀況則需作仔細(xì)的調(diào)查和分析。出口企業(yè)應(yīng)當(dāng)保證自己的產(chǎn)品在市場所在國不是侵權(quán)產(chǎn)品。

    需要特別強(qiáng)調(diào)的—點(diǎn)是，由于知識產(chǎn)權(quán)的地域性，致使我國的企業(yè)常常忽視知識產(chǎn)權(quán)的問題。同樣的技術(shù)或者產(chǎn)品，在我國可能已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域了，但未必在他國也進(jìn)入公有領(lǐng)域。比如，十余年前，我國的電視機(jī)生產(chǎn)廠商將自己生產(chǎn)的彩電銷往美國，結(jié)果在美國海關(guān)被扣押，引出巨額賠償。盡管該產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)未在中國申請專利，致使在中國境內(nèi)可以隨意使用，但權(quán)利人在美國卻申請了專利，并仍處于保護(hù)期之內(nèi)。因此，產(chǎn)品出口之前應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研究市場國相關(guān)產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)狀況。這其中既包括了解、分析市場所在國的專利技術(shù)狀況，還包括其他知識產(chǎn)權(quán)，如商標(biāo)、著作權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)的情況。只有這樣才能確保貿(mào)易順利進(jìn)行。

    當(dāng)然，在被別人指控侵權(quán)后如何應(yīng)對也需要企業(yè)廠解相關(guān)國家的知識產(chǎn)權(quán)法。以積極的方式應(yīng)對，而不是消極的躲避，這是企業(yè)應(yīng)對采取的態(tài)度。許多情況下，權(quán)利人的看法往往帶有主觀片面性，只要被控侵權(quán)一方能據(jù)理力爭，也未必沒有勝算。在美國思科公司和華為公司的訴訟案件里，我們已經(jīng)清楚地看到了達(dá)—點(diǎn)。

    其實(shí)，不侵犯他人權(quán)利只是問題的—個方面。另一方面，企業(yè)還應(yīng)當(dāng)防止他人侵犯自己的權(quán)利，這對出口企業(yè)來講就顯得格外重要。如何利用市場所在國的知識產(chǎn)權(quán)法來保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)是我國企業(yè)普遍忽視的問題。現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)存在若干我國企業(yè)在國際貿(mào)易中不重視保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)從而在貿(mào)易中吃虧的案例。我國發(fā)明的折疊剪刀由于沒有在日本申請專利，致使日本商人在日本申請了專利而將我國產(chǎn)品逐出日本市場。我國的“同仁堂”、“大寶”等商標(biāo)在日本及東南業(yè)等國家被當(dāng)?shù)厣倘藫屜茸裕瑢?dǎo)致正牌產(chǎn)品：無法進(jìn)入這些市場。這些案例說明我國企業(yè)在進(jìn)入國際貿(mào)易市場之前，沒有作認(rèn)真的準(zhǔn)備，有的企業(yè)根本沒有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識。

    類似的，一些國內(nèi)生產(chǎn)工芝品企業(yè)為了讓外國商人訂購自己的獨(dú)特產(chǎn)品，主動地領(lǐng)著外國人參觀自己的生產(chǎn)線，殊不知在參觀者中混雜著工業(yè)間諜。在參觀結(jié)束后不久，外國廠商也生產(chǎn)出同樣的產(chǎn)品，從而使自己喪失了獨(dú)家掌握的絕技，因此商業(yè)秘密的保護(hù)也是非常重要的問題。

篇4

為了貫徹落實(shí)國務(wù)院及省政府關(guān)于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動的要求，結(jié)合我省工商系統(tǒng)正在開展的百縣百日保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)專項(xiàng)活動的實(shí)際，現(xiàn)提出如下意見，請各地認(rèn)真貫徹執(zhí)行。

一、繼續(xù)深入開展百縣百日保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)的專項(xiàng)執(zhí)法活動。7月22日，省局根據(jù)全國食品安全專項(xiàng)整治電視電話會議精神和國家工商總局關(guān)于開展注冊商標(biāo)專用權(quán)行動的部署要求，下發(fā)了《關(guān)于開展百縣百日保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)專項(xiàng)執(zhí)法活動的通知》，各地要按省局的統(tǒng)一部署，結(jié)合貫徹全國知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動電視電話會議精神和國務(wù)院辦公廳《關(guān)于印發(fā)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動方案的通知》要求，繼續(xù)做好百縣百日保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)專項(xiàng)執(zhí)法活動的各項(xiàng)工作。

二、查找薄弱環(huán)節(jié)，明確工作目標(biāo)。根據(jù)全國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動的時間安排，今年10月至明年6月為組織實(shí)施階段，明年7月至8月是總結(jié)驗(yàn)收階段。各地在百縣百日保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)專項(xiàng)執(zhí)法活動告一段落以后，要繼續(xù)按照國務(wù)院辦公廳《保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動方案》和省政府《關(guān)于開展保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動的通知》要求，結(jié)合對百縣百日保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)專項(xiàng)活動的總結(jié)工作和明年工作思路的調(diào)研活動，回顧總結(jié)今年以來特別是開展專項(xiàng)執(zhí)法活動的三個多月來的執(zhí)法工作，肯定成績，查找存在的問題和薄弱環(huán)節(jié)，明確下一階段保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)工作的目標(biāo)和重點(diǎn)。要制定工作計劃，研究工作措施，對今年第三季度和明年上半年的商標(biāo)專用權(quán)工作做出統(tǒng)籌安排，列入商標(biāo)監(jiān)管重點(diǎn)工作，集中力量繼續(xù)堅持不懈地做好保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的專項(xiàng)整治工作，全面完成國務(wù)院、省政府提出的保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)專項(xiàng)行動的各項(xiàng)任務(wù)。

三、加強(qiáng)商標(biāo)的日常監(jiān)管工作，適時地組織開展專項(xiàng)檢查行動。要結(jié)合工商巡查、商品準(zhǔn)入管理和日常的商標(biāo)監(jiān)管工作，加強(qiáng)對商品批發(fā)市場、專業(yè)市場、大型商場、超市及定牌加工企業(yè)、商標(biāo)印制企業(yè)等重點(diǎn)環(huán)節(jié)的日常監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)有商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)非法印制違法行為，要予以嚴(yán)肅查處。要針對本地區(qū)商標(biāo)侵權(quán)假冒違法活動的規(guī)律和特點(diǎn)，在元旦、春節(jié)及明年“4.26”知識產(chǎn)權(quán)日期間，結(jié)合某一商標(biāo)區(qū)域權(quán)的嚴(yán)重情況，適時地組織若干次商標(biāo)維權(quán)執(zhí)法檢查大行動，進(jìn)一步遏止群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)行為和其他惡意侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。義烏、蒼南等重點(diǎn)地區(qū)要乘勢而上，堅持不懈，持之以恒地抓好本地區(qū)的保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的整治工作，鞏固成果，防止反彈。

四、突出重點(diǎn)，加大對大要案件的查處力度。保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)行動要以假冒商標(biāo)、商標(biāo)印制比較集中及國際影響較大的地方為重點(diǎn)地區(qū)，以商標(biāo)專用權(quán)權(quán)利人反映強(qiáng)烈、媒體曝光率較高、群眾反映集中的商標(biāo)侵權(quán)假冒問題為突破口，重點(diǎn)查辦食品、藥品商標(biāo)違法案件，侵犯馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)和集體商標(biāo)專用權(quán)案件，以及擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝璜案件，并會同有關(guān)部門查處非法印制及購買使用假包裝、假標(biāo)識、假商標(biāo)案件。對于商標(biāo)專用權(quán)權(quán)利人和國內(nèi)外市場反響強(qiáng)烈、情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的侵權(quán)案件，要集中力量，一查到底。各地要針對本地區(qū)存在的侵犯商標(biāo)專用權(quán)突出問題，加大對商標(biāo)侵權(quán)大要案的查處力度，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)行為。要加強(qiáng)與公安、法院、檢察機(jī)關(guān)的相互配合，對于重大違法案件要及時移交司法部門，依法懲處、震懾不法分子。在大要案查處過程中遇到疑難案件，要及時向上級請示匯報，提高辦案質(zhì)量。

五、加強(qiáng)經(jīng)常性的商標(biāo)監(jiān)管制度建設(shè)，常抓不懈。對商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)工作，各地要樹立長期作戰(zhàn)思想，持之以恒，常抓不懈。要借專項(xiàng)整治行動的東風(fēng)，在突擊整治的基礎(chǔ)上，研究建立和完善工商巡查制度、經(jīng)常性的商標(biāo)監(jiān)管制度、重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)制度及知名商標(biāo)企業(yè)聯(lián)系制度，鞏固和完善案件舉報體系、日常監(jiān)管體系、與企業(yè)聯(lián)手打假維權(quán)體系、動態(tài)跟蹤保護(hù)體系，探索建立和完善保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的長效機(jī)制。

對商標(biāo)印制單位的監(jiān)管，要以建章立制，加強(qiáng)防范和企業(yè)自律為重點(diǎn)，建立查防結(jié)合的監(jiān)管體系。省局將在十一月份召開專題會議進(jìn)行總結(jié)和部署，各地要積極探索經(jīng)驗(yàn)，抓住貫徹實(shí)施《商標(biāo)印制管理辦法》的時機(jī)，全面推進(jìn)對商標(biāo)印制企業(yè)的制度化、規(guī)范化和自律性管理，力爭我省對商標(biāo)印制單位的管理上一個新臺階。

六、強(qiáng)化宣傳，增強(qiáng)全社會的商標(biāo)意識。要充分利用新聞媒體深入開展全社會保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的法律法規(guī)知識宣傳，形成尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的濃厚社會氛圍。在“4.26”世界知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日期間，要繼續(xù)開展“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動，舉辦多種形式的宣傳活動，提高全社會保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識和能力。

篇5

關(guān)鍵詞：發(fā)展中東道國 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 跨國公司 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、引言

自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，跨國公司大踏步的登上世界政治、經(jīng)濟(jì)的舞臺，成為全球化時代的新的主宰者?，F(xiàn)代跨國公司是欠發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的資金和技術(shù)的重要來源。同時，隨著《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（Trips）協(xié)議的簽訂，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)一步全球化。

二、發(fā)展中東道國提供知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原因

1、從東道國的角度看

跨國公司具有創(chuàng)造就業(yè)的能力、通過更多的投資改善國家的生產(chǎn)力、推動技術(shù)轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及促進(jìn)某國整體健康的能力。由于相近或相同投資項(xiàng)目的跨國公司處在同行業(yè)的國際寡占地位，因而幾乎不可能互相盯住到同一潛在的東道國進(jìn)行投資競爭。相比之下，由于幾十個甚至上百個潛在的發(fā)展中東道國都渴望著由本國得到同一投資項(xiàng)目，所以，這些國家競爭的激烈程度可想而知。

根據(jù)國際生產(chǎn)折衷理論(Dunning, 1993)，跨國公司對外直接投資必須具備三個有利因素。一是擁有包括技術(shù)、管理與銷售等方面的所有權(quán)優(yōu)勢；二是所選擇的投資東道國在要素稟賦、市場規(guī)模和政府政策等方面所具備的區(qū)位優(yōu)勢；三是通過對外直接投資使得要素供求及技術(shù)轉(zhuǎn)讓等活動內(nèi)部化的優(yōu)勢。當(dāng)東道國加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，便強(qiáng)化了區(qū)位優(yōu)勢，并使跨國公司所有權(quán)優(yōu)勢更為鞏固，進(jìn)而促使跨國公司由出口貿(mào)易轉(zhuǎn)向FDI。

各國的制度可以成為一國比較優(yōu)勢的來源（Nunn，2007）。東道國的制度優(yōu)勢，從某種意義上來說，對FDI的區(qū)位選擇起決定性作用。許和連和柒江藝（2010）認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過對知識資產(chǎn)的專有性使用權(quán)進(jìn)行保護(hù)，在時間和空間上給予新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務(wù)排他性的權(quán)利而影響跨國企業(yè)的跨國投資決策；同時，通過改變東道國的制度因素，從宏觀上優(yōu)化東道國投資環(huán)境來吸引外商直接投資。

一個發(fā)展中國家不能不考慮它的長期發(fā)展，為了國家發(fā)展，或者說為了改進(jìn)本土的技術(shù)和技能，把收入留在國家經(jīng)濟(jì)之內(nèi)，創(chuàng)造工作機(jī)會，保障經(jīng)濟(jì)、社會和政治等，就需要利用法規(guī)等機(jī)制對投資進(jìn)行導(dǎo)向。

2、從跨國公司的角度看

在法律方面，企業(yè)可能會遇到各種法律風(fēng)險。從廣義上講，法律風(fēng)險是指外國企業(yè)的商業(yè)行為與東道國所頒布的法律法規(guī)有相抵觸的風(fēng)險，可能會產(chǎn)生外部合規(guī)風(fēng)險。從狹義上講，法律風(fēng)險主要關(guān)注企業(yè)所簽署的各類合同、承諾等法律文件的有效性和可執(zhí)行能力。國家的法律制度比較薄弱時，它就不能針對違約行為提供有效的安全保障或者不能保護(hù)產(chǎn)權(quán)時就會引發(fā)法律風(fēng)險。因此，當(dāng)某個國家的法律風(fēng)險很高時，外國企業(yè)在與該國進(jìn)行商務(wù)活動時就要慎重衡量在該國所能獲得的利益與風(fēng)險。例如，在20世紀(jì)70年代印度政府通過了一項(xiàng)法律，要求所有的外國投資者都必須與當(dāng)?shù)毓竞蠣I。由于印度的這項(xiàng)法令不能有效地保護(hù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，使得許多外國公司如IBM、百事可樂都撤出了印度市場。

三、發(fā)展中東道國提供過強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的后果

發(fā)展中國家和地區(qū)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會增加本國使用國外技術(shù)的成本。過強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會降低跨國公司內(nèi)部化的必要性，從而增加對東道國的技術(shù)許可，造成 FDI減少。而且，隨著國際知識產(chǎn)權(quán)體系的建立，一些發(fā)達(dá)國家的技術(shù)壟斷行為開始抬頭，這也在一定程度上削弱了FDI對東道國經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。

四、發(fā)展中東道國提供過松的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的后果

鑒于發(fā)展中國家在技術(shù)上的落后狀態(tài)，有人認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)宜松不宜緊。主張發(fā)展中國家放松知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“理由”很多。一是認(rèn)為立法、執(zhí)法和監(jiān)督的成本太高；二是認(rèn)為企業(yè)自行保守商業(yè)機(jī)密和技術(shù)訣竅已經(jīng)足以排除其他企業(yè)的“搭便車”行為；三是放松知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以便利技術(shù)進(jìn)口。其實(shí)這是嚴(yán)重誤解。專利、版權(quán)等的批準(zhǔn)盡管在短期內(nèi)有損消費(fèi)者利益，但是卻賦予新知識的生產(chǎn)者以更可靠的利益刺激，使之更快地推進(jìn)研究與開發(fā)活動，并把已取得的成果更快地公諸于眾。

一個典型的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不足的例子就是發(fā)展中國家的藥物專利保護(hù)。在印度，公民中只有極少數(shù)人能負(fù)擔(dān)得起醫(yī)療保健或藥物治療。該國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一直以來都不夠有力，這也阻礙了藥品的研發(fā)和創(chuàng)新活動。1972年，《印度專利法案》的大幅修訂版宣布所有的藥物專利無效。在這項(xiàng)巨大變革之后，外國品牌的制藥廠紛紛放棄了印度市場，而無數(shù)的藥物“地下工廠”應(yīng)運(yùn)而生。無品牌制藥廠通常以非常低廉的價格出售他們生產(chǎn)的藥品。專利保護(hù)事關(guān)重大，因?yàn)樗ㄟ^授予發(fā)明者有限的機(jī)會以補(bǔ)償研發(fā)投資的方式來鼓勵創(chuàng)新。

此外，許多發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體政府無法確保本國生產(chǎn)的無品牌藥品的生物等效性。結(jié)果在阿根廷、巴西、中國和印度出現(xiàn)了制造假藥和生物非等效藥物的企業(yè)。由于假藥制造商造成的威脅，品牌制藥廠必須在全世界花費(fèi)大量資源來保護(hù)自己的專利和知識產(chǎn)權(quán)。

適度加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將吸引更多先進(jìn)技術(shù)的流入，提高發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家和地區(qū)轉(zhuǎn)讓的技術(shù)的質(zhì)量。同時，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)能夠創(chuàng)造良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，刺激東道國的自主研發(fā)投入，增強(qiáng)技術(shù)吸收和二次創(chuàng)新能力，從而加速自身的技術(shù)進(jìn)程，提高生產(chǎn)率，因而在長期對社會是有利的。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]羅伯特?吉爾平，“國際關(guān)系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”[M]楊宇光等譯，上海人民出版社，2006（1）

篇6

一、知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對我國發(fā)展國際貿(mào)易的影響

隨著國家科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，當(dāng)今社會中，知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易緊密聯(lián)系。由此可見，我國在發(fā)展國際貿(mào)易的同時，也應(yīng)該注意保護(hù)我們的知識產(chǎn)權(quán)，防止被他人竊取。不同國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策或措施是不同的，對一國的國際貿(mào)易發(fā)展的影響程度也是不同的，下面分幾種情況加以討論：知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有利于我國發(fā)展國際貿(mào)易。知識產(chǎn)權(quán)在我國的初期階段，只是一項(xiàng)國家用于刺激國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而采取的對智力成果保護(hù)的措施。隨著我國經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，對外貿(mào)易范圍逐漸增大，對參與貿(mào)易的商品和服務(wù)的技術(shù)和知識含量的要求越來越高。因此，只有把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作做好，我國國際貿(mào)易才能得到進(jìn)一步的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于改善我國的國際貿(mào)易條件。就目前的國際經(jīng)濟(jì)形式，各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)不平衡局面，科學(xué)技術(shù)發(fā)展隨之產(chǎn)生巨大的差距。發(fā)達(dá)國家在科學(xué)技術(shù)中處于優(yōu)勢地位，他們手中掌握著世界上大部分的專利權(quán)，為了維護(hù)自身利益，他們憑借強(qiáng)大的貿(mào)易實(shí)力，推行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。雖然發(fā)展中國家也能從中得到一些福利，但產(chǎn)品貿(mào)易卻失去了原有競爭力，貿(mào)易條件逐漸惡化，遭受嚴(yán)重?fù)p失。

二、我國發(fā)展國際貿(mào)易的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略現(xiàn)狀及問題

即使我國最近幾年在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得了令人矚目的成就，但不可否認(rèn)的是，我國在這方面仍然存在著一些不足與缺陷，下面我們通過幾點(diǎn)來進(jìn)行探討：我國申請專利的競爭力不強(qiáng)，與發(fā)達(dá)國家存在一定的差距。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國家在國計民生和國家安全等行業(yè)的專利申請上占據(jù)著絕對的優(yōu)勢，而我國仍然處于低端位置。比如在新材料、生命科學(xué)和科學(xué)技術(shù)等核心領(lǐng)域，美國與日本的專利申請量占全世界的90%左右。我國在超導(dǎo)技術(shù)、永磁強(qiáng)磁材料和計算機(jī)等方面曾占據(jù)專利申請的優(yōu)勢地位，現(xiàn)在卻被別國搶先了。我國公民的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱，產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重。我國公民的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識普遍薄弱，都沒做好知識產(chǎn)權(quán)的確權(quán)工作，從而造成許多知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重流失。以中國傳統(tǒng)的中草藥為例，眾所周知，這一項(xiàng)科學(xué)技術(shù)是由我們國人首先研發(fā)的。可是，外國公司獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的項(xiàng)目竟然能達(dá)到900項(xiàng)以上。缺乏系統(tǒng)的法律保護(hù)體系，政府的執(zhí)法力度還有待加強(qiáng)。我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏公開征求公民意見的環(huán)節(jié)，立法程序的透明度也比較低。根據(jù)一些外國投資商的反映來看，我國的知識產(chǎn)權(quán)管理部門沒有經(jīng)過廣泛征求公民意見環(huán)節(jié)就直接制定相關(guān)的法律和政策，無法充分地滿足知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理要求。除此之外，我國法律部門對侵權(quán)行為規(guī)定的賠償額比較低，懲罰力度還不夠，致使侵犯他人利益的行為屢禁不止。遭受西方發(fā)達(dá)國家引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)爭論。西方發(fā)達(dá)國家常常以我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的某些漏洞為由，挑起知識產(chǎn)權(quán)爭端，極大地影響了我國與其他國家的貿(mào)易關(guān)系。既阻礙了我國對外貿(mào)易活動，又抑制了我國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以，我國必須高度重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

三、我國發(fā)展國際貿(mào)易的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的應(yīng)對措施

篇7

on

Trade Related Aspects of Intellectual

Property

Rights，縮寫TRIPS）是對近兩個世紀(jì)以來國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的和，它第一次把知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易聯(lián)系在一起，同時又規(guī)定了一些強(qiáng)制措施。這個知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的面大于以往任何一個協(xié)議，它標(biāo)志著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際化向前邁進(jìn)了一大步，這個協(xié)議必將成為知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的里程碑。本文試圖對知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)，特別是TRIPS對知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的繼承和發(fā)展進(jìn)行簡略的闡述，并在此基礎(chǔ)上，針對我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題提出建議。

一、 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的發(fā)展進(jìn)程

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的形成和發(fā)展已有100多年的，1883年2月，法國、比利時等11國在巴黎共同簽署了《保護(hù)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，并根據(jù)該公約成立了保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟。此后國際又先后締結(jié)了《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》、《專利合作條約》等工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際公約，并據(jù)此建立了統(tǒng)一的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)國際保護(hù)體系及專利國際審查和商標(biāo)注冊制度。另一方面，以1886年的《保護(hù)文學(xué)作品伯爾尼公約》和1952年的《世界版權(quán)公約》為代表的著作權(quán)國際保護(hù)體系也逐步建立和發(fā)展起來。為了更有效的在國際上保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，管理、監(jiān)督執(zhí)行各個公約，1967年7月14日51個國家在斯德哥爾摩簽定了《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》，并根據(jù)該公約將巴黎公約與伯爾尼公約的國際機(jī)構(gòu)合并，成立了一個政府間的國際機(jī)構(gòu)？？“世界知識產(chǎn)權(quán)組織”（World

Intellectual

Property

Organniation，簡稱WIPO）。該公約于1974年4月26日正式生效，該組織也于同年12月成為聯(lián)合國的一個專門機(jī)構(gòu)，有效的協(xié)調(diào)和促進(jìn)了全世界范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。①

以上述眾多知識產(chǎn)權(quán)國際公約的為基礎(chǔ)，以世界產(chǎn)權(quán)組織的工作為中心的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體制，到20世紀(jì)末開始面臨挑戰(zhàn)和發(fā)生動搖。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易已從單一的有形貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向多元的有形貨物的貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易，貿(mào)易標(biāo)的也從原料向工業(yè)制成品轉(zhuǎn)化，從服務(wù)行業(yè)向技術(shù)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)化。知識產(chǎn)權(quán)的作用和價值越來越得到體現(xiàn)和提高，而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也日益表現(xiàn)為世界性的貿(mào)易問題。處于現(xiàn)今世界條件下，原有的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體制已出現(xiàn)諸多的缺陷和不足，主要表現(xiàn)在以下方面：

（一）義務(wù)主體不定。只有參加該公約的國家才有義務(wù)遵守，且各有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際公約的成員國并不盡相同，一些知識產(chǎn)權(quán)國際公約甚至由于簽約國的局限性而沒有實(shí)際效力或效力甚弱。

（二）保護(hù)程度不等。原有的公約未能建立起約束各國所提供的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的普遍性原則和共同的保護(hù)準(zhǔn)則，而各國由于各自、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展不同，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平、保護(hù)范圍、保護(hù)期限、保護(hù)措施和權(quán)利救濟(jì)程序或途徑以及權(quán)利限制等的規(guī)定各不相同，有的甚至存在很大差異，從而可能使同一公約的締約國對同一知識產(chǎn)權(quán)主題提供不同程度的保護(hù)。

（三）整體保護(hù)水平不高。這些公約制定于一個世紀(jì)以前，不可避免的滯后于迅猛發(fā)展的國際貿(mào)易形勢，一些新的知識產(chǎn)權(quán)形式如集成電路、生物工程。

（四）保護(hù)機(jī)制不全?，F(xiàn)行公約普遍缺乏有力的爭端解決機(jī)制，成員國之間一旦發(fā)生爭議，必須通過協(xié)商解決，協(xié)商不果，再通過國際法院訴訟解決。

二、 TRIPS的有關(guān)內(nèi)容

70年代的石油危機(jī)和經(jīng)濟(jì)蕭條席卷全球。以美國、歐共體國家為代表的發(fā)達(dá)國家回首檢視其日益衰退的國際競爭力和現(xiàn)存資本，才猛然發(fā)覺知識產(chǎn)權(quán)正是其大宗尚未動用的資源。而發(fā)展家尤其是“亞洲四小龍”正處于利用歐美的知識產(chǎn)權(quán)以創(chuàng)造其經(jīng)濟(jì)財富的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。這些發(fā)達(dá)國家對知識產(chǎn)權(quán)組織漸生抱怨。80年代中期，這些國家另辟蹊徑，求助于關(guān)貿(mào)總協(xié)定，力求將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入關(guān)貿(mào)總協(xié)定的框架內(nèi)。在埃斯特角城部長宣言中，將其正式列入談判議程?！盀趵缁睾稀闭勁袣v時七載，形勢一波三折，時晴時陰。美國代表提出，“如果不把知識產(chǎn)權(quán)等問題作為新議題納入，美國代表將拒絕參加第八輪談判”。發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家從利益關(guān)系上態(tài)度明顯相左。巴西代表則認(rèn)為，將知識產(chǎn)權(quán)問題納入關(guān)貿(mào)總協(xié)定，猶如把病毒置入機(jī)一樣。1991年12月18日，談判各方初步達(dá)成了總體上有利于發(fā)達(dá)國家的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。TRIPS協(xié)議的簽定豐富了傳統(tǒng)的國際貿(mào)易，使國際貿(mào)易格局發(fā)生了新的變化。國際貿(mào)易的“知識化”與知識產(chǎn)權(quán)的“國際化”在TRIPS協(xié)議中得到了集中體現(xiàn)。1995年1月1日WTO正式運(yùn)作，標(biāo)志著知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)已納入多邊貿(mào)易體制。②

TRIPS共分為7個部分計73條，另加協(xié)議正文前的序言，與以往有關(guān)國際公約相比，TRIPS不僅例舉了各國應(yīng)當(dāng)遵守的原則，而是有相當(dāng)詳細(xì)的實(shí)體法規(guī)定，它還規(guī)定了各國可以采取的行政處罰措施。

協(xié)議的序言明確了談判要解決的問題以及要達(dá)到的目的。要解決的問題包括：關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則和有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際協(xié)定和公約的適用；與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的取得、范圍和適用的適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)及原則；針對各國法律體系的差異，使用有效、適當(dāng)?shù)膶?shí)施與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán) 協(xié)議；采取有效迅速的程序來多邊防止和解決各國間爭議；為了使談判結(jié)果有廣泛的參加者而進(jìn)行的過渡安排。談判的目標(biāo)是通過多邊程序達(dá)成強(qiáng)有力的協(xié)定，以解決此方面問題的爭議，從而減少緊張局勢。從這里我們可以看出TRIPS許多規(guī)定的原由。

TRIPS的第一部分是總則和基本原則，其中第3條和第4條分別規(guī)定了在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域應(yīng)適用關(guān)貿(mào)總協(xié)定的國民待遇原則和最惠國待遇原則，同時明確規(guī)定協(xié)議的有關(guān)規(guī)定不應(yīng)背離締約方根據(jù)《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》和《有關(guān)集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約》所產(chǎn)生的現(xiàn)存義務(wù)。第一條還規(guī)定締約方可以在本國實(shí)施比協(xié)議要求更廣泛的保護(hù)。第二部分是整個文件的核心，分別對版權(quán)、商標(biāo)、專利、產(chǎn)地標(biāo)志、工業(yè)品外觀設(shè)計、集成電路、未泄露的信息及許可證協(xié)議中反競爭行為作出了規(guī)定。第三部分關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)施。第四部分關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的取得、保持及相關(guān)程序。第五部分關(guān)于爭端的防止和解決。第六部分關(guān)于過渡期安排。第七部分關(guān)于機(jī)構(gòu)安排和最后條款。

由于篇幅所限，本文僅著重TRIPS的基本原則的規(guī)定和核心第二部分的內(nèi)容：

（一）、TRIPS有關(guān)基本原則的規(guī)定：

1、重申的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的基本原則主要有：

（1）國民待遇原則：這是在巴黎公約中首先提出，在TRIPS中（第3條）再次強(qiáng)調(diào)，各個知識產(chǎn)權(quán)國際公約共同遵守的基本原則。

（2）保護(hù)公共秩序、社會公德、公眾健康原則：這是立法、執(zhí)法的一條基本原則，在TRIPS第8條第一款、第27條第2款等條款中又進(jìn)一步作了明確和強(qiáng)調(diào)。

（3）對權(quán)利合理限制原則：知識產(chǎn)權(quán)如同其他權(quán)利一樣，是相對的，不是絕對的，應(yīng)該有合理的、適當(dāng)?shù)南拗?。TRIPS第8條第2款提出“可采取適當(dāng)措施防止權(quán)利持有人濫用知識產(chǎn)權(quán)”的權(quán)利限制原則。在TRIPS第13條、第16條第1款、第17條、第24條第8款、第26條第2款、第30條中分別提出對版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計權(quán)和發(fā)明專利權(quán)給予一定的權(quán)利限制的前提條件：一是要保證第三方的合法利益，二是不能影響合理利用，三是不能損害權(quán)利所有人的合法利益。

（4）權(quán)利的地域性原則：知識產(chǎn)權(quán)具有地域性，各國的知識產(chǎn)權(quán)法是相對獨(dú)立的。在TRIPS第1款再次強(qiáng)調(diào)了這一原則。

（5）專利、商標(biāo)申請的優(yōu)先權(quán)原則：這是在巴黎公約中首先提出的，TRIPS中再次加以強(qiáng)調(diào)和肯定。

（6）版權(quán)自動保護(hù)原則：這是在伯爾尼公約中首先提出的，TRIPS中再次加以強(qiáng)調(diào)和肯定。

2、新提出的基本原則有：

（1）最惠國待遇原則 （Most Favoured Nation Treatment）：這是在TRIPS中首次把國際貿(mào)易中對有形商品的貿(mào)易原則延伸到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，對知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的，這條原則來源于GATT第一條關(guān)于最惠國待遇（Most Favoured Nation Treatment，簡稱MFNT）原則，列于TRIPS第4條。

（2）透明度原則：這是在TRIPS中第63條規(guī)定的原則，來源于GATT第十條貿(mào)易基本原則，其目的是防止締約方之間出現(xiàn)歧視性行為，便于各方對相互保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的措施盡快了解，以便加強(qiáng)保護(hù)。

（3）爭端解決機(jī)制：即確認(rèn)GATT原則運(yùn)用于解決知識產(chǎn)權(quán)

爭端的原則，這是在TRIPS第64條中規(guī)定的它把GATT中第22條、23條關(guān)于解決貿(mào)易爭端的規(guī)范程序，直接引入解決知識產(chǎn)權(quán)爭端，可以利用貿(mào)易手段，甚至交叉報復(fù)手段確保知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)得以實(shí)現(xiàn)。

（4）對行政終局決定的司法審查和復(fù)審原則：TRIPS明確對

于知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)程序的行政終局決定，均應(yīng)接受司法或準(zhǔn)司法當(dāng)局的審查（第62條第5款），或者有機(jī)會提交司法當(dāng)局復(fù)審（第41條第4款）。

（5）承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)的原則：在TRIPS的前言中明確提 出“承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”的原則，應(yīng)該適用于各類知識產(chǎn)權(quán)。

（二）、 TRIPS第二部分的主要：

1、TRIPS對專利權(quán)的的規(guī)定：

TRIPS對專利保護(hù)對象的限制很少，只要符合新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性三個條件，除了醫(yī)療和動植物外，都應(yīng)授予專利。協(xié)議規(guī)定專利權(quán)的內(nèi)容包括制造、使用、銷售及進(jìn)口專利產(chǎn)品，使用專利方法或使用、銷售、進(jìn)口以專利方法直接生產(chǎn)的產(chǎn)品。

專利保護(hù)的期限自申請日起不少于20年。各國規(guī)定的專利保護(hù)期限長短不一，這樣規(guī)定，即使某一成員在其國內(nèi)法中規(guī)定的專利保護(hù)期限較短，但其他成員國的專利在該國內(nèi)仍可得到不少于20年的保護(hù)期限。

協(xié)議規(guī)定對新的或獨(dú)創(chuàng)、非因技術(shù)或功能原因而產(chǎn)生的品外觀設(shè)計給予保護(hù)，其權(quán)利包括生產(chǎn)、銷售或進(jìn)口帶有外觀設(shè)計的標(biāo)的物，保護(hù)期至少10年。

協(xié)議對專利許可規(guī)定了較多的限制條件，家為防止專利權(quán)濫用，規(guī)定有強(qiáng)制許可制度，發(fā)達(dá)國家則持否定態(tài)度。談判中，發(fā)展中國家作了較大讓步，最后TRIPS一方面規(guī)定各成員國可以實(shí)行強(qiáng)制許可，另一方面又對強(qiáng)制許可的使用規(guī)定了若干限制性條件。

2、TRIPS對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。

TRIPS與《巴黎公約》不同，給商標(biāo)下了一個明確的定義。15條規(guī)定：任何標(biāo)記及其組合只要能夠?qū)⒁坏纳唐坊蚍?wù)區(qū) 別于其他企業(yè)的商品或服務(wù)的，就構(gòu)成商標(biāo)。即必須要具有“識 別性”。此外，各成員還可以將“視覺可感知性”作為商標(biāo)注冊 的條件，只有在視覺上可識別的標(biāo)識才能作為商標(biāo)注冊，而以聽 覺、味覺識別的標(biāo)識不在此例。每項(xiàng)商標(biāo)注冊均應(yīng)公告，成員

提供合理機(jī)會以備他人就此提出異議和申請撤消。《巴黎公約》中沒有此類要求。

對馳名商標(biāo)的保護(hù)。TRIPS比《巴黎公約》更進(jìn)了一步的 是：第一，宣布《巴黎公約》的特殊保護(hù)延及馳名商標(biāo)的服務(wù)商標(biāo)；第二，把保護(hù)范圍擴(kuò)大到禁止在不類似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的標(biāo)識；第三，對于如何認(rèn)定馳名商標(biāo)，也作了原則性的簡單規(guī)定。該協(xié)定在1993年修訂文本第84條中，以“未窮盡”的例舉方式，指出了認(rèn)定馳名商標(biāo)的四條標(biāo)準(zhǔn)，即：有關(guān)商標(biāo)在消費(fèi)者大眾的知名度（在法國，20%消費(fèi)者知曉的，可初步定為馳名；在德國，則為40%左右）；該商標(biāo)使用的年頭及持續(xù)使用的時間；該商標(biāo)的廣告或其他宣傳傳播的范圍；該商標(biāo)所標(biāo)示的商品產(chǎn)、銷狀況。由于這一例舉是“未窮盡”的，所以還可以輔之以更多的其他標(biāo)準(zhǔn)。

TRIPS對各成員有關(guān)貿(mào)易的特殊要求作了一定限制，即：各成員規(guī)定的有關(guān)貿(mào)易的特殊要求，不得妨礙商標(biāo)的正常使用。

TRIPS例舉了幾種常見的特殊：如要求將注冊商標(biāo)與另一商標(biāo)一起使用，要求以特殊形式使用注冊商標(biāo)，要求的使用方式有損于辨別一個企業(yè)與另一個企業(yè)的商品或服務(wù)的能力等。以往的關(guān)于商標(biāo)保護(hù)的國際條約中，幾乎見不到對貿(mào)易中的特殊要求加以限制的條款。TRIPS作出此規(guī)定主要原因在于該協(xié)定是從貿(mào)易角度規(guī)定商標(biāo)的國際保護(hù)制度。

3、TRIPS對版權(quán)和鄰接權(quán)的保護(hù)

TRIPS繼承了《伯爾尼公約》的大部分原則和制度，除了第六條之二對精神權(quán)利的保護(hù)內(nèi)容：擴(kuò)大了《伯爾尼公約》的適用范圍，凡是WTO的成員，無論是否為《伯爾尼公約》的締約國，都必須遵守其規(guī)定（除第六條之二）；增設(shè)了機(jī)程序和數(shù)據(jù)庫的的保護(hù)制度。計算機(jī)程序受版權(quán)法保護(hù)的，至今還不到三十年。1972年菲律賓首開對計算機(jī)程序給以版權(quán)保護(hù)的先河。1971年在巴黎修訂《伯爾尼公約》時，由于計算機(jī)保護(hù)程序的版權(quán)保護(hù)尚未引起各國重視，所以沒有規(guī)定此內(nèi)容。因此，TRIPS要求各成員對計算機(jī)程序給以版權(quán)保護(hù)，豐富了版權(quán)國際保護(hù)制度。另外，TRIPS還補(bǔ)充了版權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利?！恫疇柲峁s》沒有規(guī)定作者或其合法繼承人享有出租權(quán)。作品的出租是獲得利益的重要途徑，TRIPS要求各成員國對某些作品的作者或作者的合法繼承人所享有的出租權(quán)給以保護(hù)。TRIPS規(guī)定：至少在有關(guān)計算機(jī)程序和電影作品方面，每個成員都應(yīng)當(dāng)保護(hù)作者或作者的合法繼承人的出租權(quán)。

TRIPS加強(qiáng)了鄰接權(quán)的保護(hù)力度，重申了《羅馬公約》的有關(guān)規(guī)定，并增加了以下強(qiáng)化鄰接權(quán)保護(hù)的新規(guī)定：第一，要求各成員國對錄音制品制作者及錄音制品權(quán)利持有人的出租權(quán)給以法律保護(hù)?！读_馬公約》中沒有此規(guī)定；第二，延長了某些鄰接權(quán)的保護(hù)期限，對表演者、錄音制品制作者的保護(hù)期限延長到不少于50年，但廣播組織的保護(hù)期限仍與《羅馬公約》的規(guī)定相同。

TRIPS的影響面大于以往任何一個協(xié)議，它標(biāo)志著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際化向前邁進(jìn)了一大步，這個協(xié)議必將成為知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的里程碑。③

三、我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及應(yīng)采取的措施

盡管我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了相當(dāng)?shù)某煽?，并已基本與國際接軌，但與TRIPS協(xié)議的要求還有一定的距離，我們要客觀的認(rèn)識這一距離，并采取措施彌補(bǔ)和完善，使我國在知識產(chǎn)權(quán)的國際合作中立于不敗之地。

從總體來講，差距主要體現(xiàn)在以下5個方面：

（一）、對部分有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的行政終局決定，缺乏必要的司法審查和監(jiān)督，這個主要體現(xiàn)在商標(biāo)法和專利法中；

（二）、對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，特別是對假冒和盜版行為的打擊力度不夠，對受害人的救濟(jì)措施還不完善；

（三）、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利限制過多、過寬，不合理地?fù)p害了權(quán)利人的合法權(quán)益，這個問題主要體現(xiàn)在著作權(quán)法中；

（四）、在各類知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容和保護(hù)水平上存在著不同程度的差距，主要是還沒有對集成電路布圖設(shè)計提供專門的法律保護(hù)；

（五）、缺乏對知識產(chǎn)權(quán)濫用的必要的、完善的限制措施。

對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新特點(diǎn)、新形勢，我們應(yīng)采取對策：

（一）、對知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)，我們既要積極，又要穩(wěn)妥，既要順應(yīng)國際大趨勢，又要堅持主權(quán)原則，維護(hù)國家利益。對于個別國家將知識產(chǎn)權(quán)“意識形態(tài)化”，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的做法，我國應(yīng)堅持立場，當(dāng)仁不讓。

（二）、自覺吸收外國法的“合理內(nèi)核”，完善我國立法。我國知識產(chǎn)權(quán)終將匯入世界法制發(fā)展的洪流，主權(quán)者應(yīng)當(dāng)按照我國發(fā)展的需要，自覺吸納外國法律中的合理成分為我所用。

（三）、強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作。理順和健全知識產(chǎn)權(quán)管理體系，進(jìn)一步加強(qiáng)行政管理和行政保護(hù)，同時還要提高行政執(zhí)法人員的素質(zhì)和執(zhí)法水平，確保其依法行政；強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)和救濟(jì)，應(yīng)加強(qiáng)法院的知識產(chǎn)權(quán)審判力量，健全審判機(jī)構(gòu)，提高業(yè)務(wù)水平。此外，我國審判機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)同國外的司法交流，以使我國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法水平達(dá)到更高的水準(zhǔn)。

（四）、健全知識產(chǎn)權(quán)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。成立和健全多種形式的商標(biāo)、專利、著作權(quán)機(jī)構(gòu)、咨詢機(jī)構(gòu)以及知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)，以加速知識成果的產(chǎn)權(quán)化和商品化進(jìn)程，從而為知識產(chǎn)權(quán)提供多層次、全方位的法律保護(hù)。 ④

：

① 趙生祥 《WTO對知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的繼承和發(fā)展》 《法學(xué)》 2000年 3期 P131。

② 丁麗英 《論知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的新體制》 《廈門大學(xué)學(xué)報》 1998年 1月 P54。

篇8

>> 日本的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中國理念 歐盟內(nèi)部市場下的知識產(chǎn)權(quán)與競爭保護(hù) 戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 挑戰(zhàn)與應(yīng)對:網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制創(chuàng)新 淺談城市規(guī)劃產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)文化與企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作用的機(jī)制研究 淺談包裝設(shè)計與知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）的保護(hù)機(jī)制 知識產(chǎn)權(quán)的預(yù)警機(jī)制與保護(hù)措施研究 傳統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的分析與思考 歐洲的知識產(chǎn)權(quán)制度對完善我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的啟示 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險防范與保護(hù) 山寨文化與知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立與完善 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法的探索與實(shí)現(xiàn) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)、誤區(qū)與對策建議 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：。

④“歐洲知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展歷程”，http：///admin/zscqgk/ep.htm。

⑤⑥楊逢珉，張永安：“歐洲共同體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，《世界經(jīng)濟(jì)》1993年第11期。

⑦參見：程衛(wèi)東，李靖堃：《歐洲聯(lián)盟基礎(chǔ)條約》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年，第92頁，第125頁。

⑧參見：http：//europa.eu/rapid/press-release_IP-11-470_en.htm？locale=en。

⑨相關(guān)資料參見：http：//ec.europa.eu/governance/impact/planned_ia/docs/2011_markt_003_trade_mark_reg_ohim_en.pdf。

⑩相關(guān)資料參見：http：//europa.eu/rapid/press-release_MEMO-11-333_en.htm？locale=en。

篇9

在現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度中,傳統(tǒng)的中醫(yī)藥似乎變得無所適從。該怎樣應(yīng)用現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)中華民族的瑰寶成為目前亟待解決的問題。傳統(tǒng)中醫(yī)藥與現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度難相容。

對國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)驗(yàn)豐富的專利審查員們來說,審核中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)申請是件麻煩事。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局醫(yī)藥生物發(fā)明審查部部長張清奎說,中醫(yī)藥實(shí)踐性強(qiáng)、理論自成體系,與西醫(yī)藥的區(qū)別較大,無法統(tǒng)一在一個標(biāo)準(zhǔn)中;而且中醫(yī)藥的很多名稱不規(guī)范,有的藥材在不同地區(qū)叫法不同,審查員們經(jīng)常反映中藥材名稱不易審核。張清奎說,中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的另一個問題是,中藥原料來自自然界,在制作過程中,成分有時會發(fā)生改變,所以很難確定其成分。

中醫(yī)藥因具有辨證診治和復(fù)方用藥等特點(diǎn),帶有經(jīng)驗(yàn)性。而且現(xiàn)有中成藥在主味相同輔藥差別的情況下形成不同藥名和品牌,無法規(guī)范,國際上也缺乏認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。就以川貝枇杷液為例,這是典型的以藥材命名的中藥,研發(fā)者很難獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

中醫(yī)藥行業(yè)自身也缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,這也是導(dǎo)致近年來中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)訴訟案例上升的原因。

為了治療慢性萎縮性胃炎的中成藥“摩羅丹”的歸屬,其發(fā)明人河北省中醫(yī)院原院長、享受國務(wù)院特殊津貼的中醫(yī)專家李恩復(fù)和有關(guān)單位進(jìn)行了長達(dá)10年的訴訟,案件所涉標(biāo)的逾3000萬元人民幣。雖然最高法院終審認(rèn)定“摩羅丹”為李恩復(fù)非職務(wù)技術(shù)成果,但對已過古稀的李恩復(fù)來說,并沒有太多喜悅。他說:“如果能夠?qū)Ｐ挠谄琰S之術(shù),我不知道能救助多少病人?！?/p>

除了這些與現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度不相容的特點(diǎn)外,中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)難以保護(hù)的另一個重要原因是中醫(yī)藥行業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程比較緩慢。張清奎總結(jié)了三點(diǎn):一是中醫(yī)藥行業(yè)比較傳統(tǒng),創(chuàng)新意識不足。雖然近些年一直在提倡中醫(yī)藥現(xiàn)代化,但目前還是以繼承為主。二是中醫(yī)藥行業(yè)很注重行政保護(hù),進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)后,中醫(yī)藥行業(yè)的適應(yīng)性不強(qiáng)。三是中醫(yī)藥行業(yè)比較注重國內(nèi)競爭,較少關(guān)注海外市場。我國加入WTO后,中醫(yī)藥行業(yè)就顯得競爭力不足。

然而現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)的主要對象是新知識、新技術(shù)、新產(chǎn)品,從經(jīng)典的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度看,傳統(tǒng)知識已經(jīng)處于公有領(lǐng)域,屬于人人都可自由使用的對象,是不受保護(hù)的。

很多專家認(rèn)為,對于中醫(yī)藥等傳統(tǒng)文化而言,這樣的制度并不平等。中國中醫(yī)科學(xué)院教授、中國醫(yī)史文獻(xiàn)研究所所長、國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作委員會委員柳長華說:“有些千百年來我們一直在使用的中藥,被某家公司或個人開發(fā)并申請專利后,就變成了公司或個人所有,其他人再使用就要支付專利費(fèi)用。當(dāng)傳統(tǒng)知識遭遇當(dāng)今的科學(xué)技術(shù)時,我們的確該思考對策?！?/p>

國家中醫(yī)藥管理局科技司副司長蘇鋼強(qiáng)曾說:“現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度面對傳統(tǒng)知識的保護(hù)表現(xiàn)出來的不足,不能簡單歸之于制度的不完善,而在于創(chuàng)設(shè)之初就不是針對傳統(tǒng)知識的?！?/p>

近年來,越來越多的發(fā)展中國家認(rèn)識到保護(hù)傳統(tǒng)知識的重要性,然而進(jìn)程并非一帆風(fēng)順。張清奎指出,由于西方發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)工作開始較早,所以目前知識產(chǎn)權(quán)大多是保護(hù)發(fā)達(dá)國家的利益。“發(fā)展中國家早在十多年前就向世界知識產(chǎn)權(quán)組織提出要進(jìn)行傳統(tǒng)知識保護(hù),但一直在研究,沒有獲得通過?！痹谶@種情況下,如何保護(hù)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)就成為亟待解決的問題。

篇10

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；價值屬性；刑法保護(hù)

一、知識產(chǎn)權(quán)概述

（一）知識產(chǎn)權(quán)概念

知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予人們對腦力勞動創(chuàng)造的精神成果所享有的權(quán)利。由專門的國家機(jī)構(gòu)，依據(jù)相關(guān)的法律，對權(quán)利人的符合法律規(guī)定條件的對社會發(fā)展有積極作用的腦力勞動成果，經(jīng)過法定程序而授予的受特定保護(hù)的有特定激勵效果的權(quán)利。

（二）知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)

作為法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)，具有如下特點(diǎn)：

1．權(quán)利客體是一種無形財產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)的客體變現(xiàn)為知識、信息等抽象物。無形與有形相比有兩個區(qū)別：第一，無體財產(chǎn)往往要通過特定的申請、審查、批準(zhǔn)或登記手續(xù)而取得或確認(rèn)，而有體財產(chǎn)權(quán)則依據(jù)法律事實(shí)而產(chǎn)生，例如購買、贈與等；第二，對有體財產(chǎn)的侵害行為通常表現(xiàn)為毀損或非法占有，而知識產(chǎn)權(quán)侵害行為往往表現(xiàn)為剽竊、仿冒等。

2．權(quán)利具有地域性。知識產(chǎn)權(quán)的地域性表現(xiàn)為，得到一國法律認(rèn)可和保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)，只能在本國發(fā)生法律效力，而不具有域外效力。如要去的域外效力，只能通過國際條約來實(shí)現(xiàn)。

3．權(quán)利具有時間性。知識產(chǎn)權(quán)作為一種客觀的理論成果，其存在是有一定的有效期限。在法定的期限內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)，超過法定期間，相關(guān)的智力成果就不再是受保護(hù)客體。

4．知識產(chǎn)權(quán)具有專有性，即知識產(chǎn)權(quán)的排他性，經(jīng)權(quán)利人允許外，任何人不得擅自使用。這種專有性表現(xiàn)在：第一，主體具有專有性。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體是特定的，而且是經(jīng)過法律程序予以確認(rèn)的。第二，客體的專有性，知識產(chǎn)權(quán)的客體表現(xiàn)為無形的成果，這個成果的歸屬只能是一個客體，否則就被視為侵權(quán)。第三，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容的專有性。知識產(chǎn)權(quán)的行使，除涉及國家秘密外，完全由權(quán)利人行使。

（三）知識產(chǎn)權(quán)的價值屬性

1.商業(yè)價值。知識產(chǎn)權(quán)最直接的價值，主要表現(xiàn)為商業(yè)價值。知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價值就是權(quán)利人一旦擁有某項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)，那么就會產(chǎn)生專屬于權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)效益。知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用形式是多樣化的，可以由權(quán)利人自己來實(shí)現(xiàn)，也可以由權(quán)利人收取一定費(fèi)用，許可或者轉(zhuǎn)讓給他人來做。目前世界上許多著名企業(yè)都有自己獨(dú)創(chuàng)的知識產(chǎn)權(quán)——商標(biāo)。據(jù)統(tǒng)計，2000年“可口可樂”的品牌價值達(dá)到726億美元之巨?；哲浌揪o隨其后品牌價值達(dá)到702億美元，而國內(nèi)的“紅塔山”品牌價值也達(dá)到了439億人民幣?？梢哉f，這些知名品牌的價值，雖然是用有形資產(chǎn)來衡量，但是其中蘊(yùn)含的潛在價值是無法用有形財產(chǎn)衡量的。

2.社會價值。知識作為人類智慧的集中體現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)其實(shí)就是用法律手段來確認(rèn)和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)之于社會的價值可以理解為包括以下幾個方面：第一，知識產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新的手段，在創(chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時，也在推動者人類社會的進(jìn)步；第二，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以創(chuàng)造良好的貿(mào)易和投資環(huán)境，促進(jìn)科技創(chuàng)新、規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序。

二、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀

（一）國外知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)代表著一個國家的核心競爭力，很多國家都已經(jīng)把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為本國的一項(xiàng)戰(zhàn)略來實(shí)施。在推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略過程中，日本從法律層面上嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，建立了一系列的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系，并在實(shí)踐中不斷地修訂和完善?，F(xiàn)今，在《知識產(chǎn)權(quán)基本法》作為日本知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的基礎(chǔ)之上，還有其他的法律作為輔助，如：《反壟斷法》、《不正當(dāng)競爭防止法》、《外觀設(shè)計法》、《實(shí)用新型法》、《版權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等等，共同作為日本保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律制度框架體系?！斗磯艛喾ā返雀爬ㄐ苑膳c《著作權(quán)法》等專門性法律相互補(bǔ)充，全面保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，形成完善法律保護(hù)鏈。此外，為了保證法律的時效性和可操作性，能夠適應(yīng)不斷發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)市場，日本針對知識產(chǎn)權(quán)法律的研究相當(dāng)重視，針對新的問題及時討論并出臺相應(yīng)的文件或者及時完善相關(guān)法律，可以說，日本政府的這種做法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已是極盡所能。美國政府于1979年第一次從國家層面的角度提出發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并通過出臺相關(guān)的政策提高美國的國際競爭力同時大力支持企業(yè)的發(fā)展，自那以后，美國的政府和企業(yè)都將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為重要戰(zhàn)略。美國從1980年至2000年，短短12年的時間，相繼頒布出臺了《拜杜法案》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》、《美國發(fā)明家保護(hù)法令》、《技術(shù)轉(zhuǎn)移商業(yè)化法案》等等一系列的法律法規(guī)，擴(kuò)充了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的內(nèi)容，進(jìn)一步提升了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。為了發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，提升國際競爭力，美國在國際貿(mào)易中積極推動世貿(mào)組織達(dá)成知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)協(xié)議，形成國際貿(mào)易新規(guī)則。挪威、芬蘭和丹麥等發(fā)達(dá)國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容也在不斷的變化，針對一些特別的知識產(chǎn)權(quán)，還給與特殊的法律保護(hù)。例如以往的獨(dú)創(chuàng)性是保護(hù)數(shù)據(jù)庫的必要條件，而經(jīng)過發(fā)展，對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)也擴(kuò)展到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)本身。

（二）國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀

相較于世界發(fā)達(dá)國家，基于我國的特殊國情，滯后性和時代局限性是國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)難以避免的瓶頸。現(xiàn)階段，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)主要集中于《刑法》以及各單行法規(guī)，包括《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國商標(biāo)法》等。縱觀各國發(fā)展，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段方面，不得不承認(rèn)，刑法保護(hù)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最強(qiáng)手段，我國學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐針對這一點(diǎn)的看法都較為一致。我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的目的最終是為了保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序能夠健康發(fā)展。通過正確、及時地審理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，有效的懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪分子，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，從而達(dá)到警示他人，預(yù)防知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)我國社會主義市場和諧發(fā)展。盡管我國具有相對完備的知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法，但是我們?nèi)耘f不能忽視司法操作中面對的難題。在打擊盜版、侵犯專利、假冒商標(biāo)以及其他知識產(chǎn)權(quán)犯罪的執(zhí)法活動中，要揪出真正的制假者，使其能夠受到相應(yīng)的刑事處罰，依舊道阻且長。從實(shí)踐來看，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍不容樂觀，具體表現(xiàn)為：

1．市場秩序混亂，造假嚴(yán)重，山寨橫行。

2．權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)，雖然經(jīng)過千辛萬苦取得了發(fā)明成果，但是保護(hù)、注冊意識缺乏，使得知識產(chǎn)權(quán)成果被他人搶注，近些年這種情況雖然有所改觀，但是仍不容樂觀。

3．知識產(chǎn)權(quán)的刑事立法保護(hù)缺乏主動性。除去《刑法》外，就只有2001年11月2日最高人民法院審判委員會第1331次會議、2004年11月11日最高人民檢察院第十屆檢察委員會第28次會議通過的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》以及2007年4月4日最高人民法院審判委員會第1422次會議、最高人民檢察院第十屆檢察委員會第75次會議通過《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋二》。這兩個司法解釋，都是在被動的情況下指定頒布實(shí)施的，不具有前瞻性。

4．知識產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)少之又少。原因有二，其一，《刑法》關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪規(guī)定的門檻較高，一般都要求以“營利為目的且數(shù)額巨大”才達(dá)到刑事追訴的標(biāo)準(zhǔn)；其二，很多侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件都以民事案件立案審結(jié)。

三、如何健全我國知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)

當(dāng)今世界各國都已將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為國家戰(zhàn)略，如上文所述，刑法作為最強(qiáng)有力的保護(hù)手段，其立法是否完善、配置是否合理，直接決定我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的效果。筆者認(rèn)為，我國知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)應(yīng)該從以下幾個方面著手：

（一）完善知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的法律體系

目前我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)只有《刑法》第213-219條以及兩個兩高關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋。其中刑法規(guī)定的是六中知識產(chǎn)權(quán)，關(guān)于新興的知識產(chǎn)權(quán)，如科技成果獎勵權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、域名權(quán)等未做規(guī)定。根據(jù)罪行法定原則，即使發(fā)生嚴(yán)重侵犯這些知識產(chǎn)權(quán)，也不能規(guī)定為犯罪，這顯然是不合理的。此外，為適時的打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪，保護(hù)正當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，仍然需要及時更新和完善相關(guān)司法解釋，以指導(dǎo)司法實(shí)踐。

（二）界定知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)與行政保護(hù)的界限

目前在我國知識產(chǎn)權(quán)以刑事案件立案的很少，一個直接的原因就是我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)與行政保護(hù)界限不夠明確。我國實(shí)行對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)采取的是司法保護(hù)與行政保護(hù)相結(jié)合的雙軌制，這與世界上絕大多數(shù)國家的做法不同?？梢赃@樣說，雖然雙軌制的做法對于我國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用明顯，但是我們也不能否認(rèn)這一做法也提高了知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的門檻。因此筆者建議，在大的法治社會背景下，應(yīng)該在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域逐步弱化行政保護(hù)，強(qiáng)化刑法保護(hù)，建立一支專業(yè)素質(zhì)高的執(zhí)法隊伍，專門負(fù)責(zé)處理知識產(chǎn)權(quán)案件。

（三）加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的國際合作