導語：如何才能寫好一篇三農(nóng)問題的具體內(nèi)涵，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

經(jīng)濟法與社會法關系的研究是當下的一個熱點問題，這一問題之所以會引起廣泛關注，是和我國改革發(fā)展狀況有關，因為中國經(jīng)過二十多年來的改革開放，雖然經(jīng)濟飛速發(fā)展，取得了突出的成績，但社會各項事業(yè)的發(fā)展卻明顯滯后，各種社會問題日益突出，三農(nóng)問題、就業(yè)問題、社會保障問題等等大量存在，嚴重阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。如果經(jīng)濟和社會不能協(xié)調(diào)發(fā)展，就可能產(chǎn)生劇烈的社會沖突從而制約和諧社會的建構。而經(jīng)濟法和社會法具有突出的社會整合功能，怎樣發(fā)揮這兩個法部門的功能來積極促進社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展既是一個社會問題也是一個重要的法律問題，因此討論兩者的關系也具有很大的現(xiàn)實意義。

一、經(jīng)濟法的涵義

經(jīng)濟法作為一種法律現(xiàn)象，其產(chǎn)生有著深刻的政治、經(jīng)濟原因和法律文化背景。傳統(tǒng)的個人自由觀念與民商法的建立息息相關，而關于社會公正的觀念則是經(jīng)濟法賴以產(chǎn)生的理論基礎。這種追求社會整體利益而使用的手段就是國家干預，因為只有國家才能為這種社會整體利益、公正提供有力、有效的公權力保障。可見，經(jīng)濟法的本質(zhì)特征就在于國家干預經(jīng)濟法是國家干預經(jīng)濟運行之法.國家干預是經(jīng)濟法的基本內(nèi)涵。為糾正 “市場失靈”而進行的國家干預是經(jīng)濟法產(chǎn)生的根本原因，經(jīng)濟生活需要國家干預。國家干預要適度，而經(jīng)濟法無疑是國家適度、謹慎干預的基本法律保障。

二、社會法的涵義

二十世紀中后期，西方國家的法學家明確提出了社會法的概念。德國對社會法的定義與社會保障法類似，因此是一種狹義的社會法。在法國和日本，社會法的范圍就比德國要略微寬泛，除社會保障法外還包括了勞動法。而在英美國家，社會立法被解釋為對具有普遍社會意義的立法的統(tǒng)稱。由此可見，社會法的內(nèi)涵不甚明確，根據(jù)國家地區(qū)、不同學者的理解，其內(nèi)涵、范圍亦不同，可以說尚未形成公認的概念與內(nèi)涵的界定。本文為了明確研究內(nèi)容，認為社會法是解決社會問題和促進社會公共事業(yè)的基本法律形式， 將其與經(jīng)濟法的概念加以區(qū)分，即采用社會法與經(jīng)濟法是并行的部門法，以便于進行進一步的探討。

三、經(jīng)濟法和社會法的區(qū)別

雖然經(jīng)濟法與社會法都是以社會公共利益為本位，都是具有獨特調(diào)整對象的部門法，有許多相同之處，但是在法律規(guī)范的具體內(nèi)容、公平觀念等方面仍有許多差異。

（一）規(guī)范內(nèi)容的差異

盡管社會法與經(jīng)濟法的本位都是以社會利益為出發(fā)點，但是在法律規(guī)范的具體內(nèi)容上，卻存在著微妙的差別。其中，社會法內(nèi)容中體現(xiàn)的社會利益主要包括弱勢群體利益、社會整體的穩(wěn)定以及社會保障事業(yè)的發(fā)展，通過對這些公共利益的保障與調(diào)整，保護由于人們在能力、天賦等自然條件方面天然存在的差異和財富差距的增大等原因?qū)е律鐣话捕ㄖ匾蛩氐娜鮿萑后w，通過對這些群體的偏向性保障，達到社會整體和諧穩(wěn)定發(fā)展的目的。而經(jīng)濟法體現(xiàn)的社會利益主要是維護經(jīng)濟運行的秩序、安全和穩(wěn)定發(fā)展，通過對經(jīng)濟資源的合理配置，消除市場失靈帶來的對經(jīng)濟運行的不良影響，從而達到經(jīng)濟的良性、可持續(xù)的發(fā)展。

（二）公平觀念的差異

社會法與經(jīng)濟法的差異，還體現(xiàn)在其作為法律的重要性質(zhì)——公平觀念的差別上。經(jīng)濟法體現(xiàn)出的社會公平觀是一種積極的、主動的社會公平觀，雖然在其法律規(guī)范的具體內(nèi)容中，也存在著保障弱勢群體、推動社會福利增加與合理配置的內(nèi)容，但是其主體思想是通過引導經(jīng)濟利益主體，在雙向而非單向的作用機制的基礎之上，在權責雙方的共同努力之下，達到維護社會公平的目的。與之相反，社會法在維護社會公平、保障弱勢群體利益、優(yōu)化社會福利的配置過程中，更多體現(xiàn)的是一種消極的社會公平觀，即通過建立一種后發(fā)性的社會保障機制，以利益的平均分配為原則，對已經(jīng)形成的社會問題起到一個糾正而非事前預防的作用。社會法與經(jīng)濟法之間這種社會公平觀的差異直接導致了其調(diào)整方法上存在著較大的差異。

（三）調(diào)整方法的差異