導語：如何才能寫好一篇知識產權保護的必要性，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關鍵詞：計算機軟件；知識產權；保護

計算機技術的飛速發展離不開機軟件技術和硬件技術的共同發展，其中，計算機軟件的不斷創新和發展是信息技術革命不斷深化的關鍵，而作為以創新推動發展的技術，知識產權保護是保障計算機軟件技術不斷發展前進的重要推動力。然而，在我國，由于人們沒有對計算機軟件技術的產權保護意識較為薄弱，導致了國內軟件市場上盜版現象猖獗，嚴重觸犯了軟件開發者的利益。本文就從計算機軟件知識產權保護的問題入手來進行知識產權保護的必要性和相關保護方法等淺談。

一、計算機軟件知識產權保護的對象

想要對計算機軟件進行知識產權保護，就需要首先弄清楚什么才是計算機軟件這個概念，即；對誰進行保護（保護對象是誰）因為只有對概念、內涵的真正了解才能有明確具體的保護對象。根據世界知識產權組織所發表的《保護計算機軟件示范法條》可知，計算機軟件包括軟件程序代碼及其語句說明部分和便于用戶使用軟件而由軟件作者進行編寫的所有輔助資料等。只有對計算機軟件的含義進行準確的把握才能真正對其進行有效保護。

二、計算機軟件知識產權保護的原因

計算機軟件知識產權保護起源于上個20世紀60年的，當時的美國國家專利局研究并執行對于計算機軟件進行專利保護的政策。隨著計算機軟件技術和硬件技術的不斷發展和進步，軟件技術也越發給開發者帶來巨大的經濟收益，各國逐漸開始對計算機軟件技術及其知識產權給予高度重視和保護，并在各種法律或規定中給予明確化體現。然而，知識產權保護的對象具有不可見性，通常就是看不見摸不著的但卻被人輕易復制傳播和使用的一種集中了腦力的勞動成果，這種腦力勞動成果具有極大的價值性和特殊性需要對其進行嚴格的保護以保護為此而付出勞動的作者。計算機軟件的開發具有持久性和耗費大量腦力勞動性的特點，是一種具有較高創新性和復雜性的社會勞動形式，它所帶來的巨大社會收益性不可估量，甚至有時候，一個成功的計算機軟件對于社會生產力或者社會技術變革都會帶來巨大的影響。因此，促使計算機軟件開發人員不斷進行工作的動力與對計算機軟件知識保護進行保護之間具有重要的關聯性。另一方面，計算機軟件就有極易被復制性和傳播性，這就使得計算機軟件作作者勞動成果非常容易受到的特性也導致軟件作者的實際權益和收益非常容易受到侵害，從很大程度上降低了軟件作者進行軟件創新和更新的積極性，也嚴重損害了計算機軟件行業的創新能力的持續性發展，甚至最終對社會生產力的變革和提升都具有巨大阻礙性發展，何談高新型、高效型社會方式的產生和人類社會的進步和發展呢？所以，對計算機軟件進行知識產權保護具有極大的必要性，必須要積極、全面、有效地進行計算機知識產權保護，這是推動計算機軟件行業持續健康發展的動力，也是推動社會科技不斷前行的保障。

三、計算機軟件知識產權保護的方法

當前，世界各國對計算機軟件進行知識產權保護的方法概括起來主要有三種，即：版權保護、專利保護和商業秘密保護。下面就進行詳細說明。第一，版權保護。版權保護的來源于以往法律對于文學藝術著作、科研成果等勞動成果所進行的保護，而發展到目前階段，這種版權所保護鎖覆蓋的范圍已經得到了延伸，由最初的“文學、科學、藝術領域”延伸到了“技術領域”等各個領域，只要具有原創性、創新性、復制傳播性的所有智力勞動成果都應該被納入到版權保護的范圍。計算機軟件是編寫人員根據一定的語言規則在電腦上進行編寫而用于一定使用目的的、具有獨特創造性的一種語言表達方式的腦力勞動成果，其具有極強的嚴密邏輯性、數學推理性、內在關聯性。而當計算機軟件在實際應用的過程中，軟件作者付諸于軟件之中創新思想和技術內涵就予以展現了，所以說，計算機軟件是其作者使用獨特表達進行思想和技術的表現，具有極強的創新性，應該受到版權的保護。第二，專利保護。世界各國對于專利權的定義會因其不同的國家國情具有極大的差異性。然而，常見的各行業領域內的具有創新性和實用性的發明設計都會被各國納入到專利權保護的范疇。在計算機軟件剛出現的前二三十年之中，計算機軟件通常被認為是軟件作者根據一定邏輯和步驟所編寫的一系列的算法，屬于數學問題在計算機領域中的實際應用，因而并未被納入到專利保護的范疇。然而，隨著計算機行業的不斷發展和日益普及，人們對于計算機軟件的認識有了更深的理解，它們不僅僅是計算機硬件的一種附屬物，而是和計算機硬件重要作用齊頭并進的，二者相互影響和推動，都對計算機的使用和性能起到重要的提升性作用。因此，各國對于計算機軟件保護的有了新的認識個規定，對計算機軟件的專利權保正在被更多人所接受并在專利法中進行規定和執行。第三，商業秘密保護。商業秘密在各國均受到反不正當競爭法保護，并由該法律明確規定的屬于公司或者集團具有競爭性的各種類型的成果。各而計算機軟件通常是由各公司獨立研發制作并僅限于本公司獨立使用或出售的具有保密性的勞動成果，所以，它可以被作為商業秘密而受到法律的保護。計算機軟件在作為商業秘密進行保護時，軟件的復制傳播、軟件的源代碼、與軟件有關的文檔、甚至是未完成的程序都屬于被保護的范疇并有相關法律予以保護。以上就是對計算機軟件知識產權的相關探究和淺析，希望能夠以此來提升人們的保護意識。

參考文獻：

[1]范偉。淺論新時期計算機軟件開發技術的應用及發展趨勢[J]。計算機光盤軟件與應用，2014（7）。

[2]李長健。我國計算機軟件專利保護文獻綜述[J]。重慶郵電大學學報(社會科學版)，2011（5）。

篇2

論文關鍵詞 知識產權保護 加大懲罰力度 降低維權成本 

一、我國知識產權保護的現狀

隨著知識經濟的迅猛發展和全球化浪潮的到來，知識產權保護已經上升到了國家戰略的高度，知識產權保護工作越來越受到國家和社會的重視。2008年國務院頒布了《國家知識產權戰略綱要》，把知識產權納入到國家戰略范疇，使知識產權保護成為一個根本性的、戰略性的措施。當然，我國知識產權仍處于初步發展階段，知識產權意識薄弱，知識產權工作與科技、經濟和外貿等工作脫節嚴重；知識產權保護力度不夠，維權成本高昂，知識產權保護的手段有待進一步完善，特別是知識產權保護的司法途徑需要特別重視。2008年國務院的《國家知識產權戰略綱要》中明確提出，“健全知識產權執法和管理體制。加強司法保護體系和行政執法體系建設，發揮司法保護知識產權的主導作用，提高執法效率和水平，強化公共服務。”明確要求發揮司法保護的主導作用，這進一步凸顯了人民法院在知識產權保護體系中的重要地位和作用。其中的一個重要方面就是要加大知識產權司法保護的力度，嚴厲打擊知識產權犯罪，發揮司法保護救濟渠道多樣化和裁判的終局性和權威性，保證知識產權體系的良好運行，在加大懲罰力度的同時要運用多方面的措施，從制度、政策、實踐等諸方面考慮，切實降低當事人的維權成本，使當事人的合法權益得到有效地保護。

二、在知識產權保護中加大懲罰力度和降低維權成本的必要性

我國的知識產權司法保護存在著訴訟啟動困難、維權成本高昂、證據收集困難、犯罪懲罰力度低等一系列問題，這其中犯罪懲罰力度不夠和維權成本高昂是兩個很重要的方面。在知識產權保護中加大懲罰力度和降低維權成本有其現實的必要性，主要體現在以下幾點

（一）這是由知識產權犯罪的特點所決定

知識產權犯罪的主要特點是犯罪數量逐年增多；犯罪成本和風險小、獲利大；知識性、技術性、專業性程度高；懲罰力度小、重復犯罪率高。這些特點決定了對知識產權犯罪就必須加大打擊和懲罰力度，通過加大懲罰力度提升該種行為的犯罪風險，使其犯罪成本進一步增大，對犯罪行為的處罰更加嚴厲，從而達到最大限度的懲罰犯罪和保護當事人利益的目的。

（二）這是由現階段我國知識產權保護的現狀所決定

我國現階段知識產權保護現狀不容樂觀，公民知識產權保護意識淡薄，假冒偽劣商品橫行，大家對制假售假行為熟視無睹，這與我國知識產權保護的國家戰略要求相去甚遠，同時由于知識產權案件審理過程復雜、案件久拖不決，執判決難以及時執行到位等原因，導致當事人經濟負擔過重，維權成本過高，使得當事人產生“怕訟”、“累訟”等情況，因此就必須強調在知識產權保護中加大懲罰力度和降低維權成本。通過處理一批典型的知識產權案件，以此來警醒公民的知識產權保護意識，進而為我國知識產權保護制度的完善貢獻力量。

（三）這是由建設社會主義科技強國的內在要求所決定

我國把建設社會主義科技強國作為國家的一項戰略目標，而這一目標的實現，就必須要求我們有自主創新意識。通過知識產權保護制度的完善，進一步保護我國自主創新能力，是建設社會主義科技強國的必然要求，而為了更好的保護知識產權，就必須要進一步加大知識產權犯罪的懲罰力度和降低維權成本，激發當事人保護知識產權權益的積極性，進而鼓勵和保護自主創新，提升我國的科技創新水平和國際競爭力。

三、在知識產權保護中加大懲罰力度和降低維權成本的措施

（一）保障訴權行使

訴權是當事人對國家所享有的司法保護的請求權，即當事人請求法院依法保護其民事權益的權利。為了保障當事人權益，法院應當依法受理當事人提起的訴訟。

對于侵犯知識產權罪的追究，我國采取的是公訴與自訴相結合、以自訴為主的追訴模式。這種追訴模式，集中了公訴和自訴兩種模式的優點，有利于對犯罪分子刑事責任的追究。但是我們應當看到這一訴權設置模式的不足，作為侵犯知識產權犯罪來說，自訴模式有著較大的局限性，特別是在調查取證方面，因為被侵權人天然的弱勢地位和侵權行為的復雜性、隱蔽性和地域跨度大等特點，使得當事人很難全面掌握有力的自訴證據，從而影響當事人訴權的行使，因此有必要加大公權力機關的介入力度，使訴權的行使更多的向公訴權傾斜，對于其中社會影響較大或者對企業造成較大影響的案件，在當事人證據不足時，可由公安機關受理，由公安機關立案偵查。

保護當事人的訴權，也應當包括保護當事人的申訴權，申訴權是當事人不服法院生效判決之后的救濟程序，是切實保護當事人合法利益不可或缺的制度保障。隨著2008年最高法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問題的解釋》的出臺，申訴權行使有了更多的程序保障，如明確了受理條件和法定事由、規定了受理和審查期限、提高管轄法院的審級等，使得當事人申訴渠道更為通暢，切實保護了當事人利益。

（二）完善證據制度

完善證據制度主要是要細化舉證責任。關于侵害知識產權的舉證責任和歸責原則，理論界觀點不盡一致，筆者認為在侵犯知識產權案件證據制度中采用過錯責任為主、推定過錯責任為輔的觀點、科學合理地分配舉證責任和舉證內容。一方面，由自訴人或公訴方承擔主要證明責任。只有在有確切證據證明有侵權犯罪事實存在，但卻因為客觀原因所限使自訴人或公訴方舉證不能的情況下，才由法院決定舉證責任倒置或轉移。另一方面，適用舉證責任倒置和轉移的制度必須受到嚴格的限制，需要滿足民事訴訟法或知識產權法規定的被告人的舉證責任倒置和轉移制度并通過嚴格的程序性規定來啟動。并且必須建立嚴格的舉證時限制度和合理的證據保全制度。

（三）運用訴前臨時措施

訴前臨時措施是打擊知識產權犯罪、保護當事人合法權益的有力武器，是權利人通過司法救濟最終實現自己合法權益的有力手段。包括訴前禁令、訴前財產保全和證據保全制度。訴前禁令因為起于訴前而對當事人利益的保護具有時間優勢，而且因為未進入訴訟程序因此也具有成本優勢。在知識產權保護中訴前禁令因其時效性和低成本的優勢而成為加大懲罰力度降低維權成本的重要選擇。法院要加強對該制度的學習、研究和運用，充分發揮其在知識產權民事訴訟中的獨特作用。

考慮到知識產權侵權訴訟取證難和執行難的狀況，對符合法律和司法解釋規定的證據保全申請和財產保全申請也要積極受理，依法及時采取證據保全和財產保全措施，對可能滅失或者以后難以獲得的證據可以采取緊急措施予以固定和保存，對侵權人可能轉移的財產進行查封、扣押、強制提供擔保等措施，以保證知識產權訴訟和執行活動的順利進行。當然采取訴前措施必須遵循嚴格的程序性規定，對當事人的申請進行細致全面的審查，對具體情況進行準確的判斷，在保護當事人利益的同時也要考慮侵權的發生可能性，防止當事人濫用權利。

（四）提高司法效率

提高司法效率，主要有兩個方面的要求：第一，提高審判效率，縮短維權時間。對于知識產權侵權案件要及時受理、及時調查、按期審結、督促執行。充分考量時間因素給當事人造成的損失，在力所能及的范圍內及時、高效的完成審判工作。第二，必須建立高效的司法審判模式，提倡“三審合一”審判模式。即根據知識產權案件的特性，將有關知識產權的民事、刑事、行政案件集中交由專門設立的知識產權法庭統一受理和審理，在法院內單設知識產權審判庭統一審理轄區內的所有知識產權民事、刑事和行政案件。設立“三審合一”審判模式，可以有效地統一案件的評判尺度，確保執法統一，有效地避免目前由于多頭辦案，造成重復審理，甚至同案不同判的弊端。采用同一法庭審理知產權案件的做法，還可以有效地節約訴訟成本，降低當事人的維權成本，提高審判效率，充分發揮知識產權法在審理案件上的專業優勢，及時查明案件事實，準確適用法律，有效制裁侵權，打擊犯罪。

（五）加大賠償力度

判決賠償額偏低、標準不統一是當前知識產權審判工作中存在的一個較為普遍的問題，加大賠償力度不僅有助于最大限度的彌補被侵權人的損失，降低當事人的維權成本，是當事人的維權成本得到有效地補償，而且也會使侵權人因侵權成本太高而放棄侵權行為的實施或防止侵權行為死灰復燃。當然加大賠償力度并不是無原則的“多賠”或“包賠”，而是有其合理的法律依據。在確定賠償額時，要充分體現知識產權侵權損害的全面賠償原則，給予權利人充分的救濟。對于情節嚴重的侵權行為，除依法判決其承擔相應的民事責任外，還可以依法采取收繳侵權物品、罰款等民事制裁措施，充分發揮司法的威懾力。

（六）加強審判監督

審判監督是我國司法制度中極為重要的一環，在知識產權保護中加大懲罰力度和降低維權成本必須強調加強審判監督，這是因為一方面加大懲罰力度并不是一味無原則的適用重刑重罰，因此必須加強審判監督，保證懲罰是在合法合理的限度內實施，另一方面降低維權成本必然要求在知識產權保護工作中更應該盡量避免或杜絕錯案錯判的發生。而加強審判監督可以構建順暢的申訴和監督渠道，進而對錯案錯判進行及時的糾正，保護當事人利益。因此可以說加強審判監督是在知識產權保護中加大打擊力度和降低維權成本的“保險繩”。在審判監督的過程中還要全面貫徹司法公開原則，人民法院知識產權司法公開工作要實現了從單純的裁判文書公開向審判工作全面公開的轉變，在立案、庭審、執行、聽證、文書、審務等環節都應該向社會公開，在公開的內容、程序和方法上探索建立比較完善的制度，使審判工作在“陽光”下得到監督。

（七）加大執行力度

所有的判決只有通過執行才能落到實處，加大執行力度是加大懲罰力度的題中之意。也是降低維權成本的重要保障。知識產權案件普遍存在執行不力的問題，很多知識產權案件一拖好幾年，面臨“易判難執行”的問題，執行難不僅損害了被侵權人的經濟利益，對知識產權保護的熱情打擊也很大，一些生效判決久拖不決，使得一些侵權人得不到應有的制裁，在某種程度上還會助長侵權行為的氣焰，因此在強調加大懲罰力度降低維權成本的同時就必須要求加大執行力度。

加大執行力度首先要求執行必須及時，執行措施必須迅速、及時、連續進行，非依法定事由不得停止。在執行中對于拒不配合執行或者阻撓、破壞執行活動的人或單位，必須依法采取拘留、罰款等強制措施，以保證執行活動的順利進行。

其次，加大執行力度還要求構建有效地執行協助體系，特別是強調金融、行政、司法機關之間的協助，各相關機關和單位應當在法院的統一協調下積極響應，及時、高效的完成所應協助的執行款項和事務，保證經濟社會的良好運行。

篇3

關鍵詞：高校；產學研合作；知識產權；研究

一、高校科研成果轉化中知識產權保護的必要性

高校是以傳播科技知識、培養專門人才、開展科研活動為主要目的，是潛在的生產力孕育和發展場所。隨著高校教育日趨職業化，高校服務企業、服務市場的意識不斷增強。高校的智力資源越來越需要轉化成現實的生產力，高校與企業的融合中，知識產權保護就顯得尤為重要。保護知識產權既可以明確權利的歸屬，亦可使權利主體從事科學技術研究的積極性得以維護，從而不斷推動科技進步和知識創新，能為學校與企業營造更好的合作環境。但近年來，由于高校和政府、企業間合作形式逐漸多樣化，對流轉中科技成果所有權的爭奪日益激烈，而作為成果流轉主要形式之一的知識產權所產生的糾紛也不斷增多。因此，有針對性地探究科研成果轉化中的知識產權保護對促進高校科研創新具有重要的現實意義。

二、高校科研成果轉化中知識產權糾紛的特點

1.糾紛類型多樣化

在科研成果轉化過程中，高校的知識產權類型眾多，如：技術類知識產權，即以技術為表現形態的知識產權；標識類知識產權，即與科研成果轉化有關的注冊商標、服務標記、商號和名稱等標識類知識產權；著作類知識產權，即以作品形式表現的知識產權；信息類知識產權，即以信息為表現形式的知識產權。①因此，在成果流轉過程中的知識產權糾紛也呈現多樣化態勢，如：專利權與非專利權的技術成果糾紛；技術成果成熟與否的糾紛；職務發明與非職務發明的糾紛；專利成果讓渡過程中的歸屬糾紛；信息類知識產權泄密造成的糾紛等等。

2.糾紛主體的固定性

高校科研成果轉化多依托于企業，這也決定了此類糾紛主要以高校、企業為固定主體。糾紛或是發生在高校與企業之間，亦或是高校與高校、研究機構之間。這種相對固定的糾紛主體使得高校科技成果轉化過程中的知識產權糾紛在紛繁的類型糾結之中能夠根據不同的糾紛主體整理出糾紛形成的主要脈絡，便于我們在分析糾紛成因的基礎上，探求保護知識產權的新方法。

3.糾紛處理以行政途徑居多，處罰力度不強

依據我國有關的法律規定，涉及高校知識產權糾紛時，具體的處理途徑有三種。一是內部行政處理，如：在高等學校教學、科研、創作以及成果的申報、評審、鑒定、產業化活動中，剽竊、竊取、篡改、非法占有、假冒或者以其他方式侵害由高等學校及其教職員工和學生依法享有或持有的知識產權的，應責令其改正，并對直接責任人給予相應的處分，違反有關規定，泄露本校的技術秘密，或者擅自轉讓、變相轉讓以及許可使用高等學校的職務發明創造、職務技術成果、高等學校法人作品或職務作品的，或造成高校資產流失和損失的，由高校或其主管教育行政部門對直接責任人員給予行政處分。二是行政處罰，某些侵害知識產權的行為不僅損害了私人權益，而且也擾亂了正常的社會秩序，侵害了國家與社會公眾的利益。在這種情況下，行為人不但要承擔民事責任，同時也要對自己違反行政法律義務所造成的后果承擔行政責任。②三是司法途徑，即享有知識產權的任何公民、法人和其他組織，在其權利受到侵害時，均可依法向人民法院提訟，進行司法保護。

三、對高校科研成果轉化過程中知識產權保護的幾點建議

1.重視對知識產權的管理工作,提升知識產權保護意識

近三十年來,我國高校已逐步構建、完善了知識產權保護制度,但在觀念意識的轉變、管理制度的完善、法律知識的普及,實施監督等方面,還存在諸多問題。因此,高校必須加強知識產權法律宣傳及師資和管理人才培訓工作,要把知識產權法律、法規納入本單位的普法教育計劃,要強化科研管理人員的知識產權意識,將知識產權工作列入各項工作之中,充分靈活地運用法律武器維護學校的權益,為科技進步和創新的奠定良好的基礎。

2.明確科研管理機構在知識產權保護中的職責

高校應明確科研管理機構在知識產權保護過程中的職責，制定符合高校實際的知識產權管理規章；肩負起知識產權登記管理工作；對課題負責人申請專利的建議和相關資料進行審查，并對單位簽訂的各類知識產權合同進行審核和管理；對教職員工和學生申請的非職務專利及進行非職務專利、非職務技術成果以及非職務作品轉讓和許可的，進行審核以及技術合作、技術入股等合同中的技術價值評估工作等。

3.完善高校知識產權保護的規章制度

其一，是在規章制度中明確職務成果與非職務成果。高校知識產權糾紛產生的一個重要原因就是對職務成果缺乏明確界定，導致發生糾紛時，無法保護權利人的合法權益，因此高校應針對職務成果的特性，在管理制度中做出明確具體的規定，防止因制度空白而引起的權利糾紛。其二，高校及其所屬單位與國內外單位或者個人合作進行科學研究和技術開發,對外進行知識產權轉讓或者許可使用，應當依法簽訂書面合同，明確知識產權的歸屬以及相應的權利、義務等內容并應當經學校知識產權管理機構審查，報學校批準。其三，針對因人才流動引起的知識產權糾紛，高校科研管理部門應重視人才流動中的知識產權管理。特別是在派遣出國訪問、進修、留學及開展合作項目研究時,對所涉及人員在校已經開展的研究，而在國外可能完成的發明創造、獲得的知識產權，應當與派遣的高等學校簽訂協議，確定其發明創造及其他知識產權的歸屬。其四，可以制定相應的獎懲制度，對科技人員保護知識產權有貢獻者予以獎勵；對給學校的知識產權造成損失者、對學校的知識產權直接侵害者要給予必要的處罰。

4.加強與相關部門的合作，共同促進知識產權保護工作

高校應加強同科技、工商、出版、公安、法院等知識產權保護所涉及的相關部門之間的聯系，及時了解知識產權保護的最新動態，通報本校在知識產權保護中遇到的相關問題；并和其他知識產權所有人組建協會或聯合組織，使其在保護知識產權方面發揮更加重要的作用，尤其是在成員單位權利受到侵害時，協助調查取證，申請仲裁或提訟，使高校的知識產權保護工作形成合力，充分發揮集體的力量。

在科研成果轉化過程中，高校的知識產權管理工作還沿用原來的行政管理模式，知識產權管理分散于眾多部門中，管理的各個環節脫節，缺乏有機聯系，這樣極容易造成知識產權保護與管理的空白地帶。③因此，在“知識經濟時代”，要促進科研成果轉化為生產力，提高科研成果轉化率及科技投入回報率，就應當厘清高校在成果轉化過程中知識產權糾紛的特殊性，結合高校科技成果的特點，并有針對性地完善相關制度，從而有理、有據、有力地推動高校科技創新。（作者單位：南京航空航天大學）

參考文獻：

［1］史亞洲、周博.產學研合作中的知識產權保護研究［J］.西安航空技術高等專科學校學報,第26卷第6期；

篇4

【關鍵詞】網絡環境 知識產權 保護

知識產權從其本質上來看屬于財產權，知識產權也是勞動者通過發揮自身聰明才智和付出勞動獲取到的財富，因此知識產權理應受到法律的保護，然而近年來隨著網絡技術的不斷發展，網絡侵權的案例也不斷出現。由于我國針對網絡知識產權保護方面還存在著制度上和管理上的漏洞，因此隨著網絡技術的不斷發展，保護網絡知識產權就顯得十分迫切。

一、網絡環境下知識產權保護的必要性

（一）人們對于網絡知識產權保護的法律意識欠缺

由于我國網絡社會發展的時間相對來說還比較短，網絡對于大部分人來說屬于新鮮事物，因此大部分的人們在遭遇到網絡侵權事件時并不能及時的反應，同時也不知道該如何維護自己的權益，由于人們對于網絡知識產權保護等相關法律意識的欠缺，也給網絡侵權案件提供了土壤和環境，因此網絡環境下提升人們的法律保護意識十分迫切。

（二）網絡知識產權保護受到舉證困難等因素的限制

法律是維護社會公共秩序的重要手段，然而在網絡環境下如何通過法律手段來維護自身的知識產權，首先就面臨著舉證困難的障礙。網絡舉證中需要應用到相關的網絡技術手段，然而由于網絡信息的多樣化和多變性，就給網絡舉證造成了很大的困難，這將直接影響到人們利用法律武器來維護自身和法權益的積極性[1]。

（三）網絡環境的特點為知識產權受到侵犯提供了滋生的溫床

網絡環境中具有很強的虛擬性，任何人都可以通過網絡將自己偽裝成不同的模樣，同時也幾乎不會受到限制以約束。這樣看就給不法分子提供了犯罪的環境。很多網絡侵權事件都是不法分子通過匿名的方式在網絡社會中進行侵權，網絡的虛擬性無形中就成為了不法分子犯罪的遮羞布。

二、網絡環境下保護知識產權的策略分析

（一）建立健全網絡知識產權法律保護體系

目前隨著我國網絡社會的發展，對于網絡知識產權保護需求也越來越強烈，然而我國關于網絡知識產權保護的相關法律法規還比較欠缺，缺乏比較完善的法律保障體系[2]。因此為了凈化網絡環境，保護網絡知識產權，就必須逐步的建立起完善的法律法規保護體系，使我國相關的執法機構能夠在保護網絡知識產權以及打擊網絡侵權犯罪中做到有法可依。通過不斷加快我國的網絡侵權立法進程，維護好我國的網絡社會秩序，使網絡知識產權受到法律的保護，逐步的建立起系統化的、規范化的法律保障體系。

（二）強化綜合治理

目前我國的知識產權執法體系當中最主要的特征就是司法機關與行政機關的“兩條途徑、協調運作”，該知識產權執法體系具有一定的優勢，然而由于執法與管理部門比較繁多，體制比較分散，因此常會出現工作界限不清晰，執法力度不強等問題。因此在網絡知識產權保護的過程中就需要強化不同部門和機構之間的聯系，強化綜合治理，提升執法中的行政效率，也只有這樣才能做到有效的利用資金和資源等，提高網絡知識產權保護的力度。

（三）發揮媒體的宣傳作用

結合他國先進的發展經驗，能夠分析出在經濟發展領域中知識產權占據著非常重要的地位，因此保護網絡知識產權不僅是維護網絡環境的重要措施，同時也是促進社會經濟發展的重要手段。在這個過程中應該充分發揮好大眾媒體的宣傳與傳播作用，通過媒體平臺的傳播，提升公眾對于網絡知識產權保護的意識，同時也意識到侵犯網絡知識產權的危害性，這樣就能夠有效提升網絡知識產權保護的效率，也有助于行政機關等開展工作，更好的促進網絡知識產權的保護。

（四）推行網絡實名制，降低網絡信息虛擬性

網絡侵權現象不斷出現的一個主要原因就是網絡信息的虛擬化，部分的不法分子正正是利用了網絡的這一特點，肆無忌憚的實施著網絡侵權活動。因此若能在網絡中大力推行實名制，當網絡用戶在使用網絡時必須提供個人的真實信息時，一方面能夠為網絡管理者提供更加便利的信息管理資源，另一方面也能對網絡不法分子進行快速有效的追蹤，增加了網絡不法行為的曝光度，進而能夠有效的降低網絡侵權事件的發生頻率。

網絡社會的快速發展，一方面給人們的生活帶來了深刻的變化，另一方面網絡侵權事件的不斷出現也嚴重的擾亂了正常的網絡秩序，不利于網絡社會健康、有序發展。因此要想從根本上解決好我國的網絡知識產權侵權問題就必須建立健全相應的法律保障制度，落實政策，不斷凈化網絡環境，杜絕網絡侵權事件的頻繁發生。

參考文獻：

[1]杜津宇.網絡環境下的知識產權及其保護[J].法制與社會，2013.

篇5

【關鍵詞】知識產權國際保護；創新能力；保護意識

一、我國對外貿易知識產權國際保護的現狀

知識產權指公民或法人對其智力創造成果依法享有的權利。 知識產權國際保護是指:以國民待遇原則、最惠國待遇原則、透明度原則、獨立保護原則、自動保護原則及優先權原則為基本原則的、旨在確立并保護各類知識產權的雙邊或多邊的國家間保護制度。知識產權體系是―個動態的發展過程，隨著經濟全球化和科學技術的迅猛發展，知識產權的商業重要性及其對全球經濟的作用日益彰顯，知識產權及其保護日益滲透到貨物貿易與服務貿易領域，知識產權的保護標準也不斷提升，逐漸成為全球性的國際保護。

二、知識產權國際保護對我國經濟及國際貿易的影響分析

（一）正面影響

1.擁有較多高質的知識產權會提高國家的競爭力

從目前的國際形式來看，貿易出口對知識產權的依賴程度越來越大，由于各國所擁有的知識產權的要素稟賦不同，一國就可以根據自身的優勢實施知識產權保護，從而使得在國際貿易中某些技術和產品的優勢得以發揮。

2.擁有知識產權擴大了世界貿易的范圍

就目前所知，與知識產權有關的行為不僅滲透到貨物貿易和服務貿易之中，而且使其逐漸成為一種獨立的貿易形式。

3.擁有知識產權可以帶來巨大的經濟和貿易利益

發達國家的跨國公司將產品的組裝轉移到發展中國家中進行就是為了利用這些發展中國家的廉價的勞動力，使發展中國家的廉價勞動力成為他們產品的制造者，而將核心技術在本國自己開發，就擁有了自己的知識產權，從而可以利用知識產權擁有壟斷優勢擴大產品在發展中國家的市場份額，從而獲得巨大的經濟利益和貿易利益。

（二）負面影響

1.過高的知識產權保護妨礙經濟增長和技術創新

知識產權制度通常被認為是推動經濟增長和技術創新的動力。然而，創新的根本動力來自競爭，而知識產權保護本質上是一種壟斷，壟斷能夠向創新者提供獎勵，但同樣能夠激勵昔日的創新者依靠壟斷獲取高額收益，從而削弱技術創新的動力。

2.知識產權保護在實施過程中存在利益轉移問題

知識產權的主要持有者是現代產業，而現代產業的特點之一是大多數企業的銷售市場跨越多個行政區域，由此導致知識產權制度實施過程中的受益者與成本承擔并不完全重疊。

3.過度的知識產權保護會導致貿易爭端

由于知識產權形成的貿易壁壘的合理性、復雜性、隱蔽性和合法性，現在許多國家，特別是發達國家通過其本身所具有技術上和知識產權上的優勢，加上他們對知識產權的重視和在貿易領域的巧妙應用，利用專利、標準等建立本國的貿易技術壁壘體系，使得其他國家非知識產權人就處于十分不利的地位，面臨著諸如專利申請被設路障、已生產產品被訴侵權、產品市場進入受專利阻撓等困難，就如我們現在看到的一樣，知識產權保護已經成為非關稅壁壘的主要形式之一。

三、我國運用知識產權國際保護促進對外貿易的對策

（一）完善知識產權保護制度

1.構建和完善知識產權壁壘的管理體系

應建立專門的克服知識產權壁壘的咨詢和信息服務機構。二是要加快國內技術標準體系建設并積極參與國際標準化活動

2.完善我國相關法律，合理運用法律手段

雖然我國在2009年通過了《反壟斷法》，但在現實中仍然存在很多不完善的地方。對于外國企業濫用知識產權的行為，應當加以規制。

（二）強化知識產權保護意識

1.企業應適當靈活轉變經營及營銷策略

我國的企業應該轉變經營思路和營銷策略，在國外建立分支機構，把投資放在產品的主要市場和經濟一體化區域內，這樣會在很大程度上繞過知識產權壁壘的限制。

2.企業要運用法律武器來保護知識產權

知識產權是企業科研實力的集中體現，知識產權是企業實力的較量。

（三）增強企業自主創新能力

1.人才創新是企業增強自主創新能力的關鍵

加強企業科技人才隊伍建設，規范人才流動秩序。一是對特殊人才要給予特殊待遇。二是國家可以實施人才工程，積極引導人才向企業流動。三是規范人才流動秩序。

2.技術創新是企業增強自主創新能力的核心

技術創新需要一定的管理機制。首先，在職能分工上各有側重，共同協作，相互制約，在產品選擇、技術路線、融資方式和市場投放等重大事項上做到科學決策。其次，技術創新是資金投入大、風險高、周期長的企業活動，沒有一定的資金保障就無法開展和持續，企業自籌的研發經費應保證占企業銷售額的一定比例，從企業外部籌集的研發經費則主要來自風險投資基金和政府的支持資金，應積極爭取。最后，對項目的可行性研究―技術研發―產品研發―商品化，確保項目成功運作，確保科技和企業發展戰略的實現。

（四）建立相關預警監督機制

1.建立知識產權壁壘預警與應急機制

建立有關國家和地區知識產權壁壘的法律法規及技術標準的動態數據庫，建立相應的信息咨詢服務網絡，為產品出口企業提供可靠的經營決策信息來源。

2.建立相關監督機制，防止濫用知識產權保護

在加強知識產權保護的同時，遏制知識產權濫用行為對于作為發展中國家的中國顯得更為必要和緊迫。知識產權濫用應引起我國政府和企業的高度重視。在立法上，應盡快完善知識產權濫用規制法律制度。在企業應對策略上，首先要充分利用知識產權制度，維護自身利益；更要加強自身的技術創新能力，獲取更多知識產權，增強與跨國企業的抗衡能力。

四、結論

知識產權國際保護是一個長期而系統的過程，需要全社會共同努力。在經濟全球化的大趨勢下，知識產權保護已經成為國際和國內的熱點問題，從法律制度層面來說，需要不斷完善知識產權保護政策，縮小與國際標準的差距，制定發展戰略。建立完善的制度是知識產權國際保護的基礎。在加強知識產權國際保護的同時，也應該清醒的認識到其“雙刃劍”作用，在實施中防止知識產權濫用，使知識產權國際保護發揮最大優勢，實現合理平衡。

參考文獻

[1]崔鑫生.論我國對外貿易中的知識產權問題[J].改革與開放,2009(11).

[2]陳福利.美國國家知識產權對外保護戰略的法律研究[J].知識產權,2009(06).

[3]李泰山.我國知識產權行政保護制度存續的必要性[J].蘇州教育學院學報,2009(04).

[4]丘志喬.香港會展知識產權保護的特色與啟示[J].廣東技術師范學院學報,2009(10).

篇6

關鍵詞：知識產權；經濟分析；利弊權衡

文章編號：1003－4625（2007）05－0062－03中圖分類號：F831.0文獻標識碼：A

一、知識產權的本質特征

（一）知識產權是無形財產權，是一種私權

知識是一種特殊的財產，早期英美法律關于財產的分類中，已將知識財產作為無形財產的一項內容與有形財產的動產、不動產相對應。但在19世紀末以前，還沒有使用“知識產權”的概念，而只單獨使用專利權、商標權、版權等概念。17 世紀中葉的法國學者卡普佐夫最早將一切來自知識活動領域的權利概括為“知識產權”，后為著名比利時法學家皮卡第所發展。

知識產權是一種特殊的產權。皮卡第認為，知識產權是一種特殊的權利范疇，它根本不同于對物的所有權。與動產、不動產兩類有形財產相比較來說，它是知識產品，是一種無形財產，其客體具有無形的特征。知識產權的客體是指知識產權所指向的對象，也就是知識產權所保護的智力勞動成果。通俗說，知識產權的客體是知識。知識是人的智力成果，它是一種思想或者信息，而信息財產具有不同于實物財產的一些屬性。這種智力成果的公開和傳播必須借助于產品、書刊、錄音、錄像等載體。人們對智力成果的占有不是一種實在而具體的控制，而是表現為對它的認識和掌握，并且同一個客體可以同時被多個主體同時占有和掌握，在同一時間內共同使用。正是由于知識產權客體的無形性特征，使得法律上有關知識產權的保護、貿易以及對其侵權的認定更加錯綜復雜。

知識產權是一種民事權利，具有一般民事權利的特征。同時作為一種特殊的民事權利，知識產權又具有區別于一般民事權利的法律特征。由于知識產權所反映和調整的社會關系也是平等主體的公民、法人和其他組織之間的財產關系和人身關系，具備民事權利的最本質特征，因此，學術界普遍承認知識產權屬于民事權利，也就是私權。私權是屬于具體的、特定的主體的權利，與不特定的、公眾中的任何人均可行使的公權相對應。關于知識產權的私權性質，鄭成思教授研究認為：知識產權并非起源于任何一種民事權利，也并非起源于任何一種財產權。它起源于封建社會君主個人或由封建國家等授予的“特權”。

（二）知識產權是一種排他性權利

知識產權是受法律保護的一種獨占權或者專有權，具有排他性。不經知識產權所有者許可，任何人都不得利用，否則構成侵權，受到法律制裁。對于知識產權來說，同樣的客體其權利只能授予一次，為一人所占有(包括多個主體共有)，不可能同時存在多個具有相同客體的知識產權。比如一項發明，其發明人申報了專利享有了專利權之后，其他人即便是獨立完成了同樣的發明也不會取得專利權。需要注意的是，知識產權的專有性或壟斷性是知識產權本身的權利屬性，并不是它的法律特征。這種壟斷性是一切具有物權性質的財產權的共性，也是知識產權的應有之義。反壟斷法根本無法用來也不是用來對抗知識產權本身的專有性或者壟斷性的，否則知識產權法與反壟斷法之間就會發生矛盾和沖突。所以，知識產權的專有性或者壟斷性與反壟斷法無關。

（三）知識產權具有嚴格的地域限制和時間限制

知識產權只在獲得國的范圍受到法律保護。如果權利人想要在其他國家獲得這種專有權，必須依照其他國家的法律，另行提出申請，其他國家是否授予這種專有權，只能依照該國法律規定。一般來說，知識產權只有在權利取得國國內才有效，不具有域外效力。除參加的國際公約或雙邊保護協定規定的以外，其他國家對這種權利不承擔承認和保護的義務。因而這些國家的任何國民均可以在自己的國家內自由使用受他國保護的知識產權客體，無需取得權利人的同意，也不必支付報酬。

知識產權不同于有形財產的所有權，“所有權原則上是永恒的，隨著物的產生與毀滅而產生與終止；但知識產權卻有時間限制。一定對象的產權在每一瞬息時間只能屬于一個(或一定范圍的人-共有財產)，使用知識產品的權利則不限人數，因為它可以無限地再生。”知識產權并不是一項沒有時間限制的永恒權利，它僅僅在法律規定的期限內受法律保護，一旦超過法定的有效期限，這一權利便自行喪失，相應的知識產權客體也就進入共有的領域，成為整個社會的共同財富。法律規定的知識產權的有效期限又稱為保護期，知識產權的保護期限一般是對知識產權的財產權利而言的。

二、知識產權保護的經濟分析

（一）知識產權保護的必要性

知識產權法是調整國家機關、公民、社會組織之間在智力勞動成果的創造、使用、轉讓，以及權利確認、保護等過程中產生的各種社會關系的法律規范的總和。可見，知識產權的調整對象是因智力勞動成果而產生的各種社會關系，而不是智力勞動過程本身。

由于知識產權具有無形財產權的特征，知識產權所保護的智力成果是無形的，必須借助一定的有形載體進行傳播。由人類的勞動科學實踐等活動創造出來的智力成果，一經創造出來就可以為所有需要的人使用，由此獲得收益。知識財產具有經濟學中的公共品的特性。純公共品具有消費的非競爭性，即該產品一旦被提供，其他人消費它的額外資源成本為零。公共品的總需求曲線的形成和私人物品是不同的。私人物品的總需求曲線是在價格水平上相加，而公共品的總需求曲線是在數量上垂直相加的，因為對同一數量的公共品每個需求者的評價不同(即所出價格不同)，而公共品的消費又具有非競爭性。如圖1所示，D1D2表示消費者1和2的需求曲線，D表示總需求曲線。

公共物品生產出來后，每一個消費者愿意支付的價格是不同的，因此非排他性的公共品會使人們產生隱瞞自己的真實意愿的動機，希望由他人付錢，自己免費消費公共品。這種讓別人付錢、自己享有的動機稱為免費搭車者難題，也叫做搭便車問題。解決這個問題的方法就是公共提供，公共物品不由私人部門提供而由公共部門提供。這種方法對知識產權的搭便車問題卻不能夠解決，因為知識產權所涉及的內容很大程度上不能由公共部門提供(比如著作，各種技術創新、發明等)。由此要解決知識產權的搭便車問題就要把知識產權私有化，將其由公共品轉化為私人物品，使得每個消費者在消費的時候都要付出一定的代價，以補償知識產權的所有者。要達到這個目的，只能以立法的形式保護知識產權的所有者，由此產生了《知識產權法》。

（二）知識產權法保護的局限性

知識產權法在保護的過程中，要確定保護的范圍和保護的時間長短。

知識產權法所保護的資產并不涵蓋所有人類智力成果，一項智力成果能否得到法律保護取決于其是否滿足條件：

Vp+Dsl＞CS+DS2

其中，Vp為智力成果的商業價值；Dsl為社會收益；CS為產權受到保護的社會成本；DS2是社會因賦予權利人獨占權所導致的損失。

以專利法為例，任何一項新發明只要其商業價值Vp＞0，就可以在法律上賦予其獨占權，但是這項發明不一定滿足條件Vp+Dsl＞CS+DS2，張五常曾說：“很多新發現是無法表達在物上的。如牛頓的三大定律。自然定律的發現是不能申請專利的。原因是難以形狀或者可能會導致過大的保障。”

知識產權法賦予知識資產的創造者或所有者以壟斷權會涉及效率、效益問題。如果授予壟斷權的時期過長，那通常壟斷造成的損害可能要超過其實現的社會收益，這樣，社會成本就有可能大于社會收益。這些社會成本有幾個來源，如專利，一是發明的潛在使用者或發明者的競爭對手在專利品的“發明”中可能承擔的額外成本。二是被壟斷的產品得不到充分利用給消費者造成的成本。假如發明的專利壟斷時間被調整到在成本超過社會收益之前期滿，那么此社會成本本來是能減低到與社會收益相平衡的。

三、知識產權保護制度的利弊權衡

知識產權是通過對發明創造和創新創意進行保護來鼓勵發明的創新熱情，有證據表明，對發明者授予在有限期內利用其發明的專利權是對研究開發和創新的投資的必要刺激。因為它減少了搭便車者降低在研究開發方面投資的價值，并為知識產權人提供了比在完全競爭市場上以更高水平補償投資的機會。同時，知識產權現在被認為是交換的財產。通過鼓勵在研究開發和創新方面的投資，知識產權刺激經濟增長和增強競爭力。近年來，許多對經濟增長和在國際貿易中競爭力至關重要的產業，如信息技術、電信、生物技術和新材料，已經顯示出對知識產權保護投資的依賴。

知識產權保護激勵創新，關鍵在于它所產生的合法保護權力。知識產權保護制度是否可取，需要對其社會收益和社會成本進行權衡。畢竟在確認知識產權的合法壟斷時，要以某種程度上的自由競爭的犧牲作為代價，這種代價或犧牲表現為：

1.知識產權制度、特別是專利制度可能會提高某些行業的集中程度。某一企業可能基于一項專利而在專利有效期內壟斷某類產品的生產，而且在專利期限屆滿后，擁有該項專利權的企業也可能基于新的發明而繼續控制該類產品的生產。如果某一行業中有一家或數家企業擁有某項專利技術或近似的幾項技術的專利權，就會使得該行業成為集中程度較高的行業， 使得新的競爭對手無法進入該產業領域。有時，某一行業中的幾家企業還可能通過專利技術的交換或相互許可，使得每家企業側重某種產品的生產，從而實現市場分割，削弱或消除它們之間的競爭。由于知識產權法與反壟斷法在追求相同的終極目標的同時，又確實存在著確認壟斷的規則與維持競爭的規則之間的沖突，所以，必須協調好知識產權法與反壟斷法之間的關系。

2.實施知識產權制度的結果，可能會違背設立知識產權制度的初衷，阻礙技術的進步。例如，某一發明人就某項發明被授予專利權之后，其他人就可能會喪失在相關領域中進行研究探索的信心，因為這種研究很難避開專利權人已經獲取的權利。此外，也會有人圍繞著已獲取專利權的技術進行研究。雖然這種研究有時也會取得新的突破，但其通常的后果則僅僅是一些非實質性的改進，甚至沒有任何改進。從事這種研究通常只是為了避開使用專利權下的技術的法律障礙。在這種情況下，專利制度顯然沒有起到激勵人們從事技術創新的作用。

3.知識產權法所確立的壟斷會限制產品的產量、流通量，會維持較高的商品價格。例如，如果沒有專利制度，一項發明就可以被其他人采用，產品的產量就會迅速提高，價格就會下降；而在專利制度之下，只有專利權人可以使用其發明的技術生產產品，因此，就會使產品的產量受到限制，并可能維持一種較高的價格；如果專利權人將其發明的技術許可給他人使用，被許可人就要為此而向其支付費用，而后這筆費用就要轉移到產品的成本里面，從而也提高了產品的價格。此外，專利權人在向被許可人許可該項技術的使用權時，還可能對被許可人使用該項技術施加其他一些限制，這些限制通常也會影響到產品的產量和售價。

以專利保護制度為例，專利的社會成本主要是獲得專利的發明者實行壟斷價格而造成的資源配置失當。在專利制度下，創新者可通過專利的排他性來獲取類似壟斷的超額利潤，也可通過允許別的企業使用專利權來收取與相當于壟斷利潤的專利使用費。盡管社會可以從新產品或新工藝中獲益，但高價格造成的資源配置失當仍構成社會成本，甚至可能抵消創新活動給社會帶來的收益。假如某專利產品沒有合適的替代品或消費者沒有替代品的知識，專利持有者就可能把產量減少到低于競爭條件下的水平，并把價格提高到高于競爭條件下的水平。而且，專利持有者還可通過改進原有的專利而獲得更大的利潤。但這并不意味著社會不能從中收益。下面情況就能說明問題。

1.一種新的更好的消費品投入市場。在這種情況下，由于創新導致了新的更好的消費品。只要創新者不實施完全的一級價格歧視，這種創新活動就總是可以增加消費者剩余。即使該產品實行壟斷價格，消費者也能從多樣化的新穎產品中受益。但社會福利是否增加，還需要綜合考慮創新成本、創新對替代品的影響等各種因素。

2.一個具有壟斷能力的企業采用了一種新的更有效率的工藝進行生產。這種情況會使壟斷企業的邊際成本曲線向下移動，當邊際收入曲線為邊續曲線時，其結果將會降低價格。消費者享受較低的價格和更高的消費者剩余。當然，在折曲的需求曲線情況下，結論會有所不同。

3.在專利保護下，競爭產業中引入效率更高的生產工藝。假設在專利的保護下，一種效率更高的生產工藝引入到原來競爭的行業。我們用圖2來說明這種情況的專利保護的利弊。假定使用新的生產工藝能使生產成本降至C2。C1是創新前的成本，P1是創新前的價格，由于是競爭行業，因此，P1=C1。在競爭條件下的產量為Y1。當采用新工藝時，掌握新工藝的企業會發現，有必要將價格定在P2，相應的產量為Y2，這樣可以把現有的企業驅除出去。或者，它也可按C2與P2之間的差額收取專利使用費，將新的生產工藝租賃出去。無論哪種情況出現，消費者都可以從較低的價格中獲益。而且，其他條件一定時，創新導致的成本降低幅度越大，或需求彈性越大，這種情況就越可能出現。

4.在專利保護下，競爭產業中引入效率稍高的生產工藝。我們仍用圖2來說明該種情況。假設引入效率稍高的生產工藝后，企業的生產成本降至C3，稍低于C1。如果該企業能形成壟斷，則可以P3的價格銷售產品。然而，在競爭的市場中這是不可能的，市場上的產品只能以P1的價格銷售。因此，創新后的企業由于其生產成本的降低，可以把價格定位于P1或稍低于P1，定價格低于P1時可以驅除其他競爭對手，或者以稍小于C1與C3之差的專利使用費，把新的生產工藝租賃出去，達到同樣的效果。在這種情況下，市場價格降低幅度很小，在專利保護到期之前，消費者不會獲得多大益處。

在上面描述的這些情況中，消費者大多可以從專利制度中獲得益處。但是，要全面考察專利制度，就必須從社會的角度，進行全面的成本―收益分析。然而，專利的社會價值很難從經驗上加以衡量，因為專利發明很快就會被模仿，或被與該專利創新類似的專利技術仿制，于是專利知識便擴散到許多企業、其他產業以及其他國家。解決如何衡量某一專利創新社會價值的一個辦法就是，計算在其他專利創新中引用該創新的次數。

四、結語

知識產權的本質屬性決定了知識產權保護的必要性。知識產權保護制度促進了知識產品生產和流轉的最大化的社會效用，這種制度設計特別地體現為平衡和協調知識產權人的利益與社會公眾使用和傳播知識產品的社會利益。從經濟學角度對其進行分析，能夠更清楚這一制度的設計原則。

[1]鄭成思.知識產權法教程[M].北京：法律出版社,1993.

[2]李永明.知識產權法[M].杭州：浙江大學出版社,2002.

篇7

關鍵詞：知識產權；犯罪制裁；信息安全

由于大數據時代知識產權自身的特點，在信息收集、分析和儲存等各個環節，數據流通的不透明性都給知識產權的保護帶來安全隱患。知識產權本身作為一種無形財產具有極大的不確定性，信息技術的發展在這種不確定的基礎之上帶來了更多的風險。如何對知識產權的侵權行為以及所造成的損害后果作出合理界定需要我們展開進一步的研究與探討。

1 網絡知識產權保護的必要性

網絡知識產權就在信息網絡背景下所形成的相關的各種知識產權。一般來說，網絡知識產權的范圍比傳統知識產權的范圍寬泛許多，這也導致了對于網絡知識產權范圍界定的模糊性。由于網絡知識產權本身處于一個動態流通的狀態，信息技術的快速發展使得對于網絡知識產權的保護捉襟見肘。傳統網絡知識產權犯罪制裁體系中刑法分則有許多特定的網絡知識產權犯罪的罪名，但是也正因為這些罪名只包括了網絡知識產權犯罪中的一小部分，對于網絡知識產權的保護還需要提供一般性保護。隨著互聯網存儲、計算和分析技術的快速發展，數據收集范圍更加廣泛。途徑也更加多樣化、信息收集主體的分布也較為廣泛。傳統知識產權保護體系受到前所未有的沖擊，如何尋求有效的解決途徑，健全網絡知識產權犯罪制裁體系的建構是一個亟待解決的問題。

2 當前刑法中的知識產權的保護現狀

2.1 網絡知識產權犯罪的特殊罪名

我國刑事法律條文中對于知識產權領域的保護主要包括以下四種：著作權、商標權、專利權和商業秘密。不同種類的罪名保護著不同的法律客體。例如侵犯著作權罪所保護的就是著作權人對其所創作的作品的復制、發行、演繹等權利不受其他非法主體的侵害。著作權所保護的法益不僅包括人身權還包括財產權，當其他侵權人通過違法途徑侵犯了著作權人的合法權益，則可以通過特定罪名追究其刑事責任。

2.2 網絡知識產權犯罪的一般罪名

由于在司法實踐中網絡知識產權犯罪的手段與方式多種多樣，所以在有限的特定罪名內會存在一定的法律留白。這就需要規定網絡知識產權犯罪的一般罪名，從而將一些其他種類的犯罪也納入網絡知識產權犯罪制裁體系中來。主要包含兩種類型，一種是對于特殊權利的保護如非法經營罪，由于在市場行為中，往往由于一些經營行為而侵害了知識產權所有人的合法權益，對于市場經濟的秩序帶來一定的沖擊。所以需要一些經濟犯罪的罪名來對這些犯罪行為在刑罰制裁體系內進行合理的評價，從而規范市場經濟秩序，維護知識產權的所有權人的合法權益。另一種則是對于侵權行為的定性與評價，如計算機網絡犯罪，由于網絡知識產權的傳播途徑主要是通過網絡，所以在實踐過程中容易產生一些侵犯知識產權的行為。由于網絡知識產權犯罪的構成要件主要也是分為主體、客體、主觀方面和客觀方面四個部分，而犯罪手段只是一個選擇條件而非必要條件，所以一般來說犯罪手段只是作為定罪量刑的一個情節，而不是決定犯罪是否成立的構成要件。但是在實踐中這種類型的網絡知識產權犯罪又是最普遍的，所以基于對法益保護的考量，對于侵犯知識產權所有人權益的行為手段也進行合理的考量，從而達到刑罰體系懲罰與教育的最終目的。

3 當前刑法中網絡知識產權的不足之處

3.1 立法層面的缺陷

網絡知識產權的保護所涉及的法律、法規種類比較多，從整體的對比中可以發現對于網絡知識產權的種類總共包含了12種，而在刑法分則中國所指出的卻只有七種。但是立法對于司法實踐是有一定的指導性與前瞻性，在實踐中，往往由于法律條文的規定過于狹窄從而導致這些法律條文不能得到恰當的運用，反而造成刑罰制裁體系的不完善。浪費司法成本，無法提高司法工作效率，更加有效地保護所有權人的權益。

3.2 行為定性不準確

總體上看來，對于網絡知識產權犯罪行為性質的界定模糊不清，缺乏可操作性、系統化的理論標準。再者，對于政府、行業以及公民三方對于網絡知識產權的權利義務未進行有效界定。在實踐中，一些違法犯罪行為往往都是通過合法形式進行的，因此在調查過程中很難將犯罪行為區分出來。最后，由于現存刑罰體系中關于網絡知識a權的犯罪制裁體系沒有進行具體而明確的劃分，因此在司法實踐中往往會出現法律適用困難的現象。

3.3 權利主體的維權途徑比較艱難

由于信息使用平臺不斷發展，知識產權的泄露往往無法確定行為主體。在信息的收集、存儲、處理和分析等各個環節中都可能出現信息泄露的問題。對于信息使用最后的詐騙行為究竟是哪個環節所導致的無從查起，權利處于極度被動的狀態。并且及時將這些行為進行舉報也無法得到有效的解決措施，信息的泄露只有當不發分子實施相關行動時才能被發現，至于其是否處于被分析加工的狀態也不得而知，就是這種不透明的泄露和使用過程才使權利主體處于惶恐不安的狀態，只能通過提高自身的安全防范意識，來抵抗犯罪分子實施的違法行為。近年來，我國對于網絡知識產權的重視程度越來越高。盡管法律對于網絡知識產權的保護有明確規定，但是在取證、舉證等調查問題上難度較大，受害者維權往往費時費力，成本較高。而且犯罪分子分布范圍廣，而且進行操作的網絡平臺及其隱蔽，無法對侵權對象進行追蹤確定。

4 網絡知識產權保護刑法犯罪制裁體系的未來建構

4.1 宏觀政策的轉變

在對網絡知識產權的保護上，首先應該明確刑法政策的基本立場，與其他傳統的有形財產相比之下，網絡知識產權的保護應該保持同等的保護力度。由于在網絡知識產權剛剛興起的時候，基于我國國民經濟發展現狀的需要，需要放低對于網絡知識產權的調控力度，鼓勵該行業自律發展，充分發揮其在市場經濟下的積極性與主動性。但是隨著經濟發展水平的不斷提高，我們已經擺脫了片面追求經濟發展的思想觀念，開始將發展理念與生態理念相結合，從而發展技術性、集約型的行業。這在某種程度上就要加大對網絡知識產權的審核力度，從而降低生產成本，促進經濟的集約化發展，提高網絡知識產權的保護水平與力度。在此情況下，傳統的網絡知識產權犯罪制裁體系已經不能對這些改變做出相適應的回應。而應該轉變宏觀政策，實現從之前的適當保護到現在的同等保護，從而加大對于網絡知識產權犯罪的打擊力度。

4.2 微觀政策的轉變

擴大司法解釋的范圍是對于網絡知識產權犯罪制裁體系的一個重大補充，由于法律具有一定的穩定性，在司法實踐中往往會出現一些新問題或者新狀況需要盡心有關的合法解釋。在此基礎之上，則應該充分尊重法律條文中對于網絡知識產權犯罪行為方式的規定，并且根據實際發生的情況，對于所造成的損害結果進行相當性考察，從而豐富犯罪手段的種類，推進知識產權犯罪行為的入罪化，加強罪域該類似犯罪行為的防范。在設定新罪名的基礎之上，還要對現有罪名進行一定的修正，從而形成系統化的制裁體系。減少由于犯罪行為所帶來的市場經濟損失，促進市場經濟秩序平穩有序地運行。與此同時，要注重擴大網絡知識產權犯罪制裁體系的權益保護范圍，從而對一些新型的犯罪行為進行及時的制裁，規范犯罪分子的行為，保護受害人的權益。

5 結語

對于網絡知識產權的保護應該準確落實每一位主體的責任，完善相關的犯罪制裁體系，對犯罪行為進行明確的界定，從而使的每位公民都可以有效守法，司法機關在判定相關主體的刑事責任時也能夠有法可依。從而既能發揮網絡知識產權的經濟價值，又能保護好公民個人與企業的合法權益，形成安全、有序、平穩的市場競爭體系。

參考文獻

篇8

關鍵詞基層農業;科研單位;知識產權保護

中圖分類號 D923.4 文獻標識碼A文章編號 1007-5739(2009)11-0322-01

隨著我國社會主義市場經濟體制的建立和發展,基層農業科研單位知識產權制度建設工作和激勵機制不斷完善,知識產權保護工作產生了以下幾方面的特點:一是年專利申請量和授權量保持較快增長;二是專利成果技術含量高,發明專利申請量和授權量所占比例高;三是科研人員對一些優勢技術領域進行多方面的知識產權保護的能力也有了顯著的提高。但是由于我國知識產權保護工作起步較晚,知識產權保護制度還不健全,技術市場發育不完善,缺少較強的政府與產、學、研相結合的配套體系,使不少科研單位知識產權的管理工作面臨一定困難,知識產權保護工作的現狀不容樂觀。

1存在的問題

1.1知識產權專業人才匱乏,管理工作滯后

各類知識產權管理人才和專業服務人才匱乏,尤其缺乏具有理工科專業知識、熟悉知識產權實務和國際規則、精通外語的高素質專業人才,難以滿足政府管理部門和企事業單位對知識產權管理和服務的客觀需求。

1.2知識產權意識比較淡薄,保護意識不強

科研單位知識產權工作起步相對較晚,雖然在知識產權普及等方面取得了一定的成績,但在建立知識產權管理制度、落實管理工作機構和人員、知識產權工作經費等方面還不到位。在技術創新中能夠充分利用知識產權戰略,進行研發選題、技術跟蹤、二次開發、市場分析、侵權判定、確定競爭策略的企業寥寥無幾。大部分科研人員急于職稱評聘,成果通過、成果鑒定、學術研討等形式公開,使大量的科研發明因失去了新穎性而不能申報專利,知識產權的總體效果與社會預期相差還比較遠。

1.3知識產權不貼近市場,成果轉化率低

知識產權的經濟價值主要是通過科技成果的轉化來實現的。雖然科研單位制定了科研獎勵辦法,但科研單位技術成果、論文與專利的比較極不平衡,技術成果和文化數量多,而職務發明專利數量少,科學研究重理論,輕應用。只注重成果的鑒定、論文數量、獲獎情況等,而不注重科研成果的轉化和經濟價值,導致許多很有價值的科研成果沒有有效、及時地轉化成生產力。不僅制約了技術創新和科技成果轉化水平的提高,還導致了一些前景不錯的科技成果提前夭折。

1.4知識產權成果流失,浪費國家資源

隨著我國改革開放的深入,科技人員流動日益頻繁,一些領導干部和管理人員專利意識薄弱,疏于管理,使不少人鉆了調動、退職、退休的空子。他們將在職時參與某項科研工作所獲得的技術資料、階段性成果等轉移或做些“地下發明”或“灰色發明”等,搖身一變,成為一種新技術、新產品,申請非職務發明專利后投入市場,從而使原科研單位的科技成果流失。

1.5申請自主專利權少,競爭力不強

據對全國專利申請公開/授權數的檢索、統計,自我國專利法實施以來,基層農業科研單位高新技術領域的專利申請量少,專利申請中職務發明不高;尤其是大科研院所專利申請量偏少,億元GDP產出、億元R&D投入生產的專利數較低。

2對策

2.1制定并實施知識產權戰略及相關政策

貫徹國家知識產權戰略部署,緊密結合農業科研實際,研究并制定組織實施知識產權戰略,出臺有關加強知識產權創造、運用、保管和管理等工作的政策措施。投資政策,應加強創新資金扶持,細化研究開發的財政投入。科技政策,應注重科技成果的產權化與產業化。產業政策,應著力調整產業結構,促進智力成果產業化。

2.2搭建知識產權運用平臺

建立知識產權評估制度,制定與落實知識產權創造和轉化的激勵政策,利用各種機會和渠道宣傳展示知識產權,擴大自主實施轉化的產品影響力,對知識產權進行合理定價,為成果的轉讓或許可實施尋找合適平臺。將知識產權意識貫穿于科研管理全過程,提高知識產權成果在市場中的顯示度,提高知識產權交易的效益。

2.3創建知識產權保護體系

加強宏觀管理,及時對成果申請知識產權保護的必要性和可行性進行審查,對市場開發前景并已進入生產試驗的材料適時申報。對不宜申請保護但有商業價值的智力勞動成果應作為本單位的技術秘密加以保護,控制成果的過早鑒定公開。嚴格界定職務成果和非職務成果,加強對退休、停薪留職或調離的職工以及流動人員的知識產權管理,對科技開發與轉讓合同、人員聘用合同進行管理和規范,避免知識產權因科技人才的流動而流失,防止個人將職務成果擅自或低價甚至無償處理給其他單位或個人。

2.4加強知識產權保護意識

要徹底改變“重成果、輕專利”的做法,廣泛宣傳普及知識產權保護知識,使領導和廣大科技工作人員知道如何應用法律來保護自己的合法權益,使科技人員都深刻認識到知識產權潛在的價值優勢,增強維護科研單位知識產權潛在的價值優勢。對發明創造先申請專利保護,然后再和成果鑒定,同時避免侵犯他人的知識產權。加強對科技資料的管理,注意保密,防止資料的丟失。

2.5設立專利培育基金

在最新技術的起點上確定研究方向和確立選題,進一步加大R&D和知識產權經費投入,推進自主創新,努力提高自主知識產權的數量和質量;在國際合資、合作、技術引進中,強化知識產權資源利用,提高技術引進水平,提高專利培育基金利用率,鼓勵科研單位爭創國家名牌乃至世界名牌。

篇9

關鍵詞：商業銀行；金融創新；知識產權保護

中圖分類號：D923.4 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）06-0068-03

一、國外主要國家及我國商業銀行金融產品知識產權保護的現狀

（一）美國商業銀行對金融產品知識產權保護的現狀

美國商業銀行對金融創新產品的知識產權保護由來已久，早在1970年開始就已經對金融創新產品的專利申請進行了受理及認定，而且，在美國，商業方法早已被納入法律的保護范圍。1996年，美國專利商標局頒布的《計算機軟件和商業方法專利申請的審查指南》是美國開始對金融行業商業方法授予專利的立法體現。1998年的Signature金融集團案，是美國以判例形式確認了商業方法可以授予專利的標志。之后，對于此商業方法能否授予專利的爭議使得Signature金融集團與道富銀行對簿公堂，經過一審及二審法院的判決，最終認定了此商業方法可以授予專利。這一案件，是專利制度在實施過程中司法制度對其進行適時調整的經典案例，這一判例的出現使得金融領域中越來越多的商業方法得以創新出來。此后，美國金融機構便開始積極地申請商業方法專利，申請量和授予量都快速增長[1]。

（二）歐盟商業銀行對金融產品知識產權保護的現狀

在對商業方法專利保護的問題上，相對于美國專利與商標局而言，歐洲專利局對待商業方法專利要更為嚴格。歐盟對于商業方法專利的處理是以歐洲專利公約為主要依據的，該公約規定，商業方法不能被授予專利權。但美國對于商業方法授予專利權的做法出現以后，歐盟國家意識到若將銀行業的商業方法排除在可授予專利的范圍外，會造成本國商業銀行在激烈的國際競爭中處于不利地位，故自1999年以后，歐洲專利局開始考慮對商業方法授予專利并予以保護。2000年，歐洲專利局管理委員會在其第80次會議上指出，對于商業方法專利的申請應該按照其他專利申請一樣的標準進行審查，審查的標準包括新穎性、發明步驟和實用性，但同時強調，申請專利的發明必須要以非顯而易見的方式解決一個客觀存在的技術問題[2]。目前，在實踐中，商業方法完全可以通過技術包裝在歐盟獲得專利權。

（三）我國商業銀行對金融產品知識產權保護的現狀

在金融創新產品的知識產權保護上，專利權保護具有特別重要的地位。隨著外資銀行大量入駐中國，內資銀行知識產權保護意識的加強，據國家知識產權局官方網站的消息，近幾年來商業銀行專利申請及授予的數量逐年增加，但主要集中在實用新型和外觀設計上，發明專利僅占較小比重，商業方法專利申請基本沒有涉及。當然這和我國《專利法》的規定不無關系。《專利法》對于商業方法沒有明確規定可以授予專利權，現在相關的專家學者也對此問題持不同的見解，而且實踐中也沒有對商業方法授予專利權的先例。

在商標權保護上，境內銀行對于金融產品申請商標權保護的數量很少。

在著作權保護上，商業銀行能夠申請著作權保護的只能是在計算機軟件和網絡域名登記方面，但根據中國銀監會調查顯示，國內銀行在此方面的著作權申請數量很少、質量很低，嚴重影響了網上銀行業務的發展。

二、我國商業銀行加強知識產權保護的必要性及意義

在信息社會中，知識產權在經濟發展過程中的作用越來越顯著。一些國家和跨國企業正憑借著其所申請并獲得批準的大量的知識產權，逐漸成為“有腦袋無身體”的指揮者。如，耐克運動鞋的生產者，通過向其他國家輸出知識產權，而無須運用自己的勞動力與資源，就分得了社會生產所創造的巨大財富。另一些國家則正在演變成為“有身體無腦袋”的簡單制造者。如菲律賓等發展中國家。

這種情況在金融業中同樣存在。知識和科技的結合，已經使得知識產權，尤其是專利成為了當前金融競爭的一個戰略制高點[3]。金融知識產權保護已經逐漸成為一種國際趨勢，一些發達國家，如美國、歐盟、日本等國的商業銀行都非常注重對金融創新產品的知識產權保護，他們不僅在本國投入大量的人力和財力研發金融知識產權，將知識產權視為未來激烈競爭的重要戰略儲備，而且已經將觸角延伸到了發展中國家。這種做法大大增強了其專利權的保護范圍，提高了自己的競爭力，同時也打擊了國外的競爭對手。更令人擔憂和感到恐慌的是，20世紀90年代后期，美國、歐洲、日本、韓國等國家和地區，允許對“商業方法”授予專利權。商業方法的范圍非常寬泛，因此，此種專利出現后，外資金融機構都積極投入到這類專利的申請。但我國《專利法》對于商業方法能否授予專利權沒有明確的規定，實踐中也無此類案例。在對商業方法進行知識產權保護的問題上，我國已經遠遠落后于外國的競爭對手了。外資銀行早就意識到，相對于我國的內資銀行而言，其有兩大問題，一是營業網點不足，二是刷卡難，大力發展網上銀行業務正是解決這兩大問題的良方。目前，涉及網上銀行業務的許多核心技術都已被外國的商業銀行申請了商業方法類的專利權。金融知識產權具有排他性，我國的商業銀行如果沒有自己的專利，要么會被迫支付高昂的專利使用費用；要么退出網上銀行業務的危險。這種狀況如果長期延續下去，勢必會對我國銀行業的未來發展產生全局性和根本性的影響。因此，我國商業銀行要想在激烈的國際競爭中占有一席之地，必須加強對金融創新產品的知識產權保護。

三、我國商業銀行金融創新產品知識產權保護的途徑

我國商業銀行對金融創新產品知識產權保護的途徑主要有以下幾項：商標權保護、專利權保護、反不正當競爭保護等。

（一）專利權保護

對金融創新產品知識產權保護最有效的途徑是授予其專利權。根據我國《專利法》的規定，具備新穎性、創造性、實用性條件的發明創造可以授予專利，包括發明、實用新型和外觀設計。隨著信息技術和互聯網的高速發展，金融服務越來越多地以電子商務的方式開展，對金融創新產品的專利保護就由傳統的金融產品專利、管理系統專利等轉變為對商業方法的專利保護。能取得該領域的專利權對于商業銀行在競爭中占據有利位置產生決定性作用，基于此，美國、歐盟以及日本等發達國家開始受理商業方法領域的專利申請，符合條件的申請已經取得專利權。我國商業銀行應緊跟國際潮流，對商業方法授予專利權應該放開，否則我國商業銀行在激烈的國際競爭中將處于不利地位。

（二）商標權保護

商業銀行商標，是商業銀行的無形財產。商業銀行商標作為一種財產，主要是通過其代表的信譽表現出來，而且這種信譽往往會與一個國家信譽及國家安全相互關聯。其中具有區分功能、來源功能、質量功能、廣告宣傳等功能[4]。雖然由于各國的文化背景及法律體制的差異，對于商標權的保護規定不盡相同，但是對于知識產權保護比較成熟的國家，對于金融創新產品進行商標權保護已經是比較普遍的做法。我國目前對于商標權的授予還沒有完全與國際通行的做法接軌，法律規定也不完善，應該吸收和借鑒國外的成熟做法。

（三）反不正當競爭保護

金融創新領域中的金融服務設計的反仿冒問題需要適用反不正當競爭法予以保護。在英美法系國家，由于對于商標權的授予上采用的是使用原則或注冊原則的混合原則，因此無反不正當競爭保護適用的余地。大陸法系國家，多以注冊原則作為其商標權獲得的基本原則，未注冊商標很難獲得商標法上的保護，因此大陸法系國家大多都制定有反不正當競爭的專門立法。我國亦如此。但是與其他大陸法系國家不同的是，我國《商標法》對于未注冊商標保護沒有明確的規定，但《反不正當競爭法》也沒有規定對于未注冊商標的保護辦法。因此對于反仿冒問題的解決我國在立法上處于一個真空狀態，急需立法來填補這個空白。

四、我國商業銀行金融知識產權保護存在的問題及完善的建議

（一）存在的問題

通過幾年來各方面不斷的努力，我國銀行業在金融創新產品的知識產權保護上已經取得了長足的進步，但與外資銀行相比，仍存在以下幾個問題：

1.知識產權保護意識淡薄，內部缺乏管理制度

發達國家商業銀行對于知識產權保護的范圍在逐步擴大，觸角已經伸到了商業方法領域，對于商業方法已經授予了專利權，在激烈的市場競爭中已經占得了先機。然而，“金融產品的知識產權保護，在中資銀行中并沒有受到普遍重視，這是因為我國這方面的法律滯后，還是銀行的意識跟不上去？這會帶來什么后果？”①中國社科院知識產權中心研究員李順德先生回答：“我國不是法律滯后，而是社會的意識不足。”我國銀行業的專利意識普遍比較差，很多領導要么根本不懂，要么就專利意識薄弱。據調查，目前中資銀行幾乎沒有專人負責金融專利工作，很多銀行的法律事務部工作人員包括領導，對金融專利保護沒有明確的概念，更談不上制定相關專利策略或應對措施，知識產權在國內金融界處于一種類似空白狀態[5]。國內銀行沒有進行專利開發的積極性，或是開發出來了也沒有意識去保護，這就給了其他競爭對手鉆空子的機會。我們許多企業往往是在這方面吃了大虧之后才開始注重知識產權的保護，但有時候可能已經是“亡羊補牢，為時已晚。”

保護意識淡薄帶來的直接的一個后果就是企業內部缺乏管理制度。內資銀行很少有設立專門的知識產權管理部門的，即使設立了，也只是做些日常事務性的工作，缺少對企業具有重大意義的知識產權戰略的研究和運用。外國知名企業內部均會設立專門的知識產權管理部門，專門負責整個企業的知識產權實務。分工詳細、職責明確。我國在這一點上與外國企業有很大的差距。

2.研發能力嚴重不足、專利數量較少、質量低

我國商業銀行普遍存在專利研發能力嚴重不足的情況。其實國內各大型商業銀行均有自己的研究開發部門，但多方面的因素制約了金融創新產品的研究開發工作。其一，意識決定行動，就在近幾年我國商業銀行才意識到金融知識產權對于企業發展的重要作用，才開始對于金融創新產品進行研發，但由于起步較晚，研發能力和技術相對落后，還不成熟；其二，對于研發工作的投入有限，有的知名企業每年會將總收入的一半用于研發工作，而我國商業銀行由于資本實力有限，負擔較重，投入到研發上的資金很少；其三，缺乏激勵機制，研發人員沒有積極性。研發能力不足帶來的后果就是專利數量很少，質量很低。據統計，國內銀行申請的專利數量遠遠落后于美日等發達國家，且技術層次較低，絕大部分是實用新型和外觀設計，發明專利很少，商業方法類專利更是少之又少。

（二）建議

1.完善制度建設

（1）加強保護制度建設

加強我國金融知識產權保護制度建設具有重要的現實意義，它在促進金融創新和防范金融風險方面發揮著非常重要的作用。我國金融知識產權保護的戰略目標是為全面建設小康社會的戰略總目標服務的。現階段，根據我國的實際情況及國情，我們應該采取循序漸進的方式一步步地逐漸完善對于金融知識產權的保護制度建設，不宜操之過急，否則會欲速則不達。目前，由于我們起步較晚，技術落后，應以引進金融專利為主，一方面積極引進發達國家的金融技術和裝備，而后進行研究和改造，在此基礎上形成自主的知識產權，這樣做既能節省時間和研發成本，在實踐中又使用了先進的技術，這是一舉兩得的事情；當然，我們不能一味地依賴外國的先進技術和設備，這只是過渡期的一個無奈選擇，更重要的是我們要積極地有重點地開發自主的金融知識產權，擺脫對外國技術和設備的依賴，只有這樣我們才能在激烈的國際競爭中不落下風。在具體實施途徑上，我們需要對整個專利市場的占有情況以及對該領域未來發展的影響進行調查，對于外國金融機構占有率較高的領域要避其鋒芒，對于其占有率較低的領域優先發展，確立金融知識產權保護和研發的重點。據國家知識產權局的統計，國外金融機構的專利申請均占總申請量的很大比例，因此，我們要在基礎研究、戰略高技術研究領域和產業技術領域等各個環節都著力強化原始創新能力的提高，以便更多地形成自主和核心金融知識產權。

（2）加強管理制度建設

我國金融行業從下至上專利意識都很薄弱，目前最重要的就是培養他們的專利意識。領導層的決定往往會對企業的發展有很大的影響，因此首先要培養領導層的專利意識，如果他們具有良好的專利意識，就能在市場競爭中重視開發金融專利產品的研發，從而提高銀行的競爭力；當然金融業員工的專利意識也不能忽視，應該在全體員工中樹立起金融專利是商業銀行的戰略儲備的觀念，讓他們掌握基本的專利知識，自覺利用專利知識為銀行服務。而后，需要建立并完善知識產權專門管理機構，使這個機構能夠真正地在知識產權研發和保護的過程中起到核心作用，不僅僅只是做些事務性的工作。同時，要想提高金融知識產權的研發能力，激勵和利益分配機制必不可少，需要金融機構建立完善及合理的激勵和利益分配制度，提高大家的研發熱情。

2.完善法律體系建設

（1）完善金融法制體系建設

隨著80年代以來全球金融自由化運動的開展，以及我國加入WTO后全面放開金融市場的承諾兌現，我國商業銀行面臨著前所未有的機遇和挑戰。倡導金融創新與金融變革，乃是金融業發展與變革的根本動力。金融創新包括金融工具創新、金融服務方式創新、金融市場創新、金融體制創新。其中，可能與國際知識產權規則或國內知識產權立法產生關聯的，主要是前三者及其相互組合[6]。我國先后開展以金融深化或金融發展為旗幟的金融體制改革，逐漸開始放松金融管制，金融自由化逐步展開。這為金融全球化提供了前所未有的契機。跨國金融交易的數量在增加，規模也在擴大。

積極倡導金融創新的同時，我們決不可忽視其所帶來的巨大風險。金融改革一定要與經濟發展水平及金融監管能力相適應，如果改革的步伐超越了經濟發展水平和金融監管的能力范圍，非但不能帶來經濟繁榮，還會帶來金融體系的動蕩。隨著全球金融自由化發展，銀行和銀行之間的競爭更加激烈，為了達到利益的最大化，銀行業紛紛尋求利潤增長的新方式，不斷地推出新型金融衍生工具，各種金融衍生工具本身就帶有巨大的風險而且監管難度也很大。金融衍生工具的過度使用，增大了整個金融體系的脆弱性，甚至泡沫性。因此，金融自由化并不是要削弱金融監管反而是要加強。

（2）完善知識產權法制體系的建設

對于知識產權保護的最好方式就是完善相關的法律。法律是調整經濟生活的，經濟生活發生變化，法律也要與此相適應。考慮到我國目前的國情及法律體系還不夠完善的現實，制定知識產權法典的時機還不夠成熟，因此應完善相關的法律。以前一些不能被知識產權保護的客體，現在已經納入了知識產權保護體系中。在修改法律的時候應該予以考慮。如今，將商業方法納入專利法保護范疇，是世界各國或各地區知識產權發展的必然趨勢。現實表明，一些發達國家對商業方法專利在法律上予以肯定，這必然促使企業加強這方面的研究開發，從而在本領域搶占商業先機。我國應當正確看待這一問題，在立法上盡快與國際趨勢接軌，完善專利法。只有這樣才能有效激勵我國商業銀行商業方法推陳出新，在競爭中不落下風。同時，還需完善其他相關的配套法律法規。如，在修改完《專利法》后，也應盡快修改《專利審查指南》，在專利審查過程中，借鑒國外經驗，吸收專業機構和組織的意見，建立第三方參與機制。同時，專利行政部門要從產業戰略上引導各家商業銀行嚴格遵循并靈活運用WTO的知識產權協議與金融服務貿易規則。只有這樣才能形成一個完整、合理、有效的知識產權法律保護體系，提高我國商業銀行的競爭力。

參考文獻：

[1]陳向陽，蘇慧思.美國商業銀行專利戰略對我國商業銀行的啟示[J].金融理論與實踐，2010（1）.

[2]倪頌軍.商業銀行的金融專利保護問題研究[D].長沙：湖南師范大學，2005.

[3]黃毅.金融知識產權――銀行業競爭的戰略儲備[Z].專題報道.

[4]李澤沛.香港法律大全[M].北京：法律出版社，1992：162.

篇10

(一)

知識產權的這個名詞來源于18世紀的德國,著名比利時法學家皮卡弟將一切來自知識活動的權利概括為知識產權,這一學說后來被廣泛傳播,得到許多國家以及國際組織的承認。對我國來說,知識產權這一名詞是對英文INTELLECTUALPROPERTY的一種翻譯。

對于知識產權的定義,大陸法系和英美法系有所區別,各個國家對其的理解也有所不同,筆者對知識產權這一名詞的定義比較傾向于認為知識產權是民事主體所享有的支配創造性智力成果、商業標志以及其他具有商業價值的信息、并排斥他人干涉的權利,原因在于知識產權注重的是民事行為人對其知識活動所獲得成果以及此成果所相連的利益的排他性的占有。知識產權的客體是民事主體的創造性智力成果、商業標識以及其他具有商業價值的信息。傳統民族文化是一個民族在長期的生產和生活中產生和發展起來的具有本民族特色的文化,使該民族智慧的結晶,使該民族智力勞動的成果。因此傳統民族文化也應該成為知識產權的客體,成為知識產權法律和各種知識產權條約保護的對象,是不被其他國家侵犯掠奪的寶貴的知識財富。

尤其是在當代經濟全球化、知識產權華德今天,對包含著無可限量的商業利益的本民族傳統文化的法律保護就顯得更加緊迫。

以最近發生的中韓“端午節”之爭為例,2005年的11月份,韓國駐聯合國教科文組織的代表稱,由18名專家組成的聯合國教科文組織國際審查委員團21日至24日在巴黎的聯合國教科文組織舉行審查委員會,并在江陵端午祭等64個申報遺產中選定43個為“人類傳說及無形遺產著作”。據悉,“人類傳說及無形遺產著作”宣布制度是在認識到無形遺產在人類歷史上所占價值和保存必要性后,聯合國教科文組織于2001年實行的制度。此次也是聯合國教科文組織第三批宣布無形遺產名單。本是我國為了紀念愛國詩人屈原而形成的節日,卻被他國申報成為他國的文化,這算是我國對自己傳統文化保護不夠的失敗和教訓。這件事剛過沒有多久,韓國一家公司就秘密在互聯網上搶注了“端午節.cn”這一域名,后來一中國商人以24萬將其贖回,但是當初這家韓國公司注冊這一域名只用了280元人民幣。韓國公司利用端午節獲得了豐厚的商業利益。中國在對自身傳統文化的知識產權保護上交了一筆昂貴的學費。這種因為歷史淵源,兩個相鄰國家的文化之爭還遠遠不止韓國“端午節”這一個例子,中國與日本的中藥的歸屬之爭也是一個典型:中國與日本之間的“中藥”與“漢方藥”之爭,是日本的一種文化產權搶占戰略;部分外國、外地廠商趁我國中醫藥、民族醫藥知識產權保護之不足,大量購買中國傳統藥方和療法,分析其成分后,申請專利,反客為主,向我國這個中藥的原創地出口“洋中藥”,使我國損失慘重。因此,對本民族傳統文化的知識產權保護不力,不僅是一個國家“面子”上有損的問題,而且還直接牽涉到該國巨大的經濟利益。

(二)

我國的傳統文化知識產權保護還處于起步的階段,面臨著許多實際的困難和問題。首先,我國傳統文化包含地區廣闊,名目眾多,數量驚人,要每一樣都申報知識產權,常常顧得了這個就顧不了那個,難度可想而知。尤其是一些文化遺產申報組織對每個國家的文化產權申報有著時間斷的限制,如聯合國教科文組織對無形遺產申報的要求是每個國家每兩年才能申報一項,向我國這種無形遺產眾多的國家很容易就被其他國家搶先注冊,韓國的“端午節”就是一個例證。其次,我國的知識產權相關法律法規還不夠完善,從1994年我國首次發表知識產權保護白皮書至今,我國雖然相繼出臺了《商標法》、《專利法》等一系列關于知識產權保護的法律法規,同時也經過多年實踐案例經驗的累積,相關法律法規越來越正規和完善,但是法律條文中復雜的內容、繁瑣的申報和審批程序,使一般民眾不僅需要熟悉大量法律專業知識,而且更需要大量的人力物力和財力。一些申報單位過低的工作效率,也使我國的知識產權保護在法律上的普及和發展受到了巨大的阻礙。并且,我國法律對知識產權的侵權行為處罰的力度不夠,雖然我國1997年刑法規定了7個侵犯知識產權犯罪罪名,但是由于條文和具體操作相沖突等原因,用刑罰打擊侵犯知識產權的不法行為上并沒有達到立法時所預期的效果。法律在知識產權保護方面的威懾力還相對低下。最后,也是最重要的就是,廣大民眾雖然已經漸漸形成了知識產權的意識,但是對于通過法律手段對知識產權保護的意識還不夠,尤其是對本民族傳統文化的知識產權保護就更加陌生,甚至是根本就沒有這個意識,受傳統觀念的影響,再加上國家對于知識產權法律的普及工作沒有能夠及時跟上,人們對于通過法律手段保護自己的傳統文化還處于啟蒙階段。

(三)

幸好,由于經濟的發展和中國加入世貿組織之后來自外國知識產權意識的沖擊,中國從國家到普通老百姓都漸漸認識都知識產權保護的重要性,漸漸形成了對自身文化各方面知識產權保護的意識。比如國務院下發了《關于加強文化遺產保護工作的通知》,要求進一步加強文化遺產保護,決定從2006年起,每年6月的第二個星期六為我國的“文化遺產日”。在《關于加強文化遺產保護工作的通知中》提到文化遺產包括物質文化遺產和非物質文化遺產,這些文化遺產都蘊含著中華民族特有的精神價值、思維方式、想象力,體現著中華民族的生命力和創造力,是各民族智慧的結晶,也是全人類文明的瑰寶。保護文化遺產,保持民族文化的傳承,是連結民族情感紐帶、增進民族團結和維護國家統一及社會穩定的重要文化基礎,也是維護世界文化多樣性和創造性,促進人類共同發展的前提。

要從各個方面認真細致地做工作,徹底的保護好中華民族幾千年傳承下來的寶貴的文化遺產。